• 572/Pid.Sus/2015/PN STB

  Jend.Abdul Haris Nasution No. 88 Medan 20143 berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 13 Oktober 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 572/Pid.Sus/2015/ PN.Stob tanggal 29 September 2015 TentangPenunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 572/Pid.Sus/2015/PN.Stb tanggal30 September 2015 Tentang Penetapan Hari Sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Para Terdakwa

  Zulni ErmaHalaman7 dari 30 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2015/PN.Stbdan 2.

  Muhammad Akbar mengatakan long basi trup yangartinya saya sudah ditangkap kemudian pembicaraan langsungdiakhiri oleh orang yang ditelepon tersebut;Halaman 13 dari 30 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2015/PN.

  MuhammadAkbar melalui Handphone dan menyaru sebagai pembeli bernamaAbas kemudian memesan Narkotika jenis shabu sebanyak 3 (tiga)ons ;Halaman 17 dari 30 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2015/PN.

  M.H.Halaman 29 dari 30 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2015/PN. Sib30

• 572/Pdt.P/2018/PA.Pwl

  Can .....ceeeeeeees ,Hal. 1 dari 4 halaman Penetapan Nomor 572/Pdt.P/2018/PA.Pwl2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus perawan;3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikarunial 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama :1. XXX umur 9 tahun2. XXX, umur 4 tahun;4.

  Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 2 dari 4 halaman Penetapan Nomor 572/Pdt.P/2018/PA.PwlAtau apabila Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain, mohonpenetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dan PemohonIl tidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya yang sah meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut sebagaimana relaas panggilan NomorXXX/Pdt.P/2018/PA.Pwl tertanggal

  berdasarkan ketentuan pasal 148 R.Bg. permohonan Pemohon danPemohon II harus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, Pemohon dibebankan untuk membayar semua biaya perkara sebesarsebagaimana tersebut dalam amar penetapan ini;Hal. 3 dari 4 halaman Penetapan Nomor 572

  Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp91.000,00(sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 halaman Penetapan Nomor 572/Pdt.P/2018/PA.Pwl

• Sertifikat Hak Milik Tanah Nomor 572 Atas nama ROSMIATI BINTISYAHRUL tanggal penerbitan 27 Februari 1982 nomor Surat ukur/Uraian batas 346/1982 dengan luas 667 m2 desa jadirejo KecematanSukajadi, Kota Pekanbaru terletak dijalan mangga, Tanah Bebatasan :a. Sebelah Utara berbatasan dengan Buduk;b. Sebelah Timur berbatasan dengan Agussami;c. Sebelah Selatan berbatasan dengan H.SE.Jamaris;d.

  Sertifikat Hak Milik Tanah Nomor 572 Atas nama RASMIATI BintiSYAHRUL tanggal penerbitan 27 Februari 1982 Nomor Surat ukur /Uraian batas 346/ 1982 dengan luas 667 M2 Desa Jadirejo KecamatanSukajadi , Kota Pekanbaru terletak di jalan mangga , Tanah bebatasan :a. Sebelah Utara berbatasan dengan Buduk;b. Sebelah Timur berbatasan dengan Agussami;c. Sebelah Selatan berbatas dengan H.SE.Jamaris;d.

  Bahwa Tergugat d.R telah melakukan perbuatan melawan Hukumdengan menguasai Sertifikat Hak Milik ( SHM ) Nomor : 572 Atas namaHalaman 23 dari 28 halaman putusan Nomor 210/PDT/2017/PT.PBRRASMIATI Binti SYAHRUL tanggal penerbitan 27 Februari 1982 tanpahak;9. Bahwa atas perbuatan melawan hukum tergugat d.R. yang telahmenguasai SHM Nomor : 572 atas nama RASMIATI mengakibatkankerugian bagi Penggugat d.

  R ,dan wajar terhadapnya dihukum untukmembayar ganti rugi kepada penggugat d.R sebesar Rp. 1.500.000.000,( satu milyar lima ratus juta rupiah );10.Bahwa Penggugat d.R mempunyai sangkaan yang beralasan, Tergugatd.R akan mengalihkan, memindah namakan Sertifikat Hak Milik ( SHM )Nomor :572 Atas nama RASMIATI Binti SYAHRUL tanggal penerbitan 27Februari 1982 untuk itu mohon terlebin dahulu meletakkan sita jaminan(conservator beslag) terhadapSHM Nomor : 572 atas nama RASMIATItersebut diatas;Maka berdasarkan

  Menyatakan Tergugat rekonpensi/Penggugat konpensi telah melakukanperbuatan melawan hukum menguasai SHM No.572 atas namaRasmiati milik Penggugat rekonpensi/Tergugat konpensi:;3.

• 572/Pid.Sus/2013/PN.PBR.

  PUTUS ANNomor : 572/Pid.Sus/2013/PN.PBR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : LUTFHI RAMDANI Als DENI Bin LUKMAN.Tempat lahir : Padang.Umur / tanggallahir : 34 Tahun/ 19 Agustus 1978.Jenis kelamin : L@KIlAKI.22 nn nnnnn nn nnnnn nonsense nnnnKebangsaan : Indonesia 22202225"Tempat

  sejaktanggal 20 April 2013 s/d tanggal 19 Mei 2013 ;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru, sejak tanggal 20Mei 2013 s/d tanggal 17 Juni 2013 ; 22220 2 22Penuntut Umum, sejak tanggal 18 Juni 2013 s/d tanggal 30 Juni 2018 ;Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaru, sejak tanggal 01 Juli 2013 s/dtanggal 30 Juli 2013 5 =n 20 nnn nnn nnn nnn nnn nsec cccPerpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru, sejaktanggal 31 Juli 2013 s/d tanggal 28 September 2013 ;Hal dari 33 Halaman Putusan No.572

  Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor : 572 / Pen.Pid /Sus / 2013/PN.PBR. tanggal 01 Juli 2013, tentang Penunjukan Majelis2. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor :572 / Pen.Pid/Sus/2013/PN.PBR. tanggal 01 Juli 2013, tentang PenetapanHari Sidang ; 22 nn nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn nnn3.

  Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah) ;2202200Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang diajukan secara lisan yangpokoknya mohon hukuman yang seringanringannya dengan alasanHal 3 dari 33 Halaman Putusan No.572/Pid.Sus/2013/PN.PBR.Terdakwa mengakui kesalahannya dan menyesal serta berjanji tidak akanmengulanginya lagi dikemudian hari, telah mendengar pula pembelaan dariPenasihat Hukum Terdakwa secara tertulis tertanggal 19 September 2013 padapokoknya menyatakan

  Hal 7 dari 33 Halaman Putusan No.572/Pid.Sus/2013/PN.PBR.e Berdasarkan Berita Acara Penimbangan dan Penyegelan Nomor : 044 /BB / Il / 1805000 / 2013 tanggal 16 Februari 2013 An.

• 572/Pid.B/2014/PN.Stb

  tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 20 Juni 2014 sampai dengantanggal 09 Juli 2014;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 10 Juli 2014sampai dengan tanggal 18 Agustus 2014;Penuntut Umum sejak tanggal 18 Agustus 2014 sampaidengan tanggal 06 September 2014;Majelis Hakim sejak tanggal 01 September 2014 sampaidengan tanggal 30 September 2014;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 01Oktober 2014 sampai dengan tanggal 29 Nopember2014;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 572

  Sib.Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 572/Pid.B/2014/PN.Stb. tanggal 01 September 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 572/Pid.B/2014/PN.Stb. tanggal01 September 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan

  (lima belas juta rupiah),Jadi total kerugian yang saksi alami adalah Rp. 45.000.000 (empatpuluh lima juta rupiah).Bahwa setiap hari saksi tutup kedai pukul 04.00 Wib di pagi hari danyang yang selalu menguncinya setelah di tutup adalah saksi sendiri,dan setiap saksi menutup kedai, pintu kedai selalu dalam keadaan ditutup dan di kunci;Bahwa jarak antara rumah saksi dengan rumah Terdakwa kirakira 1km (satu kilo meter);Halaman 7 dari 26 Putusan Nomor 572/Pid.B/2014/PN.

  RUSLI ALIAS ULI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa Saksi sudah pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangansaksi tersebut sudah benar;Halaman 9 dari 26 Putusan Nomor 572/Pid.B/2014/PN.

  ADUNG, S.H., PenuntutHalaman 25 dari26 Putusan Nomor 572/Pid.B/2014/PN.Stb.Umum Pada Cabang Kejaksaan Negeri Stabat di Pangkalan Brandan danTerdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Dito DitoCHRISTINA SIMANULLANG, S.H. DARMINTO H, S.H., M.H.DitoSUNOTO, S.H., M.Kn.Panitera Pengganti,DtoSRI LENI DAME

• Menyatakan bahwa Pemohon adalah Wali dari ke-5 (lima) orang anak tersebut untuk melakukan perbuatan hukum (menjual/mengagunkan) terhadap Sertifikat Hak Milik No. 572 Desa Hajoran atas nama RAHMADI SIMATUPANG untuk keperluan hidup Pemohon dan anak-anaknya ;4. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon Rp. 126.000,- (seratus dua puluh enam ribu rupiah) ;

  diHajoran.5 AGUSTINA SIMATUPANG, jenis kelamin Perempuan, lahir pada tanggal 19Agustus 2000 di Sibolga.Bahwa suami Pemohon yang bernama RAHMADI SIMATUPANG meninggal dunia padatanggal 25 Januari 2013 di Hajoran, sesuai dengan Surat Keterangan Meninggal Dunia No.734/SK/LH/2013 tertanggal 17 Desember 2013, yang meninggalkan (satu) orang isteri dan5 (lima) orang anak ;Bahwa Pemohon dan suami Pemohon (RAHMADI SIMATUPANG) semasa hidupnyamemiliki sebidang tanah, sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. 572

  Menyatakan bahwa Pemohon adalah Wali dari ke5 (lima) orang anak tersebutuntuk melakukan perbuatan hukum (menjual/mengagunkan) terhadap SertifikatHak Milik No. 572 Desa Hajoran atas nama RAHMADI SIMATUPANG untukkeperluan hidup Pemohon dan anakanaknya ;4.Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon pada hari persidangan yang telah ditetapkan, telah datangmenghadap sendiri dipersidangan dan setelah permohonan dibacakan, dimana Pemohonmenyatakan tetap padapermohonannya ;

  AGUSTINA SIMATUPANG, jenis kelamin Perempuan, lahir padatanggal 19 Agustus 2000 di Sibolga, untuk melakukan perbuatan hukum (menjual/mengagunkan) terhadap Sertifikat Hak Milik No. 572 Desa Hajoran atas nama RAHMADISIMATUPANG, ke Pengadilan Negeri Sibolga dimana Permohonan itu bertujuan untukmenjual/mengagunkan sebidang tanah tersebut guna menjaga kehidupan Pemohon dan ke5(lima) orang anak tersebut dikemudian hari, maka Pemohon sangat memerlukan Penetapan dariPengadilan Negeri Sibolga untuk menetapkan

  Menyatakan bahwa Pemohon adalah Wali dari ke5 (lima) orang anak tersebutuntuk melakukan perbuatan hukum (menjual/mengagunkan) terhadap SertifikatHak Milik No. 572 Desa Hajoran atas nama RAHMADI SIMATUPANG untukkeperluan hidup Pemohon dan anakanaknya ;4. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon Rp. 126.000, (seratus duapuluh enam ribu rupiah) ;DEMIKIANLAH ketetapan ini dibuat pada hari : KAMIS, tanggal 06 FEBRUARI 2014,oleh kami M.

• 572/Pid.B/2014/PN Blt

  PUTUSANNomor : 572 / Pid.B / 2014 / PN.BIit.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan Biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai tersebut dibawah ini dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : HERY YULIANTO Bin KARNO,Tempat lahir : Malang,Umur / tanggal lahir : 46 Tahun,Jenis kelamin : Lakilaki,Kebangsaan : Indonesia,Agama : Islam,Tempat tinggal : Dusun Jarangan Rt. 02

  Putusan Pidana No. 572/Pid.B/2014/PN.Blt.sejak tanggal 24 Desember 2014 sampai dengan 22 Januari 2015 ;5.

  Putusan Pidana No. 572/Pid.B/2014/PN.Blt.10Bahwa barang bukti yang saksi temukan selain minuman beralkohol yaitu adabotol kosong yang ada label TOMI STANLEY sebanyak 6 buah dan botolkosong yang tanpa label sebanyak 3 buah ;2.

  Putusan Pidana No. 572/Pid.B/2014/PN.Bit.2de Perbuatan terdakwa merusak mental generasi muda dan membahayakanmasyarakat umum ;Halhal yang meringankan :e Terdakwa mengaku berterus terang dan sopan dipersidangan ;e Terdakwa menyesali perouatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;e Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;Mengingat, UndangUndang Nomor : 8 Tahun 1981 tentang KUHAP, Pasal 62Jo. pasal 8 ayat (1) huruf f UU RI.

  Putusan Pidana No. 572/Pid.B/2014/PN.BIit.24Dicatat disini bahwa putusan tersebut pada tanggal 02 Maret 2015, telahmemperoleh kekuatan hukum tetap karena terdakwa dan Penuntut Umum telahmenerima baik putusan ;Panitera Pengganti,MUDJIANTO, SH.

• Menetapkan nama MOCH.ROYANI bin JAMAN yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 572/04/II/1988 tanggal 01 Februari 1988 sebenarnya adalah RIANI bin JAMAN;3.Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak, Kabupaten Malang;4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.154.000,- (Seratus lima puluh empat ribu rupiah)

  ROYANI bin JAMAN yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor: 572/04/II/1988 tanggal 01 Februari 1988 sebenarnya adalah RIANIbin JAMAN;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa setelah membaca suratsurat dan salinan sah lainnya berupa :Fotocopy Kartu Tanda Penduduk nomor : 3507081709640002 tanggal 05 Juli 2008 a.nRIANT, (P.1)Fotocopy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga RIANI Desa SukoanyarKecamatan Wajak Kabupaten Malang Nomor

  : 350708.170908.0326 tanggal 17September 2008; (P.2)Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 572/04/II/88 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang tanggal 01 Februari 1988; (P.3)Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten MalangNomor : Kk.13.07.24/Pw.01/30/2011 tanggal 18 Januari 2011; (P.4)Surat Keterangan Nomor : 470/26/421.624.003/2011 tanggal 24 Januari 2011 dariKepala Desa Sukoanyar Kecamatan Wajak Kabupaten Malang; (P.5)Fotocopy Ijazah nomor

  ROYANI bin JAMAN yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor: 572/04/1/1988 tanggal 01 Februari 1988 sebenarnya adalah RIANI binJAMAN;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makasesuai dengan pasal 33 ayat (4) Keputusan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 298Tahun 2003 tentang Pencatatan Nikah, Permohonan Pemohon adalah beralasan hukum danpatut dikabulkan;Menimbang, berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah terakhir dengan

  Menetapkan nama MOCH.ROYANI bin JAMAN yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor : 572/04/1/1988 tanggal 01 Februari 1988 sebenarnya adalahRIANI bin JAMAN;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut diKantor Urusan Agama Kecamatan Wajak, Kabupaten Malang;4.

• Menyatakan sah menurut hukum jual beli antara Penggugat dan Tergugat berdasarkan Surat Tanda Terima Uang tanggal 13 Maret 1988 dan penyerahan surat kepemilikan sebidang tanah Sertifikat Hak Pakai Nomor 2688 Tahun 1983 yang telah diubah menjadi Hak Milik menjadi Nomor 572/Sebamban Baru, berdasarkan Keputusan Kepala Badan Pertanahan Nasional Nomor 21/KBPN/1989, tentang Perubahan Hak Pakai menjadi Hak Milik atas tanah-tanah yang telah diberikan kepada para Transmigran atas nama pemilik I Wayan Rengking

  Sebagaimana Kuitansi tanggal 13 Maret 1988, dan Sertifikat Hak Pakai Nomor 2688 Tahun 1983 yang telah diubah menjadi Hak Milik menjadi Nomor 572/Sebamban Baru, berdasarkan Keputusan Kepala Badan Pertanahan Nasional Nomor 21/KBPN/1989, tentang Perubahan Hak Pakai menjadi Hak Milik atas tanah-tanah yang telah diberikan kepada para Transmigran .6.

  Menyatakan Penggugat berhak untuk melakukan proses balik nama Sertifikat Hak Pakai Nomor 2688 Tahun 1983 yang telah diubah menjadi Hak Milik menjadi Nomor 572/Sebamban Baru, berdasarkan Keputusan Kepala Badan Pertanahan Nasional Nomor 21/KBPN/1989, tentang Perubahan Hak Pakai menjadi Hak Milik atas tanah-tanah yang telah diberikan kepada para Transmigran atas nama pemilik I Wayan Rengking Bin I Wayan Sura dari nama I Wayan Rengking Bin I Wayan Sura (Tergugat) menjadi nama Dewa Ketut Ariana (Penggugat

  (telah diubah menjadi Hak Milikmenjadi Nomor 572/Sebamban Baru, berdasarkan KeputusanKepala Badan Pertanahan Nasional Nomor 21/KBPN/1989, tentangPerubahan Hak Pakai menjadi Hak Milik atas tanahtanah yangtelah diberikan kepada para Transmigran).3. Bahwa pada tanggal 13 Maret 1988 ketika Penggugat menyerahkanuang sebesar Rp 150.000.

  (telah diubah menjadi Hak Milikmenjadi Nomor 572/Sebamban Baru, berdasarkan Keputusan KepalaBadan Pertanahan Nasional Nomor 21/KBPN/1989, tentang PerubahanHak Pakai menjadi Hak Milik atas tanahtanah yang telah diberikankepada para Transmigran), dengan alasan /dalil pada pokoknya, sebagaiberikut : Bahwa antara Penggugat sebagai pembeli dan Tergugat sebagaipenjual pada tanggal 13 Maret 1988 telah sepakat dan setujumelakukan transaksi jual beli sebidang tanah luas 2.500 m2 terletak diDesa Sungai Cuka

  (telah diubah menjadi Hak Milikmenjadi Nomor 572/Sebamban Baru, berdasarkan KeputusanKepala Badan Pertanahan Nasional Nomor 21/KBPN/1989, tentangPerubahan Hak Pakai menjadi Hak Milik atas tanahtanah yangtelah diberikan kepada para Transmigran). Bahwa pada tanggal 13 Maret 1988 ketika Penggugat menyerahkanuang sebesar Rp 150.000.

  Pli.Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas makaPengadilan berpendapat dengan adanya pengikatan perjanjian jual belitanah antara Penggugat dengan Tergugat terhadap sebidang tanahpekarangan beserta rumahnya yang telah bersertifikat Hak Milik (SHM)Nomor 572/Sebamban Baru tahun 1990 atas nama pemilik Il. WayanRengking bin I. Wayan Sura seluas 2.500 M?

  Desa Sungai Cuka,Kecamatan Kintap, Kabupaten Tanah laut, Provinsi Kalimantan Selatandengan ukuran dan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatas dengan tanah Ketut Warte, sekarang Ketut Sudarmae Sebelah Selatan berbatas dengan Ketut Sukra, sekarang WayanPariyamae Sebelah Timur berbatas dengan tanah NegaraSebelah Barat berbatas dengan jalan.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat memiliki hak atasSertifikat Hak Pakai Nomor 2688 Tahun 1983 yang telah diubah menjadiHak Milik menjadi Nomor 572

• 572/Pdt.G/2015/PA.Sda

  PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2015/PA.SdaZea t z DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempat kediaman diKabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Hotel, tempat tinggaldahulu di

  Putusan No.572/Pdt.G/2015/PA.Sda.Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon sudahmelakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 3 anak bernamaANAK KANDUNG I PEMOHON dan TERMOHON , umur 12 tahunbernama ANAK KANDUNG IT PEMOHON dan TERMOHON, umur 9 tahundan , ANAK KANDUNG III PEMOHON dan TERMOHON tanggal umur 6 tahunyang saat ini tinggal dan diasuh oleh Pemohon;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan tentram,bahagia dan harmonis akan tetapi

  Putusan No.572/Pdt.G/2015/PA.Sda.Bahwa Saksi tahu selama dalam pernikahan tersebut Pemohondengan Termohon tinggal dan membina rumah tangga di rumahkontrakan di Kabupaten Sidoarjo.Bahwa Saksi melihat selama dalam pernikahan Pemohon danTermohon sudah hidup seperti layaknya suami isteri dan sudahdikaruniat 3 anak bernama Anak Kandung I Pemohon danTermohon , umur 12 tahun; bernama Anak Kandung I Pemohondan Termohon , umur 9 tahun dan , Anak Kandung HI Pemohondan Termohon tanggal umur 6 tahun; yang saat

  Putusan No.572/Pdt.G/2015/PA.Sda.untuk meneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain, adalah merupakan faktahukum yang cukup untuk alasan dalam suatu perceraian sesuai dengan maksud pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka dalil permohonan Pemohon cukup beralasan dan telah memenuhi ketentuan pasal39 Undangundang Nomor Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

  Putusan No.572/Pdt.G/2015/PA.Sda.TTDDra. Hj. CHULAILAHPanitera Pengganti,TTDMOCH. DEDY KURNIAWAN, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 135.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp .226.000,(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 572/Pdt.G/2023/PA.Spt dari Pemohon;
  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.645.000,00 (satu juta enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

  572/Pdt.G/2023/PA.Spt

• Shadig, alamat Dusun Bara Lorong RT. 007 RW. 003Desa Kalimook Kalianget Sumenep; Sertifikat Hak Milik No. 572 Desa Kalimook seluas 11.166 M2 tanggal 9 Januari2015 atas nama Samman, alamat Dusun Bara Lorong RT. 008 RW. 003 DesaKalimook Kalianget Sumenep.1 (satu) Buku Tanah Hak Milik No. 572 atas namaSamman;Bahwa pada kenyataannya para saksi Muhammad, Moh.

  Shadig, dan Sammantidak pernah mengajukan permohonan sertifikat hak milik atas tanah DesaKalimook masingmasing seluas 14.770 M2;seluas 12.174 M2 dan seluas 11.166M2 seperti dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 570 sertifikat Hak Milik Nomor 571dan sertifikat Hak Milik Nomor 572;Bahwa ke 3 bidang tanah tersebut diatas adalah tanah Negara atau tanahPercaton Desa Kalimook (SHM 570 dan 572) dan Tanah Percaton DesaMarengan Laok (SHM No.5771), hal ini berdasarkan Peta Rincikan Desa KalimookPersil SI No. 12

  Rp. 50.000, / m2 dengan luas tanah yaitu 38.110 m2 untuk3 (tiga) buah sertifikat Hak Milik yaitu No. 570, 571, 572. dengan nilai transaksi jualbeli sebesar Rp. 1.905.500.000, (satu milyar semblan ratus lima juta Ima ratusribu rupiah);* Bahwa saksi ABDUL MANAF membeli sertifikat 3 (tiga) buah sertifikat Hak Milikyaitu No. 570, 571, 572.Dari MURHAMIN bukan atas namanya melainkanmenggunakan nama istrinya yaitu Amiratiyah sebagaimana kwitansi berikut : Kwitansi Nomor. 01 dari Bp Manaf (Amiratiyah) uang

  Sertifikat Hak Milik No. 572 Desa Kalimook seluas 11.166 M2 tanggal 9Januari 2015 atas nama Samman, alamat Dusun Bara Lorong RT. 008RW. 003 Desa Kalimook Kalianget Sumenep.1 (satu) Buku Tanah HakMilik No. 572 atas nama Samman;Bahwa pada kenyataannya para saksi Muhammad, Moh.

  Rp. 50.000, / M2dengan luas tanah yaitu 38.110 M2 untuk 3 (tiga) buah sertifikat Hak Milikyaitu No. 570, 571, 572. dengan nilai transaksi jual beli sebesar Rp.1.905.500.000, (satu milyar sembilan ratus lima juta Ima ratus ribu rupiah);Bahwa saksi ABDUL MANAF membeli sertifikat 3 (tiga) buah sertifikat HakMilik yaitu No. 570, 571, 572.Dari MURHAMIN bukan atas namanya melainkanmenggunakan nama istrinya yaitu Amiratiyah sebagaimana kwitansi berikut :a.

• M E N E T A P K A N

  1. Menyatakan Pemeriksaan perkara pidana Nomor : 572/Pid.Sus/2023/PN BKN atas nama Terdakwa Edwar Lambone als Ilam Bone Bin Samsir (alm) tersebut dinyatakan GUGUR karena Terdakwa meninggal dunia ;
  2. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara sebesar Nihil ;

  572/Pid.Sus/2023/PN Bkn

• 572/Pdt.G/2014/PA.Plh

  Nomor: 572/Pdt.G/2014/PA.PIh.

• secara sah dan patut namun tidak hadir ;

• Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek ;
• Menyatakan perbuatan Tergugat sebagai perbuatan wanprestasi (ingkar janji) ;
• Menyatakan sah menurut hukum jual beli antara Penggugat dan Tergugat berdasarkan Surat Tanda Terima Uang tanggal 13 Maret 1988 dan penyerahan surat kepemilikan sebidang tanah Sertifikat Hak Pakai Nomor 2688 Tahun 1983 yang telah diubah menjadi Hak Milik menjadi Nomor 572

Sebagaimana Kuitansi tanggal 13 Maret 1988, dan Sertifikat Hak Pakai Nomor 2688 Tahun 1983 yang telah diubah menjadi Hak Milik menjadi Nomor 572/Sebamban Baru, berdasarkan Keputusan Kepala Badan Pertanahan Nasional Nomor 21/KBPN/1989, tentang Perubahan Hak Pakai menjadi Hak Milik atas tanah-tanah yang telah diberikan kepada para Transmigran .

1. Menyatakan Penggugat berhak untuk melakukan proses balik nama Sertifikat Hak Pakai Nomor 2688 Tahun 1983 yang telah diubah menjadi Hak Milik menjadi Nomor 572/Sebamban Baru, berdasarkan Keputusan Kepala Badan Pertanahan Nasional Nomor 21/KBPN/1989, tentang Perubahan Hak Pakai menjadi Hak Milik atas tanah-tanah yang telah diberikan kepada para Transmigran atas nama pemilik I Wayan Rengking Bin I Wayan Sura dari nama I Wayan Rengking Bin I Wayan Sura (Tergugat

(telah diubah menjadi Hak Milikmenjadi Nomor 572/Sebamban Baru, berdasarkan KeputusanKepala Badan Pertanahan Nasional Nomor 21/KBPN/1989, tentangPerubahan Hak Pakai menjadi Hak Milik atas tanahtanah yangtelah diberikan kepada para Transmigran).3. Bahwa pada tanggal 13 Maret 1988 ketika Penggugat menyerahkanuang sebesar Rp 150.000.

(telah diubah menjadi Hak Milikmenjadi Nomor 572/Sebamban Baru, berdasarkan Keputusan KepalaBadan Pertanahan Nasional Nomor 21/KBPN/1989, tentang PerubahanHak Pakai menjadi Hak Milik atas tanahtanah yang telah diberikankepada para Transmigran), dengan alasan / dalil pada pokoknya, sebagaiberikut : Bahwa antara Penggugat sebagai pembeli dan Tergugat sebagaipenjual pada tanggal 13 Maret 1988 telah sepakat dan setujumelakukan transaksi jual beli sebidang tanah luas 2.500 m2 terletak diDesa Sungai Cuka

(telah diubah menjadi Hak Milikmenjadi Nomor 572/Sebamban Baru, berdasarkan KeputusanKepala Badan Pertanahan Nasional Nomor 21/KBPN/1989, tentangPerubahan Hak Pakai menjadi Hak Milik atas tanahtanah yangtelah diberikan kepada para Transmigran). Bahwa pada tanggal 13 Maret 1988 ketika Penggugat menyerahkanuang sebesar Rp 150.000.

Bin Wayan Sura kepada Penggugat selanjutnya Tergugat tidak tinggal lagi diDesa Sungai Cuka karena pulang ke Kampung Halamannya namunTergugat pernah memberi kabar mengenai keberadaannya kepadaPenggugat sehingga Penggugat tidak mengetahui lagi dimana keberadaanTergugat sebagaimana bukti surat P4 ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas menimbulkankesulitan bagi Penggugat untuk memproses balik nama Sertifikat Hak PakaiNomor 2688 Tahun 1983 yang telah diubah menjadi Hak Milik menjadiNomor 572

Pili.Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas makaPengadilan berpendapat dengan adanya pengikatan perjanjian jual belltanah antara Penggugat dengan Tergugat terhadap sebidang tanahpekarangan beserta rumahnya yang telah bersertifikat Hak Milik (SHM)Nomor 572/Sebamban Baru tahun 1990 atas nama pemilik I. WayanRengking bin . Wayan Sura seluas 2.500 M?

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 572/Pdt.G/2023/PA.JS dari Penggugat;
  2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 320.000,- ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah).

  572/Pdt.G/2023/PA.JS

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 572/Pdt.G/2022/PA.Bjb dari Pemohon;