Ditemukan 22985 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-03-2014 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 21-04-2015
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 08/Pdt.P/2014/PN.Pbg. Tanggal 13 Maret 2014 — BAMBANG DWI PRASTOWO,
20 — 3
20 — 3
menuruthemat Pengadilan tidak bertentangan dengan Peraturan Hukum dan Perundangundanganserta tidak bertentangan dengan kepentingan umum, oleh karena itu permohonan tersebutdapatdikabulkan ; Menimbang bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, makasemua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon ; Menimbang bahwa mengenai surat bukti yang diajukan oleh Pemohon menurutsifat dan kegunaannya tidak akan digunakan lagi oleh Pemohon, maka akan dilampirkandalam berkasperkara ; nnn ono n noon
Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut sertadihadiri olehPemohon ; 20922 noon nn nnn nena nnn nnn nn nennn naanHal 13 dari 15 HalPanitera Pengganti, Hakim,TTD TTDTHOMAS KEPOMO S,S.H.
Register : 11-12-2012 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 19-02-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 4078/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 16 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
yang hubungan tersebut menjadi sebab pecahnya rumah tanggaPenggugat ;e Bahwa sejak bulan November 2012 yang lalu Penggugat dan Tergugat sudahberpisah, dan selama itu keduanya sudah tidak pernah saling mengunjungi ;e Bahwa saksi sebagai orang tua/orang dekat telah berusaha merukunkan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkanmereka $ 92222 22 220222202 2 22222228 =Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi Penggugat menyatakan tidakkeberatan ; 22222 noon
alasan alasan tentang apa yang diketahuinya tersebut ;e Keterangan saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaian ;Oleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 145 (2) HIR dan pasal 1910 KitabUndang undang Hukum Perdata, keterangan saksisaksi tersebut adalah dapat diterimadan dinilai sebagai alat bukti yang sah menurut hukum 5Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang telah dikuatkandengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yang nyata menuruthukum, bahwa : 22 noon
Register : 11-11-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 07-12-2015
Putusan PA MAMUJU Nomor 313/Pdt.P/2015/PA.Mmj Tanggal 1 Desember 2015 — pemohon I dan pemohon II
14 — 5
14 — 5
Bahwa sebelum menikah, Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan) 222 $2222 ono noon noon nn anno n=5. Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan menurut Syariat Islam; 6. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II telah berhubunganSuamiIstri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama: 1. ANAK I, umur 9 tahun2.
Register : 03-11-2011 — Putus : 14-03-2012 — Upload : 14-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3829/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 14 Maret 2012 — penggugat tergugat
10 — 6
10 — 6
Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk dapat rukun kembali maka Penggugat berkesimpulan tidak adajalan lain yang harus ditempuh, kecuali memutuskan perkawinan dengan cara perceraian; Berdasarkan hal hal tersebut di atas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Cilacapkiranya berkenan untuk membuka persidangan dengan menghadirkan Penggugat dan Tergugat,kemudian memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut: 272222 222222 2 oon noon
nono nn noon nnn nnn nnn n nnn1.
Bahwa Tergugat tidak menghadirkan saksisaksi sehingga tidak dapat membuktikan dalilDemikian kesimpulan ini disampaikan agar sekiranya Majelis Hakim dapat memutus sebagaiberikut: 222 2222 noon nn nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn n nnn1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menetapkan jatuhnya talak dari Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat) atauMenceraikan Penggugat (Penggugat) dari Tergugat (Tergugat); dan3.
Register : 29-01-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 12-09-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 316/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 25 Juli 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara perdataCerai Gugat dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara ;c0 nnn nnnn nnn nnnnnnXxxxx binti xxxxx, Umur 26 Tahun, Agama Islam, Pendidikan TerakhirSLTA, Pekerjaan Karyawan Supermarket, beralamat diDukuh xxxxx, Desa xxxxx RT. xx/ RW. xx, KecamatanXXxxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai PENGGUGAT $;MELAWAN 27222202 noon
Register : 13-04-2010 — Putus : 01-09-2010 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 396/Pdt.G/2010/PA.Kra Tanggal 1 September 2010 — PEMOHON melawan TERMOHON
12 — 0
12 — 0
Kecamatan Gondangrejo, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai= ) ), esMIEKE ERNAWATI binti BAMBANG SUHARIONO, umur 30 tahun, agamaIslam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Dusun Bonoroto, RT.03, RW. 12,Desa Plesungan, Kecamatan Gondangrejo, Kabupaten Karanganyar, dansekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON ; "222222222222 =Pengadilan Agama tersebut ; 2222 2on neon nnn nnn nnn n ence nneeSetelah membaca permohonan Pemohon ; 2nn noon
Register : 09-03-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN BANJARBARU Nomor 36/Pdt.P/2017/PN Bjb Tanggal 30 Maret 2017 — MARHASAN
13 — 7
13 — 7
PENETAPANNo. 36/Pdt.P/2017/PN BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAsenceHee Pengadilan Negeri Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama, telah memberikan penetapan di bawah iniatas permohonan dali : 222 noon orem nnn nn ne enn nn nn ne een nnn ne neeMARHASAN, Pekerjaan Karyawan Swasta, TempatTinggal Jalan JI. A. Yani km23.700 Rt. 07 Rw.03 Landasan Ulin Tengah, kec.
Register : 17-01-2013 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 02-08-2013
Putusan PN WONOSARI Nomor 59/Pdt.P/2013/PN.Wns Tanggal 29 Januari 2013 — TIMBUL
20 — 5
20 — 5
MUJIVANTA =Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, tidak ada hubungan keluarga baiksedarah maupun semenda dan tidak ada ikatan pekerjaan denganMenerima Upah) = 2222 oro noon nnn nn nnn nnn nen noe nee nee none nnn nen neeBahwa saksi mengetahui maksud dan tujuaan Pemohon mengajukanpermohonan ini yaitu untuk mendapatkan penetapan atas keterlambatanmendaftarkan kelahiran anak Pemohon guna mendapatkan akte kelahiran;Bahwa Pemohon telah menikah dengan WASINEM;Bahwa anak Pemohon bernama WANTO, jenis kelamin
Register : 01-11-2017 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2336/Pdt.G/2017/PA.Kng Tanggal 4 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
101 — 5
101 — 5
PENETAPANNomor:2336/Pdt.G/2017/PA.Kng.5006DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai gugat :PENGGUGATumur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di ,sebagai "Penggugat", 929222 noon nn nnn n nnn nn en ene ne ee LawanTERGUGATumur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di , sekarang tidakdiketahui
Register : 01-04-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 07-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 741/Pdt.G/2014/PA.Pwt Tanggal 8 September 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
PendidikanTerakhir SD, Pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempatkediaman di RT.003/RW.002, Desa Kranggan, Kecamatan Pekuncen,Kabupaten Banyumas, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANSUDAR BIN TARMUDI, Umur + 57 tahun, Agama Islam, Pendidikan TerakhirSD, Pekerjaan Pedagang, semula bertempat kediaman di RT.003/RW.002, Desa Kranggan, Kecamatan Pekuncen, KabupatenBanyumas, sekarang tidak diketahui tempat kediamannya di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ; 29 noon
Register : 17-03-2011 — Putus : 02-05-2011 — Upload : 15-06-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 247/Pdt.G/2011/PA.Ptk Tanggal 2 Mei 2011 — SUCI MARTINI alias ANI binti HAFANDI V MUHARRAM bin BUJANG
20 — 0
20 — 0
Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di JalanTanjung Pulau Nomor 28 RT.005 RW. 012 Kelurahan DalamBugis, Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak, sebagaiPenggugat; 222222 nn nn nnn nn nn nnn nn nn nnne eeMUHARRAM bin BUJANG, Umur 30 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhirSekolah Dasar, pekerjaan Tidak Bekerja, bertempat tinggal diJalan Tanjung Pulau Nomor 28 RT.005 RW. 012 Kelurahan DalamBugis, Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak, sebagaiTergu gat; 22222 nn noon
Register : 16-01-2012 — Putus : 12-07-2012 — Upload : 15-07-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 127/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 12 Juli 2012 — Penggugat dan Tergugat
11 — 0
11 — 0
RW. 03 DesaXXX Kecamatan XXX Kabupaten XXX, Propinsi Denpasar,sebagai TERGUGATPengadilan Agama tersebut ;00nno nec nn onan nnnennnnTelah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor : 0127/Pdt.G/2012/PA.Kbm tertanggal 16 Januari 2012 telah mengajukan halhal sebagaiberikut; 22292222222 n noon
Register : 10-01-2013 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 14-06-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 155/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 4 April 2013 — PENGUGAT dan TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Gelora Blok B No.12 13 Pejagoan, Kabupaten Kebumen, sebagai PENGGUGAT;MELA WAN 5222n nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnennnneXxxxx bin xxxxx, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, PendidikanSD, dahulu bertempat tinggal di Dukuh xxxx RT.xx RW. xx Desaxxxx Kecamatan xxxxx Kabupaten kebumen, sekarang tidakdiketahui alamatnya diwilayah RI, sebagai TERGUGAT :Pengadilan Agama tersebut ;2nn nn no noon nonce nnn nnnnnncnncnnsTelah mempelajari berkas perkara ;02nno nnn nn nemo enceTelah
Register : 23-10-2013 — Putus : 09-12-2013 — Upload : 05-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4357/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 9 Desember 2013 — pemohon termohon
11 — 0
11 — 0
Termohon hidup bersama dirumahorangtua Pemohon selama + 1 (satu) bulan, kKemudian pindah ke Jakarta dirumah kontrakan selama + 4 (empat) tahun, terakhir kembali kerumahorangtua Pemohon, telah berhubungan suamiisteri serta dikaruniai 1 (Satu)orang anak bernama : ALFINA OKTARI berumur 11 (Sebelas) tahun dalamBASUHAN PONTOHGN, j Yo pS WI uS> yoa) go pllbArtinya : "Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim islam,kemuaian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang dlalim,dan gugurlah haknya", noon
Register : 05-05-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 16-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor : 2110/Pdt.G/2015/PA.Clp. Tanggal 11 Juni 2015 — PEMOHON-TERMOHON
6 — 0
6 — 0
.,, yang selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON 7 27702 22 2222022222 ee ne nn neePengadilan Agama tersebut; 222 2o noon nn ne nn nn nn nn ncnnnTelah mempelajari berkas perkara; 2020022 2000Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi dimuka persidangan;Menimbang bahwa Pemohon berdasarkan permohonannnya tertanggal05 Mei 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 2110/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 05 Mei2015 , mengajukan halhal sebagai berikut: 1
Register : 14-04-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 19-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1819/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 17 September 2015 — pemohon termohon
9 — 0
9 — 0
Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun, namunsekitar tahun 2010 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran mulut dikarenakan : e Termohon tidak terima/selalu menuntut nafkah lebih di luar KemampuanPemohon yang bekerja sebagai buruh harian lepas dengan penghasilantidak menentu; 22222022 noon nena4.
Register : 04-06-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 31-10-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 830/Pdt.G/2014/PA.Kra Tanggal 23 Juli 2014 — PEMOHON melawan TERMOHON
9 — 1
9 — 1
Bahwa apabila permohonan cerai ini dikabulkan, Pemohon bersedia menanggung segalaakibat hukum yang timbul dari perceraian tersebut ; Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Karanganyar berkenan untuk memeriksa perkara ini dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut 2 222 nnn nnn nnn n nnn cnc n ccc n cnc nn ncn nnn nc encesPRIMAIR : 772722 2222 noon neem nnn n nn nnn nnn nen nc nc cece nena1. Mengabulkan permohonan Pemohon) 2202 nnn nnn nnn2.
Register : 19-01-2011 — Putus : 17-03-2011 — Upload : 15-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 268/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 17 Maret 2011 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
Acara persidangan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat seperti diuraikan di atas; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah nyata Penggugat bertempat kediaman didaerah hukum wilayah Kabupaten Cilacap dan karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,maka sesuai pasal pasal 73 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 jo Pasal 49 huruf aUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama dalamhal ini Pengadilan Cilacap; 222 2222222 e noon
MAHLI, SH. sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hariitu juga diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yangdihadiri oleh AMINI, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta Kuasa Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat; 222 22 noon nn nn nn nn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nn nnn e neeHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttd1. Drs. MUH. LABIBURRAHMAN Drs. H/ QOMARUDDINttd2. Drs. MAHLI, SH PANITERA PENGGANTIttdAMINI, S.HPerincian Biaya Perkara : UAITUK SAUINEN1.
Register : 12-07-2012 — Putus : 12-11-2012 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 832/Pdt.G/2012/PA.Kra Tanggal 12 Nopember 2012 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Bahwa berdasarkan uraian alasan tersebut di atas, Penggugat merasa tidak adaharapan akan rukun kembali dengan Tergugat sebagai suami istri ; Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Karanganyar berkenan untuk memeriksa perkara ini dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut; 222 noon nnn nnn n ncn nnn nnn c nce cnn nnn nn cece nnn nc nnn nacePRIMAIR : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.
hidup dantinggal bersama di rumah orang tua Tergugat selama 1 tahun dan terakhir dirumah orang tua Penggugat sudah hidup rukun tetapi belum dikaruniai anak ;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar karena Tergugatmenuduh Penggugat pemboros, akibatnya Tergugat pulang ke rumah orangtuanya hingga sekarang 1 tahun lebih dan selama itu pula Tergugat tidakmemberi nafkah wajib kepada Penggugat:Bahwa keluarga Penggugat danj Tergugat sudah berusaha dan tidk berhasilmendamaikan mereka berdua; noon
Register : 24-06-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 03-12-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 924/Pdt.G/2014/PA.Kra Tanggal 1 Oktober 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenKaranganyar sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : XXXXXXX tanggal 11Oktober 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Karanganyar ;Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus sebagai janda cerai sedangkan Tergugatberstatus duda Ceraii ;nne nn nnn nnn nn nnn nnnnnnne nnn nenmennnnannenannenannannenansBahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak sebagaimanatercantum dalam kutipan akta nikah ;02nno noon
dikabulkan dengan talak satu ba'in shughro Tergugat terhadap6 6) 2Menimbang bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangUndang Nomor 7tahun 1989 maka diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untukmengirim salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah di mana perkawinan Penggugat dan Tergugat di langsungkan atau kepada PegawaiPencatat Nikah di tempat kediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu; 29299 2 220 noon