Bahwa Tergugat tidak pernah memberikan alamatjelasnya di Saudi Arabia sehingga Penggugat tidakbisa mengetahui keberadaan Tergugat secara pastidan Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernahkirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yangjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;7. Bahwa Penggugat menyatakan sudah tidak suka dantidak ridha lagi bersuamikan Tergugat dan mohondiceraikan saja;8.

ils SAKSI 1, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggaldi Kabupaten Banjar, yang di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut" bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat;" bahwa saksi tahu dan menghadiripernikahan Penggugat denganTergugat;" bahwa sejak menikah tahun 2005Penggugat dan Tergugat kumpul baikselama kurang lebih setahun, telahdikaruniai seorang anak, kemudianTergugat pergi mencari pekerjaansebagai TKI ke Arab Saudi

yangsampai sekarang sudah 2 (dua) tahunlebih lamanya;" bahwa sepengetahuan' saksi sebelumpergi ke Arab Saudi tidak adapertengkaran antara Penggugat denganTergugat;" bahwa selama di Arab Saudi Tergugattidak pernah pulang dan tidak pulaada memberi kabar, Penggugat maupunpihak keluarga tidak pernah mencaritahu keberadaan Tergugat karenaTergugat tidak pernah memberi' tahualamatnya yang jelas saat ini diArab Saudi;" bahwa saksi sampai saat ini belumpernah melihat atau bertemu lagidengan Tergugat;SAKSI

agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan buruh, tempat tinggaldi Kabupaten Banjar, yang di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut" bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat;" bahwa saksi tahu Penggugat denganTergugat sudah menikah lebih dari 3(tiga) tahun lamanya;" bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat kumpul baik di rumah orangtua Penggugat dan telah dikaruniaiseorang anak, kemudian' pada awaltahun 2008 Tergugat pergi mencaripekerjaan sebagai TKI ke Arab Saudi

;= bahwa sepengetahuan saksi kepergianTergugat ke Arab Saudi atas izinPenggugat dan keluarganya;" bahwa selama di Arab Saudi Tergugattidak pernah pulang, tidak pernahmengirim uang kepada Penggugat dantidak pula ada memberi' kabar baikkepada Penggugat maupun kepadakeluarga Tergugat sendiri;" bahwa Penggugat maupun pihakkeluarga tidak pernah mencari tahu2keberadaan Tergugat karena Tergugattidak pernah memberi tahu alamatnyayang jelas saat ini di Arab Saudi;" bahwa saksi sampai saat ini belumpernah

sebagaisuami isteri yang terakhir bertempat tinggal di Kabupaten Majalengka, di rumahorang tua Penggugat dan semula dalam keadaan hidup rukun dan bahagia, akantetapi sejak bulan Februari tahun 2006 tidak harmonis lagi karena antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat tidak mempunyai penghasilan tetap sehinggakebutuhan rumah tangga sering tidak terpenuhi oleh Tergugat. kemudian denganseizin Tergugat, Penggugat bekerja sebagai TKW ke Arab Saudi

orang tua Penggugat; Bahwa selama rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaianak satu orang; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan harmonis,akan tetapi sekarang telah tidak harmonis lagi sebab Penggugat denganTergugat telah berpisah;Bahwa saksi sering melihat antara Penggugat dengan Tergugat bertengkar;Bahwa saksi mengetahui penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugatkarena kebutuhan rumah tangganya kurang terpenuhi, itu sebabnyaPenggugat pergi bekerja ke Saudi

Arabia sebab Tergugat tidak bekerja dansetelah Penggugat pulang dari Saudi pertengkaran terjadi lagi sebab uangkiriman Penggugat dari Saudi habis dipakai minumminuman oleh Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah setelah beberapa hari Penggugatpulang dari Saudi Arabia dan Tergugat tidak pernah datang lagi kepadaPenggugat;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan dengan cara memberikan nasehatkepada Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan

Arabia Penggugatdan Tergugat tidak bersatu lagi;Bahwa saksi sering melihat antara Penggugat dengan Tergugat bertengkardikarenakan Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangganya, itusebabnya Penggugat pergi bekerja ke Saudi, namun setelah Penggugat pulangdari Saudi Penggugat dengan Tergugat bertengkar lagi sebab Tergugat tetapmengandalkan Penggugat untuk mencari nafkah; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan dengan cara memberikan nasehatkepada Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil

Jo pasal 82 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 terakhir dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009 telah dipenuhi;bahwa ternyata alasan gugatan perceraian ini adalah karena telah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena karenaTergugat tidak mempunyai penghasilan tetap sehingga kebutuhan rumahtangga sering tidak terpenuhi oleh Tergugat. kemudian dengan seizinTergugat, Penggugat bekerja sebagai TKW ke Arab Saudi

MAJIDdengan mahar uang sejumlah 44 Real Saudi Arabia (empat puluhempat Real Saudi Arabia) ;2. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakansecara Syari karena syarat dan rukun nikah telah terpenuNi.;3. Bahwa pada waktu) menikah, Pemohon berstatus Jejaka dalam usia+33 (tiga puluh tiga) tahun dan Pemohon II berstatus Perawan dalamusia +28 (dua pulu delapan) tahun.;4.

MAJID dengan mahar uang sejumlah44 Real Saudi Arabia (empat puluh empat Real Saudi Arabia); Bahwa saat perkawinan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan, keduanya tidak ada halangankawin menurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa pernikahan tersebut ternyata tidak tercatat padaPPN/KUA setempat; Bahwa setelah pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 oranganak; Bahwa selama menikah sampai saat ini Pemohon danPemohon II tidak pernah bercerai atau menikah

MAJID dengan mahar uangsejumlah 44 Real Saudi Arabia (empat puluh empat Real Saudi Arabia),dengan wali nikah adalah kakak Pemohon II yang bernama P.

MAJID dengan mahar uang sejumlah 44 RealSaudi Arabia (empat puluh empat Real Saudi Arabia), serta telah adajab dan gobul; Bahwa saat perkawinan, Pemohon!

MAJIDdengan mahar uang sejumlah 44 Real Saudi Arabia (empat puluhempat Real Saudi Arabia); Bahwa saat perkawinan, Pemohon !

Bahwasetelah rumah tangga Penggugatdan Tergugatberjalan kurang lebih1 tahun kondisi ekonomi rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidaksetabil, karena pada saat itu Tergugat tidak memiliki pekerjaan sehinggapada pertengahan tahun 1998 Penggugat dengan seizin Tergugatberangkat ke Saudi Arabia untuk menjadi Tenaga Kerja Wanita (TKW) demimemperbaiki kondisi rumah tangganya bersama Tergu gat;.

Bahwa selama Penggugat berada di Saudi Arabia Penggugat seringmengirim uang kepada kepada Tergugat untuk kepentingan Tergugat dananak Penggugatserta Tergugat;.

Bahwa sejak Penggugat berada di Saudi Arabia, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah lahir bathin serta tidak peduli lagi kepada Penggugathingga sekarang;9.

, Penggugat mendengar kabar kalau Tergugat sudahmenikah lagi; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak akhir tahun1998, setelah Tergugat menikah lagi Tergugat lalu pulang kerumahorangtua Tergugat dan ketika Penggugat pulang dari Arab Saudi antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah berkumpul lagi; Bahwa saksi sudah pernah berusaha untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat tapi tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup untuk mendamaikan Penggugat danTergugat;.

Krw Bahwa penyebab dari perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat kurang dalam memberikan nafkah lahir kepada Penggugatkemudian untuk memperbaiki kondisi ekonomi keluarga, atas izinTergugat, Penggugat pergi ke Arab Saudi untuk bekerja namun padaakhir tahun 1998, setelah Penggugat berada di Arab saudi, Penggugatmendengar kabar kalau Tergugat sudah menikah lagi; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak tahun 1998,setelah Tergugat menikah lagi Tergugat lalu pulang kerumah orangtuaTergugat

ANAK Ill (almarhumah) dalam pemeliharaanPenggugat;Bahwa setelah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalankurang lebih selama 12 (dua belas) tahun, kondisi ekonomi rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak setabil karena Tergugat tidakmemiliki penghasilan yang tetap dan kebutuhan rumah tangga Penggugatjarang terpenuhi, maka pada bulan April 2009 dengan seizin Tergugat,Penggugat berangkat ke Arab Saudi untuk menjadi tenaga kerja wanita(TKW) demi memperbaiki kondisi ekonomi rumah tangganya

bersamaTergugat;Bahwa setelah Penggugat berangkat ke Arab Saudi, Tergugat menjadijarang pulang ke rumah orangtua Penggugat, dengan alasan Tergugatsibuk bekerja;Bahwa setelah Penggugat berada di Arab Saudi, Penggugat rutinmengirimkan uang kepada orangtua Pengugat per 2 bulan sebesar Rp.2.500.000.

G/2016/PA.Krw Bahwa selama tinggal bersama, Tergugat tidak mempunyai pekerjaantetap , sehingga untuk menutupi kebutuhan keluarga Saksi yangmembantu; Bahwa pada tahun 2009 Tergugat mengizinkan Penggugat menjadi TKWke Arab Saudi , setiap dua bulan sekali Penggugat mengirimkan uangkepada Tergugat ; Bahwa setelah Penggugat berada di Arab Saudi Tergugat jarang pulangke rumah Orang tua Penggugat , malah sejak tahun 2010 didengar beritaTergugat telah menikah lagi tanpa seizin Penggugat ; Bahwa setelah Penggugat

menjadi TKW, selama di Arab Penggugat selalu mengirimkan uangkepada Tergugat , dan tahun 2010 diketahui Tergugat telah menikah lagi , dantahun 2012 Penggugat pulang dari Arab Saudi , sejak itu Penggugat danTergugat tidak pernah rukun lagi bahkan alamat Tergugat tidak diketahuitempat tinggal yang pasti di wilayah Republik Indonesia;Menimbang, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir, maka tidakdiketahui jawaban atau bantahan Tergugat, namun karena perkara inimenyangkut Undangundang Perkawinan yang

Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat sebagaimana tersebut diatasjuga membenarkan bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat tidak harmoniskarena keuangan tidak terpenuhi, sehingga Penggugat tahun 2009 berangkatke Arab Saudi menjadi TKW, dua bulan sekali Penggugat mengirimkan uangkepada Tergugat , tahun 2010 Tergugat menikah lagi tanpa izin Penggugat ,pada tgahun 2012 Penggugat pulang dan tidak pernah rukun lagi, bahkanalamat Tergugat tidak diketahui sampai sekarang;Menimbang

Tergugat pamit pada Penggugat untuk mencari pekerjaan (menjadi TKI) ke Arab Saudi,dan 1 tahun pertama Tergugat masih mengirimkan uang nafkah bagi Penggugat dananaknya, namun setelah itu tahun berikutnya Tergugat tidak pernah mengirimkan nafkahlagi, bahkan sedatangnya Tergugat dari Arab Saudi, Tergugat tidak pulang kerumahPenggugat akan tetapi pulang kerumah orang tuanya di Dungkek; ;5.

saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Tetangga Penggugat ; Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelah kawin, hiduprukun di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat selama + tahun ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, tetapi sejak 1tahun dari perkawinan, sering berselisih dan bertengkar, hal ini saksi ketahui sendiripenyebabnya karena:Tergugat pamit pada Penggugat untuk mencari pekerjaan (menjadi TKI) ke Arab Saudi

,dan 1 tahun pertama Tergugat masih mengirimkan uang nafkah bagi Penggugat dananaknya, namun setelah itu tahun berikutnya Tergugat tidak pernah mengirimkan nafkahlagi, bahkan sedatangnya Tergugat dari Arab Saudi, Tergugat tidak pulang kerumahPenggugat akan tetapi pulang kerumah orang tuanya di Dungkek; ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 3 tahundan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah serta tidak saling berkomunikasilagi ; Bahwa saksi sudah

,dan tahun pertama Tergugat masih mengirimkan uang nafkah bagi Penggugat dananaknya, namun setelah itu tahun berikutnya Tergugat tidak pernah mengirimkan nafkahlagi, bahkan sedatangnya Tergugat dari Arab Saudi, Tergugat tidak pulang kerumahPenggugat akan tetapi pulang kerumah orang tuanya di Dungkek; ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 3 tahundan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah serta tidak saling berkomunikasilagi ; Bahwa saksi sudah

,dan tahun pertama Tergugat masih mengirimkan uang nafkah bagi Penggugat dananaknya, namun setelah itu tahun berikutnya Tergugat tidak pernah mengirimkan nafkahlagi, bahkan sedatangnya Tergugat dari Arab Saudi, Tergugat tidak pulang kerumahPenggugat akan tetapi pulang kerumah orang tuanya di Dungkek; ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, yang merupakan Akta Otentik yang tidak adabantahan, maka bernilai sempurna dan mengikat, oleh karena itu. telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat telah terikat

Termohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon setelahmenikah mereka berumah tangga di rumah orang tuaTermohon dengan baik dan harmonis, namun keharmonisantersebut memudar karena sejak bulan Januari 2009 merekasering bertengkar ; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Termohonkurang menerima pemberian nafkah dari Pemohon yangdianggapnya kurang mencukupi kebutuhan keluarga,padahal Pemohon telah memberinya sesual dengankemampuan Pemohon ; Bahwa pada tahun 2009 Termohon pergi ke Arab Saudi

yangsampai dengan sekarang sudah berjalan selama 1 tahunlebih dan sekarang tidak diketahui alamatnya ; Bahwa selama di Arab Saudi, Termohon tidak ada kabarberitanya dan tidak ada kiriman uang ; Bahwa saksi mendengar sendiri suara mereka ketikasedang bertengkar ; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan mereka, namuntidak berhasil;2.

yangsampai dengan sekarang sudah berjalan selama 1 tahunlebih dan sekarang tidak diketahui alamatnya ; Bahwa selama di Arab Saudi, Termohon tidak ada kabarberitanya dan tidak ada kiriman uang ; Bahwa kepada Pemohon telah dinasehati agar rukun kembalidengan Termohon' namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa selama persidangan Pemohon tetap menunjukansikap untuk bercerai dengan Termohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan di atas,maka telah dapat ditemukan faktafakta hukum sebagai

berikut Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan Pertengkaran ; Bahwa perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohonkurang menerima pemberian nafkah dari Pemohon = yangdianggapnya kurang mencukupi kebutuhan keluarga, padahalPemohon telah memberinya sesuai dengan kemampuan Pemohon ; Bahwa pada tahun 2009 Termohon pergi ke Arab Saudi yangsampai dengan sekarang sudah berjalan selama 1 tahunlebih dan sekarang tidak diketahui alamatnya ; Bahwa selama di Arab Saudi, Termohon

ANAK Ill, umur 5 tahun;Bahwa sejak tahun 2011, rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatmulai tidak harmonis, dikarenakan keadaan ekonomi dalam rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat yang tidak stabil, yang dimana nafkahlahir yang diberikan oleh Tergugat sangat tidak mencukupi;Bahwa pada 12 Maret 2013, Penggugat telah pergi ke Arab Saudi dengantujuan agar Penggugat dapat memperbaiki keadaan ekonomi dalam rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat;Bahwa sejak itu, setelah satu tahun kepergian

Penggugat ke Arab Saudi,Penggugat telah mendapat kabar dari keluarga terdekat Penggugat dan darikeluarga terdekat Tergugat, bahwa Tergugat telah menikah lagi denganwanita lain orang Lamaran tanpa sepengetahuan Penggugat;.

Kedua orang saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpah di depan sidang yang pada pokoknya rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi sejak tahun 2011karena Tergugat tidak bisa memberikan nafkah keluarga, sehingga ataspersetujuan Tergugat tahun 2012 Penggugat pergi ke Arab Saudi untuk bekerjasebagai TKW, namun satu tahun kemuadia, tahun 2013 ketika Penggugat diArab Saudi Tergugat menikah lagi dengan perempuan lain, kemudian Tergugatpergi.

Setelah Penggugat pulang dari Arab Saudi Penggugat tinggal bersamaorang tua Penggugat karena Tergugat tidak diketahui lagi keberadaannya diseluruh wilayah republik Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dan buktibuktisurat yang diajukan serta berdasarkan penilaian terhadap keterangan keduaorang saksi tersebut, Majelis Hakim menemukan fakta kejadian sebagaiberikut:e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah dan telah dikaruniai 3 orang anak;Halaman

9 dari 12 Pts.Nomor 0717/Pat.G/2015/PA.Krwe Bahwa sejak tahun 2011 rumah tangga sudah tidak harmonis lagi karenaTergugat tidak bisa memberikan nafkah keluarga, sehingga ataspersetujuan Tergugat tahun 2012, Penggugat pergi ke Arab Saudi untukbekerja sebagai TKW, namun satu tahun Penggugat di Arab Saudi tahun2013, Tergugat menikah lagi dengan perempuan lain, kemudian Tergugatpergi, setelah Penggugat pulang dari Arab Saudi tahun 2015, Penggugattinggal bersama orang tua Penggugat karena Tergugat tidak

Bahwa setelah rumah tangga berjalan 8 tahun kondisiekonomi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakstabil, maka sekitar bulan September 2006 dengan seijinTergugat, Penggugat berangkat ke Arab Saudi menjadi TKWdengan tujuan ingin merubah keadaan ekonomi = rumahtangga;.

Bahwa selama Penggugat berada di Arab Saudi Penggugatselalu. berkomunikasi dengan Tergugat dan Penggugat jugasering mengirim uang kepada Tergugat untuk modal usahadan untuk kepentingan rumah tangga namun uang kirimantersebut tidak digunakan untuk kepentingan tersebutsehingga ketika Tergugat minta dikirim kembali,Penggugat tidak pernah mengirim dan akibatnya Tergugatmarah marah lewat telepon dan menceraikan Penggugat;.

Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak bernama ANAKI dan ANAK II; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis, namun sekarang rumah tanggamereka sudah tidak rukun dan harmonis; Bahwa penyebabnya berawal sering terjadinyapertengkaran dan perselisihan yang terus menerus yangpemicunya adalah masalah ekonomi yang serba kekurangan;Awalnya Tergugat kerja di pabrik kemudian 4 tahunkebelakang di PHK hingga akhirnya pada tahun 2006Penggugat pergi ke Arab Saudi

untuk menjadi TKW denganmaksud untuk memperbaiki nasib, namun ketika Penggugatdi Arab Saudi permasalahan antara Penggugat danTergugat tetap berlanjut sampai akhirnya pada tahun2009 Penggugat pulang dari Arab Saudi tidak pulang kerumah orangtua suaminya dimana Pemohon tinggal tapiPenggugat langsung pulang kerumah saksi di KabupatenKarawang; Bahwa sekarang mereka sudah pisah tempat tinggal,Penggugat setelah pulang dari Arab sekitar tahun 2009langsung tinggal di rumah saksi di Kabupaten Karawang,sedangkan

Tergugat sebagai kepala keluarga mempunyaikebiasaan yang tidak baik yakni suka main judi;Bahwa setelah rumah tangga berjalan 8 tahun kondisiekonomi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak stabil,maka sekitar bulan September 2006 dengan seijin Tergugat,Penggugat berangkat ke Arab Saudi menjadi TKW dengan tujuaningin merubah keadaan ekonomi rumah tangga;Bahwa selama Penggugat berada di Arab Saudi Penggugatselalu. berkomunikasi dengan Tergugat dan Penggugat jugasering mengirim uang kepada Tergugat

PUTUSANNomor:1831/Pdt.G/2005/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW ( Arab Saudi ), tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Tergugat

Penggugat sejak bulan April tahun 2002 atas ijin Tergugat bekerja ke Arab Saudiselama 2 tahun 7 bulan dan Penggugat selama di Arab saudi telah putus komunikasidengan Tergugat akhimya Penggugat saat pulang dari Arab Saudi langsung ke rumahorang tua Penggugat sendiri ;;Bahwa selama Penggugat berada dirumah orang tua Penggugat sudah 5 bulan iniTergugat tidak pernah datang padahal oleh kakak Penggugat dijemput akan tetapiTergugat tidak mau;Puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi kurang

lebih pada bulan Januari2005, yang akibatnya Pengugat terjadi pisahan 5 bulan sejak pulang dari Arab Saudi;Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :1.23.4Mengabulkan Gugatan Penggugat;Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat

Bahwa semenjak Penggugat pulang dari Arab Saudi kurang lebih 4 bulan yang lalu,Penggugat sudah tidak mau kumpul lagi dengan Tergugat, namun saksi tidak tahu masalahrumah tangga mereka, hanya Penggugat pernah bilang pada saksi katanya ada perkatanTergugat yang tidak menyenangkan;3.

Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah kediaman bersama dirumah orangtua Tergugat di Desa Karangsari Kecamatan Bantur Kabupaten Malang selama5 bulan kemudian Penggugat berangkat ke Arab Saudi dan baru pulang kurang lebih 3bulan yang lalu;3.

PENETAPANNomor 014/Pdt.P/2011/PA.SrgBISMILAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADLAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang, yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Istbat Nikahyang diajukan:Pemohon I, umur 33 tahun, agama Islam, Warga Negara Saudi Arabia, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Kabupaten Serang di sebutsebagai pemohon I.Pemohon II, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggaldi Kabupaten

Bahwa, para pemohon telah menikah di Arab Saudi pada tanggal 7 Marettahun 2001 dengan wali hakim yang bernama S bin A dan disaksikan dengandua orang saksi yang bernama K bin M dan F bin M, dengan mas kawin 500riyal, kemudian dinikahkan ulang diwilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Kramatwatu pada tanggal 2 Maret 2006, wali nikah adalah ayahkandung dari pemohon IJ yang bernama H bin A dan yang mengakadnikahkanadalah H.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut para pemohon bertempat tinggal di KotaJeddah, negara Saudi Arabia. Kemudian pindah ke kampung halamanPemohon II di Kecamatan Kramatwatu,Kabupaten Serang rumah tanggaseluruhnya 4 tahun.3. Bahwa, pernikahan para pemohon tidak didaftrakan ke KUA dan tidak dicatatdidalam buku register dikarenakan ketidak tahuan para Pemohon mengenaipentingnya pencatatan nikah di KUA.4.

G. 960010 yang dikeluarkanoleh Kerajaan Arab Saudi, (P1);2. Fotokopi Passport atas nama Pemohon II, Nomor W 542543 berlaku hinggatanggal 2016, yang dikeluarkan oleh Republik Indonesia (P2);Bahwa buktibukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya, dan telah diberimeterai cukup, sehingga dapat dijadikan alat bukti sah;B. Saksisaksi:1.

Menetapkan perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 7 Maret 2001 di Arab Saudi adalah sah menuruthukum;3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebanyak Rp 191.000.00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian perkara ini ditetapkan di Serang dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Serang pada hari Senins tanggal 7 Januari 2011 M,bertepatan dengan tanggal 4 Rabiul Awwal 1432 H, oleh Kami Drs. H.M.

Nuraini mengaku bersama suaminya bernama Kopka Yaya Sunarya3(Terdakwa) datang kerumah Saksi3 untuk mencah calon TKI yang akan diberangkatkan keArab Saudi dipekerjakan sebagai tenaga Katering dengan gaji 3.000 Real/bulan dan kontrakselama 6 bulan.4 Bahwa selanjutnya Saksi3 memberitahu 2 orang yang sudah berminat menjadi TKI dan padapagi hah tanggal 6 Juli 2010 datang 8 (delapan) orang kerumah Saksi3 tanpa diundangberminat menjadi TKI ke Arab Saudi, oleh Terdakwa dan Hj.

ADE dan mengajak Terdakwauntuk mencari calon TKI yang akan diberangkatkan ke Arab Saudi dipekerjakan sebagaitenaga Katering milik Hj. Nuraini di Arab Saudi dan Terdakwa pun menyanggupi kemudianTerdakwa mengantar Hj. Nuraini ke daerah Tasikmalaya mencari orang calon TKI namuntidak dapat/berhasil./4. Bahwa ...74 Bahwa pada hari Minggu tanggal 4 Juli 2010 Terdakwa ditelepon Hj.

Sabika Arabindo batal berangkat keArab Saudi karena tidak sesuai dengan yang dijanjikan oleh Hj. Nuraini sehingga calon TKImeminta pulang.10 Bahwa Terdakwa terakhir bertemu dengan Hj.

Nuraini datang kerumah Sadr.ADE dan mengajak Terdakwa untuk mencari calon TKI yang akandiberangkatkan ke Arab Saudi dipekerjakan sebagai tenaga Kateringmilik Hj. Nuraini di Arab Saudi dan Terdakwa pun menyanggupikemudian Terdakwa mengantar Hj. Nuraini ke daerah Tasikmalayamencari orang calon TKI namun tidak dapat/berhasil.4 Bahwa benar Saksi3 Iko Maryam pada awal bulan Juli 2010 kenaldengan Hj.

menjadi TKI ke Arab Saudi,oleh Terdakwa dan Hj.

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Indah Sukma Rahayu bin Saudi Sopiyanto untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Wahidin bin Senen;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)

Bahwa sekitar bulan Juni 2017 petengkaran Penggugat dan Tergugatmencapai puncaknya, sehingga Penggugat mengambil cuti dari kerjasebagai TKW di Arab Saudi untuk menyelesaikan persoalan ini, Penggugatpulang tetapi tidak dirumah tempat tinggal bersama, namun lansung pulangdirumah anak yang pertama hingga saat ini, dikarenakan Penggugat takutterjadi sesuatu yang tidak diinginkan akibatnya antara Penggugat danTergugat terjadi pisah tempat tinggal dan pisah ranjang hingga sekarang ;6.

Bahwa poin dua benar ;Bahwa poin tiga benar ;Bahwa poin empat tidak benar, tidak ada pertengkaran karena Penggugatberada di Arab Saudi ;5. Bahwa poin lima tidak benar, bulan Juni 2017 Penggugat berada di ArabSaudi , tidak ada petengkaran ;6. Bahwa poin enam tidak benar yang benar Tergugat yang menderita lahirbathin karena Penggugat berada di Arab Saudi ;7.

Bahwa poin tujuh, tidak benar ada muyawarah dari Penggugat maupunTergugat, yang benar Penggugat pulang dari saudi tidak langsung kerumahtapi pulang kerumah besan Penggugat ;8. Bahwa apabila Penggugat memaksa cerai, walaupun Tergugat masihmengharapkan keutuhan rumah tangga apalagi sudah mempunyai 3 oranganak dan 1 orang cucu dengan terpaksa Tergugat menerima dengan syaratharta bersama dibagi dua sebagai berikut ;Him. 3 dari 21 him.Put. No: 5538/Pdt.G/2018/PA.Jr.a.

anak yaitu 1) ANAK I, perempuan. 2) SamrotulUlimiah, perempuan, 3) ANAK Ill dalam asuhan Tergugat,menempati rumah Penggugat ; Bahwa Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan baik, kemudian sejak tahun 2016 sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat mempunyai hubungan dengan wanita lain, bahkan seringdiajak pulang kerumah ; Bahwa saksi tidak tahu siapa nama perempuan tersebut ; Bahwa Penggugat bekerja di Arab saudi

ditempati oleh anak yang kedua dananak ketiga ;Bahwa Penggugat/Tergugat rekonpensi bekerja di Arab Saudi, pernahcuti pulang dan tanggal 30 Januari 2019 telah berangkat lagi bekerja keArab Saudi ;Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai hutang kepada saksisebesar Rp 50.000.000,(lima puluh juta rupiah) yang digunakan untukbiaya pernikahan anaknya yang pertama ;Bahwa hutang tersebut telah dibayar lunas oleh Penggugat/T ergugatrekonpensi ;Bahwa saksi tidak mengetahui harta Penggugat dan Tergugat yanglainnya

Bahwa pada 01 Juli 2009, Penggugat pergi ke Saudi Arabia atas izin Tergugatselama6 tahun Penggugat dan Tergugat tetap menjalani komunikasi dengan baik melaluitelephone, kemudian pada 19 Januari 2018, Penggugat pulang dari Saudi Arabia danpulang ke kediaman bersama yang beralamatkan di Dusun Bage Aji, Desa TepasSepakat, Kecamatan Brang Rea, Kabupaten Sumbawa Barat;.

Saksi Saksi :XXXXXXXXXXXXxxx, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yangmenikah pada tahun 2006 karena saksi adalah ibu Penggugat;Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahTergugat dan telah mempunyai 1 orang anak;Bahwa setahu saksi rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak rukunsejak Penggugat pulang dari Saudi Arabia pada tanggal 19 Januari 2018,Bahwa

saksi mengantar Penggugat ke rumah Tergugat, mereka hanya kumpulsemalam, keesokkan harinya Penggugat diantar oleh Tergugat ke rumah saksi,saksi tidak tahu penyebab dan alasan Tergugat mengantar Penggugat ke rumahsaksi;Bahwa saksi tidak tahu komunikasi Penggugat dan Tergugat selama Penggugatberada di Saudi Arabia;Bahwa setahu saksi sejak pisah Tergugat tidak pernah datang menemuiPenggugat;.

XXXXXXXXXXXXxxx, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yangsudah lama menikah karena saksi adalah sepupu satu Penggugat;Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahmertua dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa setahu saksi pada tahun 2009 Penggugat berangkat ke saudi Arabia,Penggugat berada di Saudi Arabia selama 10 tahun, dan penggugat pulangdari Saudi Arabia

kurang lebih pada tahun 20072008 atas izin Tergugat, penggugatberada di Saudi selama 9 tahun dan pulang pada awal tahun 2018; Bahwa setahu saksi Penggugat pulang dari saudi di jemput oleh Tergugat diMataram, Penggugat selama 3 hari di Mataram, namun Tergugat tidak bertemudengan Penggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dijemput oleh ibu Penggugat, kemudian penggugatpulang ke rumah Tergugat dan mereka kumpul selama 1 hari; Bahwa setahu saksi komunikasi Tergugat dan Penggugat baikbaik saja; Bahwa setahu

Bahwa setelah nikah antara Pemohon dengan Termohon tinggal dirumahorang tua Termohon di Dusun Ai Puntuk Desa Serading selama Kuranglebih 1 bulan, Kemudian pindah ke rumah orang tua Pemohon Dusun Ai Jatidi Desa Serading selama Kurang lebih 7 tahun Setelah itu Tergugat Pergimenggalkan Penggugat berangkat ke Arab Saudi tanpa seizin Penggugatdan pulang bulan Januari 2017 tidak lagi berkumpul bersama Tergugat;.

Termohon tidak taat terhadap pemohon dan selalu ingin menang sendiriantara lain Termohon berangkat ke Arab saudi tanpa sepengetahuandan izin Pemohon;b. Termohon kurang sopan dan kurang baik dengan keluarga Pemohon;c. Apabila Pemohon nasehati Termohon tidak mau menerima danmendengar nasehat Pemohon;.

Termohon tidak taat terhadap pemohon dan selalu ingin menang sendiriantara lain Termohon berangkat ke Arab saudi tanpa sepengetahuandan izin Pemohon;b. Termohon kurang sopan dan kurang baik dengan keluarga Pemohon;c.

Pemohon pada posita poin 2 mendalilkan Termohonsudah berada di Sumbawa karena pada bulan Januari2017 Termohon pulang dari Arab Saudi, sedangmenurut Saksi Sudirman dan Asiah Termohon sampaisekarang masih di Arab Saudi;2.

Bahwa tidak benar Penggugat sejak bekerja di Arap Saudi hinggahabis masa kontrak pulang, Penggugat dikatakan ada pengaruhbudaya dan gaya hidup dari Arab Saudi hingga rumah tangga menjadiretak, tuduhan Tergugat hanya mengadaada tidak beralasan harus ditolak, justru Penggugat sebelum berangkat bekerja sudah tidakharmonis lagi akan dibuktikan dipersidangan;5.

Bahwa, tidak benar Penggugat medholimi Tergugat, alas an tersebutmengadaada justru ketidak harmonisan dalam rumah tangga adagesekangesekan ada tuduhan pihak ke 3 dan pengaruh budaya diArab Saudi, justru yang benar gesekan terjadi baik sebelum Penggugatbekerja di Arab Saudi setelah bekerja, fakta tersebut akan di buktikandi persidangan;6.

Bahwa Tergugat memang bekerja sebagai Panwas tahun 2008 s/d2014 dan BPS sebagai pemeriksa PBDT Tahun 2015, tapi tidak benarapa bila Tergugat tidak pernah member nafkah kepada Penggugat,sehingga menyebabkan Penggugat pergi bekerja di Arab Saudi sejaktahun 2003 dan penyebabnya bukan karena Tergugat tidak pernahmember nafkah, akan tetapi kepergiannya ke Arab Saudi ataspermintaannya sendiri, dan Tergugat mengizinkannya;.

Faktanya, Penggugat pergi ke Arab Saudi sejak tahun2003 dan penyebabnya bukan karena Tergugat ttidak member nafkahakan tetapi kepergiannya ke Arab Saudi atas permintaannya sendiri danTergugat mengijinkannya..

Bahwa menurut Tergugat sikap Penggugat setelah kepulangannya dariArab Saudi yang terakhir tahun 2016 memang benar menunjukanperbedaannya yang menyolok dari kebiasaan yang sebelum berangkatterutama dalam ucapan, perbuatan, ubudiyahnya mengikuti faham barusehingga Tergugat berkesimpulan Penggugat telah terpengaruh olehbudaya Arab Saudi, sehingga terjadi perbedaan pendapat antaraTergugat dan Penggugatkarena Tergugat mengikuti faham Nahyidin..

isteri yang terakhir berumah tangga di Kabupaten Majalengka dirumah milik Penggugat dan semula dalam keadaan hidup rukun dan bahagia, akantetapi sejak bulan Januari tahun 2007 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak harmonis lagi karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat malas bekerja sehinggakebutuhan rumah tangga sering tidak terpenuhi oleh Tergugat. kemudian denganseizin Tergugat, Penggugat bekerja sebagai TKW ke Saudi

Arabia untuk membantuekonomi keluarga, Penggugat bekerja yang pertama sejak bulan Mei tahun 2008sampai dengan Juli tahun 2010 kemudian pergi lagi pada bulan Juli tahun 2011sampai dengan bulan Agustus tahun 2013, akan tetapi setelah Penggugat datang dariSaudi Arabia perselisihan dan pertengkaran berlanjut di sebabkan Tergugat telahmenghabiskan uang kiriman dari Penggugat selama bekerja di Saudi Arabia sebesarRp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah), namun setelah Penggugat datang danmenanyakan uang

Arabia untuk membantu ekonomi keluarga, Penggugat bekerja yangpertama sejak bulan Mei tahun 2008 sampai dengan Juli tahun 2010 kemudian pergilagi pada bulan Juli tahun 2011 sampai dengan bulan Agustus tahun 2013, akantetapi setelah Penggugat datang dari Saudi Arabia yang kedua kalinya, perselisihandan pertengkaran berlanjut disebabkan Tergugat telah menghabiskan uang kirimandari Penggugat selama bekerja di Saudi Arabia sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluhjuta rupiah), namun setelah Penggugat datang

Arabia untuk membantu ekonomi keluarga, Penggugat bekerja yangpertama sejak bulan Mei tahun 2008 sampai dengan Juli tahun 2010 kemudian pergilagi pada bulan Juli tahun 2011 sampai dengan bulan Agustus tahun 2013, akantetapi setelah Penggugat datang dari Saudi Arabia yang kedua kalinya, perselisihandan pertengkaran berlanjut disebabkan Tergugat telah menghabiskan uang kirimandari Penggugat selama bekerja di Saudi Arabia sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah), namun setelah Penggugat datang

UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Jo pasal 82 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 telah dipenuhi; Bahwa ternyata alasan gugatan perceraian ini adalah karena telah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatmalas bekerja sehingga kebutuhan rumah tangga sering tidak terpenuhi olehTergugat. kemudian dengan seizin Tergugat, Penggugat bekerja sebagai TK Wke Saudi

sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah sah menikah yang dilaksanakanpada tanggal 22 Oktober 2002 di Kabupaten Lombok Tengah sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 587/35/VH/2012, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama tanggal 13 Juli 2012 ;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama danbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Bada Dukhul) di rumah Tergugatdi ,, Kabupaten Lombok Tengah selama 4 tahun kemudian sekitar tahun 2006Penggugat pergi ke Arab Saudi

selama 3 tahun dan pernah pulang pada tahun2009 dan 3 bulan kemudian Penggugat pergi lagi ke Arab Saudi selama 2tahun, kemudian pada bulan Mei 2012 Penggugat pulang dari Arab Saudi danlangsung tinggal di rumah orang tua Penggugat ;Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak bernama ANAK , perempuan, umur 10 tahun, saat ini dalam asuhanPenggugat ; Bahwa sejak tahun 2003 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah yang membawa ketidak tentraman lahir bathin

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat sering keluar rumah tanpa arah tujuan yangjelas, Tergugat juga tidak pernah memperhatikan nafkah keluarga dan ataskeadaan tesebut sekitar tahun 2006 Penggugat terpaksa menjadi TenagaKerja Wanita (TKW) ke Arab Saudi atas izin Tergugat ;b.

Selama Pengguat berada di Arab Saudi Tergugat tidak juga mengubahkelakuannya, Tergugat tidak pernah memperhatikan dan memberikannafkah kepada Anisa (anak Penggugat dengan Tergugat) yang dititipPenggugat di rumah orang tua Penggugat, sehingga semua biaya hidupdan biaya pendidikan anak tersebut ditanggung oleh Penggugat ;5.

Arabia;e Bahwa sejak Penggugat pergi ke Saudi Arabia keduanya berpisah tempattinggal dan sampai sekarang Pengguga tdan Tergugat tidak ada komunikasi ;e Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar rukun kembali namun tidakberhasil dan rumah tangganya sulit untuk dirukunkan ; Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Penggugat membenarkanSCMUANYA ; 722 nono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnnBahwa Penggugat dalam kesimpulannya menyatakan tetap pada gugatandan tidak mengajukan halhal

Bahwa setelah Penggugat berada di Arab Saudi,dengan Tergugat selalu berkomunikasiTergugatinformasisuka mengirim uang kepadarumah tangga namun menurutPenggugat ternyata uang kirimanuntuk kepentingan rumahperbuatan Tergugat tersebutmengirim uang lagi kepadamenjadirumah tangga PenggugatTKWPenggugatdan Penggugat jugauntuk kepentingandarikeluargatersebut tidak dipakaitangga, sehingga denganPenggugat tidak pernahTergugat karena Penggugatkhawatir Tergugat hanya memanfaatkan uang hasil keringatPenggugat

Bahwa pada saat Penggugat pulang daribulan Nopember 2010 Tergugatdan setelah Penggugat sampaiPenggugat ternyata Tergugatrumah kemudian orang tuainformasi dari orang. tua,orang tuanya;Rengasdengklok;Arab Saudi sekitartidak menjemputPenggugatkerumah kediaman orang tuatinggal didan menurutsudah tidak lagiPenggugat,Tergugat' tinggaldi rumah8.

Tergugat pada tanggal22 Juni 2006 di rumah orang tua Penggugat dan pada saatitu. saksi hadir;Bahwa status pernikahan mereka adalah Penggugat jandasatu. orang anak dan Tergugat status jejaka;Bahwa Tergugat asli orang Jayakerta Kabupaten Karawang;Bahwa pernikahan mereka tidak dijodohkan kehendak merekaberdua;Bahwa Penggugat dengan Tergugat berumah tangga di rumahorang tua Penggugat namun belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempattinggal, semenjak Penggugat pulang dari Arab Saudi

tigabulan yang lalu;Bahwa yang menjadi alasan mereka tidak bersatu lagikarena sewaktu Penggugat berada di Arab Saudi Penggugatmenetahui atau mendengar kabar bahwa Tergugat telahmenikah lagi dengan perempuan lain;Bahwa selama Penggugat berada di Arab Saudi Penggugatsuka mengirim uang kepada Tergugat namun uang kirimantersebut habis oleh Tergugat;Bahwa selama Penggugat berada di Jayakerta setelahkepulangan dari Arab Saudi Tergugat tidak pernah mengrimnafkah kepada Penggugat;Bahwa saksi pernah menasihati

tigabulan yang lalu;Bahwa yang menjadi alasan mereka tidak bersatu lagikarena sewaktu Penggugat berada di Arab Saudi Penggugatmenetahui atau mendengar kabar bahwa Tergugat telahmenikah lagi dengan perempuan lain orang Ciasem namunsaksi tidak tahu perempuannya;Bahwa selama Penggugat berada di Arab Saudi Penggugatsuka mengirim uang kepada Tergugat namun uang kirimantersebut habis oleh Tergugat;Bahwa selama Penggugat berada di Jayakerta setelahkepulangan dari Arab Saudi Tergugat tidak pernah mengrimnafkah