Ditemukan 24884 data
24 — 3
Rahang kiri : terdapat luka robek ukuran 1 cm dengan kedalaman 0,2 cm tepi rataarah 5 cm dibawah telinga;b. Perut : pada perut sebelah kanan terdapat luka berupa titik berjumlah 3buah diameter 1 mm warna merah arah 3,5 cm dari garis tengah dan4 cm dibawah pusar ;c. Anggota gerak atas ;Kanan ; lengan kanan terdapat luka lecet ukuran 1 cm x 2 cm ;KG), seeKiri ; Siku terdapat luka robek ukuran 1 cm kedalaman 0,25 cm tepi rata ;d.
Rahang kiri : terdapat luka robek ukuran 1 cm dengan kedalaman 0,2 cm tepi rataarah 5 cm dibawah telinga;f. Perut : pada perut sebelah kanan terdapat luka berupa titik berjumlah 3buah diameter 1 mm warna merah arah 3,5 cm dari garis tengah dan4 cm dibawah pusar ;g. Anggota gerak atas ; === === =Kanan ; lengan kanan terdapat luka lecet ukuran 1 cm x 2 cm ;Kiri ; Siku terdapat luka robek ukuran 1 cm kedalaman 0,25 cm tepi rata ;h.
95 — 19
Tulungagung dengan harga per ekor Rp. 12.000, sehinggasetiap ekornya terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp.2000, ;Bahwa terdakwa pada saat melakukan usaha perikanan berupapengangkutan benih lobster tersebut tidak memiliki Surat IjinUsaha Perikanan (SIUP) dari Instansi yang berwenangsebagaimana disyaratkan pada pasal 26 ayat (1) UU No. 31 tahun2004 sebagaimana diubah dan ditambah dengan UU Nomor 45 tahun2009, hingga akhirnya ketika terdakwa dalam perjalanan menuju keBandung Tulungagung tepatnya di tepi
untukdijual kepada AHMAD yang sepakat bertemu di sekitar SMP NegeriBandung Tulungagung dengan harga per ekor Rp. 12.000, sehinggasetiap ekornya terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp.2000, ;Bahwa terdakwa melakukan ~ usaha perikanan berupapengangkutan tersebut adalah untuk mencari tambahanpenghasilannya karena sebagai nelayan kecil hasil menangkapikan tidak cukup untuk memenuhi kebutuhan hidup keluarganya,hingga akhirnya ketika terdakwa dalam perjalanan menuju ke BandungTulungagung tepatnya di tepi
;Bahwa ketika terdakwa dalam perjalanan menuju ke BandungTulungagung tepatnya di tepi jalan Kampak Trenggalek di dekatjembatan Kedung Gamping masuk Ds. Ngadimulyo Kec. KampakKab.
Saksi GELIS SETIONO, SH: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 September 2015 sekitar jam 13.30Wib bersama dengan Brigadir Rajimin, SH dan Brigadir Wawan Setiyo P,SH bertempat di tepi jalan Kampak Trenggalek tepatnya di dekatjembatan Kedung Gamping masuk Ds.Ngadimulyo Kec.Kampak Kab.Trenggalek telah menangkap terdakwa karena telah membawa benihlobster tanpa ijin.Bahwa awalnya ada informasi dari masyarakat bahwa ada mobilmembawa benih lobster kemudian saksi bersama tim melakukanpenyelidikan dan ternyata
49 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 786 K/PID/2012Inspeksi (melihat) : Tampak luka tusuk pada dada kanan setinggi celahtulang rusuk ke v sebelah luar dari puting Susu ukuran 5X2 cm, adapendarahan aktif dari luka tersebut, tepi luka tajam (tidak ada jembatanjaringan), gerak nafas pada dada kanan berkurang.Palpasi (merasa) gerak nafas pada dada kanan berkurang, getaran suarapada dada kanan berkurang.Perkusi (mengetuk) Pekak pada sisi dada kanan.Auskultasi (mendengarkan) suara nafas pada dada kanan menurun,pada dada kiri normal.Diagnosa
No. 786 K/PID/2012Inpeksi (melihat) : Tampak luka tusuk pada dada kanan setinggi celahtulang rusuk ke v sebelah luar dari puting Susu ukuran 5X2 cm, adapendarahan aktif dari luka tersebut, tepi luka tajam (tidak ada jembatanjaringan), gerak nafas pada dada kanan berkurang.Palpasi (merasa) gerak nafas pada dada kanan berkurang, getaran suarapada dada kanan berkurang.Perkusi (mengetuk) Pekak pada sisi dada kanan.Auskultasi (mendengarkan) suara nafas pada dada kanan menurun,pada dada kiri normal.Diagnosa
Rahman Al Hasbi, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Trorax (dada).Inpeksi (melihat) : Tampak luka tusuk pada dada kanan setinggi celahtulang rusuk ke v sebelah luar dari puting susu ukuran 5X2 cm, adapendarahan aktif dari luka tersebut, tepi luka tajam (tidak ada jembatanjaringan), gerak nafas pada dada kanan berkurang.Palpasi (merasa) gerak nafas pada dada kanan berkurang, getaran suarapada dada kanan berkurang.Perkusi (mengetuk) Pekak pada sisi dada kanan.Auskultasi (mendengarkan) suara
98 — 16
kepemilikan, menyimpan, penguasaan dan mengedarkan obatobat tersebut terdakwa tidakmempunyai keahlian dan kewenangan untuk melakukan praktik kefarmasian, oleh karenaterdakwa hanya berpendidikan SD saja ;Bahwa berdasarkan keterangan ahli bidang kefarmasian barang bukti obatobatan yangditemukan oleh penyidik tersebut adalah termasuk dalam golongan obat keras Daftar G yangdapat dilihat dari tanda khusus yang ada pada kemasan atau bungkus luar dengan tanda lingkaranbulat berwarna merah dengan garis tepi
Sus/2015/PN Bntmempunyai keahlian dan kewenangan untuk melakukan praktik kefarmasian, oleh karenaterdakwa hanya berpendidikan SD saja ;Bahwa berdasarkan keterangan ahli bidang kefarmasian barang bukti obatobatan yangditemukan oleh penyidik tersebut adalah termasuk dalam golongan obat keras Daftar G yangdapat dilihat dari tanda khusus yang ada pada kemasan atau bungkus luar dengan tanda lingkaranbulat berwarna merah dengan garis tepi berwarna hitam dengan huruf K dan dalamperedarannya harus dilengkapi
Barito Selatan ;Bahwa ahli bertugas melakukan Pembinaan dan Pengawasan produk obat, makanan,obat tradisional dan kosmetik di sarana distribusi/pengecer ;Bahwa jenis obat yang dijual oleh Terdakwa termasuk dalam golongan obat keras(Daftar G) dapat dilihat dari tanda khusus yang ada pada kemasan atau bungkus luarsesuai dengan keputusan Menteri Kesehatan No. 02396/A/SK/VIII/86 tanggal 07September 1986 Tentang Tanda Khusus Obat Keras Daftar G, Pasal 2,3 adalahLingkaran bulat berwarna merah dengan garis tepi
berwarna hitam dengan huruf Kyang menyentuh garis tepi dan mencantumkan tulisan HARUS DENGAN RESEPDOKTER menurut Kepmenkes RI No. 633/Ph/62/b tanggal 25 Juni 1962 tentangdaftar keras bahwa semua obat yang ada pada bungkus luar oleh sipembuatdisebutkan bahwa obat itu hanya boleh diserahkan dengan resep dokter adalahtermasuk dalam daftar obat keras (Daftar G);Bahwa menurut ahli obat keras (Daftar G) digunakan dengan resep dokter, dosis atautakarannya sudah ditentukan untuk mengobati atau pengobatan
74 — 24
Pada kepala bagian atas belakang kanan, empat sentimeter dari garispertengahan belakang, terdapat luka terbuka, tepi tidak rata, sudut tumpul,dasar luka jarinagn lemak, bila dirapatkan berbentuk garis sepanjangsepuluh sentimeter;2.
Pada kepala bagian atas belakang kanan, nol kma lima sentimeter dariluka nomor satu tepat pada garis pertengahan belakang, terdapat lukaterbuka, tepi rata, kedua sudt lancip, dasar luka jarinag lemak, biladirapatkan berbentuk garis sepanjang tiga belas sentimeter;Kesimpulan: pada lakilaki berumur sekitar empat puluh lima tahun ini, ditemukan lukaterbuka akibat kekerasan tumpul, sedangkan luka pada nomor dua diakibatkan olehkekerasan tajam yang menimbulkan penyakit atau halangan dalam menjalankanpekerjaan
Pada kepala bagian atas belakang kanan, empat sentimeter dari garis pertengahanbelakang, terdapat Iuka terbuka, tepi tidak rata, sudut tumpul, dasar luka jarinagnlemak, bila dirapatkan berbentuk garis sepanjang sepuluh sentimeter;2.
Pada kepala bagian atas belakang kanan, nol kma lima sentimeter dari luka nomorsatu tepat pada garis pertengahan belakang, terdapat Iuka terbuka, tepi rata, keduaHalaman 12 dari 22 Putusan Nomor 69/Pid.B/2016/PN.Sgrsudt lancip, dasar luka jarinag lemak, bila dirapatkan berbentuk garis sepanjang tigabelas sentimeter;Kesimpulan: pada lakilaki berumur sekitar empat puluh lima tahun ini, ditemukan lukaterbuka akibat kekerasan tumpul, sedangkan luka pada nomor dua diakibatkan olehkekerasan tajam yang
22 — 3
;Bahwa saksi tidak tahu Sutikno mendapat sepeda motor Yamaha Mio tersebutdarimana, tetapi melihat dari keadaan barang dan latar belakang pekerjaan terdakwasaya tahu kalau sepeda motor Yamaha Mio tersebut diperoleh dari pencurian ;Bahwa sepeda motor Yamaha Mio tersebut dijual pada hari dan tanggal lupa bulanSeptember 2013 bertempat di tepi jalan raya masuk wilayah Rambipuji Jember ;Bahwa pada waktu Sutikno menjual sepeda motor Yamaha Mio kepada Faiz Kholedbersama saksi dan Rahmat Taufik ;Bahwa keuntungan
;Bahwa dari cerita Sutikno, dia mendapat sepeda motor Yamaha Mio tersebut membelidari terdakwa namun saksi tidak tahu kapan dan dengan harga berapa sepeda motorYamaha Mio dibeli oleh Sutikno karena saksi tidak tahu pada waktu proses jualbelinya ;Bahwa sepeda motor Yamaha Mio tersebut dijual pada hari dan tanggal lupa bulanSeptember 2013 bertempat di tepi jalan raya masuk wilayah Rambipuji Jember ;Bahwa pada waktu Sutikno menjual sepeda motor Yamaha Mio kepada Faiz Kholedbersama saksi dan Mulyono
tersebut kemudian saksi ganti catnya dariwarna hitam menjadi warna biru lalu saksi menghubungi teman saksia yang bernamaMulyono dan Rahmat Taufik untuk mencarikan pembeli dan ternyata Mulyonomempunyai teman di Tanggul jember yang bernama Faiz Kholed mau membeli sepedamotor tersebut dan kemudian saksi bersama Mulyono dan Rahmat Taufik membawasepeda motor tersebut ke Jember ;Bahwa sepeda motor Yamaha Mio tersebut dijual kepada Faiz Kholed pada hari dantanggal lupa bulan September 2013 bertempat di tepi
;e Bahwa dari penjualan sepeda motor Yamaha Mio sebesar Rp. 1.700.000. terdakwadan Hardi masingmasing mendapat bagian Rp. 750.000 sedangkan Adi Suciptomendapat bagian Rp. 200.000 ;e Bahwa kemudian sepeda motor Yamaha Mio tersebut dijual kepada saksi FaizKholed oleh saksi Suutikno pada hari dan tanggal lupa bulan September 2013bertempat di tepi jalan raya masuk wilayah Rambipuji Jember seharga Rp.2.000.000 ;dengan disaksikan oleh Mulyono dan saksi Rahmat Taufik ;Menimbang,bahwa selanjutnya Majelis
RUSTAM EFENDI P. SIMARMATA, SH
Terdakwa:
IRFAN GUMELAR alias IRFAN Bin TONO
81 — 12
sebesar Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah) dan sendok sabu, yang diakui milik Terdakwa; Bahwa Saksi juga menemukan buku nota dan buku tulis, yang padasaat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa, buku nota dan buku tulistersebut sempat dibuang oleh Terdakwa; Bahwa ketika melakukan penggeledahan di ruang tamu di rumahsaudara TONI tersebut, didapatkan barang berupa 3 (tiga) paket kliptransparan berisi kristal / serbuk putin diduga narkotika jenis sabu yangberada didalam kotak warna merah bahan seng di tepi
sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dan sendok sabu, yang diakuimilik Terdakwa; Bahwa Saksi juga menemukan buku nota dan buku tulis, yang padasaat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa, buku nota dan buku tulistersebut sempat dibuang oleh Terdakwa; Bahwa ketika melakukan penggeledahan di ruang tamu di rumahsaudara TONI tersebut, didapatkan barang berupa 3 (tiga) paket kliptransparan berisi kristal / serbuk putin diduga narkotika jenis sabu yangberada didalam kotak warna merah bahan seng di tepi
saudara TONI tersebut didapatkan barang, timbanganelektrik, bong atau alat hisap sabu, beberapa bungkus plastik klip kosong,korek api gas atau kompor sabu, uang tunai sebesar Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah) dan sendok sabu, yang diakui milik Terdakwa; Bahwa ketika melakukan penggeledahan di ruang tamu di rumahsaudara TONI tersebut, didapatkan barang berupa 3 (tiga) paket kliptransparan berisi kristal / serbuk putin diduga narkotika jenis sabu yangberada didalam kotak warna merah bahan seng di tepi
tersebut didapatkan barangberupa timbangan elektrik, bong atau alat hisap sabu, beberapa bungkus plastikklip kosong, korek api gas atau kompor sabu, uang tunai sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dan sendok sabu, yang diakui milik Terdakwa;Menimbang, bahwa ketika melakukan penggeledahan di ruang tamu dirumah saudara TONI tersebut, didapatkan barang berupa 3 (tiga) paket kliptransparan berisi kristal / serbuk putin diduga narkotika jenis sabu yang beradadidalam kotak warna merah bahan seng di tepi
69 — 24
Purwoharjo Kabupaten Banyuwangi, terdakwa mengemudikan kendaraangerandong tersebut kurang hatihati tanpa memperdulikan terhadap kondisi jalan yangrusak dan tidak memperhatikan pengguna jalan lain melaju dengan kecepatan sekitar 40km per jam, saat melewati jalan yang rusak kendaraan gerandong oling ke kiri dan kekanan karena kayu mahoni yang diangkutnya tidak diikat dengan kuat sehingga bergerakdan terdakwa tidak dapat mengendalikannya, saat itu ada pengendara sepeda motorbernama Indra Triana berada di tepi
Purwoharjo Kabupaten Banyuwangi, terdakwa mengemudikankendaraan gerandong tersebut kurang hatihati tanpa memperdulikan terhadap kondisijalan yang rusak dan tidak memperhatikan pengguna jalan lain melaju dengankecepatan sekitar 40 km per jam, saat melewati jalan yang rusak kendaraan gerandongoling ke kiri dan ke kanan karena kayu mahoni yang diangkutnya tidak diikat dengankuat sehingga bergerak dan terdakwa tidak dapat mengendalikannya, saat itu adapengendara sepeda motor bernama Indra Triana berada di tepi
DEBY RITA AFRITA,SH.MH
Terdakwa:
KHOIRUL IRFAN ALHADI Als OJIK Bin RHOMA DIANTO
138 — 36
dari 19 Putusan Nomor 664/Pid.B/2019/PN Pbrlalu saksi GIVA pun masuk kedalam parit dan mengayunkan parang yangdipegang dengan tangan kanannya kearah kaki korban sebanyak 1 (Satu)kali, dan melihat SAWIR dan GIVA membacok korban, terdakwapun masukkedalam parit dan mengayunkan Egrek yang dibawanya keleher danpunggung korban, saat itu koroban ANGGA mencoba menyelematkan diri daritebasan terdakwa dan temanteamnya dengan cara mencoba berdiri ke atasparit, melihat hal tersebut, lalu saksi YAPTO dari atas tepi
ANGGA sebanyak 5 (lima) kali, melihat itulalu saksi GIVA pun masuk kedalam parit dan mengayunkan parang yangdipegang dengan tangan kanannya kearah kaki korban sebanyak 1 (Satu)kali, dan melihat SAWIR dan GIVA membacok korban, terdakwapun masukkedalam parit dan mengayunkan Egrek yang dibawanya keleher danpunggung korban, saat itu korban ANGGA mencoba menyelematkan diri daritebasan terdakwa dan temanteamnya dengan cara mencoba berdiri ke atasparit, melihat hal tersebut, lalu saksi YAPTO dari atas tepi
ANGGA sebanyak 5 (lima) kali, melihat itu lalu saksi GIVA punmasuk kedalam parit dan mengayunkan parang yang dipegang dengantangan kanannya kearah kaki korban sebanyak 1 (Satu) kali, dan melihatSAWIR dan GIVA membacok korban, Terdakwapun masuk kedalam parit danmengayunkan Egrek yang dibawanya keleher dan punggung korban, saat itukorban ANGGA mencoba menyelematkan diri dari tebasan Terdakwa dantemanteamnya dengan cara mencoba berdiri ke atas parit, melihat haltersebut, lalu saksi YAPTO dari atas tepi
R. INDRA HADI NIZA, SH
Terdakwa:
ZAINUDIN Als ZAI Bin SANINGWER
39 — 3
ZAI Bin SANINGWER, Pada hari Senintanggal 22 Juni 2020 sekira pukul 06.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu pada bulan Juni 2020, atau setidaktidaknya pada suatu waktuHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 20/Pid.B/2021/PN Smppada tahun 2020, bertempat di tepi laut termasuk Dusun Nyamplong DesaKapoedi Kec. Bluto Kab.
ZAI Bin SANINGWER, Pada hari Senintanggal 22 Juni 2020 sekira pukul 06.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu pada bulan Juni 2020, atau setidaktidaknya pada suatu waktupada tahun 2020, bertempat di tepi laut termasuk Dusun Nyamplong DesaKapoedi Kec. Bluto Kab.
milik saksi Honda Revo tahun pembuatan2010 dan HP merk Huawei type Y5 warna abuabu.Bahwa sepeda motor pada saat diparkir sudah dalam posisi dikunci,bahkan dicakram depan sudah dipasang gembok.Bahwa saksi mengetahui sekitar pukul 06.00 Wib, waktu itu ketika saksiselesai menjaring ikan dan kembali ke tempat dimana sepeda motor saksidiparkir, saksi terkejut karena melihat sepeda motor saksi sudah tidak adaditempat parkir.Bahwa selanjutnya saksi berusaha mencari ke arah utara yaitu ke arahkeluar dari tepi
sepeda motor pada saat diparkir sudah dalam posisi dikunci,bahkan dicakram depan sudah dipasang gembok.Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 20/Pid.B/2021/PN SmpBahwa saksi mengetahui sekitar pukul 06.00 Wib, waktu itu ketika saksiselesai menjaring ikan dan kembali ke tempat dimana sepeda motor saksidiparkir, saksi terkejut karena melihat sepeda motor milik saksi Haryonosudah tidak ada ditempat parkir.Bahwa selanjutnya saksi bersama saksi Haryono berusaha mencari kearah utara yaitu ke arah keluar dari tepi
26 — 2
No.Pol.AA5704EM, sehinggasepeda motor merk Yamaha Mio No.Pol.AA5704EM jatuh di tepibadan jalan sebelah kiri / selatan berikut pengendaranya, sedangkansepeda motor merk Honda Supra Fit No.Pol.AA3345NW berjalanoleng ke kiri karena tidak seimbang (berboncengan tiga) dan saatsepeda motor merk Honda Supra Fit No.Pol.AA3345NW berjalanoleng terdakwa merasakan kedua pemboncengnya (FINANAJATURROHMAH dan MOHAMMAD SAMSUDIN) terjatuh,selanjutnya terdakwa berikut sepeda motor merk Honda Supra FitNo.Pol.AA3345NW jatuh di tepi
sepeda motor Yamaha Mio No.Pol.AA5704EM ;Bahwa saksi tidak tahu masingmasing pengendara sepeda motortersebut, tapi pengendara sepeda motor Honda Supra Fitnya adalahseorang lakilaki yang memboncengkan seorang anak kecil perempuandan seorang lakilaki tua, sedangkan pengendara sepeda motor YamahaMionya adalah seorang anak perempuan ;Bahwa saksi mengetahuinya karena saat kejadian itu saksi sedangbekerja menjemur padi di bahu jalan sebelah selatan badan jalan sekitar 1(satu) Sampai 2 (dua) meter dari tepi
terdakwa kaget dan panikserta takut terjadi tabrakan, selanjutnya terdakwa mengurangi kecepatandan berjalan lebih ke kiri, akhirnya bodi depan sepeda motor yangterdakwa kendarai menabrak bodi belakang samping kanan sepeda motorYamaha Mio tersebut, akibatnya sepeda motor Yamaha Mio danpengendaranya jatuh ke kiri / selatan sedangkan sepeda motor yangterdakwa kendarai berjalan oleng ke kiri, saat itu terdakwa merasakananak dan mertua terdakwa jatuh, selanjutnya terdakwa dan sepedamotornya juga jatuh di tepi
terjadi tabrakan, selanjutnyaterdakwa mengurangi kecepatan dan berjalan lebih ke kiri, akhirnya bodi depansepeda motor yang terdakwa kendarai menabrak bodi belakang samping kanansepeda motor Yamaha Mio yang dikendarai saksi ELI PRAMESTI, akibatnyasepeda motor Yamaha Mio dan saksi ELI PRAMESTI jatuh ke kiri / selatansedangkan sepeda motor yang terdakwa kendarai berjalan oleng ke kiri, saat ituterdakwa merasakan anak dan mertua terdakwa jatuh, selanjutnya terdakwadan sepeda motornya juga jatuh di tepi
AHMAD MUHLISIN ,SH
Terdakwa:
1.Endri Setiawan Bin Ngadiono
2.Achmad Shofi'i Bin Abdul Latif
96 — 21
ENDRISETIAWAN Bin NGADIONO dan MUHAMAD ARIF KURNIAWAN BinSURIPTO langsung melemparkan botol kosong kearah saksi korbanAHMAD WAHYU DIMAS SAPUTRA Bin SUSIYANTO yang kebetulan adadikerumunan anak muda di tepi jalan. Salah satu dari lemparan botoltersebut, mengenai pelipis sebelah kanan saksi korban menyebabkan saksikorban terjatuh dan tidak sadarkan diri. Setelah itu Terdakwa 1.
berboncengan;Bahwa ketika sampai di Desa Glagahwaru terdapat kerumunan orang tua,Terdakwa Il langsung melarang untuk melempar botol dengan berkata ojoiki, iki wong tuwotuwo (jangan ini, ini orang sudah tuatua).Bahwa kemudian melanjutkan perjalanan lagi hingga di ujung DesaGlagahwaru Kecamatan Undaan Kabupaten Kudus dan kebetulan terdapatkerumunan anak muda ditepi jalan.Bahwa setelah jarak sudah dekat Terdakwa dan MUHAMAD ARIFKURNIAWAN langsung melemparkan botol kosong kearah kerumunan anakmuda di tepi
1.Ririn Susilowati, S.H.
2.Fajar Nurhesdi, S.H.
Terdakwa:
Sunoto Bin Djasmin
66 — 3
harga jual dump truk sebesar Rp. 155.000.000, denganketentuan dump truk akan diserahkan setelah saksi Fendi Eko Wicaksonomenyerahkan uang pembelian dump truk sebesar Rp. 112.000.000,sedangkan sisanya dibayar setelah Suratsurat kendaraandiserahkan ; Bahwa saksi Fendi Eko Wicaksono tertarik dengan tawaran terdakwatersebut lalu saksi Fendi Eko Wicaksono menyerahkan uang sebesar Rp.112.000.000, untuk pembelian dump truk kepada terdakwa , dilakukan 4tahap , yaitu :1) Pada tanggal 16 Nopember 2020 di tepi
Pada tanggal 16 Nopember 2020 di tepi jalan Desa MojopanggungTulungagung membayar Rp. 8.000.000,2. Tanggal 17 Nopember 2020 di kantor BCA Trenggalek membayar Rp.92.000.000,3. Tanggal 19 Nopember 2020 di rumah saksi Fendi Eko Wicaksonomembayar Rp. 7.000.000,4.
Pada tanggal 16 Nopember 2020 di tepi jalan Desa MojopanggungTulungagung membayar Rp. 8.000.000,(delapan juta rupiah)2. Tanggal 17 Nopember 2020 di kantor BCA Trenggalek membayar Rp.92.000.000,(Sembilan puluh dua juta rupiah);3. Tanggal 19 Nopember 2020 di rumah saksi Fendi Eko Wicaksonomembayar Rp. 7.000.000,(tujuh juta rupiah);4.
Pada tanggal 16 Nopember 2020 di tepi jalan Desa MojopanggungTulungagung membayar Rp. 8.000.000,(delapan juta rupiah)2. Tanggal 17 Nopember 2020 di kantor BCA Trenggalek membayar Rp.92.000.000,(sembilan puluh dua juta rupiah);Halaman 15 Putusan Nomor 26/Pid.B/2021/PN Trk.3. Tanggal 19 Nopember 2020 di rumah saksi Fendi Eko Wicaksonomembayar Rp. 7.000.000,(tujuh juta rupiah);4.
ARIO ARIBOWO, SH
Terdakwa:
Jipi Aprin bin Sabarning
97 — 18
langsungmenusuk pantat saksi ROHMAN Bin SUPARMAN (Alm) kemudianterdakwa langsung lari.Bahwa Akibat perbuatan terdakwa, sesuai dengan hasil Visum EtRepertum dari Dokter Puskesmas Muara Madras Dokter Pemeriksa dr.JENTI YULIA.S dengan Nomor : 445/P.162.1/PKM/2020 , Tanggal 05 Mei2020 Dengan hasil VER sebagai berikut:Hasil Pemeriksaan :UKA pada daerah bokong sebelah kanan tampak dalam keadaanterjahit dengan benang jahit warna hitam sebanyak 17 jahitan.Luka dengan panjang + 7cm, lebar + 0,1cm tampak tepi
Luka denganpanjang + 7cm, lebar + 0,1cm tampak tepi luka cenderung rata, sudutcenderung lancip, dalam luka tidak dapat di nilai.Kesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang lakilaki berumur limapuluh satu tahun yang dalam keadaan sadar. Dari hasil pemeriksaanbahwa korban menderita luka yang sudah mengalami perawatan.Menurut pengamatan luka cenderung merupakan luka tusuk yangdisebabkan kekerasan benda tajam.
Lukadengan panjang + 7cm, lebar + 0,1cm tampak tepi Iluka cenderung rata,sudut cenderung lancip, dalam luka tidak dapat di nilai.Kesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang lakilaki berumur limapuluh satu tahun yang dalam keadaan sadar. Dari hasil pemeriksaanbahwa korban menderita luka yang sudah mengalami perawatan.Menurut pengamatan luka cenderung merupakan luka tusuk yangdisebabkan kekerasan benda tajam.
Lukadengan panjang + 7cm, lebar + 0,1cm tampak tepi luka cenderung rata,sudut cenderung lancip, dalam luka tidak dapat di nilai. Kesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang lakilaki berumur lima puluhsatu tahun yang dalam keadaan sadar. Dari hasil pemeriksaan bahwakorban menderita luka yang sudah mengalami perawatan. Menurutpengamatan luka cenderung merupakan luka tusuk yang disebabkankekerasan benda tajam.
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
YUWAENDA PRIYO UTOMO
33 — 21
Rubaeahmengalami luka pada kepala robek tepi tak rata kepala atasbagian belakang samping kanan arah setengah melintangdengan ukuran panjang lima setimeter lebar dua sentimetersedalam tulang, jaringan otak bagian atas belakang kananmengalami perdarahan dalam sehingga Sdri. Rubaeahmeninggal dunia sesuai dengan Visum Et repertum JenazahNomor 445/046/427.65/2017 tanggal 19 September 2017 dariRumah Sakit Umum Daerah Dr.Haryoto Kab.
Rubaeahmengalami luka pada kepala robek tepi tak rata kepala atasbagian belakang samping kanan arah setengah melintangdengan ukuran panjang lima setimeter lebar dua sentimetersedalam tulang, jaringan otak bagian atas belakang kananmengalami perdarahan dalam sehingga Sdri. Rubaeahmeninggal dunia sesuai dengan Visum Et Repertum JenazahNomor 445/046/427.65/2017 tanggal 19 September 2017 dariHal. 9 dari 18 hal. Putusan Nomor 121K/PM.III12/AD/VI/2018MenimbangMenimbangMenimbangRSUD Dr.Haryoto Kab.
Rubaeahmengalami luka pada kepala robek tepi tak rata kepala atasbagian belakang samping kanan arah setengah melintangdengan ukuran panjang lima setimeter lebar dua sentimetersedalam tulang, jaringan otak bagian atas belakang kananmengalami perdarahan dalam sehingga Sdri. Rubaeahmeninggal dunia sesuai dengan Visum Et Repertum JenazahNomor 445/046/427.65/2017 tanggal 19 September 2017 dariRSUD Dr.Haryoto Kab.
MUHAMMAD MIFTAH WINATA, SH
Terdakwa:
TRIDI YANTO Bin SUPARTO
30 — 5
mengemudikan Kendaraan Pick Up L300No.pol : W8661CA, dengan berpenumpang satu orang bernama Hari WibowoPutusan Nomor 134/PID.B/2020/PN Tbn Hal.3 dari 24 Hal.berangkat dari Rembang dengan tujuan Gresik, bermuatan ayam potongdengan berat kurang lebih 8 kwintal , selama diperjalanan Terdakwa istirahatsebanyak 2 (dua) kali , istirahat pertama di daerahn Tambakboyo Tubansekitar jam 18.30 Wib , setelah itu Terdakwa berangkat lagi namun saat ituTerdakwa merasa mengantuk kemudian berhenti istirahat di tepi
tanggal 12 Februari 2020 sekitar jam17.30 Wib Terdakwa mengemudikan Kendaraan Pick Up L300 No.pol : W8661CA, dengan berpenumpang satu orang bernama Hari Wibowo berangkat dariRembang dengan tujuan Gresik, bermuatan ayam potong dengan berat kuranglebih 8 kwintal , selama diperjalanan Terdakwa istirahat sebanyak 2 (dua) kali ,istirahat pertama di daerah Tambakboyo Tuban sekitar jam 18.30 Wib , setelahitu Terdakwa berangkat lagi namun saat itu Terdakwa merasa mengantukkemudian berhenti istirahat di tepi
Terdakwa berangkat lagi namun saat itu Terdakwa merasa mengantukkemudian berhenti istirahat di tepi jalan Desa Purworejo Kec.
tanggal 12Februari 2020 sekitar jam 17.30 Wib Terdakwa mengemudikan Kendaraan Pick UpL300 No.pol : W8661CA, dengan berpenumpang satu orang bernama HariWibowo berangkat dari Rembang dengan tujuan Gresik, bermuatan ayam potongdengan berat kurang lebih 8 kwintal , selama diperjalanan Terdakwa istirahatsebanyak 2 (dua) kali , istirahat pertama di daerah Tambakboyo Tuban sekitar jam18.30 Wib , setelah itu Terdakwa berangkat lagi namun saat itu Terdakwa merasamengantuk kemudian berhenti istirahat di tepi
WANTO HARIYONO, SH
Terdakwa:
TRI AGUNG HENDHARTO Bin SUTRISNO
41 — 8
MlgBahwa terdakwa TRI AGUNG HENDHARTO Bin SUTRISNO pada hari Selasatanggal 19 Juni 2018 sekira jam 20.00 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktudalam tahun 2018, bertempat di tepi Jalan L.A.
dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Malang, tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, dengan cara sebagai berikut Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 19 Juni 2018 sekira jam 10.00 WIB,terdakwa menelpon saksi HOIRI Als HERI Bin NURIMAN (dilakukanpenuntutan dalam berkas terpisah) untuk memesan shabushabu seharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah), kKemudian saksi HOIRI Als HERI BinNURIMAN menyuruh terdakwa supaya menemuinya di tepi
dua ) yaitu Tanpa hak atau melawan hukum memiliki atau menguasai atauNarkotika Golongan dalam bukan tanaman telah terbukti secara sah dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak sependapat dengan pembelaanPansihat Hukum Terdakwa, karena seseorang dikatakan sebagai penyalahgunanarkotika dan direhabilitasi merujuk pada ketentuan dalam Surat Edaran MahkamahAgung RI ( SEMA ) Nomor 04 tahun 2010, sedangkan dalam perkara ini Terdakwatidak memenuhi ketentuan tersebut, dan pada saat ditangkap di tepi
378 — 36
tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terhadap tanggapan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Halaman2 dari 16 HalamanPutusan Nomor 67/Pid.Sus/2017/PN GinMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:DakwaanBahwa Terdakwa WAYAN SUATRA alias PUTU UBUD pada hari Selasatanggal 21 Pebruari 2017 sekira pukul 14.00 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Pebruari tahun 2017, bertempat di tepi
Menimbang, bahwa terhadap keterangan Ahli yang dibacakan olehPenuntut Umum, Terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah memberi keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap oleh polisi karena melakukan penambanganbatu padas tanpa memiliki Ijin dari pejabat yang berwenang;Bahwa Petugas dari Polres Gianyar melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Selasa, tanggal 21 Februari 2017 sekira pukul14.00Wita;Bahwa Terdakwa melakukan penambangan di tepi
sebagaimana diatur dalam Pasal 181 KUHAP;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dan Terdakwa yangdihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dalam persidangan ini makaMajelis Hakim memperoleh fakta hukum seperti dibawah ini: Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Februari 2017 sekira pukul 14.00Wita,Saksi MADE SUTEJA, SH., bersama rekan rekan dari Kepolisian ResorGianyar melakukan penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Saksi MADE SUTEJA, SH., karenamelakukan penambangan di tepi
Terbanding/Penuntut Umum : DONI MARIANTO SH
28 — 17
dakwaan Jaksa Penuntut Umum, Nomor Reg.Perkara : PDM29/KETAP/03/2021, tanggal 18 Maret 2021, dimana Terdakwadidakwa sebagai berikut:DAKWAAN:PERTAMA:Bahwa Terdakwa DODI HANDOKO alias DODI bin JAHIR secarabersamasama dengan saksi BUDIMAN alias BUDI bin SA'ID (alm) (SebagaiTerdakwa dalam berkas perkara terpisah), pada hari Sabtu tanggal 27 Juni 2020sekira jam 17.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masihtermasuk dalam bulan Juni 2020 atau setidaktidaknya masih dalam tahun2020, bertempat di tepi
HANDOKO alias DODI bin JAHIRsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU RINomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAU:KEDUA:Bahwa Terdakwa DODI HANDOKO alias DODI bin JAHIR secarabersamasama dengan saksi BUDIMAN alias BUDI bin SAID (alm) (SebagaiTerdakwa dalam berkas perkara terpisah), pada hari Sabtu tanggal 27 Juni 2020sekira jam 17.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masihtermasuk dalam bulan Juni 2020 atau setidaktidaknya masih dalam tahun2020, bertempat di tepi
.19691028 199903 2 001 selaku Ketua Tim Urin Narkoba Rumah SakitUmum Dokter Agoesdjam Ketapang;Perbuatan Terdakwa DODI HANDOKO alias DODI bin JAHIRsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RINomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAU:KETIGA:Bahwa Terdakwa DODI HANDOKO alias DODI bin JAHIR, pada hariSabtu tanggal 27 Juni 2020 sekira jam 17.30 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain yang masih termasuk dalam bulan Juni 2020 atau setidaktidaknyamasih dalam tahun 2020, bertempat di tepi
26 — 4
ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barangyang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu dilakukan oleh terdakwa antara lain dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, TerdakwaSUNARTO PUTRA Als SUNAR Bin MARSUKI pada awalnya memecahkankaca sebelah kanan mobil truk warna kuning dengan nomor polisi KB 9407 SAmilik Saksi PRIONO yang diparkir di tepi
warna kuning No Pol KB 9407 SA miliksaksi ; Bahwa benar saksi menerangkan cara terdakwa masuk kedalam mobilTruk tersebut adalah dengan memecahkan kaca sebelah kananmenggunakan Obeng min yang dibawa terdakwa ; Bahwa benar saksi menerangkan tidak ada barang yang hilang di dalammobil trus tersebut karena terdakwa belum sempat mengambil Tape yangberada dimobil Truk tersebut ; Bahwa benar pada saat kejadian mobil truk merk Mitsubishi fuso warnakuning No Pol KB 9407 SA tersebut diparkirkan oleh saksi di tepi
B/2017/PN Mpwsaksi HOLIL dan saksi PRIONO serta warga sekitar ;Bahwa benar kejadian percobaan pencurian tersebut terjadi pada harisabtu tanggal 22 Oktober 2016 sekitar pukul 03.00 WIB di tepi jalanTrans Kalimantan ;Bahwa benar cara terdakwa masuk kedalam mobil truk merk Mitsubishifuso warna kuning No Pol KB 9407 SA milik saksi PRIONO adalahdengan terdakwa memecahkan kaca mobil sebelah kanan menggunakanobeng min yang dibawa oleh terdakwa di dalam 1 (satu) buah tas merkGREESE warna Merah hitam ;Bahwa