kemudian datang 1 sepeda motor dengan berboncengan tigadan berhenti juga di samping kanan saksi ; Bahwa dari salah satu yang berboncengan tiga berkata menyuruh untukmelepas semua kalau tidak ingin mati ketika meleawati daerah itu ;Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 264/Pid.B/2019/PN Jbg Bahwa saksi dan saksi ADITYA MAHA RAMA DONA merasa ketakutankemudian melepas sal Arema yang dipakai dan bendera namun belumtelepas sudah di tarik paksa ; Bahwa yang berboncengan tiga meminta helm yang di pakai oleh saksidan

saksiANGGA WIBISON seperti akan memalu saksi ANGGA WIBISONO ; Bahwa kemudian datang 1 sepeda motor dengan berboncengan tigadan berhenti juga di samping kanan saksi ; Bahwa dari salah satu yang berboncengan tiga berkata menyuruh untukmelepas semua kalau tidak ingin mati ketika meleawati daerah itu ; Bahwa saksi dan saksi ANGGA WIBISONO merasa ketakutankemudian melepas sal Arema ynag dipakai dan bendera namun belumtelepas sudah di tarik paksa ; Bahwa yang berboncengan tiga meminta helm yang di pakai oleh saksidan

dapatkan dengan cara melakukanpenggeledahan ; Bahwa barang bukti tersebut ditemukan di dalam save sae tank yangterbuat dari kayu yang tidak ada tutupnya yang berada dibelakangrumah terdakwa;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 560/Pid.Sus/2016/PN.Sky=Bahwa penangkapan dan penemuan barang bukti tersebut dilakukandengan cara bermula ketika saksi dan rekanrekan dari Polsek Lais an.Agung dan Candra mendapat laporan dari masyarakat bahwa dirumahterdakwa sering dijadikan tempat transaksi narkotika kemudian saksidan

dapatkan dari terdakwa ; Bahwa barang bukti tersebut Saksi dapatkan dengan cara melakukanpenggeledahan ; Bahwa barang bukti tersebut ditemukan di dalam save sae tank yangterbuat dari kayu yang tidak ada tutupnya yang berada dibelakangrumah terdakwa; Bahwa penangkapan dan penemuan barang bukti tersebut dilakukandengan cara bermula ketika saksi dan rekanrekan dari Polsek Lais an.Frengky dan Candra mendapat laporan dari masyarakat bah ;terdakwa sering dijadikan tempat transaksi narkotika kemudian saksidan

Bahwa berawal Saksi bersama rekan Saksi mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa dilokasi tersebut di atas Terdakwa sedang melakukanpermainan judi jenis togel, kKemudian Saksi bersama rekan Saksi langsungmenuju tempat tersebut, dimana pada saat itu Terdakwa sedang duduk diwarung kopi miliknya sambil memegang handphone; Bahwa Jenis judi yang dilakukan Terdakwa adalah togel Singapore; Bahwa pada saat itu Terdakwa sendirian dan melihat kedatangan Saksidan rekan Saksi, Terdakwa berusaha melarikan diri

Bahwa berawal Saksi bersama rekan Saksi mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa dilokasi tersebut di atas Terdakwa sedang melakukanpermainan judi jenis togel, kKemudian Saksi bersama rekan Saksi langsungmenuju tempat tersebut, dimana pada saat itu Terdakwa sedang duduk diwarung kopi miliknya sambil memegang handphone; Bahwa jenis judi yang dilakukan Terdakwa adalah togel Singapore;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 128/Pid.B/2021/PN Pms Bahwa pada saat itu Terdakwa sendirian dan melihat kedatangan Saksidan

tersebut, Terdakwatidak keberatan danmembenarkannya ;4 Saksi Inis Gustiandani, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengerti sebabnya dihadirkan dipersidangan sebagai saksisehubungan dengan laporan pengaduan ibu kandung saksi ke PolresLabuhanbatu tentang terjadinya penelantaran keluarga yang dilakukan olehTerdakwa selaku ayah kandung saksi ;Bahwa sejak bulan Januari 2010 sampai sekarang Terdakwa selaku ayahkandung saksi meninggalkan rumah tanpa memikirkan perkembangan saksidan

ada duit bapak, sehinggayang membantu membiayai saksi kuliah adalah keluarga saksi dariPalembang ;Bahwa antara ibu saksi dengan Terdakwa sebelumnya tidak ada masalahhanya saja jika Terdakwa pergipergi bisa lama tidak kembali dengan alasanibu saksi mengusirnya dan jika pulang ke rumah justru jika ada keluargadekat dari Terdakwa yang berkunjung ke rumah namun begitu tamu itupulang seketika itu juga Terdakwa menghilang tidak tahu kemana ;Bahwa sejak dahulu Terdakwa tidak mau tahu dengan perkembangan saksidan

keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;3.ksiP H SUWARTONO alias PUTHUL Bin DIR MARNO :Bahwa saksi pernah ditangkap dan kemudian diproses hukum dan mendapatPutusan Pengadilan dalam perkara perjudian bilyard empat bola ;Bahwa kegiatan tersebut dilakukan pada hari Rabu tanggal 01 Januari 2014sekitar pukul 03.00 WIB di teras rumah, Jalan Jawa, Kelurahan Mangkujayan,Kecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo ;Bahwa saat itu yang menjadi bandar adalah terdakwa sendiri, sedangkan saksidan

keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;4.KO PURNOM .Pd alias TOLU Bin MARWANTO :Bahwa saksi pernah ditangkap dan kemudian diproses hukum dan mendapatPutusan Pengadilan dalam perkara perjudian bilyard empat bola ;Bahwa kegiatan tersebut dilakukan pada hari Rabu tanggal 01 Januari 2014sekitar pukul 03.00 WIB di teras rumah, Jalan Jawa, Kelurahan Mangkujayan,Kecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo ;Bahwa saat itu yang menjadi bandar adalah terdakwa sendiri, sedangkan saksidan

dan rekan juga melakukan penyitaan terhadap barang bukti 1(satu ) paket diduga jenis sabu dibungkus dengan plastik bening, 1 (satu ) set alat hisapsabu terbuat dari botol parfum warna merah dan 1 ( satu ) buah pipa kaca, 1( satu ) buahjarum, 2( dua ) buah pipet plastik, 1( satu ) kotak kaleng warna putih hijau dan 1( satu )unit hp sony ericcson type AAB1022044BV warna hitam beserta kartu XL dengannomor 0819 9163 2212 ;e Bahwa saksi tahu berdasarkan keterangan Terdakwa, barang bukti yang ditemukan saksidan

penyitaan terhadap barang bukti 1(satu ) paket diduga jenis sabu dibungkus dengan plastik bening, 1 (satu ) set alat hisapsabu terbuat dari botol parfum warna merah dan 1 ( satu ) buah pipa kaca, 1( satu ) buah7Putusan Nomor 227/Pid.Sus/2014/jarum, 2( dua ) buah pipet plastik, 1( satu ) kotak kaleng warna putih hijau dan 1( satu )unit hp sony ericcson type AAB1022044BV warna hitam beserta kartu XL dengannomor 0819 9163 2212 iBahwa saksi tahu berdasarkan keterangan Terdakwa, barang bukti yang ditemukan saksidan

Desa JelutihKecamatan Batin XXIV Kabupaten Batanghari BUSTOMI Als TOMI BinSAPARUDIN bersama dengan Terdakwa Supandi als Supandit als PanditBin Amin Ahmad juga mengambil 45 (empat puluh lima) lembar seng milikPT.PAS (Pratama Agro Sawit).Bahwa Terdakwa Supandi als Supandit als Pandit Bin Amin Ahmad danBUSTOMI Als TOMI Bin SAPARUDIN mengambil seng tersebut dengancara memanjat ke atas camp barak PT.PAS tersebut dengan berpijak padaselasela dinding yang berpapan kayu lalu setelah sampai diatas lalu saksidan

tidakmemiliki handphone;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 49/Pid.B/2019/PN MkmBahwa Terdakwa sering main ke rumah Saksi karena sudah dianggapsaudara oleh Saksi, istri dan anak Terdakwa pun sering main ke rumahSaksi;Bahwa buku laporan piket operator genset selalu di Samping rumah dan tidakpernah Terdakwa mengambil di dalam rumah apa lagi mengisi buku laporandi dalam rumah;Bahwa Saksi tidak ada hubungan darah atau keluarga dengan Terdakwa,hanya selama ini keluarga Terdakwa dan Terdakwa sudah dianggap Saksidan

begitu juga piket dari pukul 00.00 wib s/d 07.00 wib, buku laporan diisibiasanya pada pagi hari nya pada pukul 07.00 wib; Bahwa Saksi tidak pernah meletakan buku laporan piket di dalam rumah,karena sudah ada tempatnya di samping rumah Saksi, di gantung di dekatmeja, yang mana samping rumah Saksi merupakan tempat duduk piketoperator genset, yang sudah ada meja dan kursi; Bahwa Saksi tidak ada hubungan darah atau keluarga dengan Terdakwa,hanya selama ini keluarga Terdakwa dan Terdakwa sudah dianggap Saksidan

Dan setiap orang harus dianggap mengetahui isidari Undang undang jadi dianggap tahu apakah suatuperbuatan dikenai hukuman pidana atu tidak , selajutnyatelah jelas dalam pasal 303 Ayat (1) ke 2 dan 3 KUHP yangmelarang orang untuk melakukan permainan judiBahwa benar bedasarkan fakta fakta yang terungkapdipersidangan baik yang diperoleh dari keterangan saksidan keterangan terdakwa terbukti bahwa benar terdakwaMUJIRAN Bin DARMO SUTO pada hari Rabu tanggal 15 Desember2010 sekitar pukul 16.00 Wib bertempat

Unsur menjadi Turut serta pada Permainan Judi sebagai PencaharianBahwa benar bedasarkan fakta fakta yang terungkapdipersidangan baik yang diperoleh dari keterangan saksidan keterangan terdakwa terbukti bahwa benar' terdakwaMUJIRAN Bin DARMO SUTO pada hari Rabu tanggal 15 Desember2010 sekitar pukul 16.00 Wib bertempat dirumah di KP.Cepu Kidul Ir.2 No.36 Rt.04/Rw.VII Kelurahan Cepu1718Kecamatan Cepu Kabupaten Blora terdakwa telah melakukanpermainan judi togel jenis Singapura Malaysia (SM)dimana terdakwa

putihyang didalamnya diduga berisi narkotika jenis shabushabu, 1 (Satu) alathisap bong, 1 (Satu) buah kaca pirek, 5 (lima) buah pipet plastic, 5 (lima)buah skop dari pipet plastic, 2 (dua) buah mancis gas, 10 (Sepuluh) buahplastik klip putin kosong, 1 (Satu) buah dompet warna abuabu dan 1(satu) buah dompet bertuliskan WHO;Bahwa selanjutnya Saksi dan saksi Parit Gunawan langsungmengamankan Terdakwa dan kemudian memanggil RT setempat untukmenyaksikan penangkapan serta menyaksikan barang bukti yang Saksidan

putihyang didalamnya diduga berisi narkotika jenis shabushabu, 1 (Satu) alathisap bong, 1 (Satu) buah kaca pirek, 5 (lima) buah pipet plastik, 5 (lima)buah skop dari pipet plastic, 2 (dua) buah mancis gas, 10 (Sepuluh) buahplastik klip putin kosong, 1 (Satu) buah dompet warna abuabu dan 1(satu) buah dompet bertuliskan WHO;Bahwa selanjutnya Saksi dan saksi Firmansyah = langsungmengamankan Terdakwa dan kemudian memanggil RT setempat untukmenyaksikan penangkapan serta menyaksikan barang bukti yang Saksidan

mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar di dalam kamar, dan saksi pernah melihat Penggugat danTergugat bertengkar mulut di rumah saksi;Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat memberikan gajinya hanya sebagian kepada Penggugatsedangkan gaji yang lainnya disembunyikan Tergugat, Tergugat tidakmau membelikan baju untuk anaknya, dan apabila Penggugat memintaTergugat membelikan baju untuk anaknya, Tergugat menolak denganalasan sudah banyak bajunya dan Tergugat tidak menghargai saksidan

bertengkar didalam kamar Penggugat dan Tergugat, dan pernah 1 (satu) kali melihatPenggugat dan Tergugat bertengkar mulut di rumah saksi; penyebabpertengkaran karena Tergugat memberikan gajinya hanya sebagian kepadaPenggugat sedangkan gaji yang lainnya disembunyikan Tergugat, Tergugat tidakmau membelikan baju untuk anaknya, dan apabila Penggugat meminta Tergugatagar membelikan baju untuk anak Penggugat dan Tergugat, Tergugat menolakdengan alasan sudah banyak bajunya, selain itu Tergugat tidak menghargai saksidan

menuju ketempat kejadian perkara yang sudahdiinformasikan tersebut yaitu rumah terdakwa sendiri dan pada saat para saksi hendakmasuk ke dalam rumah terdakwa para saksi melihat terdakwa seperti menghadapikertas diruang tamu rumah terdakwa kemudian saksi bersama dengan saksiNURKHOLIS (kedua saksi adalah anggota Polres Binjai) langsung masuk kedalamruang tamu rumah terdakwa dan melihat terdakwa sedang menghadapi kertas rekapanangkaangka judi togel dan kemudian terdakwa kaget melihat kedatangan para saksidan

Berdasarkan informasi tersebut saksidan saksi Made Desantara Saputra,SH serta anggota lainnya dari SatResnarkoba Polresta Denpasar melakukan penyelidikan disekitar tempattersebut, dan tepat pada hari Jumat tanggal 4 Desember 2015 sekirajam 22.10 saat melakukan pengintaian petugas kepolisian melihatterdakwa melintas dengan mengendarai sepeda motor Scoopy warnacream No.Pol.

BCA 0640622164 a.n.Terdakwa;Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Februari 2021, pukul 16.30 WIBbertempat di Jalan Dukuh Setro IVa / Nomor 78, Terdakwa menawarkanuntuk menjual sepeda motor milik saksi untuk melunasi pembayaran DPrumah tersebut sehingga saksi dan saksi ADI KURNIAWAN menyerahkan1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warna Merah Hitam Tahun2017 Nomor Polisi L 6855 VS;Bahwa pada saat menyerahkan 1 (satu) unit sepeda motor HondaScoopy warna Merah Hitam Tahun 2017 Nomor Polisi L 6855 VS, saksidan

Februari 2021, pukul 16.30 WIBbertempat di Jalan Dukuh Setro IVa / Nomor 78, Terdakwa menawarkanuntuk menjual sepeda motor milik saksi INUNG SUSENO untuk melunasipembayaran DP rumah tersebut sehingga saksi dan saksi INUNGHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 991/Pid.B/2021/PN SbySUSENO menyerahkan 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warnaMerah Hitam Tahun 2017 Nomor Polisi L 6855 VS;Bahwa pada saat menyerahkan 1 (satu) unit sepeda motor HondaScoopy warna Merah Hitam Tahun 2017 Nomor Polisi L 6855 VS, saksidan

mengatakan "kilo memang sudahyakin mau ngikut disini kamu harus buka kunci syaratnya pakai biayasejumlah Rp. 333.000, (tiga ratus tiga puluh tiga ribu rupiah); Bahwa kemudian saksi memberikan uang sebesar Rp. 333.000, (tigaratus tiga puluh tiga ribu rupiah) kepada Terdakwa dan selain itu saksijuga menyerahkan uang sejumlah Rp. 333.000, (tiga ratus tiga puluh tigaribu rupiah) kepada Terdakwa atas nama anak saksi dan uang sejumlahRp. 333.000, (tiga ratus tiga puluh tiga ribu rupiah) atas nama istri saksidan

kerumah terdakwa menyerahkan uangyang diminta oleh terdakwa dan saat di rumah terdakwa tersebutterdakwa berkata bahwa saksi sudah diterima juga sehingga saksi jugamenyerahkan uang sebesar Rp. 299.000, (dua ratus sembilan puluhsembilan ribu rupiah);Bahwa sepuluh hari kemudian terdakwa menghubungi saksi untukmemberikan uang sejumlah Rp.199.000, (seratus sembilan puluhsembilan ribu rupiah) lalu saksi datang untuk mengantarkan uang yangdiminta oleh terdakwa selanjutnya setelah terdakwa menghubungi saksidan

Penggugat pulang ke rumah saksidan selama itu antara Penggugat dan t sudah tidak ada lagi hubunganlahir maupun batin; bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar danrukun kembali membina rumah tangganya dengan Tergugat namuntidak berhasil; bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat bersikeras mau bercerai dengan Tergugat;2.

Penggugat pulang ke rumah saksidan selama itu antara Penggugat dan t sudah tidak ada lagi hubunganlahir maupun batin;bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar danrukun kembali membina rumah tangganya dengan Tergugat namuntidak berhasil;bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat bersikeras mau bercerai dengan Tergugat;Hal. 6 dari 15 hal.

JULIAN SAPUTRA tidak melakukan perlawananoleh karena banyak yang memukul saksi dan saksi hanya bisa berteriak memintatolong;Bahwa setelah saksi berteriak minta tolong kemudian masyarakat sekitar tempatkejadian berdatangan dan memberikan pertolongan;Bahwa saksi sebelumnya tidak memiliki masalah dengan Para Terdakwa dan saksitidak tahu apa penyebab Para Terdakwa melakukan pengroyokan terhadap saksidan teman saksi;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami luka dan dibawa ke PuskesmasSumobito Jombang

kali menggunakan kaki kanan mengenai bagiankepala hingga memar dan mengeluarkan darah;Bahwa saksi dan saksi MUHAMMAD SYAFII tidak melakukan perlawanan olehkarena banyak yang memukul saksi dan saksi hanya bisa berteriak memintatolong;Bahwa setelah saksi berteriak minta tolong kemudian masyarakat sekitar tempatkejadian berdatangan dan memberikan pertolongan;Bahwa saksi sebelumnya tidak memiliki masalah dengan Para Terdakwa dan saksitidak tahu apa penyebab Para Terdakwa melakukan pengroyokan terhadap saksidan

Ahmad Firlana, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 20 September2020 sekira pukul 21.00 WIB di Jalan Perjuangan Gang SanggupKel.Sidorejo Kec.Medan Tembung Kota Medan ; Bahwa awalnya Saksi dan rekan mendapat informasi bahwadisekitaran Jalan Perjuangan Gang Sanggup Kel.Sidorejo Kec.MedanTembung Kota Medan sering terjadi transaksi narkotika, kemudian Saksidan rekan menyamar sebagai Pembeli dan menghubung!

Budi Syahputra, dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 20 September2020 sekira pukul 21.00 WIB di Jalan Perjuangan Gang SanggupKel.Sidorejo Kec.Medan Tembung Kota Medan ;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 442/Pid.Sus/2021/PN Mdn Bahwa awalnya Saksi dan rekan mendapat informasi bahwadisekitaran Jalan Perjuangan Gang Sanggup Kel.Sidorejo Kec.MedanTembung Kota Medan sering terjadi transaksi narkotika, kemudian Saksidan rekan menyamar sebagai Pembeli

Saksidan saksi Ari mendekati lokasi cahaya senter tersebut dengan caramengendap ngendap, dan saat di dekat lokasi cahaya senter tersebutsaksi dan teman saksi Ari ada melihat sekitar 5 (lima) orang sedangmelangsir dan memanen buah kelapa sawit, setelan mengetahui haltersebut, kemudian saksi Ari menelepon dan meminta bantuantambahan personil guna untuk melakukan penangkapan terhadap ParaPelaku pencurian buah kelapa sawit tersebut.

Sekira Jam 03.40 wibbantuan dari Pihak security PT Serikat Putra datang, selanjutnya saksidan saksi Ari melakukan penangkapan terhadap para pelaku dan yangberhasil ditangkap adalah Terdakwa Sapriyanto dan Terdakwa Cutisedangkan 3 (tiga) orang berhasil kabur; Bahwa banyaknya buah kelapa sawit milik PT Serikat Putrayang telah dicuri oleh para terdakwa dari areal Kebun PT Serikat Putraadalah sebanyak 84 ( Delapan Puluh empat ) janjang dengan beratlebih kurang setelah di timbang beratnya adalah 1860

Tualang Teungoh dan saksi belum lamamengenalnya;Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2019 sekira pukul00.00 Wibsaksi merasakan curiga kepada terdakwa dikarenakan sampai dengansaat itu handphone milik terdakwa tidak bisa di hubungi, kemudian saksidan abang kandung saksi yaitu Sdr. MUHAJIR terus mencari tahu dimanakeberadaan terdakwa dan sekira pukul 04.00 Wib saksi dan Sadr.MUHAJIR memutuskan untuk pergi ke Takengon Kab.

Aceh Tengah,sebab saksi memutuskan untuk pergi kesana karenasaksi mendapatkaninformasi bahwa terdakwa sering pergi ke sana, Sesampainya disana saksidan Sdr. MUHAJIR tidak juga menemukan terdakwa dan pada pukul10.00 Wib saksi dan Sdr. MUHAJIR memutuskan untuk kembali keLangsa dan sekira pukul 14.00 Wib saksi tiba di Kec.