Mardjan patungansebesar Rp.200.000,, selanjutnya Terdakwa membeli kepada Sariyah (belumtertangkap) dengan harga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) pada hariRabu tanggal 16 Maret 2011 sekira pukul 05.00 Wib di pinggir JalanPahlawan Surabayari, setelah memperoleh 1 poket Narkotika jenis sabusabuselanjutnya Terdakwa bersama saksi Sri Mariyani binti Mardjanmenggunakannya secara bergantian ditempat kost Terdakwa ;e Berdasarkan Berita Acara pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik Cabang SurabayaNomor LAB.2023

Mardjan patungansebesar Rp.200.000,, selanjutnya Terdakwa membeli kepada Sariyah (belumtertangkap) dengan harga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) pada hadRabu tanggal 16 Maret 2011 sekira pukul 05.00 Wib di pinggir JalanPahlawan Surabayari, setelah memperoleh 1 poket Narkotika jenis sabusabuselanjutnya Terdakwa bersama saksi SMariyani binti Mardjanmenggunakannya secara bergantian ditempat kost Terdakwa ;e Berdasarkan Berita Acara pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik Cabang SurabayaNomor LAB.2023

patungan sebesar Rp.200.000,, selanjutnya Terdakwa membelikepada Sariyah (belum tertangkap) dengan harga Rp.400.000, (empat ratusribu rupiah) pada hari Rabu tanggal 16 Maret 2011 sekira pukul 05.00 Wib dipinggir Jalan Pahlawan Surabaya, setelah memperoleh 1 poket Narkotikajenis sabusabu selanjutnya Terdakwa bersama saksi Sri Mariyani bintiMardjan menggunakannya secara bergantian ditempat kost Terdakwa ;e Berdasarkan Berita Acara pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik Cabang SurabayaNomor : LAB.2023

Moch.Arifin ;2s Berita Acara Pemeriksaan laboratorium kriminalistik No.Lab : 2023/KNF/2011,tanggal 23 Maret 2011, yang menyimpulkan bahwa Kristal warna putihdengan berat netto 0,021 gram, positif mengandungMetamfetamina ; Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, Terdakwa danbarang bukti serta lampiran suratsurat yang satu dengan lainnya saling berkaitanmaka diperoleh fakta hukum sebagai berikut :1.

diatas unsur ini telah terpenuhi ;Ad 2: Unsur Narkotika golongan I ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi keterangan Terdakwa dikaitkandengan barang bukti yang telah disita dikaitkan dengan hasil laboratorium, makatelah terbukti bahwa ditempat kejadian pada saat menangkapTerdakwa telah ditemukan barang bukti berupa 4 (empat) buah pipetkaca sisa pakai yang didalamnya terdapat kristal warna putih dengan berat140,021 gram, yang menurut hasil pemeriksaan' laboratoriumKriminalistik No.Lab.2023

tetapikenyataannya perjanjian sudah merupakan blangko atau berupa klausula yangtelah dibakukan oleh tergugat jadi dengan tidak diberikannya suatu perjanjiankredit yang mestinya harus diberikan oleh tergugat pada penggugat serta tidakdiberikannya perjanjian adalah perbuatan melawan hukum;Bahwa perjanjian kredit yang dimaksud = adalah perjanjian No.00001/PP/544/07/2013 Tanggal 7/18/2013 yang melahirkan rekening kredit(tagihan kredit) dalam perjanjian kredit tersebut akan jatuh tempo pada/sampaidengan tahun 2023

Milik No. 436, yang manaPenggugat menerima salinan perjanjian kredit yang ditandatangani olehPenggugatdan Tergugat tersebut;Bahwa selanjutnya Penggugat selaku debitur telah melakukan pembayaranangsuran sampai angsuran ke61, kemudian Tergugat memberikan tambahanpinjaman kepada Penggugat sebesar Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh jutarupiah) yang masih didasarkan pada Perjanjian Kredit No.00001/PP/544/07/2013, dan jaminan/agunan serta besaran angsuran yangsama tersebut, yang jatuh tempo pada tahun 2023

Penggugat kepada Tergugat,karena Tergugatlah yang menguasai jaminan/agunan atas PerjanjianPembiayaan Fasilitas dan Fasilitas Il tersebut;Menimbang, bahwa terhadap dalildalilgugatan Penggugat yang diakui atautidak disangkal oleh Tergugat yaitu: Bahwa benar Penggugattelah menerima fasilitas pembiayaan berupa pinjamanuang dari Tergugat berdasarkan Perjanjian Pembiayaan Nomor00001/PP/544/07/2013, tanggal 18 Juli 2013, yang mana jangka waktu fasilitaspembiayaan selama 120 bulan (jatuh tempo 18 Juli 2023

lima puluh dua ribu tujuh ratus lima puluh rupiah); Angsuran ke13 s/d ke119 dibayar sebesar Rp1.304.485,00 (satu jutatiga ratus empat ribu empat ratus delapan puluh lima rupiah);Adapun tujuan pemberian fasilitas pembiayaan tersebut untuk take over BankMandiri;Pinjaman uang sebesar Rp159.000.000 (seratus lima puluh sembilan jutarupiah) berdasarkan Perjanjian Pembiayaan Nomor: 00002/PP/544/07/2013tanggal 18 Juli 2013, yang mana jangka waktu fasilitas pembiayaan selama 120bulan (jatuh tempo 18 Juli 2023

bentuk Surat PerjanjianPembiayaan No. 00001/PP/544/07/2013, tertanggal 18 Juli 2013 dan SuratPerjanjian Pembiayaan No. 00002/PP/544/07/2013, tertanggal 18 Juli 2013; Ada kewajiban peminjam dalam hal ini Penggugat (debitur) untuk melunasiutangnya sesuai yang diperjanjikan, dengan cara membayar cicilan kredit setiapbulannya; Adanya jangka waktiu kredit tertentu yaitu pelunasan pinjaman kredit tersebutselama 120 (seratus dua puluh) bulan atau 10 (Sepuluh) tahun, yang jatuh tempopada tanggal 18 Juli 2023

Menyatakan perkara nomor : 2023/Pdt.G/2014/PA.Wsb gugur2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341.000,- ( Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);-------------------------

2023/Pdt.G/2014/PA.Wsb

PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2014/PA.WsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASRKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1.

Menyatakan perkara nomor : 2023/Pdt.G/2014/PA.Wsb gugur2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 341.000, ( Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian perkara ini diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 3 Maret 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 12Jumadil Awal 1436 Hijriyah, oleh kami Drs.H.Ach.Anwarulchur, SH.MH.

Tanggal 31 Maret 2023 Setor Rp. 34.805.475,00f.

Tanggal 31 Juli 2023 Setor Rp. 34.805.475,00eApabila PIHAK KEDUA tidak dapat memenuhi kewajiban sesuaikesepakatan point 2, maka Pihak Kedua tidak keberatan aset yangdijadikan agunan berupa tanah dan bangunan SHM No 591/Inobonto An.Hudan Sutono dikuatkan dengan SHT No. 195/2018 Untuk selanjutnyadilakukan eksekusi menurut ketentuan undangundang yang berlaku;Bahwa Apabila PIHAK KEDUA tidak melaksanakan kesepakatan point 3maka PIHAK PERTAMA akan mengajukan permohonan ke PengadilanNegeri Kota Kotamobagu

2023/Pdt.G/2011/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 2023/Pdt.G/2011/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis hakim telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat kediaman di Kabupaten Purbalingga, yang selanjutnyadisebut sebagai " Penggugat" ,wonnn

nnn anne nanan = melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Sopir,bertempat kediaman di Kabupaten Purbalingga, yang selanjutnyadisebut sebagai " Tergugat" ,Pengadilan Agama tersebut; T'elah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;wanna TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Penggugatnya tanggal 19 Desember2011 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga tanggal 19 Desember2011 Nomor : 2023

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;SUBSIDAIR :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan Penggugat telah datangmenghadap sendiri, akan tetapi Tergugat telah tidak datang menghadap atau menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya, meskipun menurut Berita AcaraPanggilan tanggal 22 Desember 2011 dan 10 Januari 2012, Nomor: 2023/Pdt.G/2011/PA.Pbg yang dibacakan di sidang Tergugat telah dipanggil dengan patut, dan tidakternyata

Tbt Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris NO.LAB.2023/NNF/2015 tanggal 13 Maret 2015 dari Pusat Laboratorium ForensikPolri, Laboratorium Forensik Cabang Medan yang buat dan ditanda tanganioleh Kepala Laboratorium Forensik Cabang Medan Dra. Melta Tarigan, M.Si,Pemeriksa Zulni Erma dan Debora M.

Bahwa Terdakwa Deli tanoa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman tanpaada izin dari pihak yang berwenang dari pihak yang berwenang ataukementrian kesehatan RI; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris NO.LAB.2023/NNF/2015 tanggal 13 Maret 2015 dari Pusat Laboratorium ForensikPolri, Laboratorium Forensik Cabang Medan yang buat dan ditanda tanganioleh Kepala Laboratorium Forensik Cabang Medan Dra.

TbtBahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris NO.LAB.2023/NNF/2015 tanggal 13 Maret 2015 dari Pusat Laboratorium ForensikPolri, Laboratorium Forensik Cabang Medan yang buat dan ditanda tanganioleh Kepala Laboratorium Forensik Cabang Medan Dra. Melta Tarigan, M.Si,Pemeriksa Zulni Erma dan Debora M.

Lab.:2023/NNF/2015 tanggal 13 Maret 2015 dari Pusat Laboratorium ForensikPolri Cabang Medan, yang ditandatangani oleh ZULNI ERMA dan DEBORAM.

Lab.:2023/NNF/2015 tanggal 13 Maret 2015 dari Pusat Laboratorium ForensikPolri Cabang Medan, diketahui bahwa barang bukti berupa A. 1 (satu)Halaman 17 dari 34 Putusan Nomor 214/Pid.Sus/2015/PN.

SRI HAMDANI yang tinggal di jalanA.M Sangaji Gang 4 Kelurahan Baru Kecamatan TenggarongKabupaten Kutai Kartanegara dengan menggunakan sepeda motorHonda Beat warna putih KT 2023 UA dan sesampainya dirumah saksiM. SRI HAMDANI Terdakwa langsung masuk kedalam rumah saksi M.SRI HAMDANI dan saat itu Terdakwa bertemu saksi M. SRI HAMDANIdidalam kamarnya dan saat itu saksi M.

SRI HAMDANI dengan menggunakan sepeda motor HondaBeat warna putih KT 2023 UA, kemudian Terdakwa mengajak saksiM. SRI HAMDANI untuk kerumah saksi M. SRI HAMDANI yangberada di daerah Jambuk Kab. Kutai Barat, pada saat hendakberangkat Terdakwa menitipkan 2 (dua) poket Narkotika jenis shabukepada saksi M. SRI HAMDANI setelah itu Terdakwa bersama saksiM.

SRI HAMDANI berangkat menuju kearah daerah Jambuk Kab.Kutai Barat dengan menggunakan sepeda motor Honda Beat warnaputin KT 2023 UA, saat itu Terdakwa yang mengemudikan sepedamotor tersebut, sesampainya didaerah Bukit Biru Terdakwa mengisibensin sepeda motor yang dikemudikannya, setelah mengisi bensinkemudian saksi M.

Para Tergugat akan melakukan pembayaran sejumlah Rp.2.000.000,00(dua juta rupiah) perbulan selama 12 Bulan atau dalam jangka waktu 1(satu) tahun yang akan dimulai pada bulan Juli 2022 sampai denganbulan Juni 2023 sebelum tanggal 10 pada bulan yang bersangkutan;5.

Para Tergugat akan melakukan sisa pembayaran angsuran sejumlahRp.27.917.250 (dua puluh tujuh juta sembilan ratus tujuh belas ribu duaratus lima puluh rupiah) dalam jangka waktu 1 (satu) tahun yang akandimulai dari bulan Juli 2023 sampai dengan bulan Juni 2024 sebelumtanggal 10 pada bulan yang bersangkutan;Pasal 5Penggugat akan mengembalikan jaminan Para Tergugat berupa SertifikatJaminan Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) No. 105/2016 sesuaidengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 02162 Surat Ukur

rg12.00 0.00 0.00 12.00 260.00 312.00 Im/F8 1 Tf(41) 2(42) 2(43) 1(44) 2(26) 1(44) 2(45) 1(2) 1(4) 1(42) 2(12) 2(26) 1(47) 1(N26) =(44) 2(2021) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 266.00 Tm/F12 1 TE(12) 222) 12) 21L7212) 240) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 243.00 Tm/F12 1 TE(33) 1(2) 2(10) 1(5) 2(25) 2(11) 1(132) 2(1340) 2(S) 2(375) 2(11) 1(40) 2(2) 2(L7205) 2(2111) 1(15) 2(2) 2(L7205) 2(175) 2(11) 1(165) 2(3) 2(4) 2(11) 1(40) 2(2) 2(AL7TAZIN5) 2(3) 2(4) 2(2023

12.00 127.00 611.00 Tm/F12 1 TE(6456) 130) 2NM MN DN NH2022) 12) 21711) 130) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 588.00 Im/F12 1 TE(30) 2(57) TadETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 588.00 Tm/F12 1 TE(355) 225) 242) 15) 227) 111) 139212) 222) 12) 210) 15) 225) 211) 13915) 22) 2LT2Z0.8) 242) 1)1222;1NM NMNMNN DN NH35 21L74) 223) 222) 111) 13922) 12) 2((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((10) 1(ye 2(25) 2(11) 139(25) 2(7) 1(6) 2(23) 2(15) 2(11) 139(L723) 2(2023

) 2(3) 2(4) 2(4) 2(23) 2(4) 2( >) 2((((((( :((((1) 2433) aL2) 21L74) 223) 2(5) 2(22) 1(11) 243(6) 2(7) 1(11) 243(475) 2(10) 1(5) 2(16217) 1(5) 2(11) 243(212) 2(10) 1(5) 2(135) 2(11) 243(31) 2(11) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 426.00 Tm/F12 1 TE(22) 1(5) 2(25) 2(23) 2(3) 2(45) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 398.00 Tm/F12 1 TE(5557) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 398.00 Tm/F12 1 TE(355) 2(25) 2(42) 1(5) 2(27) 1(11) 184(2023

211) 1186) 25) 2at 2>6202) 223)7) 111) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 148.00 241.00 Tm/F12 1 TE(202) 240) 22) 21L75) 26) 2((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 316.00 241.00 Tm/F12 1 TE(45) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 219.00 Tm/F12 1 TE(6) 2(57) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 148.00 219.00 Tm/E1lZ 2 DE(147) 153) 15) 222) 111) 376)1) 3765) 22) 2L77) 110) 1((((( :(( )(( i((((ye 2(2023

1212) 215) 22) 21722) 17) 111) 1165) 23) 24) 211) 12123) 26) 2So) 225) 211) 140) 22) 21L7202) 210) 123) 25) 21L74) 25) 257) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 174.00 Tm/E1lZ 2 DE(2) 2(57) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 148.00 174.00 Tm/F12 1 TE(((((((((((((((((((((((((((((((((((((((33) 1(2) 2(174) 2(23) 2(4) 2(5) 2(22) 1(11) 93(22) 1(2) 2(10) 1(ye 2(25) 2(11) 93(6) 2(7) 1(2Z02) 2(22) 1(5) 2(25) 2(23) 2(7) 1(11) 93(40) 2(2) 2(L7212) 2(10) 1(7) 1(3) 2(4) 2(2023

kepada Pihak Penggugat paling lambat padahari Jumat tanggal 20 Desember 2019 sehingga sisa tunggakan kredit sebesar Rp.51.023.886, (lima puluh satu juta dua puluh tiga ribu delapan ratus delapan puluhenam rupiah) akan diangsur;Pasal 4Bahwa sistem pembayaran yang disepakati oleh pihak Para Tergugat kepadapihak Penggugat Tahap (pertama) yaitu melakukan pembayaran angsuran setiapbulan sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah), terhitung mulai tanggal 15 bulanJanuari tahun 2020 sampai dengan bulan April 2023

;Pasal 5Halaman 2 dari 4 akta perdamaian 30/Padt.G.S/2019/PN.MjnSistem pembayaran yang disepakati oleh Para Tergugat kepada PihakPenggugat bisa dilakukan secara bertahap atau sekaligus sampai dengan bataswaktu yang diperjanjikan sampai dengan tanggal 15 April 2023;Pasal 6Pembayaran dapat dilakukan di Bank Rakyat Indonesia dan atau melaluikuasanya demikian pula terhadap penerima pembayaran dengan membuat BeritaAcara serah terima yang sah;Pasal 7Apabila Pihak Para Tergugat tidak memenuhi kewajibannya

Jo Putusan Kasasi Mahkamah Agung RepublikHalaman 3 dari 28 halaman Putusan No.465/Pdt/2018/PT.BdgIndonensia No. 2023 K/Pdt/2016 telah berkekutan hukum tetap untukselanjutnya disebut sebagai Perkara Inkracht, yang mana dalamperkara Inkracht tersebut semula PARA TERLAWAN adalah sebagai ParaPenggugat/Para Terbanding/Para Termohon Kasasi dan TURUTTERLAWAN sebagai Tergugat I/Pembanding/Pemohon Kasasi,TURUT TERLAWAN II sebagai Tergugat II/Turut Terbanding 1/TurutTermohon Kasasi dan TURUT TERLAWAN Ill sebagai

Jo Putusan KasasiMahkamah Agung Republik Indoensia No. 2023 K/Pdt/2016, adalahKELIRU dan CACAT secara HUKUM, karena tanah yang dijadikan ObyekSengketa oleh PARA TERLAWAN sejatinya adalah merupakan TANAHMILIK BASI yang telah dijual kepada ORANG TUA PELAWANyangHalaman 8 dari 28 halaman Putusan No.465/Pdt/2018/PT.Bdg21.22.23.24.25.26.bernama BAPAK ADNAN, sebagaimana Surat Pernyataan tertanggal 24Januari 1994;Bahwa, oleh karena itu wajib dinyatakan PELAWAN adalah sebagaiPELAWAN yang benar dan Perlawanan

Jo Putusan Kasasi Mahkamah Agung RepublikIndonesia No. 2023 K/Pdt/2016, sampai perkara PERLAWANAN inidiputus Pengadilan dan putusannya mempunyai kekuatan hukum tetap28.

Jo PutusanKasasi Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 2023 K/Pdt/2016, sampaiperkara PERLAWANAN ini diputus Pengadilan dan putusannya mempunyaikekuatan hukum tetapDALAM POKOK PERKARA:1. Mengabulkan gugatan perlawanan seluruhnya;2. Menyatakan PELAWAN adalah PELAWAN yang baik/benar;3. Menyatakan Perlawanan PELAWAN adalah tepat dan beralasan;4. Menyatakan DUARHAMAN BASI adalah dua orang yang berbeda yakniBapak DURAHMAN dan Bapak BASI;5.

Jo Putusan Kasasi Mahkamah Agung RepublikIndoensia No. 2023 K/Pdt/2016, tidak dapat dilaksanakan eksekusinya(non excecutable);Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sumber atauSiapapun pihak yang ditunjuk dalam melaksanakan pekerjaan jabatanyaagar mengangkat Sita Jaminan atau Sita Eksekusi atas Obyek Sengketa;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sumber atauSiapapun pihak yang ditunjuk dalam melaksanakan pekerjaan jabatanyaagar membatalkan dan menghentikan Proses Eksekusi atas

. & Rekan yang beralamat di PerumAlam Teratai 1 blok A 4 Desa Banjarejo Kecamatan Ngadiluwih KabupatenKediri, HP : 081335550518 082213040648, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 8 Juni 2020, dan telah didaftarkan pada Kepaniteraan PNKediri dengan Nomor : 76/2020/PN.Kdr, tanggal 12062020;Lawan:Pengurus Perkumpulan Rukun Sinoman Dana Pangrukti periode tahun2018 2023, beralamat di Jalan Monginsidi No. 30 Kelurahan PakelanHalaman 2 Putusan Nomor 452/PDT/2020/PT SBYKecamatan Kota, Kodya Kediri.

Para Penggugat telah mengajukan surat gugatantanggal 27 Februari 2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKediri pada tanggal 27 Februari 2020 dengan nomor register perkara Nomor10/Pdt.G/2020/PN KDR, yang isinya sebagai berikut :1 Bahwa Para Penggugat adalah Anggota Perkumpulan Rukun SinomanDana Pangrukti yang beralamat di Jalan Monginsidi Nomor 30 KelurahanPakelan Kecamatan Kota Kodya Kediri;2 Bahwa Tergugat adalah Pengurus Perkumpulan Rukun Sinoman DanaPangrukti periode tahun 2018 2023

yang beralamat di Jalan MonginsidiNomor 30 Kelurahan Pakelan Kecamatan Kota Kodya Kediri;3 Bahwa Tergugat diangkat menjadi Pengurus Perkumpulan RukunSinoman Dana Pangrukti periode tahun 2018 2023 dengan dasarpengangkatan secara sepihak dan menurut hukum tidak sah;Halaman 3 Putusan Nomor 452/PDT/2020/PT SBYBahwa pengunduran diri Paulus Bingadiputra sebagai KetuaPerkumpulan Rukun Sinoman Dana Pangrukti yang belum ditetapkan dandisahkan oleh Dewan Formatur seharusnya mengembalikan mandattersebut kepada

Dewan Formatur yang memilinnya guna dicarikanpengganti yang baru supaya ditetapkan atau disahkan sebagai Ketua baruPerkumpulan Rukun Sinoman Dana Pangrukti;Bahwa oleh karena Tergugat selaku Pengurus Perkumpulan RukunSinoman Dana Pangrukti periode tahun 2018 2023 yangpengangkatannya tidak sah dan tidak sesuai dengan Anggaran Dasar danAnggaran Rumah Tangga Perkumpulan Rukun Sinoman Dana Pangruktioleh karenanya perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat selaku Pengurusatau mengatas namakan Pengurus yang

sah Perkumpulan RukunSinoman Dana Pangrukti bertentangan dengan hukum;Bahwa oleh karena Tergugat selaku Pengurus Perkumpulan RukunSinoman Dana Pangrukti periode tahun 2018 2023 yangpengangkatannya tidak sah sesuai dengan Anggaran dasar dan AnggaranRumah Tangga Perkumpulan Rukun Sinoman dana Pangrukti makasegala perbuatan Tergugat tentu saja merupakan Perbuatan MelawanHukum yang sangat meresahkan Para Penggugat selaku anggotaPerkumpulan Rukun Sinoman Dana Pangrukti;Bahwa akibat dari Perbuatan Melawan

KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;

• 1 (satu) unit Sepeda motor jenis Suzuki Nex warna hijau putih BA 2023

  Menyatakan barang bukti ; 1 (Satu) unit Sepeda motor jenis Suzuki Nex warna hijau putih BA 2023 BL;Dikembalikan kepada saksi BOBY SURYA PUTRA Pgl. BOBI ; 1 (Satu) unit handphone jenis XIOMI MIAI 1 warna hitam ;Dikembalikan kepada saksi clive Roven Sonara Pgl. Puji;Halaman 2 1 (satu) helai kaos dalam yang ada bekas darah ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

  Lubegkota Padang untuk menunggu lawan tawuran yang berasal dari pampangan yangdikenal dengan liberti (libas berani mati) sedangkan group terdakwa bernama RGA(Rumah Gadang Angker) lalu Aciak mengatakan group liberti telah ramai di jembatanemilindo lalu terdakwa dengan mengendarai sepeda motor Suzuki Nex warna hijaudengan BA 2023 BL sambil membawa sabit dengan membonceng Rido menujuHalaman 7jembatan Emilindo dan sesampainya di lokasi terdakwa melihat group Liberti telahramai dengan membawa senjata

  Lubeg kota Padang untuk menunggu lawantawuran yang berasal dari pampangan yang dikenal dengan liberti (libas berani mati);bahwa Aciak mengatakan group liberti telah ramai di jembatan emilindo lalu terdakwaMuhammad Fadli dengan mengendarai sepeda motor berboncengan dengan Putrasedangkan terdakwa Febrio Kurniawan dengan mengendarai sepeda motorberboncengan dengan Rehan dan saksi Bobi dengan mengendarai sepeda motorSuzuki Nex warna hijau dengan BA 2023 BL sambil membawa sabit denganmembonceng Rido menuju

  Lubeg kota Padang untuk menunggu lawan tawuran yang berasal daripampangan yang dikenal dengan liberti (libas berani mati) dan Aciak mengatakan groupliberti telah ramai di jembatan emilindo lalu saksi Bobi dengan mengendarai sepedamotor Suzuki Nex warna hijau dengan BA 2023 BL sambil membawa sabit denganmembonceng Rido menuju jembatan Emilindo dan sesampainya di lokasi Para terdakwamelihat group Liberti telah ramai dengan membawa senjata tajam dan batu lalu Paraterdakwa bersama anggota Rumah Gadang

  Menetapkan barang bukti berupa ; 1 (Satu) unit Sepeda motor jenis Suzuki Nex warna hijau putih BA 2023 BL;Dikembalikan kepada saksi BOBY SURYA PUTRA Pgl. BOBI ; 1 (Satu) unit handphone jenis XIOMI MIAI 1 warna hitam ;Dikembalikan kepada saksi clive Roven Sonara Pgl. Puji; 1 (satu) helai kaos dalam yang ada bekas darah ;Halaman 15Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

2023/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2019/PA.Tsm2pys2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Xxxx, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Xxxx Kabupaten Tasikmalaya,yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada Imam TanthowiJauhar, SH dan Andi lbnu Hadi,SH., Advokat dan PenasehatHukum

di kantorKuasa Hukumnya, sebagai Penggugat;melawanXxxx, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Xxxx Kabupaten Tasikmalaya, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Juni2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor 2023

Menetapkan biaya perkara menurut hukumAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat didampingioleh kuasa hukumnya datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugattidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan berita acara relaaspanggilan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.Tsm.,

Teraskotamaka para pihak sepakat dan setuju untuk memperpanjang kembaliJangka Waktu Perjanjian ini selama 5 (lima) tahun ke depan yangterhitung sejak tanggal 1 Oktober 2018 sampai dengan 30 September2023;2) Melanjuti jangka waktu Perjanjian pada ayat 1 Pasal ini, Pihak Keduasecara otomatis diberikan perpanjangan masa waktu kerjasamapengelolaan perparkiran dengan jangka waktu 60 (enam puluh) bulanberikutnya berdasarkan ketentuan yang akan disepakati bersama padawaktu itu, yaitu sejak tanggal 1 Oktober 2023

rangkaian perbuatan Tergugat yang telah lalai untukmelaksanakan kewajibannya, Penggugat kembali mengirimkan suratkepada Tergugat dengan Nomor 1568/SPM/CPBD/HK/IX/2018 tertanggal4 September 2018 (Surat 1568), yang melalui Surat 1568 Penggugatmemperingatkan Tergugat untuk tetap patuh dan tunduk terhadapAddendum Ill Perjanjian, dimana dalam Addendum Ill Perjanjiandisebutkan Penggugat adalah pengelola parkir di Mall Teraskota sampaiHalaman 4 dari 44 Putusan Nomor 27/PDT/2021/PT BTN17.18.19.20.30 September 2023

Seharusnya berdasarkan Pasal 2 ayat(1) dan ayat (2) Addendum Ill Perjanjian Penggugat adalah pengelolaparkir di Mal Teraskota sampai 30 September 2023 dan memiliki klausulperpanjangan otomatis tambahan 5 tahun kedepan yakni sampai dengan30 September 2028 jika dilakukan penggunaan APS. Adapun isi dari Pasal2 ayat (1) dan ayat (2) Addendum Ill Perjanjian adalah sebagaimanadijabarkan dibawah ini :1.

Melanjuti jangka waktu Perjanjian pada ayat 1 Pasal ini, Pihak Keduasecara otomatis diberikan perpanjangan masa waktu kerjasamapengelolaan perparkiran dengan jangka waktu 60 (enam puluh) bulanberikutnya berdasarkan ketentuan yang akan disepakati bersama padawaktu itu, yaitu sejak tanggal 1 Oktober 2023 sampai dengan tanggal30 September 2028;23.

Bahwa dalam Pasal 2 Ayat 1 Addendum Ill, jelas jelas menyatakan ...Apabila Pihak Kedua di bulan November 2017 (terhitung sejak tanggalditandatangani Perjanjian ini) berkomitmen untuk menggunakan sistemautomate self parking payment di Teraskota maka para pihak sepakat dansetuju untuk memperpanjang kembali Jangka Waktu Perjanjian ini selama 5(lima) tahun ke depan yang terhitung sejak tanggal 2 Oktober 2018 sampaiHalaman 18 dari 44 Putusan Nomor 27/PDT/2021/PT BTNdengan 30 September 2023.

Dikembalikan kepada saksi ASHADI Alias DAUD Bin KURJA, sedangkan barang bukti berupa:- 1 (Satu) Lembar SIM A a.n IQNA IQSANUDIN No.SIM : 930613401807 berlaku s/d : 16 Juni 2023 Satpas Polres Kuningan.Dikembalikan kepada Terdakwa IQNA IQSANUDIN Bin HANSYAM SAMSUDIN, sedangkan barang bukti berupa:- 1 (Satu) Unit Kendaraan Daihatsu Xenia No.Pol.: E-1531-BH.- 1 (Satu) Set STNK Kendaraan Daihatsu Xenia No.Pol.: E-1531-BH an.

.- 1 (Satu) Lembar SIM A a.n AMIN MASKURI No.SIM : 730613360548 berlaku s/d : 06 Juni 2023 Satpas Polres Kota CirebonDikembalikan kepada saksi AMIN MASKURI;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2000,00 (dua ribu rupiah);

ASHADI )> 1 (Satu) Lembar SIM A a.n IQNA IQSANUDIN No.SIM :930613401807 berlaku s/d : 16 Juni 2023 Satpas PolresKuningan.(Dikembalikan kepada terdakwa IQNA IQSANUDIN)> 1 (Satu) Unit Kendaraan Daihatsu Xenia No.Pol.: E1531BH.> 1 (Satu) Set STNK Kendaraan Daihatsu Xenia No.Pol.: E1531BH an.

.> 1 (Satu) Lembar SIM A a.n AMIN MASKURI No.SIM730613360548 berlaku s/d : 06 Juni 2023 Satpas Polres KotaCirebon(Dikembalikan kepada sdr. AMIN MASKURI)hal 2 Putusan No.48/Pid.Sus/2019/PN.Kng4.

s/d : 06 Juni 2023 Satpas Polres Kota CirebonMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:.

SAMSUDIN, maka barang bukti tersebut dikembalikankepada Terdakwa IQNA IQSANUDIN' Bin HANSYAM SAMSUDIN,sedangkan barang bukti berupa: 1 (Satu) Unit Kendaraan Daihatsu Xenia No.Pol.: E1531BH. 1 (Satu) Set STNK Kendaraan Daihatsu Xenia No.Pol.: E1531BH an.TATI FATIMAH ISKANDAR Nomor STNK : 02881946.A/JB/2017 NoKa:MHKV1BA2JCK040439 No.Sin : MA31671 berlaku s/d : 18 Desember2022. 1 (Satu) Lembar SIM A a.n AMIN MASKURI No.SIM : 730613360548berlaku s/d : 06 Juni 2023 Satpas Polres Kota CirebonMerupakan

Kendaraan Daihatsu Xenia No.Pol.: E1531BH an.TATI FATIMAH ISKANDAR Nomor STNK : 02881946.A/JB/2017 NoKa:MHKV1BA2JCK040439 No.Sin : MA31671 berlaku s/d : 18 Desember2022. 1 (Satu) Lembar SIM A a.n AMIN MASKURI No.SIM : 730613360548berlaku s/d : 06 Juni 2023 Satpas Polres Kota CirebonDikembalikan kepada saksi AMIN MASKURI;6.

2023/Pdt.G/2016/PA.PML

PUTUSANNomor:2023/Pdt.G/2016/PA.Pml.esr sll Ges sdl all psuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai antara :Siti Rujiatun binti Subali, umur24 tahun, agama Islam, pekerjaanPenjahit, pendidikan terakhir SMP, tempat tinggal diDusun Karangsambung RT.006 RW. 007 Desa MojoKecamatan Ulujami Kabupaten Pemalang, sebagai"Penggugat";melawanRudiyanto bin Tasno

, umur27 tahun, agama Islam, pekerjaan KuliBangunan, pendidikan terakhir SD, dahulu bertempattinggal di Dusun Karangsambung RT.006 RW. 007 DesaMojo Kecamatan Ulujami Kabupaten Pemalang sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal03 Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang, Nomor: 2023/Pdt.G/

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir dipersidangan sedangkan Tergugat tidak hadir, dantidak pula mengirim orang lain sebagai wakil atau kKuasanya, meski punmenurut relas panggilan No. 2023/Pdt.G/2016/PA.Pml. tanggal 10 Agustus2016 dan 30 Agustus 2016 Tergugat telah dipanggil dengan cara yangresmi dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa

., telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 15September 2023, tercatat di Kabupaten Indramayu Jawa barat (Kutipan AktaNikah Nomor : 1145/45/TX/2003 tanggal 15 September 2003);2 Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot talik talak yang bunyinyasebagaimana tercantum dalam buku nikah ;3 Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dengan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri di rumah kediaman orangtua Penggugat, telah

Kabupaten Indramayu Jawabarat , telah bermaterai cukup (dinazegelen), kemudian dicocokkan dengan aslinyadan ternyata cocok, selanjutnya oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi kode P.1 ;B Saksisaksi :1 SAKSI 1, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Cirebon ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :bahwa saksi adalah paman Penggugat, kenal serta mengetahui Penggugatdan Tergugat adalah sebagai suami isteri sejak 15 September 2023

masingmasing, mereka telah berpisah rumah selama tahun ;bahwa saksi telah berupaya mendamaikan mereka namun tidak berhasil;bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat denganTergugat ;2 SAKSI 2, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Cirebon ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal serta mengetahui Penggugatdan Tergugat adalah sebagai suami isteri sejak 15 September 2023

2023

PUTUSANNomor : 2023/Pdt.G/2011/PA.KNG.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antaraPENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di KabupatenKuningan, dalam hal ini diwakili olehKUASA PENGGUGAT, umur 55. tahun,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,alamat KabupatenKuningan,.berdasarkan

Nomor : 848/KI/X1I/2011,tanggal 22 Nopember 2011, sebagaiPenggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi Kabupaten Kuningan, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama Kuningan ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksi saksidi persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam suratGugatannya tertanggal 15 Nopember 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKuningan, Nomor : 2023

Epoy Rosmana, SHmasing masing sebagai Hakim Anggota serta diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimAnggota yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaKuningan untuk memeriksa perkara ini dengan penetapan12Nomor : 2023/Pdt.G/2011/PA.KNG. tanggal 16 Nopember2011, dibantu oleh Tatang Sukarsa, SH sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Kuasa Penggugat,tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis,Drs.

AHMAD DAVID WANGSA yang berlaku sampai dengan 7 April 2023;Dikembalikan kepada Terdakwa AHMAD DAVID WANGSA Bin SUHADI;- 1 Unit Sepeda Motor Honda warna hitam tanpa TNKB;- 1 (satu) Buah SIM C an. MARDIANTO yang berlaku sampai dengan 14 Agustus 2024;Dikembalikan kepada ahli waris korban atau yang berhak;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

AHMAD DAVID WANGSA yang berlakusampai dengan 7 April 2023;Dikembalikan kepada Terdakwa AHMAD DAVID WANGSA BIN SUHADI; 1UnitSepeda Motor Honda warna hitam tanpa TNKB; 1 (satu) Buah SIM C an.

sebelah kanan pecah dan SepengetahuanSaksi dari hasil olah TKP yang Saksi lakukan dan keterangan saksisaksi untuk kondisi kerusakan dari 1 (satu) Unit Sepeda Motor HondaWarna Hitam tanpa TNKB adalah menggalami kerusakan dibagiandepan serta Sok patah dan ban depan lepas;Bahwa Sepengetahuan Saksi pengemudi dari 1 (Satu) Unit Dump TrukMitsubishi Warna Kuning dengan TNKB KH 8287 NC yang terlibatkecelalakaan lalulintas darat tersebut ada memiliki SIM BI UMUM yangberlaku sampai dengan tanggal 07 April 2023

pecah;Bahwa Sepengetahauan Terdakwa posisi mobil Terdakwa berada disebelah kanan badan jalan jalur kanan arah kasongan menuju arahTumbang Samba dan sepengetahuan Terdakwa posisi terakhir Dump TruckTerdakwa berada ditengah jalan;Bahwa menurut Terdakwa kecepatannya sepeda Motor tersebut sekitar +60 km/jaam (enam puluh kilometer perjam) dan Dump Truck Terdakwakecepatannya sekitar + 30 km/jam (tiga puluh kilometer perjam);Bahwa Terdakwa ada memiliki SIM BI UMUM yang berlaku sampai dengantanggal 7 April 2023

AHMAD DAVID WANGSA yang berlakusampai dengan 7 April 2023;Akan dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti tersebut disita dari Terdakwa danberdasarkan fakta dipersidangan terbukti milik Terdakwa yang bukanmerupakan hasil dari tindak pidana, maka terhadap barang bukti tersebutdikembalikan kepada Terdakwa AHMAD DAVID WANGSA;Sedangkan terhadap barang bukti berupa :Halaman 18 dari 21 Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2019/PN Ksn 1UnitSepeda Motor Honda warnahitam tanpa TNKB; 1 (satu) Buah SIM

AHMAD DAVID WANGSA yang berlakusampai dengan 7 April 2023;Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2019/PN KsnDikembalikan kepada Terdakwa AHMAD DAVID WANGSA Bin SUHADI;1 Unit Sepeda Motor Honda warna hitam tanpa TNKB;1 (satu) Buah SIM C an. MARDIANTO yang berlaku sampai dengan 14Agustus 2024;Dikembalikan kepada ahli waris korban atau yang berhak;5.