3. Menetapkan barang bukti berupa :

a. Barang-barang :

1. 1 (satu) buah tabung berisi sampel urine milik Pelda Rinto Inrawan yang dimasukkan dalam wadah atau alat khusus untuk melakukan tes urine uji narkoba merk Drug Of Abuse Test Cup yang dilakukan oleh Danunit Intel/Plh Pasi Intel Kodim 1205/Stg dan Petugas BNNK Sintang.

   Rinto Inrawan dan alat tes pack merk Promeds Diagnostics yang dipergunakan untuk melakukan tes urine uji narkoba terhadap Pelda Rinto Inrawan oleh Petugas Rumkit Bhayangkara Polda Kalbar.

2. Barang bukti yang ditemukan di Asmil/Ruangan Koramil 1205-09/Merakai yang dipergunakan oleh Pelda Rinto Inrawan sebagai tempat tinggal diantaranya sebagai berikut:

1. 9 (Sembiian) buah plastik kecil transparan.
2. 1 (Satu) buah plastik berbentuk silinder.

3. Foto sampel urine milik Pelda Rinto Inrawan yang dimasukan/disimpan ke dalam wadah/alat khusus untuk melakukan tes urine uji narkoba merk Drug Of Abuse Test Cup yang diletakan di lantai setelah diiakukan pengambilan sampel urine.
4. Foto pada saat pemeriksaan sampel urine milik Pelda Rinto Inrawan yang dilakukan oleh petugas BNNK Sintang di ruang Klinik Pratama Mulia BNNK Sintang.

5. Foto hasil pemeriksaan sampel urine milik Pelda Rinto Inrawan berupa wadah/alat khusus untuk melakukan tes urine uji narkoba merk Drug Of Abuse Test Cup yang disita dari petugas BNNK Sintang.

   c) Foto penyerahan barang bukti berupa sampel urine dan alat tes pack merk Promeds Diagnostics yang dipergunakan untuk melakukan tes urine uji narkoba terhadap Pelda Rinto Inrawan dari petugas Rumkit Bhayangkara Polda Kalbar kepada petugas Polisi Militer.

   Putusan Nomor 13K/PM.I05/AD/III/2019dalam alat tersebut terdapat 6 parameter yang stikerpenutup hasil tes urinenya belum dibuka sehingga saatitu Saksi tidak secara langsung mengambil sampel urineterhadap Terdakwa karena Terdakwa tidak dibawa/tidakdatang ke kantor BNNK Sintang.Bahwa tata cara/prosedur sewaktu Saksi melakukanpemeriksaan tes urine uji Narkotika tersebut awalnyaSaksi1 menyerahkan sampel urine milik Terdakwakepada Saksi selaku yang bertugas memeriksa tes urineuji Narkotika, pada saat

   saksi membuat suratketerangan tentang hasl tes urine uji Narkotika milikTerdakwa dan pemeriksaan tes urine Narkotika tersebutselesai sekira pukul 14.00 WIB.Bahwa apabila hasil tes urine mengandung zatAmfetamina dan Metamfetamina diduga karenaHal 44 dari 95 hal.

   RintoInrawan dan alat tes pack merk PromedsDiagnostics yang dipergunakan untukmelakukan tes urine uji Narkotikaterhadap PeidaRinto Inrawan oleh Petugas Rumk.itBhayangkara Polda Kalbar.c. Barang bukti yang ditemukan di Asmil/ RuanganKoramil 120509/ Merakai yangdipergunakanoleh Pelda Rinto Inrawan seoagai tempat nnggaldiantaranya sebagai berikut:1) 9 (Sembiian) buah piastik kecil transparan.Hal 86 dari 95 hal.

   melakukan tes urine uji Narkotikaterhadap Pelda Rinto Inrawan dari petugasRumkit Bhayangkara Polda Kalbar kepadapetugas Polisi Militer.

   oleh petugas RumkitBhayangkara Polda Kalbar.Foto penyerahan barang bukti berupa sampel urinedan alat tes pack merk Promeds Diagnostics yangdipergunakan untuk melakukan tes urine UjiNarkotika terhadap Pelda Rinto Inrawan daripetugas Rumkit Bhayangkara Polda Kalbar kepadapetugas Polisi Militer.6 (enam) lembar Foto TKP dan kegiatan pelaksanaanpemeriksaan/penggeledahan Asmil/Ruangan KoramilHal 92 dari 95 hal.

• jabatan Sekretaris Desa, sebagai berikut : N NAMA NILAI TES TOTAL RANGKINTES TES JUMLAH KET.O CALON PENGETAHUAN WAWANCARA (344):2 GCALON SEKRETARIS DESA1 Supriadi 65 469 267 III2 Rahmat 68 487 277,5 Junaidi3 Muliadi 92 452 2/2 ll4 Pihiruddin 72 444 258 IV Bahwa pada hari Selasa, Tim Penguji melalui Berita Acara PenyerahanHasil Perbaikan/Revisi Rekapitulasi Hasil Tes Tertulis/Pengetahuan Umumdan Tes Wawancara Calon Perangkat Desa Sukamulia KecamatanSukamulia Kabupaten Lombok Timur, tertanggal enam

  ada dua yaitu tahap pertama tes administrasi yangdilaksanakan di satu ruangan dan tahap kedua teS wawancara yangdilaksanakan di tiga ruangan;Bahwa untuk tes administrasi skor tertinggi 100 sedangkan untuk teswawancara skornya dari 0 sampai 100, Tim Penguji yang memberikan nilai;Halaman 43 dari 65 Hal.

  Bahwa, ke 9 (sembilan) nama Calon Perangkat Desa tersebut telahmengikuti Seleksi Tes Potensi Akademik dan Tes Kompetensi Bidang padatanggal 31 Juli 2019 (vide Bukti T10 dan Bukti T11) ;5.

  Bahwa, berdasarkan Berita Acara Penyerahan Rekapitulasi Hasil Tes Tulis/Pengetahuan Umum dan Tes Wawancara Calon Perangkat Desa telahdiserahkan Rekapitulasi Hasil Tes Tulis/Pengetahuan Umum dan Tes Wawancara oleh Tim Penguji kepada Ketua Panitia Penjaringan dan Penyaringantanggal 31 Juli 2019, yang memuat nama Muliadi sebagai Rangking CalonSekretaris Desa dan nama Alfian Subana sebagai Ranking Calon KAURUMUM & TU (vide Bukti P1 dan P2 = Bukti T14);6.

  Rumus yang tepat untuk digunakan adalah = Total Jumlah(Tes Pengetahuan + Tes Wawancara) : 2. Sedangkan pada rekapitulasi nilai tesawal, rumus yang digunakan adalah = Total Jumlah Tes Pengetahuan + TesWawancara : 2, tanpa mencantumkan tanda kurung dalam memasukkan rumuspada sistem di komputer, sehingga diperoleh hasil yang tidak sesuai denganrumus yang tepat.

• Menyatakan barang bukti berupa : o 3 bungkus kecil kertas koran berisi ganja berat 15,6130 gram, dirampas untuk dimusnahkan o 1 lembar tes urine An. terdakwa tetap terlampir dalam berkas perkara5. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan 6. Menetapkan biaya perkara dibebankan kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,-

  identitasnyaseperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Tanpa hak dan melawan hukum menyalahgunakan Narkotika gol 1 bagi diri sendiri"Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama tahun penjaraMenetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangi sepenuhnya dari pidanayang dijatuhkanMenyatakan barang bukti berupa :o 3 bungkus kecil kertas koran berisi ganja berat 15,6130 gram, dirampas untukdimusnahkano lembar tes

• 27/KA-DK/BTM/X/2013 Tanggal 17 Oktober 2013 tentang Pembentukan Tim Uji Kelayakan dan Kepatutan Pemilihan Calon Kepala, Wakil Kepala dan Anggota Badan Pengusahaan Kawasan Perdagangan Bebas dan Pelabuhan Bebas Batam;2.2 Keputusan Ketua Tim Uji Kelayakan Dan Kepatutan Pemilihan Kepala, Wakil Kepala Dan Anggota Badan Pengusahaan Kawasan Perdagangan Bebas dan Pelabuhan Bebas Batam Tahun 2013 (Tergugat II) Nomor: 20/TUKK/BP-Batam/XII/2013 tanggal 11 Desember 2013 tentang Pengumuman Hasil Pelaksanaan Tes

  Mewajibkan kepada Tergugat II untuk mencabut Keputusan Ketua Tim Uji Kelayakan dan Kepatutan Pemilihan Kepala, Wakil Kepala dan Anggota Badan Pengusahaan Kawasan Perdagangan Bebas dan Pelabuhan Bebas Batam Tahun 2013 Nomor: 20/TUKK/BP-Batam/XII/2013 tanggal 11 Desember 2013 tentang Pengumuman Hasil Pelaksanaan Tes Assessment Centre BP Batam;5. menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 537.000,- (Lima Ratus Tiga Puluh Tujuh Ribu Rupiah

  Daya Makara UniversitasIndonesia untuk menyelenggarakan Tiga Tahapan Tes yaitu :1 Tes Tahap Pertama yaitu Pengetahuan Umum mengenai BPBATAM;2 Tes Tahap Kedua yaitu Assessment Centre;3 Tes Tahap Ketiga yaitu Wawancara dengan PemangkuKepentingan.Setiap tahapan tes disepakati merupakan tahapan penyaringan yangjumlah pesertanya akan semakin berkurang karena yang dinyatakanlulus saja yang dapat mengikuti tes tahapan berikutnya.2. Tahap Pelaksanaana.

  Tes Tahap ITTes Tahap II merupakan Tes Assessment Centre BP BATAM yangmeliputi Tes Psikologi dan Tes Kompetensi peserta, baik secaraindividual maupun simulasi kelompok, yaitu :1 Psychological Testing (Tes Inteligensi, Management StyleProfile, Personality Test, Leadership Profile dan Tes Grafis);2 Job Related Exercises (In Basket Tray, Leaderless Group,Discussion, dan Cases Study) dan;3.

  Daya Makara UniversitasIndonesia untuk menyelenggarakan Tiga Tahapan Tes yaitu :4 Tes Tahap Pertama yaitu Pengetahuan Umum mengenai BPBATAM;halaman 101 dari 228 halaman Putusan No. 19/G/2013/PTUNTPI5 Tes Tahap Kedua yaitu Assessment Centre;6 Tes Tahap Ketiga yaitu Wawancara dengan PemangkuKepentingan.Setiap tahapan tes disepakati merupakan tahapan penyaringan yangjumlah pesertanya akan semakin berkurang karena yang dinyatakanlulus saja yang dapat mengikuti tes tahapan berikutnya.2.

  Tes Tahap IITes Tahap II merupakan Tes Assessment Centre BP BATAM yangmeliputi Tes Psikologi dan Tes Kompetensi peserta, baik secaraindividual maupun simulasi kelompok, yaitu :1 Psychological Testing (Tes Inteligensi, Management StyleProfile, Personality Test, Leadership Profile dan Tes Grafis);2 Job Related Exercises (In Basket Tray, Leaderless Group,Discussion, dan Cases Study) dan;halaman 103 dari 228 halaman Putusan No. 19/G/2013/PTUNTPI3.

  saat tes tersebut; Prof.

• Menyatakan bahwa AGUNG ISWAHYUDIN yang bersangkutan sudah memiliki KTP, NIK dan kartu Keluarga sejak tanggal 08 Juni 2017;
• Menetapkan pemohon berhak untuk mengurus dan menandatangani seluruh administrasi AGUNG ISWAHYUDIN serta bertanggung jawab sebagai wali dari AGUNG ISWAHYUDIN dalam seluruh kegiatan Tes TNI AD 2021.

  Bahwa AGUNG ISWAHYUDIN akan mengikuti Tes TNIAD Tahun2021namun orang tua AGUNG ISWAHYUDIN tidak berdomisili di Ternatedan memberikan kuasa kepada pemohon untuk mengurus danHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 58/Padt.P/2020/PN.

  Saksi Rudi Noho, di bawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa hubungan antara pemohon dengan Agung Iswahyudin adalahsebagai paman kandung dari Agung ISwahyudin karena ibu kandungdari Agung Iswahyudin adalah adik kandung Pemohon; Bahwa Agung Iswahyudin akan mengikuti Tes TNI AD TA 2021 namunorang tua Agung Iswahyudin tidak berdomisili di Ternate dan memberkuasa kepada pemohon untuk mengurus dan menandatangani seluruhberkasberkas yang berkaitan dengan Tes TNI AD TA 2021

  ; Bahwa pemohon untuk dapat menjadi kuasa/mewakili AgungIswahyudin untuk mengurus dan menandatangani dokumen yangterkait Tes TNI AD TA 2021 tersebut; Bahwa Agung Iswahyudin sudah tinggal bersama dengan Pemohonselama 3 (tiga) tahun terakhir ini; Bahwa Agung Iswahyudin akan mengikuti Tes TNIAD TA 2021 dansalah satu persyaratan untuk mengikuti Tes TNIAD TA 2021 tersebutPenetapan Perwalian dari Pengadilan Negeri; Bahwa orangtua Agung Iswahyudin telah memberikan kuasa kepadaPemohon untuk menjadi wali.Halaman

  Saksi Guntur Karim, di bawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa hubungan antara pemohon dengan Agung Iswahyudin adalahsebagai paman kandung dari Agung Iswahyudin karena ibu kandung dariAgung Iswahyudin adalah adik kandung Pemohon; Bahwa Agung Iswahyudin akan mengikuti Tes TNI AD TA 2021 namunorang tua Agung Iswahyudin tidak berdomisili di Ternate dan memberikuasa kepada pemohon untuk mengurus dan menandatangani seluruhberkasberkas yang berkaitan dengan Tes TNI AD TA

  2021 ; Bahwa pemohon untuk dapat menjadi kuasa/mewakili Agung Iswahyudinuntuk mengurus dan menandatangani dokumen yang terkait Tes TNI ADTA 2021 tersebut; Bahwa Agung Iswahyudin sudah tinggal bersama dengan Pemohonselama 3 (tiga) tahun terakhir ini; Bahwa Agung Iswahyudin akan mengikuti Tes TNIAD TA 2021 dan salahsatu. persyaratan untuk mengikuti Tes TNIAD TA 2021 tersebutPenetapan Perwalian dari Pengadilan Negeri; Bahwa orangtua Agung Iswahyudin telah memberikan kuasa kepadaPemohon untuk menjadi

• Menetapkan barang-barang bukti berupasurat : 1 (satu) lembar Surat Keterangan Tes Urine Narkoba Nomor SKTUN/05/IV/ Ka/Pm.00.02/2014/BNNK-LSW tanggal 1 April 2014, tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah).5. Terdakwa tetap ditahan.

  Bahwa Saksi melihat petugas BNN Kota Lhokseumawe yang melakukan tes urineterhadap Terdakwa adalah dr. Weldi Junaidi (Saksi3) dengan menggunkan alat tes peknamun merknya Saksi tidak ketahui, pelaksanaan tes urine terhadap Terdakwa jugadisaksikan oleh Kasrem 011/LW Letkol Kav Rusdi, Sip, Pasi Intel Korem 011/LW(Mayor Kav Tomas Mulyadi), Serda Iskandar (Danru Provost Korem 011/LW), PrakaDedi Supriono (Takima Korem 011/LW), Sertu Pigo (anggota Denpom IM/1).7.

  Bahwa dari hasil tes urine yang dikeluarkan Badan Narkotika nasional KotaLhokseumawe Nomor SKTUN/05/IV/Ka/Pm.00.02/2014/BNNKLSW tanggal 1 April2014 Terdakwa dinyatakan Positif menggunakan Tetrahidrocanabinol (THC).11.

  Bahwa sekira pukul 19.30 WIB Tim dari Korem011/LW dan petugas BNN KotaLhokseumawe tiba di Pos Bukit Jati Cok Girek Pam Ovitnas Exxon Mobile Oil Aceh7Utara, selanjutnya petugas BNN Kota Lhokseumawe melakukan tes urine terhadap 7(tujuh) orang anggota Yonifi11/Raider yang melaksanakan tugas pengamanan di Postersebut.5. Bahwa dalam pelaksanaan tes urine di Pos Bukit Jati ditemukan 2 (dua) oranganggota yang urinenya Positif mengandung Narkotika yaitu.

  Bahwa Saksi melihat petugas BNN Kota Lhokseumawe yang melakukan tes urineterhadap Terdakwa adalah dr. Weldi Junaidi (Saksi3) dengan mengunakan alat testpek dan pelaksanaan tes urine terhadap Terdakwa juga dilihat dan disaksikan olehKasrem 011/LW Letkol Kav Rusdi, Sip, Pasi Intel Korem011/LW (Mayor Arh ThomasMulyadi), Serda Iskandar Danru Provos Korem011/LW, Praka Dedi Supriono Ta KimaKorem011/LW Sertu Pigo anggota Denpom IM/1.8.

  Bahwa dari hasil tes urine yang dikeluarkan Badan Narkotika Nasional KotaLhokseumawe Nomor SKTUN/O5/IV/Ka/ Pm.00.02/2014/BNNKLSW tanggal 1 April2014, Terdakwa dinyatakan Positif mengunakan Tetrahidrocanobinol (THC).12.

• Pekalongankemudian saksi Himatul Aliyah mengatakan kepada saksi Sumarni jika masukPNS (Pegawai Negeri Sipil) harusmelalui tes, mendengar hal tersebut kemudiansaksiSumarni terkejut dan kecewa dengan Terdakwa selanjutnya 2 (dua) hari.kemudian saksi Sumarni menemui Terdakwa untuk memintapertanggungjawaban ketika saksi Sumarni bertemu Terdakwa saat itu Terdakwamenyampaikan kepada Saksi Sumarni bahwa yang melakukan kesalahan adalahsdr.

  Bahwa pada hari Rabu tanggal 5 Februari 2019 sampai dengan hari Senintanggal 18 Mei 2019 kurang lebih sekitar pukul 16.00 WIB, di Dukuh TumiyangIl RT 2 RW 2, Desa Domiyang, Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalonganwaktu itu anak saksi Sumarni binti Iskak yaitu Himatul Aliyah dijanjikan bisaditerima bekerja di DIPENDA Kabupaten Pekalongan tanpa tes.

  dan langsung dinas dikantor Dipenda Kabupaten Pekalongankemudian saksi Himatul Aliyah mengatakan kepada saksi Sumarni jika masukPNS (Pegawai Negeri Sipil) harus melalui tes, mendengar hal tersebut kemudiansaksi Sumarni terkejut dan kecewa dengan Terdakwa selanjutnya 2 (dua) harikemudian saksi Sumarni menemui Terdakwa untuk memintapertanggungjawaban ketika saksi Sumarni bertemu Terdakwa saat itu Terdakwamenyampaikan kepada Saksi Sumarni bahwa yang melakukan kesalahan adalahsdr.

  dan langsung dinas dikantor Dipenda KabupatenPekalongan kemudian saksi Himatul Aliyah mengatakan kepada saksi Sumarnijika masuk PNS (Pegawai Negeri Sipil) harus melalui tes, mendengar haltersebut kemudian saksi Sumarni terkejut dan kecewa dengan Terdakwaselanjutnya 2 (dua) hari kemudian saksi Sumarni menemui Terdakwa untukmeminta pertanggungjawaban ketika saksi Sumarni bertemu Terdakwa saat ituTerdakwa menyampaikan kepada Saksi Sumarni bahwa yang melakukankesalahan adalah sdr.

• Pada bulanNovember 2013 ada penerimaan seleksi melalui tes K2 dan saksikorban mengikuti tes tersebut, dan pada saat selesai mengikuti tes K2saksi korban tetap mendatangi Terdakwa untuk menanyakan kapanpengumuman seleksi tes K2, kemudian pada bulan Oktober 2014 adapengumuman hasil seleksi tes K2 dan saksi korban tidak luluskemudian saksi korban bersama saksi Aisah, S.Pd. mendatangiTerdakwa di rumah Terdakwa untuk meminta kembali uang yangdiserahkan oleh saksi korban kepada Terdakwa namun jawaban dariTerdakwa

  Pada bulanHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 131/Pid.B/2017/PN DpuNovember 2013 ada penerimaan seleksi melalui tes K2 dan saksikorban mengikuti tes tersebut, dan pada saat selesai mengikuti tes K2saksi korban tetap mendatangi Terdakwa untuk menanyakan kapanpengumuman seleksi tes K2, kemudian pada bulan Oktober 2014 adapengumuman hasil seleksi tes K2 dan saksi korban tidak luluskemudian saksi korban bersama saksi Aisah, S.Pd. mendatangiTerdakwa di rumah Terdakwa untuk meminta kembali uang yangdiserahkan

  tersebut, dan pada saat selesaimengikuti tes K2 saksi korban tetap mendatangi Terdakwa untukmenanyakan kapan pengumuman seleksi tes K2, kemudian pada bulanOktober 2014 ada pengumuman hasil seleksi tes K2 dan saksi korbantidak lulus kemudian saksi korban bersama saksi Aisah, S.Pd.mendatangi Terdakwa di rumah Terdakwa untuk meminta kembali uangyang diserahkan oleh saksi korban kepada Terdakwa namun jawabandari Terdakwa untuk menunggu seleksi K2 susulan dan sampai saat initidak ada seleksi K2 Susulan

  tersebut, dan pada saat selesaimengikuti tes K2 saksi korban tetap mendatangi Terdakwa untukmenanyakan kapan pengumuman seleksi tes K2, kemudian pada bulanOktober 2014 ada pengumuman hasil seleksi tes K2 dan saksi korban tidaklulus Kkemudian saksi korban bersama saksi Aisah, S.Pd. mendatangiTerdakwa di rumah Terdakwa untuk meminta kembali uang yangdiserahkan oleh saksi korban kepada Terdakwa namun jawaban dariTerdakwa untuk menunggu seleksi K2 susulan dan sampai saat ini tidakada seleksi K2 Susulan

  Bahwa pada bulan November 2013ada penerimaan seleksi melalui tes K2 dan saksi korban mengikuti tes tersebut,dan pada saat selesai mengikuti tes K2 saksi korban tetap mendatangiTerdakwa untuk menanyakan kapan pengumuman seleksi tes K2, kemudianpada bulan Oktober 2014 ada pengumuman hasil seleksi tes K2 dan saksikorban tidak lulus kemudian saksi korban bersama saksi Aisah, S.Pd.mendatangi Terdakwa di rumah Terdakwa untuk meminta kembali uang yangdiserahkan oleh saksi korban kepada Terdakwa namun jawaban

• ke Surabaya;Bahwa setelah tes dilakukan ternyata tidak ada kejelasan danpengumuman diundur sampai bulan Juni 2015 dan Terdakwa mengatakanakan mengembalikan uang apabila tidak berhasil diterima menjadipegawai;Bahwa setelah tes di Surabaya gagal lalu Saksi mengundang Terdakwa kerumah Saksi untuk memberi penjelasan mengapa para pelamar untukmasuk PT Bulog gagal dan tidak jadi tes di Jakarta dan memintapertanggungjawaban dari Terdakwa;Bahwa Terdakwa berjanji akan mengembalikan uang paling lambattanggal

  dilakukan di apartemen di Surabaya;Bahwa yang mengikuti tes ada 5 (lima) orang;Bahwa yang mengawasi tes ada 3 (tiga) atau 4 (empat) orang;Bahwa pada saat itu memang ada tes di Bulog tetapi tidak ada pengumuman;Bahwa setelah dilakukan tes di Surabaya selanjutnya HERNAWAN kembalimembayar uang sebesar Rp. 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) padatanggal 20 Juli 2015 pukul 19.30 Wib di rumah SUWANDI di Maospati;Bahwa saat itu Terdakwa memberikan tanda terima uang sebesar Rp.60.000.000,00 (enam puluh

  (enam puluh juta rupiah) karena Saksi HERNAWANMOCHAMAD ZAIN sudah membayar lunas sehingga tidak dibuatkankwitansi Rp. 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) melainkan langsung ditulis dalam kwitansi tersebut Rp. 60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah);Bahwa setelah tes di Surabaya seharusnya dilanjutkan tes ke Jakarta, tetapites di Jakarta ditunda menunggu pemberitahuan lebih lanjut namunkenyataannya batal;Bahwa setelah tes di Surabaya gagal lalu Saksi SUWANDI Bin (Alm)KARTO DIMEJO mengundang Terdakwa

  dilakukan di apartemen di Surabaya, yang manayang mengikuti tes ada 5 (lima) orang, dan yang mengawasi tes ada 3 (tiga) atau 4(empat) orang;Menimbang, bahwa setelah dilakukan tes di Surabaya selanjutnya SaksiHERNAWAN MOCHAMAD ZAIN kembali membayar uang sebesar Rp.30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) pada tanggal 20 Juli 2015 pukul 19.30 Wib dirumah Saksi SUWANDI Bin (Alm) KARTO DIMEJO, yang mana saat itu Terdakwamemberikan tanda terima uang sebesar Rp. 60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah)karena

  Saksi HERNAWAN MOCHAMAD ZAIN sudah membayar lunas sehinggatidak dibuatkan kwitansi Rp. 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) melainkanlangsung di tulis dalam kwitansi tersebut Rp. 60.000.000,00 (enam puluh jutarupiah);Menimbang, bahwa setelah tes di Surabaya seharusnya dilanjutkan tes keJakarta, tetapi tes di Jakarta ditunda menunggu pemberitahuan lebih lanjut namunkenyataannya batal, dan setelah tes di Surabaya gagal lalu Saksi SUWANDI Bin(Alm) KARTO DIMEJO mengundang Terdakwa ke rumah Saksi SUWANDI

• ;

• Menyatakan segala bentuk surat-surat atau dokumen-dokumen yang telah diterbitkan maupun yang telah ditetapkan yang berkaitan dengan Tergugat I seperti:
1. AKTA KELAHIRAN Nomor: 244/1991 atas nama DWI APRIANI ISMAWATI tertanggal 15 Agustus 1991 yang dibuat dan ditanda-tangani Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Berau,

Serta surat-surat atau dokumen-dokumen yang baru akan diterbitkan adalah tidak mengikat secara hukum apabila hasil tes

perempuan yang bernama DWI APRIANI ISMAWATI (Tergugat I), Tempat/Tanggal Lahir Malang, 02 April 1986, Jenis Kelamin perempuan, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, Alamat Jalan Raden Ayub, No.180, RT.003, Kelurahan Sungai Bedungun, Kecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur, NIK : 6403054204850001 adalah anak kandung/anak biologis dari pasangan suami istri JUMI Alias JUMIK (Terbanding III semula Tergugat III) dengan JUARI (Terbanding IV semula Tergugat IV), setelah ada hasil tes

DNA sebagaimana petitum nomor 4;

Memerintahkan terhadap Pembanding I semula Tergugat I (DWI APRIANI ISMAWATI), dengan Terbanding III semula Tergugat III (JUMI) dan Terbanding IV semula Tergugat IV (JUARI) untuk melakukan Tes DNA?

selambat-lambatnya 21 (dua puluh satu) hari setelah putusan perkara ini dibacakan, dengan biaya yang ditanggung oleh Pembanding I semula Tergugat I agar mendapat kepastian hukum atas hak keperdataan baik dari Tergugat I maupun Para Penggugat;

Menyatakan bahwa perbuatan Pembanding I semula Tergugat I yang mengaku sebagai anak kandung dari pasangan suami isteri dari Almarhum H.USMAN MAMING dan Almarhumah JUMAIYAH adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum (Onrechtmatigedaad) sebelum adanya hasil dari tes

• ;Bahwa saksi tidak lulus menjadi calon bintara Polri karena saksi jatuhpada tes kesehatan atau tes pertama;Bahwa yang menyerahkan uang kepada terdakwa adalah kakak saksiyang bernama Jamaluddin,SH.MH setelah dihitung lalu terdakwasderahkan kepada istrinya;Bahwa ada kwitansi tanda penerimaan uang yang ditanda tangani olehterdakwa;Bahwa terdakwa mengatakan bahwa setelah di tes dan lulus lalu dilunasitetapi tidak lulus uang kembali namun setelah saksi meminta uangHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 72/Pid.B

  tahun kemudian baruikut tes karena gigi saksi Indarawan tersebut bermasalah dan bisamenyebabkan gagal tes kesehatan;Bahwa 3(tiga) hari kemudian setelah mengikuti tes pertama yaitu teskesehatan saksi Indarawan ternyata tidak lulus sehinggasaksiJamaluddin menelpon terdakwa AMIRUDDIN Bin RUDDIN ESA untukmeminta kembali uang panjar yang telah diserahkan selanjutnyaterdakwa menyampaikan kepada saksi bahwa uang tersebut didepositokan dan akan mengembalikan;e Bahwa kurang lebih 10 kali saksi Jamaluddin

  tahun kemudian baru ikut tes karena gigi saksi Indarawan tersebutbermasalah dan bisa menyebabkan gagal tes kesehatan dan 3(tiga) hari kemudiansetelah mengikuti tes pertama yaitu tes kesehatan saksi Indarawan ternyata tidaklulus sehingga saksi Jamaluddin menelpon terdakwa AMIRUDDIN Bin RUDDIN ESAuntuk meminta kembali uang panjar yang telah diserahkan selanjutnya terdakwamenyampaikan kepada saksi bahwa uang tersebut di depositokan dan akanmengembalikan dan sampai saat lini terdakwa belum mengembalikan

  tahun kemudianbaru ikut tes karena gigi saksi Indarawan tersebut bermasalah dan bisamenyebabkan gagal tes kesehatan;Menimbang bahwa terdakwa AMIRUDDIN Bin RUDDIN ESA yang telahmengetahui kondisi kesehatan dari saksi Muh.lIndarawan tersebut tidakmenyampaikan kepada saksi Muh.Indarawan dan atau keluarganya akan tetapi tetapmenerima uang dari saksi Jamaluddin,Sh.Mh. sebanyak Rp 50.000.000,(lima puluhjuta rupiah) sebagai panjar biaya tes untuk setiap pos/bagian seleksi penerimaancalon bintara polri sehingga

  mengurussaksi Muh.Indrawan untuk lulus dalam seleksi penerimaan calon bintara POLRI akantetapi hal tersebut tidak terbukti oleh karena saksi Muh.Indrawan yang mengikut tespertama yaitu tes kesehatan dinyatakan tidak lulus atau gagal;Menimbang bahwa oleh karena saksi Muh.Indrawan dinyatakan tidak lulusdalam tes pertama atau tes kesehatan sehingga saksi Muh.Indrawan dan saksiJamaluddin meminta agar uang yang telah diterima oleh terdakwa AMIRUDDIN BinRUDDIN ESA sebesar Rp 50.000.000,(lima puluh juta

• saksi BAHRIZALmenanyakan hal tersebut kepada terdakwa dan terdakwa mengatakan agarsaksi FITRI MAI DWI YANTI mengikuti tes seleksi SECABA POLRI lagi padatahun 2016 dan juga menjaminkan bahwa saksi FITRI MAI DWI akan lulus,lalu. pada tahun 2016 saksi FITRI MAI DWI YANTI mengikuti tes seleksi lagidan terdaftar dengan nomor peserta nomor O609/W/0066 namun saksiFITRI MAI DWI YANTI juga tidak lulus dikesehatan dan saksi BAHRIZALmenanyakan kembali hal tersebut dan karena saksi FITRI MAI DWI tidaklulus

  SAFRIZAL juga pernah diajak suami saksi untuk datangkerumah terdakwa untuk menyerahkan uang yang diminta olehterdakwa untuk pengurusan anak saksi mengikuti tes dan pada saatsaksi berada dirumah terdakwa lalu. saksi pernah mendengarkanperkataan terdakwa yang mengatakan mudah mudahan anak bapaklulus mendengar perkataan tersebut saksi yakin dan percaya kepadaterdakwa dan anak saksi FITRI MAI DWI YANTI mengikuti tes seleksiSECABA POLRI tahun 2015 dan dalam perjalanan anak saksi FITRIPutusan No.783/Pid.B

  Bahwa dari uang sebesar Rp. 300.000.000, tersebut, uangsebesar Rp. 50.000.000, terdakwa gunakan untuk keperluan tes FITRIdan uang sebesar Rp. 200.000.000, terdakwa gunakan untukkeperluan pribadi terdakwa.

  Bahwa terdakwa tidak mengetahui mengapa sehingga anak darisaksi BAHRIZAL atas nama FITRI tersebut tidak lulus tes di penerimaanSECABA POLRI tahun 2015 dan tahun 2016 yang terdakwa FITRI padatahun 2015 tidak lulus ditahapan tes KESEHATAN dan pada tahun 2016tidak lulus ditahapan tes KESEHATAN.Putusan No.783/Pid.B/2018/PN.Jmb.Halaman 8 Bahwa uang tersebut sudah terdakwa kembalikan sebesar Rp.100.000.000, dan sisanya belum terdakwa kembalikan.

  lulus tes SECABA POLRI;Bahwa terdakwa ada mengatakan pada saksi BAHRIZAL jika saksi FITRIMAI DWI YANTI tidak lulus tes SECABA POLRI maka uang akandikembalikan ;Bahwa ternyata saksi FITRI MAI DWI YANTI tidak Iulus tes SECABAPOLRI ;Bahwa saksi BAHRIZAL meminta uang kembali yang telah diserahkankepada terdakwa namun terdakwa hanya mengembalikan Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) dan terdakwa berjanji akanmengembalikan seluruhnya namun hingga sekarang terdakwa tidakmengembalikan sisa uang tersebut

• Memberikan izin kepada ISHAQ ALAUDDIN jenis kelamin laki laki tempat tanggal lahir Ujung Pandang 14 Mei 1981, tempat tinggal Jl.Ampi Kel.Molosifat U Kec.Sipatana Kota Gorontalo, khusus untuk mengurus kepentingan anak bernama AKBAR TANJUNG jenis kelamin laki laki,Halaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 37/Pdt.P/2017/PN Gtotempat tanggal lahir Bontosunggu Kab.Jeneponto, Sulawesi Selatan pada tanggal 02 Desember 1996 untuk mengikuti tes masuk TNI AD di Manado;3.

  :1.Bahwa permohonan dengan orang tua wali dari AKBAR TANJUNG yangbernama ISHAQ ALAUDDIN telah membuat surat pernyataan orang tuakepada wali tertanggal 03 Oktober 2017;Bahwa AKBAR TANJUNG dilahirkan di Bontosunggu Kab.Jeneponto,Sulawesi Selatan pada tanggal 02 Desember 1996;Bahwa AKBAR TANJUNG tersebut berkeinginan mengikuti seleksi calonprajurit TNI AD namun untuk mengikuti seleksi penerimaan tersebutdiperlukan penetapan orang tua wali sebagai salah satu persyaratanadministrasi dalam mengikuti tes

  kiranya bapak KetuaHakim Pengadilan Gorontalo berkenaan menetapkan sebagai berikut :1.2.Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon;Memberikan izin kepada ISHAQ ALAUDDIN jenis kelamin laki laki tempattanggal lahir Ujung Pandang 14 Mei 1981, tempat tinggal Jl.Ampi Kel.MolosifatU Kec.Sipatana Kota Gorontalo, khusus untuk mengurus kepentingan anakbernama AKBAR TANJUNG jenis kelamin laki laki, tempat tanggal lahirBontosunggu Kab.Jeneponto, Sulawesi Selatan pada tanggal 02 Desember1996 untuk mengikuti tes

  mengurus segala sesuatunya dalam pengurusanpendaftaran masuk tes TNI AD di Manado;Terhadap keterangan saksi, Pemohon menyatakan benar keterangan saksitersebut;.

  dan setahu saksi Pemohon bersedia mengurus segala sesuatunyadalam pengurusan pendaftaran masuk tes TNI AD di Manado;Terhadap keterangan saksi, Pemohon menyatakan benar keterangan saksitersebut;Menimbang, bahwa Pemohon dipersidangan juga memberikan keteranganbahwa dirinya bersedia untuk mengurus kepentingan dari AKBAR TANJUNGuntuk mengikuti Tes seleksi masuk TNI AD di manado;Halaman 4 dari 7 halaman Penetapan Nomor 37/Pdt.P/2017/PN GtoTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah

  Memberikan izin kepada ISHAQ ALAUDDIN jenis kelamin laki laki tempattanggal lahir Ujung Pandang 14 Mei 1981, tempat tinggal Jl.AmpiKel.Molosifat U Kec.Sipatana Kota Gorontalo, khusus untuk menguruskepentingan anak bernama AKBAR TANJUNG jenis kelamin laki laki,Halaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 37/Pdt.P/2017/PN Gtotempat tanggal lahir Bontosunggu Kab.Jeneponto, Sulawesi Selatan padatanggal 02 Desember 1996 untuk mengikuti tes masuk TNI AD di Manado;3.

• Bahwa setelah hasil tes kesehatan keluar pada Tanggal 06 juli 2016 dandikasih tahu langsung informasi oleh Dinas Kesehatan Kota Pariamankepada keluarga Pemohon bahwa hasil tes Kesehatan Termohon membuatkeluarga Pemohon kecewa, sementara pesta pernikahan sudahdilaksanakan pada tanggal 04 Juli 2019,5. Bahwa akibat dari hasil tes kesehatan tersebut membuat Pemohonkecewa dan merasa malu sama keluarga dan saudarasaudara dikampung.dan membuat trauma bagi diri Pemohon,6.

  Bahwa akibat dari diketahui hasil tes kesehatan tersebut membuatPemohon kecewa sama Termohon, kenapa Termohon tidak pernah jujur soalpenyakitnya kepada Pemohon selama ini,7. Bahwa hasil kesehatan tersebut tidak bisa Pemohon lampirkan dalamberkas Permohonan ini karena memang Pemohon dan keluarga tidak bisamemintanya disebabkan itu rahasia antara pasien dengan Dokter pemeriksakesehatan dari Dinas Kesehatan Kota Pariaman,dan tidak bolehdipublikasikan,8.

  Bahwa akibat diketahuinya hasil tes kesehatan dan penyakit yangdiderita Termohon tersebut, Pemohon tidak mau melanjutkan perkawinan inidengan Termohon lagi ;9.

  hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono)Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohondan Termohon telah hadir, dan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa atas permohonan Pemohon, Termohon telah menyampaikanjawaban sebagai berikut : Bahwa Termohon membenarkan dalil permohonan Pemohon ; Bahwa sebelum menikah Termohon dan juga Pemohon telahdiberitahu oleh petugas Dinas Kesehatan perihal hasil tes

  SAKSI II, Saksi adalah petugas Dinas Kesehatan, di bawahSsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami istri, yangtelah menikah pada tanggal 03 juli 2019 dan tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pariaman Tengah ; Bahwa, sebelum menikah kedua belah pihak telah melaksanakanpersyaratan untuk proses pernikahan ; Bahwa, sebelum menikah kedua calon pengantin telahdiberitahukan tentang hasil tes kesehatan

• urine yang merupakan standarBNN dan salah satunya adalah merk Multi Drug Screen TestMonotes6 Parameter.Bahwa alat tes urinemerk Multi Drug Screen Test Monotes6Parameter dijual bebas di apotek, namun demikianSaksi4tidak mengetahui tingkat keakuratan alat tes urinemerk MultiDrug Screen Test Monotes tersebut.Bahwa alat tes urinemerk Multi Drug Screen Test Monotesdigunakan dengan cara dicelupkan dalam urine selama 10detik setelah itu muncul hasil, dan apabila alat tes urinetersebut dicelupkan terlalu

  dalam maka hasilnya bisa eror.Bahwaalat tes urine yang ada di BNNK Kendari tidak pernahkadaluarsa.Hal 28 dari 93 halaman Putusan Nomor :89K/PM.

  urine Narkoba di Denpal 071205 Kendari terhadap personil Denpal 071205.Bahwa pelaksanaan Screening/tes urine Narkoba di Denpal071205 Kendari dilakukan berdasarkan permohonan Saksi1 selaku Dandenpal 071205 nomor B/73/V/2016 tanggal 15Mei 2016 tentang permohonan pendampingan BNN dalamrangka tes urine kemudian jumlah personil Denpal 071205yang melakukan Screening/tes urine berjumlah 26 (dua puluhenam) orang personil.Bahwa oleh karena jumlah personil Denpal 071205 yangakan di tes urine berjumlah 26

  tes urine merk Multi Drug ScreenTest Monotes6 Parameterkepada Saksi5 untukdipergunakan memeriksa urine milik Terdakwa, selain ituSaksi5 memberitahukan kepada Saksi1 tentang caracarapenggunaan alat tes MultiDrug Screen Test Monetestersebut, kemudian Saksi5 juga menjelaskan kepada Saksi1apabila di dalam alat tes MultiDrug Screen Test Monetestersebut muncul garis strip 1 berarti hasilnya positif narkotikasedangkan apabila muncul garis strip 2 berarti hasilnyanegatif narkotika, namun apabila tidak muncul

  ,M.Kes menjelaskan bahwa alat tes urine merk Multi DrugScreen Test Monotes6 Parameter tersebut yangdipergunakan oleh Saksi6 memeriksa urine milik Terdakwadi kantor BNNK Kendari pada tanggal 20 Mei 2016 danhasilnya negatif.Bahwa Saksi4 Haryanto Yunus, SKM dan Saksi6Nur AdnanAga, SKM., M.Kes menjelaskanalat tes urine merk Multi DrugScreen Test Monotes6 Parameter tersebut adalah standarBNN.Bahwa meskipun hasil pemeriksaan urine milik Terdakwapada tanggal 20 Mei 2016 menggunakan alat tes urine merkMulti

• Putusan Nomor 76 K/MIL/20192) 1 (satu) buah alat tes narkotika berkas pakai merk BiotestRightSign MultiDrug Tes Panel yang digunakan oleh penyidikDenpom Jaya/2 untuk memeriksa urine milik Praka MuhamadTaufik Sarta;3) 2 (dua) buah alat tes narkotika bekas pakai merk Biotest RightsignMultiDrug tes Panel yang digunakan oleh petugas Satoom LanudHalim P untuk memeriksa urine milik Praka Muhamad Taufik Sarta;Dirampas untuk dimusnahkan;3. Mohon Terdakwa tetap ditahan;4.

  Putusan Nomor 76 K/MIL/2019dengan benang pengikat warna putih, pada persilangan benangpengikat dibubuhi lak segel bertuliskan BALAI LABORATORIUMNARKOBA BNN dan pada kedua ujung benang pengikat diikatkanlabel yang beriak segel;2) 1 (satu) buah alat tes narkotika berkas pakai merk BiotestRightSign MultiDrug Tes Panel yang digunakan oleh penyidikDenpom Jaya/2 untuk memeriksa urine milik Praka MuhamadTaufik Sarta;3) 2 (dua) buah alat tes narkotika bekas pakai merk Biotest RightsignMultiDrug tes Panel

  yang digunakan oleh petugas Satoom LanudHalim P untuk memeriksa urine milik Praka Muhamad Taufik Sarta;4) 1 (satu) buah pot plastic bening bekas berisikan sisa urine milikPraka Muhamad Taufik Sarta setelah dilakukan tes di kantorSatpom Lanud Halim P;Dirampas untuk dimusnahkan;b.

• maka tanah yang SKT nya ditangan terdakwa resmi milikterdakwa dan saksi mengiyakan saja asal saksi lulus menjadi CPNS ; Bahwa saksi mengikuti tes CPNS Kemenag di Palangka Raya pada bulanNovember 2013 dan pengumuman hasil kelulusan tes tersebut pada bulanPebruari 2014 ternyata saksi tidak tercantum pada hasil Kelulusan tes tersebut ; Bahwa kemudian saksi menanyakan kepada terdakwa kenapa nama saksitidak tercantum dalam pengumuman kelulusan tersebut selanjutnya terdakwamenjawab bahwa saksi dan kawankawan

  masuk CPNS dan pasti lulushingga mendapatkan SK ; Bahwa saksi juga pernah di telpon oleh terdakwa pada saat akanmelaksanakan tes CPNS honorer K2 tahun 2013, terdakwa mengatakan kepadasaksi bahwa ia bisa menguruskan tes CPNS dan pasti lulus menjadi CPNS,mengenai tes yang akan dilaksanakan tersebut hanyalah formalitas semata dansetalah mendengar perkataan terdakwa tersebut saksi menjadi yakin dan percayayang kemudian saksi dimintai uang sebesar Rp. 25.000.000, yang akan digunakanuntuk mengurus tes

  Subirham, SH maupun terdakwa sebesar Rp. 25.000.000, untukpengurusan tes ; Bahwa kakek saksi memberitahukan Kepada saksi bahwa kakek saksibersama dengan paman saksi telah menyerahkan uang sebesar Rp. 25.000.000,kepada Subirham, SH di rumahnya pada bulan Juli 2013 ; Bahwa berdasarkan keterangan kakek saksi, Subirham, SH adamenyampaikan kepada kakek saksi bahwa ini tes CPNS terakhir, setelah ini tidakada lagi tes masuk CPNS dan pasti lulus menjadi CPNS dan juga mengatakankalau tidak lulus uang akan

  CPNS dilakukan pendataan bagi honorer yang telah melalui syaratPutusan Nomor: 11/Pid.B/2016/PN.Bnt Hal 26 dari 43kemudian diadakan tes berkas kelengkapan administrasi yang kemudian paratenaga honorer K2 melaksanakan tes penerimaan dimana untuk tes penerimaanCPNS honorer K2 Kabupaten Barito Selatan di laksanakan di MTSN ModelPalangka Raya dan pengumuman kelulusannya melalui Website KementrianAgama RI dan bagi yang lulus tes mendapatkan SK dari Kementrian Agama danselanjutnya melaksanakan Pra Jabatan

  penerimaan CPNS honorer K2 yaitu pada bulan Nopember2013 yang dilaksanakan di Palangka Raya dimana mekanismenya sebelum diadakantes penerimaan CPNS dilakukan pendataan oleh Lingkungan Departemen Agamabagi honorer K2 yang telah memenuhi syarat kemudian diadakan tes berkasmengenai kelengkapan administrasinya setelah itu. para tenaga honorermelaksanakan tes penerimaan CPNS di Palangka Raya dan setelah itu akan adapengumuman melalui Website Kementrian Agama RI dan bagi yang lulus tes akanmendapatkan

• urine bagi CalonPegawai Negeri Sipil Daerah = atas permintaan dariSekretaris Daerah dan dasarnya adalah PeraturanWalikota ; Bahwa pada saat tes urine ditemukan adanya kandungan24zat Metamfetamina didalam urine Penggugat ; Bahwa dari hasil tes urine bagi Calon Pegawai NegeriSipil ditemukan ada 8 orang yang terindikasi positifMetamfetamina dan Benzodiazepines dan untuk lebihmemastikan mak hasil tes urine tersebut dikirim ke keLaboratorium Forensik Cabang Surabaya ; Bahwa setelah menerima hasil tes

  dan setiap Calon PNSyang akan diambil urinenya disuruh untuk kencingditempat pemeriksaan ; Bahwa setelah dilakukan tes urine oleh tim hasilnyadikirim ke Laboratorium Forensik Cabang Surabaya satuhari setelah dilaksanakan tes urine ; Bahwa hasil tes urine Jemi Tirtana (Penggugat) adalahpositif Metamfetamina dan untuk lebih memastikannyahasil tes urine Penggugat tersebut dikirim keLaboratorium Forensik Cabang Surabaya ; Bahwa hasil tes urine yang dilakukan oleh tim hasilnya25 dari 40 hal Putusan No

  .39/G/2010/PTUN SMDSaksidisampaikan kepada Badan Kepegawaian Daerah (BKD) ;Bahwa hasil tes urine tersebut dituangkan dalam BeritaAcara ;Bahwa hasil tes urine yang dilakukan oleh tim hasilnyasama dengan hasil tes yang dilakukan oleh LaboratoriumForensik Cabang Surabaya ;Bahwa Amphetamina masuk dalam jenis prekusor danAmphetamina termasuk dalam golongan 3 ;Ketiga bernama Drs.

  urine terhadap FormasiHonorer Calon Pegawai Negeri Sipil (CPNS) PemerintahKota Samarinda yang kemudian terbitlah Hasil Tes Urinetanggal 16 Februari 2010( bukti T.8.)Hal 39 dari 40 hal Putusan No.39/G/2010/PTUN SMDBahwa berdasarkan hasil tes urine terbitlah Surat dariSekretariat Badan Narkotika Kota Samarinda Nomor075/109/BNK 1.D/I1/2010 Perihal Penyampaian HasilSementara Tes Urine tertanggal 17.

  (buktiT.6)bahwa pada tanggal O1 Maret 2010 dibuatkan Berita AcaraNomor : 049/146/BNK1.D/2010 tentang Serah Terima HasilSampel Tes Urine Terindikasi Positif Narkoba CPNSD KotaSamarinda Formasi 2009 tertanggal O1 Maret 2010.

• Sadewa RT.026 RW.005 Desa Karang Senang Kecamatan Kuala Kencana Kota Mimika Propinsi Papua, khusus untuk menjadi wali dalam hal mengurus kepentingan anak kandung Pemohon yang bernama Gilang Ramadan, Jenis kelamin Laki-laki, tempat tanggal lahir Sumi, 11 Desember 1998, untuk mengikuti Tes masuk TNI-AD di Mimika Papua;

• Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan pemohon;
  2. Menetapkan secara hukum, pemohon menjalankan kekuasaan Orang Tua AHMAD MAULANA AZIZ, Laki-Laki, Lahir di Jakarta 14 september 1999, anak dari suami istri, GATOT ENDRO PURWANTO dan YUNI SUHARTI;
  3. Menetapkan penetapan ini di ajukan sebagai syarat untuk mengikuti Tes Seleksi Calon Anggota TNI-AD;
  4. Membebankan ongkos permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp176.000