Ditemukan 15598 data
77 — 31
BuktiP3 : Fotocopy kwitansi Pembayaran sejumlah Rp.42.500.000, (Empat puluh dua Juta Lima ratus ribu rupiah ) tertangal 24Desember 2011;4. BuktiP4 : Foto Copy Surat Perjanjian antara Rahmadi Tanjung dan RestyaRaihana ;5. BuktiP5 : Foto copy surat Keterangan Pelunasan Kredit pada BankMandiri;6.
10 — 0
., MediatorPengadilan Agama Gresik tertangal 04 Nopember 2014 mediasi tersebut telahgagal, maka hal ini telah memenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI.Nomor 1 Tahun 2008;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon mendalilkan rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya adalah karenaa. masalah ekonomi, Tergugat tidak bekerja / malas bekerja sehingga tidakmampu memberikan nafkah yang layak kepada Penggugat, dalam 1bulan Tergugat hanya memberikan
10 — 0
., MediatorPengadilan Agama Gresik tertangal 25 Juli 2014 mediasi tersebut telah gagal,maka hal ini telah memenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI.
31 — 10
NOMOR : 08/PEN.PID/2015/PN.JR, sejaktanggal 5 Februari 2015 s/d tanggal 5 April 2015Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor : 8/Pid.B/2015/PN Jmr tertangal 6 Januari 2015, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Jember tertanggal 6 Januari 2015 nomor : B02/0.5.12/Ep.1/01/2015 ;e Setelah
17 — 7
Termohon tidak dapat didengarkan jawabannya karena tidakpernah datang menghadap di persidangan;Bahwa, meskipun Termohon tidak hadir, akan tetapi oleh karena perkaraini termasuk bidang perkawinan (perceraian) dan untuk menghindari ataskebohongan serta untuk meyakinkan Majelis Hakim terhadap permohonanPemohon, maka kepada Pemohon dibebani wajib bukti;Bahwa, untuk mendukung dalil permohonannya di persidangan Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor362/36/IX/2002 tertangal
37 — 2
., Sejak tanggal 11 Juni 2014 s/d tanggal 9 Agustus 2014;Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor:359/Pid.B/2014/PN.Jr tertangal 12 Mei 2014, tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dariKepala Kejaksaan Negeri Jember tertanggal 12 Mei 2014 nomor : B105/0...5.12/Ep.1/05/2014
34 — 12
ini, maka ditunjuk Berita AcaraSidang yang menerangkan segala hal inwal dalam persidangan perkara a quo danmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan pemohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang bahwa ternyata Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomorbeeeaes /Pdt.G/2019/PA.Ff, tertangal
22 — 8
:PDM105/PASUR/0609, tertangal 9 Juli 2009 ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan PengadilanNegeri Pasuruan oleh Penuntut Umum dengan dakwaan No. Reg. Perk.: PDM105/PASUR/0609, tertanggal 22 Juni 2009 yang berbunyi sebagai berikut ;Bahwa ia terdakwaJOYOKERTO bin SRANUN pada hari Rabutanggal 22 April 2009 sekira pukul 13.45 WIB atau setidaktidaknya terjadisekitar itu dalam bulan April 2009 atau setidaktidaknya terjadi pada waktu laindalam tahun 2009 bertempat di JI.
19 — 10
Soebrantas KelurahanTembilanan Kabupaten Indragiri Hilir Provinsi Riau, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 13 November 2018 dan telah didaftar diKepaniteran Pengadilan Agama Tembilahan dengan Register nomor83/SKG/CT/2018/PA.Tbh. tertangal 13 November 2018, sebagaiPemohon,MelawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir di Sungai Luar, 24 Juni 1993,agama Islam, pekerjaan Karyawan PT. Pulau Sambu, pendidikan terakhirSLTA, bertempat tinggal di JI.
40 — 4
BARANG SIAPA :Menimbang, bahwa unsur barang siapa dimaksudkan sebagai kalimat yang menyatakan kataganti orang sebagai subjek hukum pidana yang akan mempertanggungjawabkan secara pidana daamperkara ini, yaitu yang identitasnya telah dicocokkan dengan identitas sebagaimana diuraikan PenuntutUmum dalam surat dakwaannya tertangal : 14 Agustus 2013 No.Reg.Perkara : PDM117/KABAN/07/2013 beserta berkas perkara atas nama Terdakwa NATANAIL TARIGAN ternyatacocok diantara satu dan lainnya sehingga dalam perkara
40 — 5
Jmr. tertangal : 08 Juli 2015, tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebutdiatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaanBiasa dari Kepala Kejaksaan Negeri Jember tertanggal : 08 Juli 2015 Nomor :B161/0.5.12/Ep.1/07/2015; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas ;e Setelan membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 482/Pid.Sus/2015/PN.
36 — 2
Surat:LsFotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor: 29/06/V/2016, tertanggal 12 Mei 2016, yang aslinyadikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jemaja, Kabupaten Kepulauan Anambas, alat buktitersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis dan ternyata cocokdengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Fotokopi Kartu tanda penduduk atas nama Penggugat Nomor:2105015911690001 tertangal
32 — 3
BARANG SIAPAMenimbang, bahwa unsur barang siapa dimaksudkan sebagai kalimat yangmenyatakan kata ganti orang sebagai subjek hukum pidana yang akanmempertanggungjawabkan secara pidana daam perkara ini, yaitu yang identitasnya telahdicocokkan dengan identitas sebagaimana diuraikan Penuntut Umum dalam suratdakwaannya tertangal : Nopember 2012 No.Reg.Perkara : PDM93/KABAN/11/2012beserta berkas perkara atas nama Terdakwa HERLINA BR BANGUN ternyata cocokdiantara satu dan lainnya sehingga dalam perkara ini
38 — 5
BARANG SIAPA; Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan Barang Siapa disini adalahsebagai kalimat yang menyatakan kata ganti orang sebagai subjek hukum pidana bagisiapa saja yang akan mempertanggungjawabkan secara pidana daam perkara ini, yaituyang identitasnya telah dicocokkan dengan identitas sebagaimana diuraikan PenuntutUmum dalam surat dakwaannya tertangal : 08 April 2013 Reg.Perkara No: PDM24/KABAN/04/2013 beserta berkas perkara atas nama terdakwa ARJUNANTASEMBIRING ternyata cocok diantara satu
PT. GROUP LEASE FINANCE INDONESIA
Tergugat:
YULIANA PENINA SELEKY
43 — 24
Bahwa pada hari JumatPEMBERIAN HAK Tanggal 28 Juli Tahun 2017TANGGUNGAN antar Penggugat , danNOMOR: Tergugat telah bersama135/APHT/2017 sama menghadap LINDIAGOSAL,SH,.M.Kn selaku Halaman 6 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 6/Padt.G.S/2019/PN Amb Pejabat Pembuat Akta TanahNOMOR 308/KEP17.3/VII/2012 dengan daerahkerja KOTA AMBON .untukmembuat SERTIFIKAT HAKTANGGUGAN atas perjanjianpembiayaan Kredit MultigunaNomor: GLFIMAL0110001783 Tertangal 17 Juli2017 yang belum dalampelunasan utang
24 — 19
dengan tanggal 17 Mei2014;Penahanan oleh Hakim, tanggal 05 Mei 2014, No. 293/PID.B/2014/PN.KPJ, sejaktanggal 05 Mei 2014 s/d tanggal 03 Juni 2014 ;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri, tanggal 30 Mei 2014, No. 293/PID.Bs/2014/PN.KPJ, sejak tanggal 04 Juni 2014 s/d tanggal 02 Agustus 2014;Dalam menghadapi perkara di persidangan terdakwa tidak didampingi olehPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor :293/Pid.B/2014/PN.Kpj tertangal
24 — 17
tanggal 6 Nopember 2014 s/d tanggal 25Nopember 2014Penahanan oleh Hakim, tanggal 13 Nopember 2014, No. 708/Pid.Sus/2014/PN.Kpn, sejak tanggal 13 Nopember 2014 s/d tanggal 12 Desember 2014Penahanan oleh Ketua PN, tanggal 1 Desember 2014, No. 708/Pen.Pid.sus/2014/PN.Kpn, sejak tanggal 13 Desember 2014 s/d tanggal 10 Februari 2015halaman Idari 12 Putusan Nomor 708/Pid.Sus/2014/PN.KpnPengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjennomor: 708/Pid.Sus/2014/PN.Kpn tertangal
USMAN LA UKU, SH.
Terdakwa:
ARDI Alias OSE
26 — 16
Reg.Perk: PDM171/RP9/Epp.2/06/2019 tertangal 09 Juli2019 yang dibacakan pada persidangan hari Rabu tanggal 17 Juli 2019 teruraisebagai berikut:Dakwaan :Bahwa ia terdakwa Ardi alias Ose, pada hari Senin tanggal 06 Mei 2019sekira jam 19.20 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei 2019atau setidaktidaknya diwaktu lain dalam. tahun 2019, bertempat di Jalan ChairilAnwar peruinahan Villa Ibis Pratama Blok B No. 3 Kota Kendari atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk
37 — 13
Kpj,sejak tanggal 13 April 2013 s/d tanggal 11 Juni 2013Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen nomor : 177/Pid.B/2013/PN.Kpj tertangal 14 Maret 2013, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ;Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Kepanjen tertanggal 14 Maret 2013 nomor : B515 / 0.5.43 / Ep.1 /03 /2013 ;Setelah membaca dan mempelajari
11 — 0
Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kota Tangerang, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No.0193/036/III/2018 tertangal 05 maret 2018;. Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;. Bahwa setelah perkawinan Pemohon dengan Termohon memilin tempattinggal bersama di rumah kontrakan di Kota Tangerang;.