Ditemukan 12698 data
SITI KHALIMAH
Tergugat:
1.H. ABD. KADIR
2.HJ. SITI FATIMAH
3.LASTONO
4.MOH. NURHALIM
169 — 79
mendapatkan hak daripadanya tentangsegala hal yang disebut di dalam surat itu dan juga tentang yang ada dalamsurat itu sebagai pemberitahuan sahnya, dalam hal terakhir ini hanya jika yangdiberitanukan itu berhubungan langsung dengan perihal pada surat (akta) itu.Perlu digaris bawahi bahwa dalam pembuatan Surat Keterangan Ahli Waris(SKAW) diperlukan 2 (dua) orang saksi yang mengetahui benar komposisi ahliwaris yang diterangkan di dalam Surat Keterangan Ahli Waris (SKAW) itu, tidakboleh ada ahli waris yang tertinggal
atau tidak dimasukan di dalam SuratKeterangan Ahli Waris (SKAW) tersebut.dan mengenai Posisi KepalaDesa/Lurah dan Camat adalah menguatkan, maknanya menguatkan kebenaranHalaman 27 dari 43 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pdt.G/2021/PN Bilisi Surat Keterangan Ahli Waris (SKAW) itu, terutama memastikan bahwa tidakada ahli waris lain yang tertinggal, atau orang lain yang tidak mempunyaihubungan waris tetapi dimasukan di dalam Surat Keterangan Ahli Waris (SKAW)itu sebagai ahli waris.
1.DEDI FRANKY, SH
2.GUSTI MURDANI CHAN,S.H.
Terdakwa:
BAHREN Als AYEN Bin SUHENDRA
53 — 17
kerja bahwa ada handphone hilang milik saudaraMistono yang hilang dalam mess saat ia tidur bersama kedua rekannyadan kemudian pada hari jumat sekitar jam 01.00 Wib saya tidur dan posisihandphone saat itu saksi ces dibawah kaki kemudian saksi bangun untukbuang air kecil sekitar jam 02.00 Wib disitu saya melihat pintu sudahterobuka dengan keadaan kuncinya sudah rusak dan kemudian sayakeluar buang air dan kembalinya saya dari buang air kecil saya melihathandphone saya sudah tidak ada ditempatnya hanya tertinggal
138 — 37
bersamasama dengan AnakKorban saat itu Anak Saksi sempat mengayunkan celurit ke arah AnakKorban namun tidak kena, dan ketika Anak Korban bangun Anak Saksimengayunkan kembali celurit ke arah Anak Korban hingga mengenai sikutangan sebelah kiri Anak Korban;Bahwa Anak Korban berteriak sehingga Anak Saksi hendak mengambiltasnya kembali sudah banyak warga, sehingga Anak pelaku melarikan diridengan Sepeda motor tersebut kearah Cibinong;Bahwa selanjutnya Anak Korban dibantu warga mengecek tas milik pelakuyang tertinggal
Tommy Eko Pradityo, S.H.
Terdakwa:
Wildan Saidi Nasution
120 — 46
Nomor 112/Pid.B/2021/PN Sbh Bahwa pada malam kejadian saksi menaruh handphone saksi di dekatkepala saksi; Bahwa uang tunai sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) miliksaksi tersebut saksi simpan di dalam casing handphone milik saksi yanghilang tersebut; Bahwa saksi dibangunkan oleh saksi Novita Adelia SMJ, dan kemudianmelihat pintu utama, pintu belakang, serta jendela sudah dalam keadaantelah terbuka serta engselnya sudah dalam keadaan rusak; Bahwa pada malam itu pintu dikunci namun kuncinya tertinggal
102 — 6
tidak bisa memperhitungkan kalau dari arahberlawanan yang beradaa di belakang truk ada pengendara sepeda motor,sehingga ketika truk dari arah berlawanan berbelok kekiri masuk ke depobatu dan truk yang terdakwa kendarai sebagian bodinya sudah turun ke bahujalan, ternyata dari arah belakang truk yang berlawanan tersebut melajusepeda motor dan tibatiba menabrak bodi samping kiri truk yang terdakwakendarai;Bahwa pada saat itu posisi truk yang terdakwa kendarai tinggal bagian rodabelakang yang masih tertinggal
75 — 12
Suryadi dengan tujuan hendak menjual emasdengan bentuk 1 (satu) cincin emas london berlilit 3 (tiga) dengan berat 2mayam/5gram 800 mili .Bahwa saksi kemudian menyakan suratsurat kepemilikan emas oleh terdakwakemudian mengatakan suratsurat tersebut tertinggal dilangsa kemudian saksimengarahkan terdakwa agar emas tersebut dijual dilangsa.Bahwa terdakwa kemudian mengatakan ianya sangat membutuhkan uang untuk ongkospulang ke langsa dan karena merasa kasihan saksi kemudian mau membeli emastersebut dengan
MUHAMMAD IRWAN SH.,MH
Terdakwa:
HARYATI Als SUPRIYATI Als YATI Binti SUBELI
54 — 11
SA 177369 tanggal 22Januari 2016 pada saat tertinggal di tempat terdakwa belum ada nominalnyaalias masih Kosong;Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 959/Pid.B/2018/PN Bjm.= Bahwa yang memberi Nominal/mengisi angka Rp. 79.000.000, (Tujuhpuluh sembilan juta rupiah) dan yang menandatangani cek tersebut adalahSdri ENI SULISETIAWATI dan tulisan MUSNAM 024201032491504 yangmenulis saksi H MUSNAM sendiri di kantor Partai GERINDRA JI. Ayani Km12 Kec.
22 — 4
Penggugatyang akan menjalin kehidupan rumah tangganya, masihkah sanggupuntuk meneruskan kehidupan rumah tangganya bersama denganTergugat;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Tergugat telahmengungkapkan isi hatinya dihadapan Penggugat, ungkapan manadiutarakan dengan bersungguhsungguh bahwa Tergugat masih tetapmenginginkan hidup bersama Penggugat, namun nampaknya Penggugattidak terpengaruh dan masih tetap tegar atas pendiriannya untuk berceraidengan Tergugat;Menimbang, bahwa seandainya masih ada tertinggal
54 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Untuk memenuhi kepentinganyang, tertinggal inilah oleh penjual diberikan kuasa mutlak kepadapembeli agar dengan kuasa itu pembeli dapat melakukan segalamacam tindakan yang seharusnya sudah menjadi haknya andai katapenjual telah dapat memenuhi syarat untuk dilangsungkan pembuatanakta jualbeli, dihadapan PPAT;Halaman 19 dari 22 hal. Put. Nomor 3079 K/Pat/20148.
12 — 4
buruk Pemohon, adanya penghianatan perkawinan yang telahdiperbuat diluar, kemudian secara sadar Pemohonmengakui secara diamdiam perbuatannya bahwasesungguhnya apa yang dilakukan adalah suatu kesalahanyang dapat menimbulkan amarah isteri di rumah dalam hal iniTermohon, sehingga lahir keraguan pada diri Pemohon kalauTermohon melakukan pembalasan kepada Pemohon denganmenyandra barang barang sangat pribadinya,karenasesungguhnya Termohon tidak perah menyandra barangtersebut melainkan barang tersebut tertinggal
24 — 7
kehidupan Tergugat dananakanak, padahal Tergugat selalu mengatakan hartanyawarisannya banyak, toko disini, tanah disana dan selalumenceritakan itu ketika ada tamu yang datang, ketika Penggugatmenyuruh menjual untuk biaya pendidikan anak malah terjadikeributan dan mengatakan kepada orang Penggugat gila harta,padahal selama ini harta warisan Penggugatlah yang telah dijualuntuk membeli mobil dan untuk kebutuhan keluarga Penggugatdan Tergugat serta untuk pendidikan anak, sehingga hartawarisan yang tertinggal
69 — 23
Resa Bin Talla juga larikearah Anak dalam keadaan telanjang bulat karena dikejar oleh saksiMurajeng Dg Ngella Bin Rasang sambil membawa bajunya serta baju,celana dan handphone milik Anak yang tertinggal dirumahrumahkebun tersebut (TKP), Kemudian Anak dan lel. Resa Bin talla punberhenti berlari setelah melihat saksi Murajeng tidak lagi mengejar laluAnak pun mengenakan baju dan celananya begitupun dengan lel.Resa Bin Talla juga mengenakan bajunya lalu Anak dan lel.
Resa Bin Talla juga lari kearah Anakdalam keadaan telanjang bulat karena dikejar oleh saksi Murajeng Dg NgellaBin Rasang sambil membawa bajunya serta baju, celana dan handphone milikAnak yang tertinggal dirumahrumah kebun tersebut (TKP), kemudian Anakdan lel. Resa Bin talla pun berhenti berlari setelah melihat saksi Murajeng tidakHalaman 41 dari 48 putusan pidana nomor 3/Pid.SusAnak /2017/PN Jnplagi mengejar lalu Anak pun mengenakan baju dan celananya begitupundengan lel.
Jerry E.A Papendang, S.H.
Terdakwa:
1.JULI PURNAMA
2.DAFID ELIN TARUK
3.AHMAD
64 — 38
Bahwa sekira pukul 03.00 wita yang tertinggal di Kafe New GoodDay adalah Terdakwa1, Terdakwa2, dan Terdakwa3 sedangkananggota yang lain sudah mendahului pulang kemudian Terdakwa1melihat Saksi1 berada diparkiran mobil Caf New Good Daylangsung didatangi oleh Terdakwa1 dan mengangkat kerak bajuSaksi1 dan langsung memukul menggunakan tangan kanan secaramengepal sebayak 4 (empat) kali kebagian perut Saksi1, kebagiankepala sebanyak 3 (tiga) kali dan Terdakwa1 menendang bagianpantat Saksi1 sebanyak 3 (tiga
57 — 7
100.000, (seratus riburupiah)) adalah milk terdakwa, yang mana tujuannya adalah terdakwa pergunakansendiri, 1 (satu) bungkus plastik kecil yang berisikan 1 (satu) butir diduga Ekstasiwarna coklat dan 1 (satu) butir obat kuat, adalah milik terdakwa yang manatujuannya adalah untuk terdakwa pergunakan sendiri, 1 (satu) plastik klip kecilberisikan diduga shabu berwarna coklat (paket Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah)) adalah milk terdakwa yang mana Narkotika jenis shabu tersebut adalahsisa shabu yang tertinggal
mana tujuannya adalah terdakwa pergunakansendiri, 1 (satu) bungkus plastik kecil yang berisikan 1 (satu) butir Ekstasi warnacoklat dan 1 (satu) butir obat kuat, adalah milik terdakwa yang mana tujuannyaadalah untuk terdakwa pergunakan sendin, 1 (satu) plastik klp kecil berisikanNarkotika jenis shabu berwarna coklat (paket Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah))Halaman 28 dari41 Putusan Nomor 404/Pid.Sus/2016/PN.Simadalah milik terdakwa yang mana Narkotika jenis shabu tersebut adalah sisa shabuyang tertinggal
36 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Agrosari MerapiNomor 002.DIRRT/AM/VI2011 Tanggal 14 juni 2011 dan 2lembar fotocopy surat keputusan Menteri Pertanian RINo.HK.350/E4.35/01.94 Tanggal 22 Januari 1994,1 (satu) buahamplop warna putih (dikembalikan kepada Terdakwa);e Uang tunai Rp.10.000.000, (dirampas untuk Negara);Tidak memisahkan amplop Air mail BHG (35x25 cm) warna coklatmuda, merah dan biru tersebut dengan seluruh isinya termasukuang sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dan suratlainnya yang tertinggal dalam ruangan saksi
1.AMRAN TAMIR DT RANGKAYO MAJO INDO
2.WISMAINI
3.YULINARDI
4.HERY RAMLI
5.NASRIADI
6.NASRI YEVI
7.NUR ASWATI
8.YULIATI
9.ALPRIYENDRI
10.SABRI
11.NURZAIMAR
12.ASMIARTI
13.OKTAVIA TRI AMRIANI
Tergugat:
1.AGUSTIAR BAGINDO SUTAN
2.TITIK ASWATI
3.SON SRIMARLINDO
151 — 111
1983 Ahli diangkat menjadiSekretaris Kerapatan Adat Nagari Gantung Ciri dan pada tahun 1983 sampaidengan tahun 1995 Ahli diangkat olen anggota KAN sebagai Ketua KerapatanAdat Nagari Gantung Ciri;Bahwa Ahli memiliki bukti Surat yang menyatakan bahwa dari tahun 1983sampai dengan tahun 1995 Ahli pernah diangkat sebagai Ketua KerapatanAdat Nagari Gantung Ciri, bukti surat tersebut berupa Surat Keputusan dariKerapatan Adat Nagari Gantung Ciri namun bukti Surat tersebut untuk hari initidak terbawa dan tertinggal
danpelatihanpelatinanpun juga sudah berjenjang, mulai dari Lembaga KerapatanAdat Nagari (LKAN) Kecamatan, Lembaga Kerapatan Adat Nagari (LKAN)Kabupaten maupun Lembaga Kerapatan Adat Nagari (LKAN) Provinsi jugaHal. 30 dari 43 Putusan Nomor 1/Pdt.G/2019/PN Pnnsering dilakukan seminar adat yang membahas tentang perkembangan danpenyelesaian sengketa adat di Minangkabau;Bahwa Ahli memang sering mengikuti pelatihnan maupun pendidikan yangmengenai tentang adat Minangkabau, dan Ahli memiliki sertifikat tersebutnamun tertinggal
41 — 8
Jek Bin Normankemudian dilakukan pemeriksaan maka terdakwa menerangkanbahwa barang tersebut adalah milik adik angkat terdakwa bernamaRozi yang merupakan anggota TNI AD yang berdinas di Medanketika itu tertinggal saat berkunjung kerumah saksi Jekson Eron Als.Putusan No.57/Pid.Sus./2015/PN.Mrb. Hal. 9 dari 47Jek Bin Norman, kemudian disimpan sampai menunggu adik angkatbernama Rozi datang mengambil kembali, dan terdakwa tidakmemiliki ijin atas 30 (tiga puluh) butir peluru tajam / amunisi.
Jek Bin Normankemudian dilakukan pemeriksaan maka terdakwa menerangkanbahwa barang tersebut adalah milik adik angkat terdakwa bernamaRozi yang merupakan anggota TNI AD yang berdinas di Medanketika itu tertinggal saat berkunjung kerumah saksi Jekson Eron Als.Jek Bin Norman, kemudian disimpan sampai menunggu adik angkatbernama Rozi datang mengambil kembaii.
89 — 11
sejumlah Rp. 773.602.879,(tujuh ratus tujuh puluh tiga juta enam ratus dua ribu delapan ratus tujuh puluhsembilan rupiah); Bahwa saksi MARWANI BALINGGARA menyerahkan dana jasa medik tersebutkepada terdakwa bertempat di ruang kerja saksi MARWANI BALINGGARA dimana uang tersebut sempat dihitung oleh terdakwa lalu diisikan dalam dos/kardus dan sebagiannya dalam karung; Bahwa kemudian yang dibawa oleh terdakwa hanya uang yang disimpan di dalamdos/ kardus, sedangkan uang yang tersimpan di dalam karun tertinggal
sejumlah Rp. 773.602.879,(tujuh ratus tujuh puluh tiga juta enam ratus dua ribu delapan ratus tujuh puluh sembilan rupiah);Bahwa saksi MARWANI BALINGGARA menyerahkan dana jasa medik tersebutkepada terdakwa bertempat di ruang kerja saksi MARWANI BALINGGARA dimana uang tersebut sempat dihitung oleh terdakwa lalu diisikan dalam dos/ kardus dan sebagiannya dalam karung;Bahwa kemudian yang dibawa oleh terdakwa hanya uang yang disimpan di dalamdos/ kardus, sedangkan uang yang tersimpan di dalam karun tertinggal
sejumlah Rp. 773.602.879, (tujuhratus tujuh puluh tiga juta enam ratus dua ribu delapan ratus tujuh puluh sembilan rupiah);n Bahwa saksi MARWANI BALINGGARA menyerahkan dana jasa medik tersebutkepada terdakwa bertempat di ruang kerja saksi MARWANI BALINGGARA di manauang tersebut sempat dihitung oleh terdakwa lalu diisikan dalam dos/ kardus dan sebagiannya dalam karung;66n Bahwa kemudian yang dibawa oleh terdakwa hanya uang yang disimpan didalam dos/ kardus, sedangkan uang yang tersimpan di dalam karung tertinggal
HERRY WIYANTO
Terdakwa:
SUGIYANTO alias GIYANTO KORAN bin SETU MARTODIKROMO
266 — 144
Selanjutnya saksi membuatkan surat rujukanterhadap pasien atas nama SUGIYONO kemudian surat tersebut saksiserahkan langsung kepada Istrinya dan surat tersebut saksi buatkan padatanggal 19 Desember 2016.Bahwa karena masih ada tertinggal 4 butir corpal yang tidak bisa diambil dalamrongga matanya Karena keterbatasan alat di RSUD tempat saksi bekerja danketerbatasan keahlian saksi untuk melakukan tindakan pengambilan corpaltersebut sesuai dengan hasil rontgen bahwa corpal di mata, pipi dan dahi adasekitar
diagnosis terhadap SUGIYONO adalah : Corpus alienum dinding anterior maxilla dextra Corpus alienum intra orbita dextra Bahwa tindakan (dilakukan operasi tanggal 30 Desember 2016) : KSMTHT KL (Evakuasi corpus alienum di dinding sinus maxilaris anteriormaxilla dextra) KSM Mata (Evakuasi Corpus alienum intra orbita dextra dengan fluoroscopy) Bahwa Saksi mendapatkan Hasil diagnosis SUGIYONO tersebut dari : Surat rujukan dari RSUD Soeroto Ngawi tanggal 19 Desember 2016, sudahmenyatakan ada benda asing yang tertinggal
Bahwa karena masih ada tertinggal corpal yang tidak bisa diambil dalamrongga matanya karena keterbatasan alat di RSUD tempat saksi bekerja dansesuai dengan tindakan berupa Anamnesis atau suatu tehnik pemeriksaandengan cara berkomonikasi dengan pasien atau orang lain untuk mendapatkandata dan permasalahan medis yang sedang dialami pasien selanjutnyaterhadap pasien tersebut dilakukan Rongen terhadap pasien dan medapatkanhasil yang terlihat 7 biji benda asing (corpal), selanjutnya dilakukan operasiterhadap
HENDY , SH
Terdakwa:
ALDIAN PRATAMA Alias POPAYE Bin ALHAI SULASKIN
32 — 13
HENGKI, namun pada saat sedang melarikan diri tersebut saksidan saksi HERI KRISMAN terpisah, saksi HERI KRISMAN lari ke JalanPangeran Antasari sedangkan saksi berlari ke Jalan Terusan Tengah,namun ketiga pelaku terus mengejar saksi HERI KRISMAN, setelah itusaksi pulang kerumah dan meminta bantuan warga untuk mengambilsepeda motor saksi dan saksi HERI KRISMAN yang masih tertinggal diJalan terusan Laut, setelan sampai di Jalan tersebut, saksi mendapatkabar dari warga sekitar bahwa saksi HERI KRISMAN