Ditemukan 13127 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 439/Pdt.G/2020/PA.Dps Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 15
40 — 15
rumah tangga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ;Menimbang, bahwa hakekat dan tujuan perkawinan Kompilasi HukumIslam menyatakan sebagai berikut :Pasal 2 ;Perkawinan menurut hukun Islam adalah pernikahan, yaitu akadyang sangat kuat atau mitssaqan ghalidzan untuk mentaatiperintah Allah dan melaksanakannya merupakan ibadah ;Pasal 3 ;Perkawinan bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah, dan rahmah ;Menimbang, bahwa pertimbangan di atas merupakan cita
Register : 22-05-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 376/Pdt.G/2017/PA.Dp Tanggal 10 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 19
26 — 19
Pasal74 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, namun pada kenyataannya antaraPenggugat dan Tergugat tersebut telah kehilangan rasa cinta dan kasih sayang,maka cita ideal bagi suatu perkawinan tidak akan menjadi kenyataan bahkanperkawinan seperti itu akan menjadi belenggu bagi kedua belah pihak karenadari segi masiahat dan madlarat, antara tetap mempertahankan ikatanperkawinan dalam suasana yang sedemikian rupa, dengan memutuskan ikatanperkawinan tersebut melalui institusi perceraian, maka Majelis Hakimberpendapat
Register : 01-08-2013 — Putus : 16-09-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PA KUPANG Nomor 0058/Pdt.G/2013/PA.KP Tanggal 16 September 2013 — PEMOHON , TERMOHON
45 — 15
45 — 15
Apabila salah satu pihak telah kehilangan rasa cinta dankasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tersebut tidakakan pernah menjadi kenyataan. Kehidupan perkawinan semacam itu akan menjadibelenggu kehidupan bagi kedua belah pihak dan akan lebih banyak mendatangkanmudharat (efek negatif) bagi keduanya, padahal menghindari mudharat (efek negatif)13adalah prioritas dalam penetapan hukum menurut Islam, sebagaimana kaidah ushulfikih yang menyatakan :laos!
Register : 17-07-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 216/Pid.Sus/2018/PT DKI Tanggal 7 Agustus 2018 — ivan noviar
160 — 95
160 — 95
oO EE oS I OccBe SR SES SSS ESE SP SS SORE NEB ESE SR ESO SE SIPS SOP US NIRS EE SEM RT OETI S SSae ae a i fe li ie Oe ee er eeSaas oa F LD i Se it Set Se gE Set gE i om =i =oO i oO i OO i OO i OO fF OO: oO ori @&>me EEE aSPSS Si Si Sis Sis31.6276330432 000 PT ARGAMAPUTRA31,627 6336432.000 PT ARISANAPUTRA(022.386.1024000 PT Bandar Metoooltan Jaya022.386.1024000 PT Bandar Metoooltan Jaya(022.386.1024000 PT Bandar Metoooltan Jaya(3,022.861124000 PT Onnicron Meda Kreas03,022.86.1124000 PT Indo Mega Cita
Persad03022386.1024000 PT Bandar Metooolta Jaya(22.386.1024000 PT Bandar Metoooltan Jaya03(022386.1024000 PT Bandar Metooolta Jaya03022.386.1124.000 PT Arisamaputa03,022.86.1124.000 PT Arisamaputa03,022.3861024000 PT Indo Mega Cita Persad03,022.3861124000 PT Indo Mega Cita Persad03,022.386.1124000 PT Indo Mega Cita Persad03,022.86.1124.000 PT Arsamaputa03022.386.1124.000 PT Arsamaputa03022.386.1124.000 PT Arsamaputa03022.86.1124000 PT Arsamaputa03022.86.1124 000 PT Arsamaputa03022.86.1124 000 PT
Register : 04-07-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN MASOHI Nomor 98/Pid.B/2017/PN Msh Tanggal 22 Agustus 2017 — Penuntut Umum:
MEGGI SALAY, SH.MH
Terdakwa:
1.YOPY TETERISSA Alias YOPY
2.BORY TETERISSA Alias BORY
18 — 9
18 — 9
Cita Klarasifa alias Cita dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti diperiksa terkait dengan masalah penganiayaan.Bahwa Saksi menerangkan yang melakukan penganiayaan adalah TerdakwaYOPI TETERISSA, Terdakwa BORY TETERISSA dan RENY TETERISSAsedangkan yang menjadi Korban adalah JEMRIS RIRY.Bahwa Saksi menerangkan bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada harisabtu tanggal 29 April 2017 sekitar pukul 19.30 Wit di Lokalisasi Desa KamalKec. Kairatu Barat Kab.
Register : 21-12-2011 — Putus : 31-05-2012 — Upload : 09-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2260/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 31 Mei 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
26 — 9
26 — 9
termasuk bidang perkawinan =;Menimbang, bahwa tambahan tuntutan Penggugat mengenai pemeliharaan anak(hadlonah) majelis hakim berpendapat bahwa setelah memperhatikan keterangan anak pertamayang sudah mumayyiz memilih untuk tinggal bersama ayahnya dengan memperhatikan tanggungjawab Tergugat dan anak kedua yang belum mumayyizz telah ikut bersama ibunya denganmemperhatikan pekerjaan Penggugat sebagai guru MTs yang secara profesional dianggapmampu untuk mengarahkan anak yang ada dalam asuhannya menuju cita
cita yang lebih baikdan mengingat anak kedua masih di bawah umur, maka sepatutnya dan selayaknya anak pertamaada dalam pemeliharaan ayahnya (Tergugat konvensi) dan anak kedua ada dalam pemeliharaanibunya (Penggugat konvensi), sebagai diatur Pasal 41 (a) Undang Undang Nomor Tahun 1974Jo.
Putus : 22-06-2010 — Upload : 27-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 118 K/Pdt/2010 Tanggal 22 Juni 2010 — PT. BANK PERKREDITAN ARTHA YASA AGENG DKK vs TIMMY PAPILAYA
36 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
BANK PERKREDITAN RAKYAT CITA DEWI ,berkedudukan di Jl. Adisumarno No. 12 ColomaduKaranganyar.4. PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT SINAR ENAM ,berkedudukan di JI. Raya No. 56 Delanggu Klaten.5. PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT ARGODANA ,berkedudukan di JI. Gatot Subroto No. 9 Ungaran, KabupatenSemarang.Dalam hal ini memberi kuasa kepada JOKO PURWANTO Hs,SH., Advokat Konsultan Hukum dari JOKO PURWANTO &Partner , beralamat di JI.
BANKPERKREDITAN RAKYAT CITA DEWI , 4. PT. BANK PERKREDITANRAKYAT SINAR ENAM , 5. PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT ARGODANA tersebut ;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Terlawan , Il, Ill, IV dan V untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa, tanggal 22 Juni 2010 oleh H. Mansur Kartayasa,SH.MH.
Register : 03-06-2014 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PA SALATIGA Nomor 637/Pdt.G/2014/PA.Sal Tanggal 9 Maret 2015 — Penggugat dan Tergugat
16 — 3
16 — 3
jujurnya untukmempertahankan keutuhan rumah tangga kembali, apakan dengan menajukan gugatcerai ini hanya didasarkan emosi ketakutan, tekanan atau dorongan dan campurtangan para pihak yang tidak tanggung jawab guna menikmati kesengan dankepuasan sesaat jangan sampai nanti ada perasaan menyesal di belakang harinya,karena mereka memang dan sangat senang serta menginginkan rumah tangga kitahancur dan bercerai berai.Sekali lagi serta tidak ada bosannya Tergugat ingin mewudkan kembali sertamempunyai cita
cita dan impian guna membangun rumah tangga yang sakinahmawndah waromah dan sejahtera sampai akhir hayat serta dapat mendidikmembesarkan anak bersama tanpa harus berpisah cerai dan sampai dengan jawabanini, secara pribadi dan dari hati yang dalam Tergugat tidak ada niat serta keinginanuntuk bercerai dengan Penggugat.Semoga dengan uraian Tergugat diatas ini kita semoga tidak ada yang terdolimitidak ada tersakiti tidak ada yang terhianati karena ini semua demi kiebaikan setakeutuhan kembali rumah
Putus : 23-10-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 176 K/Pid.Sus/2017 Tanggal 23 Oktober 2017 — CAHYO HADI PRABOWO
154 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
154 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
tinggal serumah lagi.Bahwa sejak adanya permasalahan dalam kehidupan rumah tangga,Terdakwa meminta kepada korban untuk merahasiakan permasalahantersebut dari orang tua masingmasing sehingga akhirnya korban berusahamenyimpan/menyembunyikan permasalahan rumah tangganya yangmengakibatkan korban semakin tertekan dan akhirnya mengalami sakit dandirawat di rumah sakit.Bahwa berdasarkan Laporan Pemeriksaan Psikologis atas diri korbanALVIRA ZULFA pada tanggal 25 Juni 2015 yang ditandatangani olehpemeriksa CITA
Register : 21-08-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 27-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 388/Pdt.G/2019/PA.Dps Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 38
67 — 38
rumah tangga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ;Menimbang, bahwa hakekat dan tujuan perkawinan Kompilasi HukumIslam menyatakan sebagai berikut :Pasal 2 :Perkawinan menurut hukum Islam adalah pernikahan, yaitu akadyang sangat kuat atau mitssagan ghalidzan untuk mentaati perintahAllah dan melaksanakannya merupakan ibadah ;Pasal 3 ;Perkawinan bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah, dan rahmah ;Menimbang, bahwa pertimbangan di atas merupakan cita
mengakibatkan hancurnya keharmonisankehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, dimana pada titiksekarang, Penggugat dan Tergugat tidak berniat untuk mempertahankankehidupan rumah tangga mereka meski sedemikian upaya perdamaian telahHalaman 27 dari 33 halaman Putusan Nomor 000/ Pdt.G/ 2019/ PA Dpsdiupayakan baik melalui lembaga mediasi maupun upaya penasehatan padasetiap persidangan ;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak atau kedua belah pihaksudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita
Register : 30-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN NABIRE Nomor 61/Pid.B/2020/PN Nab Tanggal 13 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
Goesnawaty, SH
Terdakwa:
1.ABRIYANTO Alias ABRI
2.AGUS TINUS MANUSIWA
3.ROI MARTHEN ADII
4.FRANANDO EDOWAI Alias NANDO
5.MARSELUS FRANSISKUS KUDIAI
37 — 16
Goesnawaty, SH
Terdakwa:
1.ABRIYANTO Alias ABRI
2.AGUS TINUS MANUSIWA
3.ROI MARTHEN ADII
4.FRANANDO EDOWAI Alias NANDO
5.MARSELUS FRANSISKUS KUDIAI
37 — 16
Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masingmasing sejumlah Rp5000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan Hakim Pengadilan Negeri Nabire pada HariKamis tanggal 13 Agustus 2020 oleh kami, Cita Savitri, S.H.
Cita Savitri, S.H.,M.H.Halaman 28 dari 19 Putusan Nomor 61/Pid.B/2020/PN Nab
Register : 11-12-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA NGANJUK Nomor 2410/Pdt.G/2014/PA.Ngj Tanggal 22 Januari 2015 —
6 — 0
6 — 0
pisah tersebut, Tergugat tidak pernah memberi nafkah,akhirnya untuk masa depan anaknya Penggugat pada bulan Nopember2010, pergi bekerja ke Hongkong sampai sekarang;7 Bahwa dengan kejadian tersebut, Penggugat sudah berusaha untuk rukundengan Tergugat, dengan minta bantuan keluarga, namun tidak berhasil.8 Bahwa dengan kejadian tersebut Penggugat sudah tidak sanggup lagihidup berumah tangga dengan Tergugat, karena tujuan perkawinan untukmembentuk keluarga bahagia dan sejahtera sebagai mana yang di cita
Register : 24-08-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 469/Pdt.G/2017/PA.Msb Tanggal 25 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Tergugat mulai bersikap dingin kepadaPenggugat. enn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nnn nnnBahwa setelah satu) bulan permikahan berjalan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat ke Irian Jaya untuk mencari pekerjaan namunselama disana Tergugat hanya satu kali mengirimkan uang belanja kepadaPenggugat.Q nn nono nnn nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn cnnBahwa Penggugat merasa kalau Tergugat sudah tidak ada rasa cita
Register : 21-04-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PN NABIRE Nomor 35/Pid.B/2020/PN Nab Tanggal 5 Mei 2020 — Penuntut Umum:
TOTO HARMIKO, S.H.
Terdakwa:
YAKOBUS NAWIPA
59 — 13
TOTO HARMIKO, S.H.
Terdakwa:
YAKOBUS NAWIPA
59 — 13
Cita Savitri, S.H.,M.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 35/Pid.B/2020/PN Nab
Register : 04-02-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 255/Pdt.G/2014/PA.Po Tanggal 8 Juli 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
tandatanda kekuasaanNya ialah, Dia menciptakan untukmuisteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatandabagi kaum yang berfikir Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dan sejahtera akanterwujud jika antara suami isteri saling mencintai dan menyayangi satu sama lain.Apabila salah satu pihak kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita
Register : 24-03-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN SUMEDANG Nomor 62/Pid.SUS/2017/PN Smd Tanggal 22 Mei 2017 — Terdakwa:
BAMBANG HERMANTO bin KARNAEN
45 — 6
45 — 6
E9109E milik CVTIRTA ANGKASA yang dikemudikan Bambang Hermanto, saksi saat itusedang berada di rumah di Cimahi menerima telepon dari pengemudi(Bambang Hermanto) yang memberitahukan terjadi kecelakaan dan diasedang berada di lokasi kejadian;Bahwa, setelah itu saksi lapor kepada Pimpinan dan saya mendapat perintahlangsung mengecek kebenarannya dan mendatangi Polres Sumedang;Bahwa, kemudian pada hari Rabu tanggal 1 Pebruari 2017 saksi datangkerumah korban untuk mengucapkan turut berduka cita dan memberikanuang
Register : 19-06-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA NGANJUK Nomor 1076/Pdt.G/2020/PA.NGJ Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tersebut tidakakan pernah menjadi kenyataan bahkan kehidupan perkawinan itu akanmenjadi belenggu kehidupan bagi kedua belah pihak;Menimbang bahwa asas adanya sebuah ikatan perkawinan adalahadanya perasaan saling ridho antara masingmasing pihak untuk mengikatkanHal. 12 dari 15 Hal.
Register : 25-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA BAJAWA Nomor 12/Pdt.G/2019/PA.Bjw Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
117 — 27
117 — 27
Untuk mencapai tujuan itu antara suami isteriharus saling mencintai dan saling menyayangi satu sama lain, apabila salahsatu pihak telah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita idealbagi suatu kehidupan rumah tangga tidak akan pernah terwujud.
Register : 04-01-2016 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 187/Pid.B/2015/PN.Krg Tanggal 2 Desember 2015 — N a m a : SULARDI AGUS PRIYANTO Alias BOLETUS Bin WARINDI ;
Tempat tanggal lahir : Karanganyar ;
Umur/Tgl lahir : 30 Tahun / 17 Maret 1985 ;
Jenis Kelamin : Laki â laki ;
Kebangsaan : Indonesia ;
Alamat : Dkh Ngijo Kulon Rt.02 Rw.01 Kel Ngijo Kec Tasikmadu Kab Karanganyar ;
Agama : Islam ;
Pekerjaan : Swasta ;
43 — 15
43 — 15
Tresnadalam bukunya berjudul Azas Azas Hukum Pidana diterjemahkan kedalam kata dikehendaki(tekad) dan diketahui (cita atau dibayangkan), maka untuk menentukan ada tidaknyaperbuatan sengaja haruslah dilihat keadaan bathin terdakwa yang menyadari perbuatannyadan mengetahui akibat atau segala kemungkinan yang timbul dari perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian unsur tersebut diatas, Majelis akanmempertimbangkan apakah terdakwa terbukti melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanEko
Register : 06-11-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PA PAINAN Nomor 153/PDT.G/2013/PA.Pn Tanggal 5 Desember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 3
15 — 3
di setiappersidangan Majelis Hakim telah berupaya maksimal memberikan nasehatkepada Penggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk berceraidari Tergugat, namun usahausaha tersebut tidak berhasil dikarenakanPenggugat tetap bersikeras pada pendiriannya yang ingin hidup berpisah ataubercerai dari Tergugat;e Bahwa, dengan demikian Penggugat telah menunjukkan sikapnya yang sudahtidak cinta lagi terhadap Tergugat dan bila salah satu pihak sudah kehilanganrasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita