Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan PN SITUBONDO Pidana Umum
Register : 22-02-2024 — Putus : 30-04-2024 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN SITUBONDO Nomor 17/Pid.B/2024/PN Sit
Tanggal 30 April 2024 — Penuntut Umum:
RENE ANGGARA, S.H.
Terdakwa:
AHMAD BUSAIRI alias HERI bin ABDURRASIK
34 — 11

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Ahmad Busairi Alias Heri Bin Abdurrasik terbukti secara Sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Beberapa kali melakukan penipuan dalam dakwaan alternative Kesatu Penuntut Umum ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ahmad Busairi Alias Heri Bin Abdurrasik oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama
Pengadilan PN SITUBONDO Pidana Umum
Register : 05-12-2023 — Putus : 30-01-2024 — Upload : 31-01-2024
Putusan PN SITUBONDO Nomor 179/Pid.B/2023/PN Sit
Tanggal 30 Januari 2024 — Penuntut Umum:
AGUS WIDIYONO, S.H., M.H.
Terdakwa:
RODIANSYAH alias RODI bin JUNAIDI
36 — 26
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Penipuan
Putus : 24-08-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN BLITAR Nomor 243/Pid.B/2015/PN Blt
Tanggal 24 Agustus 2015 — Imam Safi’i alias Sengguk Bin Sumokemi
44 — 11
  • Menyatakan Terdakwa Imam Safii alias Sengguk bin Sumokemi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.
    Menyatakan Terdakwa Imam Safii alias Sengguk Bin Sumokemi bersalahmelakukan tindak pidana penipuan, sebagaimana diatur dalam pasal 378KUHP jo. Pasal 64 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Imam Safii alias Sengguk BinSumokemi dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan,dikurangi selama terdakwa menjalani masa penahanan di Rutan Blitar;3.
    Pasal 64 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksi saksi sebagai berikut :Saksi : ABDUL RAHMAN;Dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani;Bahwa benar saksi sebelunmya tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga;Bahwa benar saksi mengerti memberikan keterangan sehubungan dengankejadian penipuan;Bahwa saksi menerangkan bahwa hubungan antara saksi H
    Sunarko hanyarekan bisnis jual beli katul;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 13 Januari 2015 sekitarpukul 16.50 WIB. di ATM BRI Wonodadi Blitar;Bahwa yang menjadi korban adalah saksi sendiri dan istrinya (Suryatin) serta H.Sunarko;Bahwa yang melakukan penipuan adalah Terdakwa yang mengaku bernamaYudha alamat Wlingi namun setelah ketemu ternyata bernama Imam Safii aliasSengguk bin Sumokemi umur 30 tahun alamat Desa Bangsri, KecamatanNglegok, Kabupaten Blitar;Bahwa saksi menerangkan
    Terdakwa melakukan penipuan dengar cara SMS dantelepon dengan handphone kemudian menawarkan mobil Toyota Avanza warnahitam tahun 2012 bernopol SangakSangak Kalimantan Timur dengan kondisirusak tidak bisa jalan karena bekas kecelakaan, disepakati dengan hargaRp.35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah) sudah terkirin ke Blitar, sebelumTerdakwa meminta uang muka sejumlah Rp.7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) danRp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan cara ditransfer ke nomor rekening615001008865536
    .12.000.000,00 (dua belas juta rupiah);Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas terdakwamembenarkan dan tidak keberatan ;Saksi : REDI EKO PRASETYO;Dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani;Bahwa benar saksi sebelunmya kenal dengan terdakwa dan ada hubungankeluarga;Bahwa benar saksi mengerti memberikan keterangan sehubungan dengankejadian penipuan
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 29-11-2022 — Putus : 08-02-2023 — Upload : 08-02-2023
Putusan PN SLEMAN Nomor 591/Pid.B/2022/PN Smn
Tanggal 8 Februari 2023 — Penuntut Umum:
ERLIN YULIASTUTI SH MH
Terdakwa:
WIWIK WIJI ASTUTI Alias WIWIK Binti WARSIDI
117 — 57
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum
Register : 01-02-2023 — Putus : 13-04-2023 — Upload : 11-05-2023
Putusan PN GIANYAR Nomor 7/Pid.B/2023/PN Gin
Tanggal 13 April 2023 — Penuntut Umum:
1.I MADE AGUS MAHENDRA ISWARA, S.H.,M.H
2.Julius Anthony, SH
Terdakwa:
gusti ayu suryatini
119 — 24

  • MENGADILI:
    1. Menyatakan Terdakwa Gusti Ayu Suryatini tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;
    3. Menetapkan

Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 13-09-2022 — Putus : 06-10-2022 — Upload : 07-10-2022
Putusan PN CIBINONG Nomor 503/Pid.B/2022/PN Cbi
Tanggal 6 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
1.DESI DOFANDA, SH.
2.ANITA DIAN WARDHANI,SH
Terdakwa:
Tia Fidia Sari binti Sariman
62 — 12
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 16-12-2021 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 13-04-2022
Putusan PN CIBINONG Nomor 636/Pid.B/2021/PN Cbi
Tanggal 3 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.NIA LIANA, SH
2.SEPTI CHAERIYAH,SH
Terdakwa:
ANDIKA ADHI PRADANA BIN MASDANI
114 — 39
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 07-12-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 733/Pid.B/2018/PN Cbi
Tanggal 21 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.RUDI ISKONJAYA. SH
2.HARIS MAHARDIKA, SH.
Terdakwa:
AGUS SUTISNA Als ABI
78 — 19
  • Parung;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 733/Pid.B/2018/PN CbiForm02/SOP/06.4/2018Bahwa kendaraan sepeda motor tersebut dibeli secara kredit di LeasingMandiri Utama Finance dengan uang mukan Rp. 1.500.000, (Satu jutalima ratus ribu rupiah), serta cicilan perbulannnya Rp. 696.000, (enamratus sembilan puluh enam ribu rupiah), selama 35 (tiga puluh lima)bulan, sudah masuk 5 (lima) bulan, serta sisanya 30 (tiga puluh) bulan;Bahwa cara terdakwa melakukan tindak pidana Penipuan dan atauPenggelapan sepeda
    bernama saksi sdri AMImenceritakan kepada saksi bahwa kendaraan sepeda motornya telahdipinjam oleh orang yang dikenal pada hari senin tanggal 03 september2018 sekitar jam 19.00 Wib kemudian saksi AMI meminta saran kepadasaksi tentang masalah kendaraan sepeda motornya dan saksi bilanguntuk segera melaporkan kepada pihak kepolisian terdekat sertaapalagi motornya masih kredit setelah itu saksi AMI pulang kerumahnya; Bahwa terdakwa AGUS SUTISNA Als ABI adalah terdakwa yang telahmelakukan tindak pidana penipuan
    Parung adalah milik sdri AMI; Bahwa terdakwa berhasil melakukan Penipuan dan atau Penggelapanterhadap barang berupa 1 ( satu ) unit kendaraan sepeda motor miliksdri AMI dengan cara meminjam kendaraan sepeda motor tersebutdengan alasan untuk menjemput teman terdakwa di daerah jampangdeket masjid Baiturohman, karena sdri AMI sudah kenal denganterdakwa maka sepeda motor tersebut dipinjamkan kepada terdakwadan kemudian sepeda motor tersebut terdakwa bawa tepatnya di jalanraya Pom Bensin Jampang kemudian
    (Satu juta rupiah)dan selanjutnya sepeda motor tersebut dibawa oleh sdr TARNO (DPO);Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 733/Pid.B/2018/PN CbiForm02/SOP/06.4/2018 Bahwa tindak pidana penipuan dan atau penggelapan tersebut berawalpada hari senin tanggal 03 september 2018 sekitar jam 12.00 Wib ketikaterdakwa sedang berada dirumah kontrakan terdakwa menerimatelepon dari sdr TARNO (DPO) memesan sepeda motor kepadaterdakwa; Bahwa setelah itu Kemudian terdakwa mencari sasaran pesanan dari sdrTARNO (DPO) kemudian
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum
Register : 21-07-2023 — Putus : 12-09-2023 — Upload : 20-09-2023
Putusan PN GIANYAR Nomor 73/Pid.B/2023/PN Gin
Tanggal 12 September 2023 — Penuntut Umum:
Made Hendra Pranata Dharmaputra P, S.H., M.H.
Terdakwa:
I GUSTI AYU PUTU SUAMI
97 — 48
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 20-06-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 03-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 328/PID/2019/PT MKS
Tanggal 29 Juli 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : FAISAL DAUD Bin DAUD
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : JUNAEDI, SH
64 — 22
Pengadilan PN MUARA BUNGO Pidana Umum
Register : 02-08-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 25-08-2020
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 165/Pid.B/2019/PN Mrb
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Habibul Rakhman, SH
Terdakwa:
1.AGUNG WIRATAMA Als AGUNG Bin ISKANDAR
2.YUDHI PRASETIYO Als YUDHI Bin NYONO
108 — 21
    1. Menyatakan Terdakwa I Agung Wiratama alias Agung bin Iskandar dan Terdakwa II Yudhi Prasetiyo alias Yudhi bin Nyono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama melakukan penipuan secara berlanjut sebagaimana dimaksud dalam dakwaan kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum
Register : 07-08-2024 — Putus : 21-08-2024 — Upload : 21-08-2024
Putusan PT SEMARANG Nomor 602/PID/2024/PT SMG
Tanggal 21 Agustus 2024 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : FAJAR LESMANA Bin (Alm) ALI SUCHUD
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SITI CHOTIJAH, SH
40 — 67
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 27-04-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 349 K/PID/2016
Tanggal 27 April 2016 — HEPPY RIKRIK KRISTIANTO
61 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 349 K/PID /2016Menyatakan Terdakwa HEPPY RIKRIK KRISTIANTO bersalah melakukantindak pidana penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP dalam surat dakwaan pertama kamiMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HEPPY RIKRIK KRISTIANTOtersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara.Menyatakan barang bukti berupa :Sebuah kendaraan Isuzu Panther Nomor Polisi S1424 PB.
    atas nama HEPPYRIKRIK KRISTIANTO dengan nomor Rekening 4650057096Tetap terlampir dalam berkas perkara Terdakwa HEPPY RIKRIKKRISTIANTOMenetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Membaca Putusan Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor 164/Pid.B/2015/PN.Kpn. tanggal 11 Agustus 2015 yang amar selengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa HEPPY RIKRIK KRISTIANTO tersebut di atas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"PENIPUAN
    Nomor 349 K/PID /2016niat, maksud maupun kesengajaan untuk melakukan penipuan dalamproses jual beli tanah dimaksud.
    Bahwa selain peran serta dari para perangkat Desa PandansariKecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang sebagaimana tersebut diatas, terdapat juga peran serta dari pihak lain sehingga peristiwa yangdianggap oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kepanjen sebagaitindak pidana penipuan tersebut terjadi, yaitu peran serta dari paramediator/makelar tanah yang juga mendapatkan imbalan/fee dariTerdakwa, seperti saksi Gunawan bin Ismail mendapatkan fee sebesarRp82.000.000,00 (delapan puluh dua juta rupiah) dan
    Bahwa dari uraian sebagaimana tersebut di atas, apabila perbuatanTerdakwa HEPPY RIKRIK KRISTIANTO/Pemohon Kasasi dinyatakanterbukti sebagai bentuk tindak pidana penipuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 KUHP atau dalam dakwaan Alternatifpertama, maka seharusnya Jaksa/Penuntut Umum dalam suratdakwaannya memasukkan rumusan Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPmengenai penyertaan kepada Terdakwa karena dalam faktafakta danketerangan saksisaksi yang terungkap di persidanganternyataHal. 17 dari
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 03-06-2024 — Putus : 04-07-2024 — Upload : 04-07-2024
Putusan PT MAKASSAR Nomor 672/PID/2024/PT MKS
Tanggal 4 Juli 2024 — Pembanding/Penuntut Umum : SURYA DHARMA PALLAWA GAU, S.H.
Terbanding/Terdakwa : NURHAYA DG AGI
44 — 0
Pengadilan PT KENDARI Pidana Umum
Register : 14-08-2023 — Putus : 07-09-2023 — Upload : 07-09-2023
Putusan PT KENDARI Nomor 116/PID/2023/PT KDI
Tanggal 7 September 2023 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SRI WULANDARI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : YUSNAENI, S.H.
82 — 40
  • strong>M E N G A D I L I:

    • Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut,
    • Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Kendari Nomor 74/Pid.B/2023/PN Kdi tanggal 20 Juli 2023 yang dimintakan banding tersebut sekedar lamanya pidana bagi Terdakwa, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :
    1. Menyatakan Terdakwa SRI WULANDARI binti HERMAN alias WULAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 31-01-2008 — Upload : 12-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2233K/PID/2007
Tanggal 31 Januari 2008 — Hj.SITI AISAH AMALIA al.TIRUNG binti SUKARTO
27 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum Penipuan
Putus : 03-08-2017 — Upload : 03-10-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 518/Pid.B/2017/PN Jmb
Tanggal 3 Agustus 2017 — MESRAWATI Als MES Binti HASAN
50 — 9
  • Menyatakan Terdakwa MESRAWATI Als MES Binti HASAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MESRAWATI Als MES Binti HASAN, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) Bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; ------------------------------------------------4.
    Bahwa Kejadian penipuan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 14Novembet 2016 sekira pukul 19.00 Wib di ATM Bank BRI Dekat Korem sipinKel. Sungai Putri Kec. Danau Sipin Kota Jambi. 'Halaman 6 dari 34 hal.
    MESRAWATIuntuk melakukan penipuan terhadap saksi ialah 1 (satu) unit HP yang saksitidak ketahui dengan Kartu Sim Card Nomor : 0813 7770 1112 yangdipergunakan oleh Sdr.
    MESRAWATIuntuk melakukan penipuan terhadap Sdr. HASNAH ialah 1 (satu) unit HPyang saksi tidak ketahui dengan Kartu Sim Card Nomor : 081377701112yang dipergunakan oleh Sdr. MESRAWATI untuk berkomunikasi denganSdr. HASNAH dan rekening Bank BCA dengan Nomor :562801000165506 an. MESRAWATI yang dipergunakan untuk menerima uang yang telahdikirimkan tersebut.Bahwa barang atau benda milik Sdr.
    MESRAWATI dalam melakukan penipuan tersebut,Awalnya Sdr. MESRAWATI menghubungi Sdr.
    Putusan Nomor : 518/Pid.B/2017/PN.JmbTerdakwa menerangkan bahwa mengerti sebab diperiksa lanjutan untuk didengar keterangan sdr sebagai TERDAKWA dalam perkara tindak pidana"Penipuan" sebagaimana dimaksud dalam Pasal 378 lKUHpidana,sehubungan dengan Laporan Polisi Nomor : LP/ B / 1091 / XIl / 2016 /SPKT C, tanggal 22 Desember 2016 Pelapor atas narna HASNAH s.pdBINT!
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Umum Penipuan
Register : 04-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN KANDANGAN Nomor 219/Pid.B/2019/PN Kgn
Tanggal 3 Desember 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD JAKA TRISNADI, SH
Terdakwa:
RUSLI Alias ULI Bin Alm BAHRAN
23 — 18
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum Penipuan
Putus : 03-08-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 498/Pid.B/2017/PN Jmb
Tanggal 3 Agustus 2017 — M AMIN Als ALOK Bin A SOMAD YASIN
42 — 9
  • SOMAD YASIN secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 Kitab UndangUndang HukumPidana sebagaimana telah didakwakan dalam dakwaan Pertama JaksaPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terdakwa M. AMIN Als ALOK Bin A. SOMAD YASIN berupapidana penjara selama 2 (dua) Tahun, dikurangi selama terdakwa dalamtahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.
    Amin tersebut ke pihak kepolisian untukdiproses,dengan demikian unsur ini telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, menuruthemat Majelis Hakim unsur melakukan Penipuan telah terbukti dan terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua rumusan unsur tindak pidanadalam dakwaan Alternatif Kesatu tersebut telah terpenuhi berdasarkan alat buktidan pembuktian yang sah, dan karenanya juga Majelis telah memperolehkeyakinan, maka Majelis berkesimpulan bahwa Terdakwa telah terbukti
    SOMAD YASIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M. AMIN Als ALOK Bin A. SOMADYASIN oleh karena itu dengan Pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan yang telah dijalani terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 15-01-2024 — Putus : 19-02-2024 — Upload : 19-02-2024
Putusan PT SURABAYA Nomor 50/PID/2024/PT SBY
Tanggal 19 Februari 2024 — Pembanding/Penuntut Umum : DIDIK KURNIAWAN WIDYANTO
Terbanding/Terdakwa : SUKSMAWAN HENDRA WIJAYA BIn MAS TRANGGONO
31 — 22