Ditemukan 9815 data
Dessy Aryani
Termohon:
Kepala Kepolisian Resor Kota Bogor qq. Kepala Satuan Reserse Kriminal Polresta Bogor
126 — 32
,C.L.A, DWIHARYADI, S.H, OKTA FRATAMA, S.H, ANDRY RACHMAT, S.H advokat dankonsultan hukum pada KANTOR HUKUM YUNIO & CO., yang beralamat diJalan Tatapakan Ill No. 9, Perumnas Bantarjati, RT 01 RW 10, Kel. TegalGundil, Kec. Bogor Utara, Kota Bogor berdasarkan surat kuasa khusus 5 Mei2020;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanKepala Kepolisian Resort Kota Bogor g.qg. Kepala Satuan Reserse KriminalPolresta Bogor, yang dalam ini memberi kuasa kepada AKBP H Abdul SoburS.I.K.
97 — 28
sejak tanggal 20 Desember 2016 s/d tanggal 8 Januari2017 ;Hakim Pengadilan Negeri Bukittinggi, sejak tanggal 22 Desember 2016 s/dtanggal 20 Januari 2017;Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bukittinggisejak tanggal 21 Januari 2017 s/d tanggal 21 Maret 2017;Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Padangsejak tanggal 22 Maret 2017sampai dengan tanggal 20 April 2017;Halaman 1 dari 45 Putusan Nomor 134/Pid.B/2016/PN.BktTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum OKTA
59 — 7
Untuk periode sekarang iniyang masih bekerja adalah saksi OKTA.
59 — 10
Okta, pengusaha mozaik marmer;Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 7 Mei 2017 saksi Joko yang waktuitu mengaku bemama Eko bertanya kepada saksi Mas enek muatan nengMuntilan bongkar Kediri iso gowo ra mas?, saksi jawab Ya, saya tak ijin bosduu, kemudian saksi menelpon adik Bos nya, Bos ini ada muatan danMuntilan bawa ke Kedin, sini ada muatan gak Bos, nek ga ada gimana?
113 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
sekarangsaya sudah di Jakarta;Ketika MUHAMMAD YAENI akan diantar ke Rutan Kedungpane Semarang,Hakim HERU KISBANDONO tiba di kantor Kejaksaan Negeri Purwodadidan bertemu dengan MUHAMMAD YAENI, kemudian MUHAMMAD YAENImemperkenalkan SRI DARTUTIK dengan Hakim HERU KISBANDONOsambil mengatakan : Nanti kalau ada apaapa mas HERU langsungngomong sama adik saya ini saja;Selanjutnya masih dalam bulan Februari 2012, bertempat di rumah makanPadang Sederhana Jalan Pandanaran Semarang, SRI DARTUTIKbersamasama dengan OKTA
sekarangsaya sudah di Jakarta;Ketika MUHAMMAD YAENI akan diantar ke Rutan Kedungpane Semarang,Hakim HERU KISBANDONO tiba di kantor Kejaksaan Negeri Purwodadidan bertemu dengan MUHAMMAD YAENI, kemudian MUHAMMAD YAENImemperkenalkan SRI DARTUTIK dengan Hakim HERU KISBANDONOsambil mengatakan : Nanti kalau ada apaapa mas HERU langsungngomong sama adik saya ini saja;Selanjutnya masih dalam bulan Februari 2012, bertempat di Rumah MakanPadang Sederhana Jalan Pandanaran Semarang, SRI DARTUTIKbersamasama dengan OKTA
No.1887 K/Pid.Sus/2013memperkenalkan SRI DARTUTIK dengan Hakim HERU KISBANDONOsambil mengatakan : Nanti kalau ada apaapa mas HERU langsungngomong sama adik saya ini saja;Selanjutnya masih dalam bulan Februari 2012, bertempat di Rumah MakanPadang Sederhana Jalan Pandanaran Semarang, SRI DARTUTIKbersamasama dengan OKTA (lstri MUHAMMAD YAENI) bertemu denganHakim HERU KISBANDONO, dan SRI DARTUTIK meminta tolong kepadaHakim HERU KISBANDONO untuk membantu supaya MUHAMMAD YAENIdapat diringankan hukumannya
ANES JAMIL PASARIBU
Tergugat:
JAENAL ARIFIN
58 — 23
rupiah);Diubah menjadi Rp.320.000.000,(tiga ratus dua puluh juta rupiah) yangdidapat dari hasil penghitungan Rt.177.500.000,(Seratus tujuh puluh tujuhjuta lima ratus ribu rupiah) + 142.500.000,(seratus empat puluh dua jutalima ratus ribu rupiah)Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, untukPenggugat menghadap Kuasanya APRIZAL RAHMATULLAH,SH, ANGGIABDURAHMAN HARAHAP,SH, ALDO M NAINGGOLAN,SH, YUDHIHARININGWAN,SH dan RENNO CATUR NUGRAHA,SH, sedangkan Tergugatmenghadap Kuasanya OKTA
28 — 16
, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syaratformal dan materiil kesaksian, dengan demikian dapat diterima untukmenguatkan dalil permohonan Pemohon bahwa di antara Pemohon denganTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran dan telah berpisahtempat tinggal;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil dalam jawabannyaTermohon telah mengajukan alat bukti surat dan menghadirkan 2 (dua)orang saksi keluarganya di persidangan yang bernama Siti Aisyah bintiAbu Sani dan Windo Okta
203 — 129 — Berkekuatan Hukum Tetap
:Okta Zulfitri, S.H.;Yeriza Adhytia, S.H.,;Budi Prihalda, S.H.;Henri Setiawan, S.H.:NO a KF WN >=Kesemuanya Jaksa Pengacara Negara, beralamat diKejaksaan Negeri Pariaman, Jalan Imam Bonjol Nomor 23,Pariaman, berdasarkan Surat Kuasa Substitusi Nomor SK67/N.3.13/G/12/2015, tanggal 02 Desember 2015:Dr.
1.Revra Andriadi
2.Yulida
3.ERDAWATI
Tergugat:
1.panitia rapat anggota luar biasa/sioska minda
2.panitia rapat anggota luar biasa/efriman jr
3.Pimpinan Rapat Anggota LB/Okta Tarido Marcos
4.notulen RALB/Efriman JR
5.arlis
6.yulisman
7.arsenal
8.EFRIMAN JR
9.Risna Wita
10.Masniati
11.Siska Minda
12.Yesrinal
13.Jon Prizal
14.Nur Amina
15.Yulisman
16.Indra Jelita
17.Nita
18.Ropi
276 — 57
Penggugat:
1.Revra Andriadi
2.Yulida
3.ERDAWATI
Tergugat:
1.panitia rapat anggota luar biasa/sioska minda
2.panitia rapat anggota luar biasa/efriman jr
3.Pimpinan Rapat Anggota LB/Okta Tarido Marcos
4.notulen RALB/Efriman JR
5.arlis
6.yulisman
7.arsenal
8.EFRIMAN JR
9.Risna Wita
10.Masniati
11.Siska Minda
12.Yesrinal
13.Jon Prizal
14.Nur Amina
15.Yulisman
16.Indra Jelita
17.Nita
18.Ropi
80 — 26
pernah mengenal Penggugat dan juga Tergugat II tidak pernahmelakukan perbuatan hukum dengan Penggugat sehubungan denganHalaman 34 dari 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor 130/Pdt.G/2017/PN Tabtanahtanah yang dimiliki oleh Tergugat Il sebagaimana disebutkan dalamgugatan Penggugat, bahwa atas dasar Putusan Pidana Pengadilan NegeriDenpasar No.1000/Pid.B/2013/PN.Dps tanggal 3 Maret 2014, yang menyatakanbahwa Tergugat telah bersalah melakukan tindak pidana menyuruhmemasukan keterangan palsu ke dalam suatu okta
161 — 87
CunKiang;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan diatas, Terdakwa memangmemakai okta otentik dalam hal ini Akat Jual Beli No.1810/2011 untukkepentingannya, namun menurut hemat Majelis isinya tidak mengandung halhalyang cacat hukum, karena dibuat dengan caracara yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan sengaja memakaiakta otentik seolaholah isinya sesuai dengan kebenaran, jika karenapemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian, menjadi tidak terpenuhi;Menimbang, bahwa
RAHAYU MUIN, SH
Terdakwa:
MUH. ADAM
140 — 48
OKTA ARIF ANDI, dibawah sumpah didepan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi sehat jasmani, rohani dan bersedia untuk memberikanketerangannya;Bahwa benar Saksi kenal dan namun tidak mempunyai hubungankeluarga dengan terdakwa;Bahwa benar saksi diperiksa sehubungan dengan penipuan yangdilakukan Terdakwa bersama dengan saksi Muh. Tang kepada saksi korbanSyamsul Alam Nur, SE dimana Terdakwa bersama saksi Muh.
1.LIDYA MARDIANA
2.ANGELINA PRISCILLA
3.dr. MARIA THERESIA
4.HERLINAE NATALIA
5.HERA MARETINA
Tergugat:
5.DESI alias Indu Apin
6.YAYAN
Turut Tergugat:
6.Hajjah SERIANI
7.Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kota Palangka Raya
57 — 34
Okta Teras Bin Harsen R. Nanyan, Luas 1.568 M2 (Meter Persegi), batas-batas : Utara berbatasan dengan Rencana Jalan, Timur berbatasan dengan Rencana Jalan, Selatan berbatasan dengan Rencana Jalan dan Tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 4493 an. Dra. Kartini isteri Harsen R. Nanyan (sudah dihibahkan kepada Penggugat II), Barat berbatasan dengan Tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 4489 an. Dra.
Okta Teras Bin Harsen R. Nanyan, berdasarkan Surat Hibah Tanah tanggal 10 November 2020 dari Okta Teras Bin Harsen R. Nanyan kepada Penggugat I;
- Kavling Tanah Luas 760 M2 (Meter Persegi) milik Penggugat I dengan alas hak berupa Sertipikat Hak Milik Nomor 4498 an.
SYADIKIN, A.Md.
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BENGKULU
Intervensi:
ISMANTO
233 — 99
Nama : OKTA ORLANDO, S.H.Jabatan : Kasubsi Penanganan Sengketa, Konflikdan Perkara pada Kantor Pertanahan KotaBengkulu;3. Nama : WAWAN YUWONO DWISAPUTROJabatan : Kasubsi Pengendalian, Penertiban danPendayagunaan Tanah Terlantar padaKantor Pertanahan Kota Bengkulu;Masingmasing Kewarganegaraan Indonesia, Ssemuanyaberkedudukan di JI. S.
29 — 10
MH. selaku Ketua,ETRI WIDAYATI, SH. dan OKTA FIANTRI K, SH.MHum. masingmasing sebagaiHakim anggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari SELASA tanggal 11 MARET 2014 oleh Majelis Hakim yang yangsama dibantu olbh RAMANTO, SH. Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Pati dandihadiri oleh INDAH KURNIANINGSIH, SH.
SHARIZAL LUBIS, S.H.
Terdakwa:
Muhammad Kholik
39 — 35
Novan Halifan (20 th),Lakilaki dan Cahya Okta Sabrina (10 th),Perempuan.Bahwa pada tanggal 15 September 2018 sekirapukul 17.00 Wib, Terdakwa pamit kepada Saksiakan bertamu kerumah Saksi5 di daerah Sidoarjo.Dan sekira pukul 20.00 Wib, ketika Saksi sedangmenonton TV Terdakwa menyerahkan uang kepadaSaksi sebesar Rp2.400.000,00 (dua juta empatratus ribu rupiah).
Pembanding/Penggugat II : meliana dewi hartanto Diwakili Oleh : hoo setiawan hartanto
Terbanding/Tergugat : andreas benny utomo
Terbanding/Turut Tergugat : kepala kantor pertanahan kota semarang
61 — 32
., Agil Okta Yohan Ferzia, S.H.,M.H., dan MohammadRobakh, S.H. berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 Mei 2021 No.14501/Padt./LTGS/MSA/V/2021 dan telah didaftarkan di kepaniteraanPengadilan Negeri Semarang pada tanggal 5 Mei 2021 dibawah registersurat kuasa Nomor: 1.332/PDT/K.Kh/2021/PN.SMG, sebelumnya sebagaiTergugat selanjutnya disebut Sebagal Terbanding;Z.
179 — 31
Untuk selanjutnya mohondisebut sebagai PEMOHON ;TERHADAPKEJAKSAAN NEGERI PARIAMAN, yang dalam hal ini diwakili oleh kuasahukumnya yang bernama IMME KIRANA, SH.MH,OKTA ZULFITRI, SH., DIAN EKA LESTARI, SH,MH.,AFDAL SAPUTRA, SH,. RICKO ZA MUSTI, SH,.Masingmasing selaku Pegawai Kejaksaan NegeriPariaman berkedudukan di JI. Imam Bonjol No.23Kec.
Pra/2017/PN.Pmn.Nama : OKTA ZULFITRI, S.H.Pangkat/ Nip. : Jaksa Muda (ll/d)/19741022 199803 1 002Jabatan : Kepala Seksi Inteliien pada Kejari Pariaman.Nama : DIAN EKALESTARI, S.H., M.H.Pangkat/ Nip. : Jaksa Muda (ll/d)/ 19800607 200703 2 001Jabatan : Jaksa Fungsional pada Kejari Pariaman.Nama : AFDAL SAPUTRA, S.H.Pangkat/ Nip. : Jaksa Pratama (ll/c)/ 19870818 200912 1 002Jabatan : Kepala Seksi Tindak Pidana Umum pada KejariPariaman.Nama : RICKO ZA MUSTI, S.H.Pangkat/ Nip. : Jaksa Pratama (llV/c)/
Terbanding/Penggugat II : OKTA ISNI ADDULRAHMAN Diwakili Oleh : YUNITA RATNA TRIASTUSI, S.H. M.H. dkk
Terbanding/Turut Tergugat VII : KANTOR NOTARIS PPAT MADE LINGGARASIH, S.H
Terbanding/Turut Tergugat VIII : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR KABUPATEN GROBOGAN
53 — 16
M.H. dkk
Terbanding/Penggugat II : OKTA ISNI ADDULRAHMAN Diwakili Oleh : YUNITA RATNA TRIASTUSI, S.H. M.H. dkk
Terbanding/Turut Tergugat VII : KANTOR NOTARIS PPAT MADE LINGGARASIH, S.H
Terbanding/Turut Tergugat VIII : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR KABUPATEN GROBOGAN
77 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dari: Tata (Rony Okta) buat Tante Sulastri;1 (satu) lembar Formulir Setoran pada Bank BPD DIY Cabang Bantuldengan Nomor Validasi 000000087793, tanggal 19 Februari 2015,nama pemilik Pemda Bantul QQ Bagian KPPD Setda Bantul, JenisSetoran Tunai, Nomor Rekening 004 111 000 985, Jumlah SetoranRp835.000,00, Keterangan Pinjaman KUPK Sedyo Makaryo/Suparsih, Alamat Jepaten, Poncosari, Srandakan;1 (satu) lembar Formulir Setoran pada Bank BPD DIY Cabang Bantuldengan Nomor Validasi 000000227634, tanggal 30 April
Dari: Tata (Rony Okta) buat Tante Sulastri (Barang BuktiNomor 162);1 (satu) lembar Formulir Setoran pada Bank BPD DIY Cabang Bantuldengan Nomor Validasi 000000087793, tanggal 19 Februari 2015,nama pemilik Pemda Bantul QQ Bagian KPPD Setda Bantul, JenisSetoran Tunai, Nomor Rekening 004 111 000 985, Jumlah SetoranRp835.000,00, Keterangan Pinjaman KUPK Sedyo Makaryo/Suparsih, Alamat Jepaten, Poncosari, Srandakan (Barang BuktiNomor 163);1 (satu) lembar Formulir Setoran pada Bank BPD DIY Cabang Bantuldengan