Ditemukan 16799 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-12-2014 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2184 / Pdt.G/2014/PA.JB Tanggal 17 Maret 2015 — Penggugat Tergugat
13 — 1
13 — 1
Pdt.G/2014/PAJBggCs ~ =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat Klas IA yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat tinggal di Kota Jakarta Barat.Selanjutnya disebut Penggugat;melawan :TERGUGAT, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan DIll
Register : 04-05-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PA GRESIK Nomor 750/Pdt.G/2017/PA.Gs Tanggal 31 Mei 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;agle Sali dill
Register : 18-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA JOMBANG Nomor 2899/Pdt.G/2020/PA.Jbg Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;dale pSadl dill
Register : 17-03-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PA SAMBAS Nomor NOMOR 212/Pdt.G/2015/PA.Sbs Tanggal 19 Mei 2015 — pemohon vs termohon
11 — 1
11 — 1
Hal ini sesuai denganpendapat Pakar Hukum lslam yang terdapat dalam Kitab AlAnwar Juz Illhalaman 55 yang diambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim yangberbunyi :dill ASS) le dune sl ol sigh bie SistasArtinya : Apabila ia enggan, bersembunyi atau ghoib, maka perkara itudiputuskan dengan buktibukti (persaksian)Hal.13 dari 16 hal.Putusan No. 0212/Pdt.G/2015/PA.SbsMenimbang bahwa untuk terjaminnya tertio administrasi perceraiansebagaimana dimaksud pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang
Register : 09-09-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 82/Pdt.P/2021/MS.Str Tanggal 14 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 9
17 — 9
Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;Chairi Diana binti Firdaus, NIK :1117035203870002, Lahir di SimpangTeritit, Tanggal 12 Maret 1987 (Umur + 34Tahun), Agama Islam, Pendidikan DIll,Pekerjaan PNS, Alamat Kampung Uning Teriti,Kecamatan Bukit, Kabupaten Bener Meriah,Provinsi Aceh.
Register : 04-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 787/Pdt.G/2020/PA.Mpr Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
tangga Penggugat dengan Tergugat sebagaimana tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga seperti itu bukan saja tidak lagimendatangkan kemaslahatan, tapi justru hanya akan memberikan penderitaanbatin baik bagi Penggugat maupun Tergugat, karena itu perceraian dapat menjadijalan keluar dari kemelut rumah tangga tersebut;Menimbang, bahwa relevant dengan perkara ini, dapat diambil sebuahtuntunan dari Hadits Nabi SAW, yang diriwayatkan oleh Imam Malik menegaskan:Agle all G2 So Gey dill
Register : 07-05-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 453/Pdt.G/2019/PA.Kds Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
102 — 62
102 — 62
dill eauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan S1, tempatkediaman di RT. xx RW. xx Gang x, Desa Getas Pejaten,Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan S1, tempat kediaman
Register : 07-10-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 149/Pdt.P/2016/PA.Brb Tanggal 2 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 4
15 — 4
2016/PA.Brb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPenetapan perkara Asal Usul Anak yang diajukan:Pemohon I, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Peternak Sapi, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di Kecamatan Labuan Amas SelatanKabupaten Hulu Sungai Tengah, sebagai Pemohon I;Pemohon II, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS pada RSUDKandangan, pendidikan Dill
Register : 21-02-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 16-05-2013
Putusan PA KEDIRI Nomor 120/Pdt.G/2013/PA.Kdr Tanggal 21 Maret 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
sebagaimana ketentuan paraturan perundangundangan yang berlaku, maka berdasarkan pertimbangan tersebut MajelisHakim berpendapat, bahwa gugatan Penggugat telah patut dikabulkan, halmana sejalan dengan dalil syari sebagaimana terdapat didalam kitabFiqhus Sunnah juz I halaman 248 karangan Sayyid Sabig, yang kemudiandiambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim sebagai berikut : Vo Wg zc ot 9 Litgl a> oJl dts oll svt bl gcxo aw libYI oS vio Lidl jas 9 log) Gol On 6 pind lol yg > azo 5 le, loo sli,aii dill
Register : 23-08-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1898/Pdt.G/2018/Pa.Bjn Tanggal 4 September 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
96 — 16
96 — 16
Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;Azle pSali dill
Register : 08-01-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 53/Pdt.G/2020/PA.Srh Tanggal 25 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
266 K/AG/1993 tanggal 25 Juni 1996;Menimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 237.K/AG/1998, tanggal 17 Maret 1999, menyebutkan sepasangsuamiisteri telah cekcok satu sama lain dan keduanya tidak lagi hidup bersamadalam satu kediaman bersama, telah cukup dijadikan fakta.Menimbang, bahwa Majelis Hakim menganggap perlu untukmengemukakan dalil sebagaimana yang tercantum dalam Kitab Iqna juz Ilhalaman 133 yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis sebagaiberikut :dill
Register : 28-10-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PA BALIGE Nomor 7/Pdt.G/2015/PA.Blg Tanggal 19 Nopember 2015 — Pemohon
Termohon I s.d IV
79 — 20
79 — 20
sekolahMadrasah Ibtidaiyah swasta Pangururan Kecamatan Pangururan yangmemeriksa, mengadili dan memutus perkara tertentu pada tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sepertitertera di bawah ini dalam perkara permohonan Isbat Nikah yang diajukanolehPemohon, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa Janji Martahan,Kecamatan Harian, Kabupaten Samosir, disebut Pemohon;melawanTermohon I, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan DIll
Register : 28-10-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 630/Pdt.G/2019/PA.Mtr Tanggal 16 Desember 2019 —
142 — 54
142 — 54
Ye joey y pecll Cad 1 uly Mal oll (gill Sie y dill (ollArtinya: Jika ister menggugat cerai karena suaminya memadlorotkanterhadap isteri sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga,maka dibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta ceraikepada hakim dan bila madlorot tersebut telah terbukti, sedangkanperdamaianpun tidak tercapai, maka hakim menetapkan jatuh talaksatu bain.Dan pendapat tersebut di atas diambil alih sebagai pendapat majelisdalam memutus perkara a quo.Menimbang, bahwa salah satu tujuan
Register : 28-08-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2606/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr Tanggal 2 Nopember 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
dey gl dee ala cl lal goo cad 136Awl dill Gill Lyn 7 Welle oli!
Register : 11-01-2021 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA Sei Rampah Nomor 40/Pdt.G/2021/PA.Srh Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
dan Nomor 266 K/AG/1993 tanggal 2561996;Menimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 237.K/AG/1998, tanggal 1731999, menyebutkan sepasang suamiisteri telah cekcok satu sama lain dan keduanya tidak lagi hidup bersama dalamsatu kediaman bersama, telah cukup dijadikan fakta....Menimbang, bahwa Majelis Hakim menganggap perlu untukmengemukakan dalil sebagaimana yang tercantum dalam Kitab Iqna juz Ilhalaman 133 yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis sebagaiberikut :dill
Register : 07-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1784/Pdt.G/2018/Pa.Bjn Tanggal 18 September 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
77 — 15
77 — 15
Putusan No. 1784/Pat.G/2018/PA.Bjndiputus tanopa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;dgle Sali dill s 6 geall Flew jhe ej jad gh 4g lsd olen) 38 oIArtinya: Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sera memutus gugatan tersebut,Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa
Register : 11-02-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 182/Pdt.G/2020/PA.Srh Tanggal 9 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
266 K/AG/1993 tanggal 25 Juni 1996;Menimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 237.K/AG/1998, tanggal 17 Maret 1999, menyebutkan sepasangsuamiisteri telah cekcok satu sama lain dan keduanya tidak lagi hidup bersamadalam satu kediaman bersama, telah cukup dijadikan fakta;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menganggap perlu untukmengemukakan dalil sebagaimana yang tercantum dalam Kitab Iqna juz IIhalaman 133 yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis sebagaiberikut :dill
Register : 22-02-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PA Lolak Nomor 106/Pdt.G/2021/PA.Llk Tanggal 9 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
Putusan No.106/Pdt.G/2021/PA.LIkkemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis hakim, yang berbunyi :col olicl gl aog Jl die roll J lalgss cua Islslog) Licl yx dpuusll plas avo SlluY Lodo sluYl lS,aul dill (galls login Cool YS wolall jacyArtinya : Maka apabila telah tetap gugatan isteri dihadapan hakim dengan buktidari pihak isteri atau pengakuan suami, sedangkan adanya perihal yangmenyakitkan itu menyebabkan tidak adanya pergaulan yang pantasantara keduanya, dan Hakim tidak berhasil mendamaikan
Register : 02-02-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 378/Pdt.G/2017/PA.Bjn Tanggal 6 Maret 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
Bjningin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;dgle Sali dill s 46 geall Flew jhe ej 50d gh 4 lg olen) 385Artinya: Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti
Register : 05-04-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan MS BIREUEN Nomor 128/Pdt.G/2016/MS.BIR Tanggal 7 September 2016 — PEMOHON
VS
TERMOHON
13 — 7
13 — 7
Crea ll dill owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP , PekerjaanPedagang, Dusun Meunasah Kulam Gampong Pante GajahKecamatan Peusangan Kabupaten Bireuen, sebagai Pemohon;Melawan:TERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat