Ditemukan 30737 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sahentum sarunduk saguntur siruntuk suntuk s.puntuk samauntuk sununtuk
Pengadilan PA KUALA TUNGKAL
Register : 03-09-2014 — Putus : 06-10-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 241/Pdt.G/2014/PA.Ktl
Tanggal 6 Oktober 2014 —
13 — 1
  • mengikrarkan thalak terhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan AgamaKuala Tungkal setelah putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir dalam persidangan,sedangkan menurut relaas Nomor 241/Pdt.G/2014/PA.Ktl tanggal 08 September2014 dan tanggal 16 September 2014, ia telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, namun panggilan tersebut tidak diindahkannya danTermohon tidak juga mengutus orang lain sebagai wakil ataupun kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 21-01-2015 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 46/Pdt.G/2015/PN Dps
Tanggal 4 Mei 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
17 — 14
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini;Atau,Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo etMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPihak Penggugat hadir Kuasanya sedangkan pihak Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan juga tidak menyuruh wakilnya yang sahuntuk mewakili kepentingan memperjuangkan hakhaknya di persidanganmeskipun telah dipanggil secara sah dan patut sebanyak 2 kali olehJurusita Pengadilan
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 10-05-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PA SELONG Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.Sel
Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 17-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 4154/Pdt.G/2018/PA.Cms
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil di alamat tempat tinggalTermohon berdasarkan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian panggilanterhadap Termohon tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 15-10-2012 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 07-04-2013
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2216/Pdt.G/2012/PA.Lmg.
Tanggal 4 Maret 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 1
  • akanmempertimbangkan terlebih dahulu mengenai ada tidaknya perkawinan antaraPemohon dan Termohon.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, bahwaPemohon telah menikah dengan Termohon, Pemohon telah mengajukan buktisurat yang berupa foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 721/34/XII/2007tanggal 17 Desember 2007 (P.1), yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Krembangan Kota Surabaya, foto copy mana telah dinachtzegelen/bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata, sehingga sahuntuk
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama Perceraian
Register : 08-10-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA CIBADAK Nomor 1256/Pdt.G/2018/PA.Cbd
Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat Tergugat
11 — 10
  • Menetapkan biaya perkara menuruthukum;Atau, apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapatlain, mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap, dan juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk menghadap meskipun ia berdasarkan relas panggilan Nomor1256/Pdt.G/2018/PA.Cbd tanggal 18 Oktober 2018 dan tanggal 19 Nopember2018 yang dibacakan di persidangan, telah dipanggil
Pengadilan PA BONDOWOSO
Putus : 03-02-2014 — Upload : 25-03-2014
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 25/Pdt.G/2014/PA.Bdw
Tanggal 3 Februari 2014 —
7 — 0
  • berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR Pengadilandapat menjatuhkan putusan dengan verstek;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, bahwaPemohon telah menikah dengan Termohon, Pemohon telah mengajukan alat bukti(P.1) berupa foto copy Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pakem kabupaten Bondowoso Nomor: 102/12/VII/2002, tanggal 19 Juli 2002 foto copy mana telah dinachtzegelen/bermeteraicukup dan telah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, sehingga sahuntuk
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 16-06-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 2126/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • Putusan No.2126/Pdt.G/2021/PA.DpkMenimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil Secara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka secara yuridis formal dalil atau alasan permohonanPemohon tersebut dapat dianggap sebagai
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 02-05-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 428/Pdt.G/2016/PA.Cbd
Tanggal 27 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 13
  • Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau, apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap, dan juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk menghadap meskipun ia berdasarkan relas panggilan Nomor0424/Pdt.G/2016/PA.Chd, tanggal 17 Mei 2016 dan tanggal 01 Juni 2016 yangdibacakan di persidangan, telah dipanggil
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 22-03-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 118/Pdt.P/2019/PA.Sgm
Tanggal 8 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 21
  • sebagaiibu rumah tangga.Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Raming bin Selong dan Cacu bin Koyang yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 14-04-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 712/Pdt.G/2021/PA.Smd
Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 11
  • tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan pokok dalam perkaraini ialah Pemohon memohon izin untuk menjatuhkan talak terhadap Termohonkarena antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan terus menerusdan tidak dapat didamaikan lagi serta telah terjadi pisah tempat tinggal sejakBulan Februari tahun 2015.Menimbang, bahwa Termohon tidak datang menghadap di persidangandan pula tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 14-05-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PA SELONG Nomor 512/Pdt.G/2018/PA.Sel
Tanggal 27 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;Hal.8 dari 9 perkara No. 0512/Pdt.G/2018/PA. Sel2. Mengabulkan Gugatan Penggugatdengan verstek;Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (a terhadap Penggugat is ;4.
Pengadilan PA BONDOWOSO
Putus : 17-04-2014 — Upload : 02-06-2014
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 465/Pdt.G/2014/PA.Bdw
Tanggal 17 April 2014 —
7 — 2
  • berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR Pengadilan dapatmenjatuhkan putusan dengan verstek;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, bahwaPemohon telah menikah dengan Termohon, Pemohon telah mengajukan alat bukti(P.1) berupa foto copy Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sukosari kabupaten Bondowoso Nomor: 30/03/IH/2003, tanggal 14 Maret 2003 foto copy mana telah dinachtzegelen/bermeteraicukup dan telah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, sehingga sahuntuk
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama
Register : 02-12-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 1081/Pdt.G/2019/PA.Sim
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 7
  • perkara ini, sehingga untukmempersingkat uraian putusan ini cukuplah Pengadilan menunjuk kepadaberita acara sidang tersebut yang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohonhadir hadir secara inperson di persidangan sedang Termohon tidak pernahhadir dan tidak ada mengutus orang lain sebagai wakil atau Kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama
Register : 03-09-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1328/Pdt.G/2014/PA.Bdw.
Tanggal 2 Oktober 2014 —
11 — 0
  • berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR Pengadilan dapatmenjatuhkan putusan dengan verstek;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, bahwaPemohon telah menikah dengan Termohon, Pemohon telah mengajukan alat bukti(P.1) berupa foto copy Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tlogosari Kabupaten Bondowoso Nomor 0146/016/V/2014, tanggal 16 Mei 2014 foto copy mana telah dinachtzegelen/bermeteraicukup dan telah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, sehingga sahuntuk
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 02-07-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 566/Pdt.P/2020/PA.Cbn
Tanggal 23 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 12
  • Penetapan No.566/Padt.P/2020/PA.Cbnkesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 07 Mei 2013 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanLintau Buo, Kabupaten Tanah Datar, dengan wali nikah Dasril (ayah kandungPemohon Il), sekaligus
Pengadilan PA BONDOWOSO
Putus : 27-03-2014 — Upload : 02-05-2014
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 362/Pdt.G/2014/PA.Bdw
Tanggal 27 Maret 2014 —
4 — 0
  • berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR Pengadilan dapatmenjatuhkan putusan dengan verstek;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, bahwaPemohon telah menikah dengan Termohon, Pemohon telah mengajukan alat bukti(P.1) berupa foto copy Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tapen Kabupaten Bondowoso Nomor: 148/13/VII/2012, tanggal 06 Juli 2012 foto copy mana telah dinachtzegelen/bermeteraicukup dan telah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, sehingga sahuntuk
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Perceraian
Register : 04-02-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PA BANGIL Nomor 245/Pdt.G/2015/PA. Bgl
Tanggal 18 Maret 2015 — Perdata
12 — 3
  • bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon pada mulannya rukun namun kemudian mulai terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, Pemohon hanyasanggup memberi uang belanja sebesar Rp. 20.000, setiap hari itu pun jikaPemohon mendapat pekerjaan tetapi Termohon sering tidak terima denganuang belanja yang diberikan oleh Pemohon tersebut, terakhir Termohonmemaksa Pemohon berangkat kerja padahal saat itu Pemohon sedang sakit;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil secara patut dan sahuntuk
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 06-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PA SELONG Nomor 693/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 12 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp.461.000,00 ( empat ratus enam puluh satu riburupiah).Hal. 9 dari 10 Put. No. 693/Pdt.G/2020/PA.
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-03-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan PA TENGGARONG Nomor 228/Pdt.G/2017/PA.Tgr
Tanggal 18 April 2017 — -Pemohon -Termohon -Tergugat
10 — 7
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisesuai aturan yang berlaku;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan,Pemohon dengan diwakili Kuasanya telah datang menghadap sendiri dipersidangan, sedang Termohon tidak pernah datang menghadap, sertatidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk itu, meskipun kepadanya telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana