Ditemukan 16796 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-09-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 553/Pdt.G/2019/PA.Tte Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
/Pdt.G/2019/PA.TTEKompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah menghadiripersidangan, maka permohonan Pemohon tersebut dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlu mengetengahkanpetunjuk Syari dalam Kitab Muinul Hukkam halaman 100 yang berbunyi :Maksudnya: Barang siapa dipanggil ke persidangan Pengadilan Agamakemudian dia tidak memenuhinya, maka dia termasuk zhalim dangugurlah haknya ;dan dalam Kitab Al Anwar juz 2 halaman 55, berbuny)i :dill
Register : 14-02-2012 — Putus : 24-07-2012 — Upload : 03-04-2013
Putusan PA MERAUKE Nomor 61/Pdt.G/2012/PA.Mrk. Tanggal 24 Juli 2012 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
14 — 6
14 — 6
Kitab AlAnwar juz II halaman 55:dill ails jlo aut gl sloi 9 j5xt i325 olsArtinya: Apabila Tergugat enggan, bersembunyi, atau dia ghaib, maka perkaraitu boleh diputus berdasarkan buktibukti (persaksian);Hal. 9 dari 12 Put. No. 61/Pdt.G/2012/PA.Mrk.2.
Register : 22-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA BADUNG Nomor 130/Pdt.G/2020/PA.Bdg Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 29
53 — 29
AlFighdipertahankan, isteri boleh menuntut cerai kepada pengadilan,dalam hal ini jika telah terbukti madharat tersebut tidak dapat didamaikan, maka dalam kondisi seperti itu, hakim bolehmenceraikan isteri dari suaminya dengan talaq satu ba'in jikakemadaratan itu betul betul terjadi dan hakim tidak mampumendamaikan keduanya;alIslamy wa adilatuh, juz 7, halaman 527, karangan WahbahalZuhailly, yang berbunyi :Al gily Shy Lame dues jl B teal cya Y on & jill bade, pda g) gl@dill (gy SS)Artinya :Dag Gna
Register : 09-01-2018 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 20-08-2019
Putusan MS SINABANG Nomor 3/Pdt.G/2019/MS.Snb Tanggal 30 Januari 2018 — Pemohon Vs Termohon
31 — 10
31 — 10
PUTUSANNomor 04/Pdt.G/2019/MS.SnbSNS3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Sinabang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai gugat antara:Resi Anita Ria binti Muhammad Rizal, tempat dan tanggal lahirKampung Aie, 03071989 (27tahun), agama Islam, pekerjaanlbu rumah tangga (Tenaga Bakti RSUD Simeulue), Pendidikanterakhir DIll Farmasi, tempat tinggal Desa Suka MajuKecamatan Simeulue
Register : 04-11-2015 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 29-05-2020
Putusan PA RAHA Nomor 0261/Pdt.G/2015/PA.Rh Tanggal 7 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 16
56 — 16
Pdt.G/2015/PA.RhPemohon adalah perselisihnan dan pertengkaran, maka Majelis Hakim terlebihdahulu mendengar keterangan Saksi yang berasal dari keluarga atau orangdekat dari kKedua belah pihak sebagaimana dimaksud Pasal 76 Ayat 1 Undangundang Nomor 7 tahun 1989, tentang Peradilan Agama dan segalaperubahanya, jo Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan pendapat Ulama yangtercantum dalam Kitab Al Anwar Juz II, halaman 55, sebagai berikut :dill
Register : 10-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2295/Pdt.G/2017/PA.Bjn Tanggal 9 Nopember 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,Hlm.6 dari 12 hlm.Putusan No. 2295/Pdt.G/2017/PA.Bjndengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;Agle pSali dill
Register : 20-11-2014 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 30-09-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 2401_Pdt.G_2014_PA.Kdl Tanggal 9 April 2015 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
setiap pasangan suami istri, justeru sebaliknya akanmenimbulkan kemudharatan dan perselisihan yang berkepanjangan salahsatu pihak atau kedua belah pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, dan oleh karena Penggugat telah dapat membuktikandalil gugatannya, maka Majelis Hakim berpendapat dan kerkesimpulankalau gugatan Penggugat cukup alasan untuk dikabulkan sesuaiketerangan dalam Kitab Fiqhus Sunah juz Il halaman 89 yang berbunyi:I yLyeal tea og 5M yljeal Cael Ih a dill
Register : 15-05-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 10-08-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1132/Pdt.G/2018/PA.Bjn Tanggal 23 Juli 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukanbantahan apapun, dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadirdan dianggap tidak ingin mempertahankan kepentingan dan hakhakkeperdataannya, maka berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR.perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek),hal ini sesuai pula dengan pendapat ahli hukum Islam dalam kitab AlAnwar Juz Il halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut;agle Sali dill
Register : 14-11-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 23-01-2017
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 758/Pdt.G/2016/PA.Mpw Tanggal 22 Desember 2016 — Penggugat
VS
Tergugat
14 — 1
14 — 1
PUTUSANNomor 0758/Pdt.G/2016/PA.Mpwasm) Cram Hl dill anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Warung Nasi, Kabupaten Mempawah, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPenjual Ikan, tempat tinggal Kabupaten
Register : 08-09-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.Srh Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 17
32 — 17
dan Nomor 266 K/AG/1993 tanggal 2561996;Menimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 237.K/AG/1998, tanggal 1731999, menyebutkan sepasang suamiistertelah cekcok satu sama lain dan keduanya tidak lagi hidup bersama dalam satukediaman bersama, telah cukup dijadikan fakta....Menimbang, bahwa Majelis Hakim menganggap perlu untukmengemukakan dalil sebagaimana yang tercantum dalam Kitab Iqna juz Ilhalaman 133 yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis sebagaiberikut :dill
Register : 07-09-2012 — Putus : 26-12-2012 — Upload : 13-12-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2289/Pdt.G/2012/PA.Slw Tanggal 26 Desember 2012 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
12 — 7
12 — 7
Hal inisejalan pula dengan sebuah pendapat dalam Kitab Al Anwar II : 55 berbunyisebagai berikut : dill SLE jl Aue 3h 195 sl Jee OLArtinya : Apabila Tergugat (tidak datang) karena enggan atau bersembunyi atauId,ghoib, maka perkara tersebut diputus berdasarkan buktibukti; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan sertatidak mengajukan bantahan, maka hal tersebut dianggap sebagai telah membenarkandalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat telah membenarkan
Register : 06-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA JAMBI Nomor 950/Pdt.G/2020/PA.Jmb Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 3
26 — 3
A03 RT. 42 Kelurahan Ekajaya Kecamatan Paal Merah Kota Jambi,disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat/tanggal lahir: Bangko/16 Juni 1974, umur 46 tahun, agamaIslam, pendidikan DIll, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempattinggal di Jin.
Register : 11-01-2021 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA Sei Rampah Nomor 36/Pdt.G/2021/PA.Srh Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 11
24 — 11
/AG/1993 tanggal 25 Juni 1996;Menimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 237.K/AG/1998, tanggal 17 Maret 1999, menyebutkan sepasangsuamiisteri telah cekcok satu sama lain dan keduanya tidak lagi hidup bersamadalam satu kediaman bersama, telah cukup dijadikan fakta;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menganggap perlu untukmengemukakan dalil sebagaimana yang tercantum dalam Kitab Iqna juz Ilhalaman 133 yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakimsebagai berikut :dill
Register : 05-08-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 1110/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 31 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 13
22 — 13
perkawinan terdapat kemadlaratan dimana suami isteritersebut sudah tidak mampu lagi untuk mempertahankan kelangsungan rumahtangga itu. ... dan Hakim sudah tidak dapat mendamaikan suami isteri tersebut,maka Hakim menceraikannya dengan talak satu bainHalaman 11 dari 13 Putusan No. 1110Pdt.G/2020/PA.SdnMenimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin sebagai pendapat Majelis terhadap pendapat pakar hukumIslam dalam Kitab Ghoyatul Marom yang berbunyi sebagai berikut:e lal aule > dill
Register : 30-03-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan PA BANGIL Nomor 637/Pdt.G/2016/PA.Bgl Tanggal 11 Mei 2016 — PEMOHON X TERMOHON
7 — 5
7 — 5
manfaatnya lagibahkan apabila perkawinan mereka tetap dipertahankan justru diknawatirkanakan mendatangkan madharat yang lebih besar dari pada manfaatnya,sehingga menurut Majelis Hakim lebih maslahat perkawinan mereka diceraikan,hal ini sesuai goidah fiqhiyah :allied Gls (le abe auliall 53Artinya : "Menolak kerusakan itu harus didahulukan dari pada menarikkemaslahatan:Menimbang, bahwa sesuai pula dengan maksud dalil syariy yangtersebut dalam Al Quran surat Al Baqarah ayat 227 yang berbunyi :ale ara dill
Register : 24-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 631/Pdt.G/2020/PA.Srh Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
/AG/1993 tanggal 25 Juni 1996;Menimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 237.K/AG/1998, tanggal 17 Maret 1999, menyebutkan sepasangsuamiisteri telah cekcok satu sama lain dan keduanya tidak lagi hidup bersamadalam satu kediaman bersama, telah cukup dijadikan fakta;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menganggap perlu untukmengemukakan dalil sebagaimana yang tercantum dalam Kitab Iqna juz Ilhalaman 133 yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakimsebagai berikut :dill
Register : 02-02-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PA Sei Rampah Nomor 154/Pdt.G/2021/PA.Srh Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
dan Nomor 266 K/AG/1993 tanggal 2561996;Menimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 237.K/AG/1998, tanggal 1731999, menyebutkan sepasang suamiisteri telah cekcok satu sama lain dan keduanya tidak lagi hidup bersama dalamsatu kediaman bersama, telah cukup dijadikan fakta....Menimbang, bahwa Majelis Hakim menganggap perlu untukmengemukakan dalil sebagaimana yang tercantum dalam Kitab Iqna juz Ilhalaman 133 yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis sebagaiberikut :dill
Register : 25-09-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 28-11-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2240/Pdt.G/2019/PA.Jbg Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini Sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;4gle pSali dill
Register : 10-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 1021/Pdt.G/2019/PA.Mgt Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
sod bless cui lilyasl dill gallo login Coy!
Register : 06-10-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2269/Pdt.G/2017/PA.Bjn Tanggal 31 Oktober 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;Agle pSali dill