Ditemukan 70062 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sebagian seakan sebamban subarkan sebaran sebabai
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 24-07-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 646/Pdt.G/2019/PA.Sub
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 7
  • Bahwa sejak awal Juni 2019 rumah tangga penggugat dantergugat mulai tidak harmonis dengan ada perselisin anantarapenggugat dan tergugat yang terus menerus yang sulit di rukun kan lagidi sebabkan :Sering bertengkarTergugat kerap kali berkata kasar kepada penggugat danmempermalukan penggugat di depan orang banyakTerlalu mudah keluar kata 4* kata cerai dari mulutnyaTelah diupayakan mediasi di UPT. DIKBUD Moyo Hilir tetapi tergugattetap pada pendiriannya untuk Cerai ( Mengakhiri Rumah Tangga )5.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 04-01-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 8/Pdt.G/2021/PA.Pra
Tanggal 27 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
  • Bahwa sejak 2018 rumah tangga pemohon dengan termohon mulaigoyah yang membawa Ketidak tentraman lahir batin bagi pemohonantara lain di sebabkan oleh :a. Bahwa Termohon tidak bisa melayani Ssuami dengan baikb. Termohon selalu melawan suamic. Termohon selalu bikin suami tidak nyaman di rumahd. Termohon selalu mempermasalahkan suami di depan keluargatermohon5.
Pengadilan PA TANJUNG BALAI Perdata Agama
Register : 21-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 28-11-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 347/Pdt.G/2019/PA.Tba
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
  • Bahwa setelahmenikah, rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damai selamalebih kurang 1 bulan, setelah itu terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat di sebabkan: Tergugat tidak memiliki pekerjaan yang tetap sehingga ekonomikeluarga menjadi serba kekurangan.e Orang tua Tergugat sering turut campur dalam urusan rumahtangga Penggugat dan Tergugat.e Tergugat mengkonsumsi narkoba dan berlaku kasar terhadapPenggugat.5.
Pengadilan PA BADUNG Perdata Agama
Register : 05-02-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PA BADUNG Nomor 24/Pdt.G/2020/PA.Bdg
Tanggal 13 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 15
  • Usaha Tergugat dibidang Rent Car mulai mengalami penurunan hal inidi sebabkan Tergugat terjebak dalam Judi Bola oleh Penggugat telahdinasehati agar menghilangkan kebiasaan buruk tersebut namunTergugat tidak mengindahkannya ,sehingga menyebabkan Hutang yangsemakin besar dan mengalami kebangkrutan;b.
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama
Register : 01-02-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 07-03-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 44/Pdt.G/2019/MS.Lsm
Tanggal 21 Februari 2019 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
29 — 7
  • Tergugat hidup rukundan damai hanya 2bulan saja.Bahwa selama perkawina antara penggugat dan tergugat telah di karuniai 3orang anak bernama: ...................Umur 7 Tahun, ...................umur6 Tahun,beeeeeeeeeeeeeeeees umur 14 Bulan.Bahwa setelah perceraian anak yang bernama ..................danwees Gi asuh oleh Tergugat, dan anak yang bernama ...................dlasuh oleh penggugat.Bahwa setelah itu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahselalu terjadi perselisihan dan pertengkaran di sebabkan
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama
Register : 26-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 11-06-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 83/Pdt.P/2016/MS.Lsm
Tanggal 10 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
20 — 5
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sanggup menanggung semua biayayang di sebabkan oleh pengajuan perkara ini;Berdasarkan alasan/dailildalil di atas, Pemohon dan PemohonIImemohon kepada Yth. Ketua Mahkamah Syariyah Lhokseumawe c/q.Mahkamah Syariyah tersebut berkenan memeriksa danMajelis Hakimputusan sebagai berikut:mengadili Permohonan Pemohon ini serta memberikanPrimer.1. Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon Il:2.
Pengadilan PA NUNUKAN Perdata Agama
Register : 11-05-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA NUNUKAN Nomor 85/Pdt.G/2016/PA.Nnk
Tanggal 19 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
  • Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan Maret 2013 mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran di sebabkan :a. Tergugat tidak pernah memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat malas bekerja, sehingga tidak dapat memenuhikebutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat;b. Tergugat sering minumminuman keras sampai mabuk;c.
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama Perceraian
Register : 12-02-2013 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 16-04-2013
Putusan PA AMUNTAI Nomor 79/Pdt.G/2013/PA.Amt
Tanggal 5 Maret 2013 — Pemohon

Termohon
18 — 3

  • Pemohon dan Termohon sering bertengkar di sebabkan Pemohon danTermohon tidak ada kecocokan berbeda pandangan;b.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 18-09-2018 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 4418/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
  • Bahwa pada Desember 2017 merupakan puncak permasalahan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudah merasatidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat, danantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknyasuami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugat telah berpisahrumah sebagaimana tersebut diatas;6.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 31-08-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 2188/Pdt.G/2017/PA.Pwd
Tanggal 17 Oktober 2017 — pemohon vs termohon
7 — 0
  • Bahwa puncak dari pertengkaran dan perselisihan tersebut pada bulan Julitahun 2016 terjadi pertengkaran hebat yang di sebabkan sebagaimanaposita di atas. Karena sudah tidak tahan dengan sikap Termohon, akhirnyaPemohon memutuskan untuk pulang ke rumah orangtuanya yangberalamat di Kabupaten Grobogan.
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 18-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 881/Pdt.G/2020/PA.Kdi
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 11
  • Bahwa mulai tanggal 15 November 2020 puncak permasalahan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudahmerasa tidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga denganTergugat, dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukanhubungan layaknya suami dan istri lagi dan sekarang antara Penggugatdan Tergugat telah berpisah ranjang sebagai mana tersebut di atas;6.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 01-12-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 1518/Pdt.G/2021/PA.Pra
Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 12
  • XXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX, Selama 3 bulan, dan pada tanggal 13 Juni 2020penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat yang beralamat diKABUPATEN LOMBOK TENGAH hingga sekarang;Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaiketurunan bernama Kanaya almahira, perempuan, umur 1 tahun;Bahwa sejak bulan desember 2020 pernikahan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah yang membawa ketidak tentraman lahirbatihin bagi Penggugat antara lain di sebabkan
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 06-09-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 4186/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 21 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
  • Tergugat sudah pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa pada Mei 2017 merupakan puncak permasalahan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudah merasatidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat, danantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknyasuami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugat telahberpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali
Pengadilan PA Sei Rampah Perdata Agama
Register : 01-12-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA Sei Rampah Nomor 1179/Pdt.G/2021/PA.Srh
Tanggal 14 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 10
  • Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat sudah di karunialanak;4 Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat awalnya hidup rukun dan harmonis,namun mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yangsulit didamaikan sejak bulan Oktober 2020 sampai dengan pada pada bulanNopember 2020 yang di sebabkan:1.Tergugat malas bekerja dan tidak bertanggung jawab dengan biayakebutuhan rumah tangga;2.Tergugat sering marahmarah kepada Penggugat bila diduga selesalmengkonsumsi sabusabu
Pengadilan PA Singkawang Perdata Agama
Register : 11-03-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 22-05-2020
Putusan PA Singkawang Nomor 76/Pdt.G/2020/PA.Skw
Tanggal 20 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat semakin tajam dan memuncak pada tanggal 5 Januari 2015 yangdi sebabkan Penggugat meminta kepastian dari Tergugat untuk memilih istripertama Tergugat atau memilin Penggugat;7.
    dan Tergugat mulai bermasalah sehingga antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yangdisebabkan Tergugat ketahuan berbohong dimana Tergugat masih memiliki istridan seorang anak pada saat menikah dengan Penggugat, Penggugat sudahberusaha bersabar dan ikhlas menerima keadaan namun batin Penggugatsangat tertekan dengan hal tersebut, perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat semakin tajam dan memuncak pada tanggal 5 Januari2015 yang di sebabkan
Pengadilan PA KUALA TUNGKAL Perdata Agama
Register : 01-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 373/Pdt.G/2019/PA.Ktl
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • dengan Termohon, Termohon bernama Saleha; Bahwa awalnya Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahTermohon selama kurang lebih 4 tahun 8 bulan; Bahwa Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak tapiPemoohon mempunyai 5 orang anak bawaan dari istri pertama(almarhum) sedangkan Termohon mempunyai 3 orang anak bawaandari Suami pertama (almarhum); Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis lagi, antara Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran dan perselisihan yang di sebabkan
    dengan Termohon, Termohon bernama Saleha;Bahwa awalnya Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahTermohon selama kurang lebih 4 tahun 8 bulan;Bahwa Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak tapiPemoohon mempunyai 5 orang anak bawaan dari istri pertama(almarhum) sedangkan Termohon mempunyai 3 orang anak bawaandari Ssuami pertama (almarhum);Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis lagi, antara Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran dan perselisihan yang di sebabkan
Pengadilan PA MANOKWARI Perdata Agama
Register : 19-07-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA MANOKWARI Nomor 121/Pdt.G/2016/PA.Mw
Tanggal 19 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
  • Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanrukun dan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2009 terjadi perselisihan danpertengkaran di sebabkan Tergugat suka mabukmabukan, Tergugat jarangmemberi nafkah untuk keperluan rumah tangga, dan antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada kesepahaman lagi dalammenyelesaiankan masalah rumah tangga;4.
    Bahwa puncak permasalahan dan perselisihan antara Pengguat danTergugat terjadi pada tahun 2012 yang di sebabkan Tergugat masih sukamabuk mabukan dan memukul bapak Penggugat, dan kejadian tersebuttelah dilaporkan di Polres Teluk Bintuni dan Tergugat telah membuatpernyataan untuk tidak mengulangi perbuatannya tetapi tidak di tepati, dansetelah kejadian tersebut Tergugat pergi meninggalkan rumah kediamanbersama tanpa sepengetahuan dan seizin Penggugat dan tak pernahkembali sampai sekarang, serta Tergugat
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 17-06-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1233/Pdt.G/2015/PA.Krs
Tanggal 10 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 1
  • menerangkandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah tahun 1995, setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpulrukun di rumah Tergugat dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 5bulan, Penggugat pulang ke rumah saksi, karena antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran di sebabkan
    SAKSI II, adalah tetangga Penggugat, yang mana saksi tersebut menerangkandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, dantelah dikaruniai dua orang anak;e Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 5bulan karena antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran di sebabkan karena Penggugat dan Tergugat punya hutang keBank yang
Pengadilan PA NABIRE Perdata Agama Perceraian
Register : 05-09-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 21-04-2019
Putusan PA NABIRE Nomor 116/Pdt.G/2018/PA.Nbr
Tanggal 9 Oktober 2018 — PENGGUGAT TERGUGAT
15 — 5
  • , selama 3 minggu, kemudianpindah ke Nabarua selama kurang lebih 1 tahun ;Bahwa, dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai satu orang anak yang bernama,eeeseeuceaeeueecaeeusecueeueaueeeeueasecseneeeess , Uumur 3 tahun, dan saat anaktersebut ikut bersama Penggugat ;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak sekitar pertengahantahun 2015, Penggugat dan Tergugat sering terjadi Pertengkaran danperselisihan yang di sebabkan
    melaksanakan mediasi terhadap kedua belah pihak ternyata tidakberhasil mencapai kesepakatan, oleh karenanya telah terpenuhi ketentuanPeraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan.Halaman 10 dari 20 halamanPenetapan Nomor 0116/Pdt.G/2018/PA.NbrMenimbang bahwa pokok permasalahan dalam perkara iniPenggugat mohon diceraikan dari Tergugat dengan alasan karena sejaksekitar pertengahan tahun 2015, Penggugat dan Tergugat sering terjadiPertengkaran dan perselisinan yang di sebabkan
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 20-02-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 25-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 250/Pdt.G/2017/PA.Bm
Tanggal 7 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran di sebabkan Tergugat tidak menjamin Penggugat danHal.4 dari 14 hal.
    intinya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak:Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahTerguga di Desa Kole Kec.Ambalawi selama 1 tahun kemudian pindahdi rumah hasil usaha bersama di Desa Kole Kec.Ambalawi selama 5tahun 3 bulan.Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran di sebabkan