Ditemukan 17328 data
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : FELLYA PERDANA OKTA FASRIL, S.H.
35 — 26
341/PID.SUS/2024/PT PDG
Samikun, S.H.
Terdakwa:
PRAHARA FIRDAUS OCTAVIANTO bin HERI YUGO PURWANTO
66 — 0
341/Pid.B/2021/PN Clp
ANDI ARDIANI, SH.,LLM
Terdakwa:
ANDI RIZKI Bin MUHAMAD
209 — 14
341/Pid.Sus/2022/PN Cbd
ANGRIANI, SH
Terdakwa:
A. HUDURI BAHARMAN Bin A. BAHARMAN
400 — 12
341/Pid.Sus/2017/PN Sdr
1.Ibsaini, SH
2.ISNAWATI SH
Terdakwa:
LEE CHUNYOUNG
91 — 8
341/Pid.Sus/2022/PN Bna
IRA IRAWATI, SH
Terdakwa:
ASEP SUPARTA Bin UJU JUJU Alm
16 — 15
341/Pid.B/2020/PN Blb
1.David Ricardo Simamora, SH
2.Elieser Adhitia Barus, SH
Terdakwa:
Ahmad Sanusi Lubis Als Asan Atap
55 — 31
341/Pid.B/2023/PN Stb
Terbanding/Tergugat : Ni Wayan Susila Baktiasih
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Semarang
94 — 21
341/Pdt/2022/PT SMG
RAHMAT
4 — 3
341/Pdt.P/2024/PN Pwk
1.SUJOKO
2.SULIYANI
3 — 2
341/Pdt.P/2019/PN Gsk
ANDI PUBRIANTI SAMAD, SH.,MH
Terdakwa:
AKBAR MUSTARI alias Dg. LEWA bin MUSTARI SAMPARA
32 — 0
341/Pid.Sus/2024/PN Mks
1.APRIADY, S.H., M.H.
2.RESTY AYU NINGTYAS, S.H.
3.JOKO FIRMANSYAH, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.MUHAMMAD RIFKY MAULANA alias ENG bin ARBANI
2.MUHAMMAD TOPAN alias TOPAN bin M. RASIDI
80 — 21
341/Pid.Sus/2020/PN Mtp
SE HARAHAP, SH
Terdakwa:
MARWAN NASUTION
17 — 9
341/Pid.Sus/2010/PN Mdl
60 — 16
Dedetersebut, dan setelah dibuka ternyata isinya berupa 5 (lima) kantong plastik beningyang diduga berisi Narkotika jenis shabu dengan berat netto 5.065,9 gram (lima ribuenam puluh lima koma sembilan) gram dan 20 (dua puluh) buah butir /6,5 (enam komalima)gram yang diduga pil ekstasi, selanjutnya terdakwa, saksi Nuraini Als Dede,beserta barang buktinya dibawa kekantor Badan Narkotika Nasional untuk pemeriksaanlebih lanjut;PTSN No:350/Pid.Sus/2014/PN.Mpwe Bahwa Berdasarkan hasil Pemeriksaan Laboratoris No. 341
saksi Nuraini Als Dedetersebut, dan setelah dibuka ternyata isinya berupa 5 (lima) kantong plastik beningyang diduga berisi Narkotika jenis shabu dengan berat netto 5.065,9 gram (lima ribuenam puluh lima koma sembilan) gram dan 20 (dua puluh) buah butir /6,5 (enam komalima)g ram yang diduga pil ekstasi, selanjutnya terdakwa, saksi Nuraini Als Dede,beserta barang buktinya dibawa kekantor Badan Narkotika Nasional untuk pemeriksaanlebih lanjut;e Bahwa Berdasarkan hasil Pemeriksaan Laboratoris No. 341
saksi Nuraini Als Dedetersebut, dan setelah dibuka ternyata isinya berupa 5 (lima) kantong plastik beningyang diduga berisi Narkotika jenis shabu dengan berat netto 5.065,9 gram (lima ribuenam puluh lima koma sembilan) gram dan 20 (dua puluh) buah butir /6,5 (enam komalima) gram yang diduga pil ekstasi, selanjutnya terdakwa, saksi Nuraini Als Dede,10beserta barang buktinya dibawa kekantor Badan Narkotika Nasional untuk pemeriksaanlebih lanjut;e Bahwa Berdasarkan hasil Pemeriksaan Laboratoris No. 341
lembar;e 1 (satu) unit HP Nokia 103 warna hitam dengan simcard 081256025260;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut di atas telah dilakukan penyitaan secarasah menurut hukum, karena itu dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian dalam perkaraini dan barang bukti tersebut telah pula diperlihatkan kepada saksisaksi dan terdakwa dipersidangan serta telah dikenal, diakui dan dibenarkan baik oleh saksisaksi maupun terdakwa ;Menimbang, bahwa sesuai dengan hasil Pemeriksaan Laboratoris No. 341
Nuraini Als Dede pada tanggal 26 Agustus 2014 tersebut setelah dilakukanpenelitian hasil Pemeriksaan Laboratoris No. 341/X/2014/BALAI LAB NARKOBAtanggal 01 September 2014, yang dikeluarkan melalui Balai Laboratorium Narkoba BadanNarkotika Nasional, serta dibuat dan ditandatangani oleh MAIMUNAH, S.Si, M.Si.,RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si., M.Si.. TANTI, ST.
54 — 27
SLAMET luas 341 m2, milik ayah saksi(Alm) SLAMET. 727 27222 222 222 enone eee SHM 01412 a.n.
Sragen. === === 202 22222Dikembalikan kepada saksi Liem Edy Hartono. .5 (lima) buah sertipikat Hak Milik tanah masingmasing nomor ;+ HM 2112 desa Kalongan Ungaran Timur luas 1.843 m2 a.nROWIYAN, 22229 oon nnn nnn nnn none nnn nnn nn nen nee nen cee nnn nn nnn+ HM 2399 desa Kalongan Ungaran Timurluas 790 m2 a.n Sahid. ** HM 2530 desa Kalongan Ungaran Timurluas 949 m2 a.n Turkamun+ HM01413 desa Kalongan Ungaran Timurluas 341 m2 a.n Slamet.* HM01412 desa Kalongan Ungaran Timur luas 264 m2 a.n Slamet.Dikembalikan
S.H Notaris Kab.Sragen .Dikembalikan kepada saksi Liem Edy Hartono.26.5 (lima) buah sertipikat Hak Milik tanah masingmasing nomor ;* HM 2112 desa Kalongan Ungaran Timur luas 1.843 m2 a.nROWIYAN 222 nn noe nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nen nee nen ee nnn nee** HM 2399 desa Kalongan Ungaran Timurluas 790 m2 a.n Sahid. * HM 2530 desa Kalongan Ungaran Timur luas 949 m2 a.nTUPKAMUDN , 2 292 nn nnn nnn nnn nnn nnn non nnn non nn ee cn nee nae ene nnn nen cen nee* HM 01413 desa Kalongan Ungaran Timur luas 341
18 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 341/JB/VII/2002tanggal 4 Juli 2002 (vide bukti P 21);d. Seluas 16.600 M?
melakukan perbuatan melawan hukum;11coC.d.e.f.18.Bahwa, karena aktaakta jual beli sebagaimana terurai dalam Point 8,Point 9, Point 10, Point 12, Point 13, Point 14 dan Point 15 dan Point16 di atas, dibuat dengan cara melawan hukum, untuk itu berkenankiranya Pengadilan Negeri Karawang yang memeriksa dan mengadiliperkara ini menyatakan:Akta Jual Beli Nomor 238.A/JB/V/2002;Akta Jual Beli Nomor 295/JB/V1/2002;Akta Jual Beli Nomor 239/JB/V/2002;Akta Jual Beli Nomor 296/JB/V1/2002;Akta Jual Beli Nomor 341
Akta Jual Beli Nomor 341/JB/VII/2002;f. Akta Jual Beli Nomor 324/JB/VI/2002;g. Akta Jual Beli Nomor 324.A/JB/VI/2002;h. Akta Jual Beli Nomor 343/JB/VII/2002;i. Akta Jual Beli Nomor 408/JB/IX/2002;j. Akta Jual Beli Nomor 238/JB/V1I/2002;k. Akta Jual Beli Nomor 90/JB/IV/1994;.
No.1241 K/Pat/201322225.2.9.1,9.2.3.2.5.2.3.3.persegi), berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 341/JB/VII/2002, yangdibuat di hadapan Tergugat XI (Pejabat Pembuat Akta TanahSementara Kecamatan Cibuaya) ( bukti TI6);5.2.3. Dan pada tahun yang sama, tahun 2002, Tergugat (Asyikin Bin Edyh alias Asikin Bin Edyh) menjual tanahempang Edie alias Edyh alias Swi Liong, Kohir/Letter CNomor 2436 Persil Nomor 299 D. Ill, seluas kuranglebih 50.000 M?
1.M.Alfryandi Hakim , SH
2.Utami Filiandini, SH
Terdakwa:
M. Fadly
23 — 12
FADLY, sebagaimana Berita Acara PenimbanganNomor : 341/IL.10028/X/2019 tanggal 26 Oktober 2019 yangditandatangani oleh DEVI ADRIA SARI Selaku Penggelola UPC PT.Pegadaian (Persero) Perdamaian Stabat. Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika :Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 47/Pid.Sus/2020/PN StbBerita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No. Lab :12001/NNF/2019 tanggal 31 Oktober 2019 yang dibuat, diperiksa danditanda tangani oleh KOMPOL DEBORA M.
FADLY, sebagaimana Berita Acara PenimbanganNomor : 341/IL.10028/X/2019 tanggal 26 Oktober 2019 yangditandatangani oleh DEVI ADRIA SARI Selaku Penggelola UPC PT.Pegadaian (Persero) Perdamaian Stabat. Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika :Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No. Lab :12001/NNF/2019 tanggal 31 Oktober 2019 yang dibuat, diperiksa danditanda tangani oleh KOMPOL DEBORA M. HUTAGAOL, S.Si.,Apt, danKOMPOL HENDRI D.
Terbanding/Penggugat : PT. TIMAH Persero Tbk
Turut Terbanding/Tergugat II : MENTERI KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG. BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA KANTOR AGRARIA DAN TATA RUANG. BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROV. KEP. BANGKA BELITUNG Cq. KEPALA KANTOR AGRARIA DAN TATA RUANG. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BELITUNG
524 — 325
Tentang eksepsi Ne bis in idem atau ekseptio res judicata ;Bahwa pertimbangan Majelis Hakim tentang hal ini telah dipertimbangkansedemikian rupa dengan kesimpulan bahwa alasan dalam perkara aquodengan alasan perkara No.20/PDT.G/2009/PN.TDN yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap sebagaimana Putusan MahkamahAgung RI No.341 K/Pdt/2011 adalah TIDAK SAMA, sehingga alasanPembanding/Tergugat yang menyatakan gugatan Terbanding/Penggugat adalah Nebis in Idem haruslah dinyatakan tidak dapatditerima;2.
TDN tanggal 17 Maret 2010 dan buktiP21 Putusan Tingkat Kasasi Mahkamah Agung RI No. 341.K/Pdt/2011 tanggal13 Desember 2011 yang telah berkuatan hokum tetap maka setelahHalaman 17 dari 20 Putusan Nomor 26/PDT/2017/PT BBLdiperhatikan dengan seksama Majelis Hakim Pengadilan Tinggi sependapatdengan pertimbangan hukum yang dilakukan oleh Majelis Hakim peradilantingkat pertama tersebut yang berpendapat bahwa Terbanding/dahuluPenggugat telah berhasil membuktikan dalildalil gugatannya dan karena itumengabulkan
105 — 30
.25 Rt.004/012,Kelurahan Duri Kepa, Kecamatan Kebon Jeruk, JakartaBarat,Yang dalam hal ini memberikan Kuasa kepada : BUDIDJOKO PRIHARTADI, SH dan HERLAN BUDIYATNO, SH,Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum pada KantorHukum BUDI D.PRIHARTADI, SH & REKAN yang beralamatdi Taman Pagelaran, Jalan Parkit, Blok FF5 No.11,Padasuka, Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor 16610,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Nopember2012 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Cibinong dibawah Nomor : 341
seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanmasingmasing pihak hadir, Penggugat diwakili Kuasa Hukumnya : BUDIDJOKO PRIHARTADI, SH dan HERLAN BUDIYATNO, SH, Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum BUDID.PRIHARTADI, SH & REKAN yang beralamat di Taman Pagelaran,Jalan Parkit, Blok FF5 No.11, Padasuka, Kecamatan Ciomas, KabupatenBogor 16610, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Nopember2012 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinongdibawah Nomor : 341
12 — 0
Buku Kutipan Akta Nikah beserta fotokopinya Nomor: 341/30/VI/2010 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Susukan KabupatenBanjarnegara, tanggal 07 Juni 2010, telah dicocokkan dengan aslinya,dilegalisir dan dinasegelen, (kemudian ditandai sebagai bukti P.1) ; 2. Asli Surat Keterangan pergi, NOMOr : o..... eee eeeeeeeeeeeeeeeeee yang dikeluarkan olehKepala Desa Brengkok Kecamatan Susukan Kabupaten Banjarnegaratanggal ce eeeeeeeeeees (kemudian ditandai sebagai buktiB.