Ditemukan 13169 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA BAJAWA Nomor 12/Pdt.G/2019/PA.Bjw Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
130 — 36
130 — 36
Untuk mencapai tujuan itu antara suami isteriharus saling mencintai dan saling menyayangi satu sama lain, apabila salahsatu pihak telah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita idealbagi suatu kehidupan rumah tangga tidak akan pernah terwujud.
Register : 14-09-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PA Mukomuko Nomor 268/Pdt.G/2021/PA.Mkm Tanggal 28 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 23
51 — 23
bahwa kenyataan tersebut, menunjukkan antara Penggugatdan Tergugat telah mengalami kebuntuan komunikasi kasih sayang sebagaisuami istri, yang hal itu nyatanya terus memburuk dari waktu ke waktu sehinggamengakibatkan hancurnya keharmonisan kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat, dimana pada titik sekarang, Penggugat dan Tergugat kehilanganrasa cintanya, serta keduanya begitu kuat niatnya untuk bercerai;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dankasih sayangnya, maka cita
Register : 24-08-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 469/Pdt.G/2017/PA.Msb Tanggal 25 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Tergugat mulai bersikap dingin kepadaPenggugat. enn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nnn nnnBahwa setelah satu) bulan permikahan berjalan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat ke Irian Jaya untuk mencari pekerjaan namunselama disana Tergugat hanya satu kali mengirimkan uang belanja kepadaPenggugat.Q nn nono nnn nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn cnnBahwa Penggugat merasa kalau Tergugat sudah tidak ada rasa cita
Putus : 27-11-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1661 K/Pdt/2014 Tanggal 27 Nopember 2014 — DESMIATI HANDAYANI vs M.D. SUSANTO, dkk
57 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
57 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUSANTO, bertempat tinggal di Gang Suro, Desa UmBeringin, Kecamatan Unter lwes, Kabupaten Sumbawa;INDRA JAYA, bertempat tinggal di RT.01 RW.04,Kelurahan Bugis, Kecamatan Sumbawa, KabupatenSumbawa;SUMIATI Binti SYAMSUDDIN, bertempat tinggal di JalanHasanuddin (belakang Toko Cita Rasa), Kelurahan Bugis,Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa;ZAENAB, Bertempat tinggal di RT.01 RW.04, KelurahanBugis, Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa dalamhal ini semuanya memberi kuasa kepada KamilTakwim,S.H., Advokat
Putus : 01-03-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 19/Pid.B/2016/PN.Pkj Tanggal 1 Maret 2016 — ASRIANI BINTI COLLE
61 — 5
61 — 5
Cita Alam Lestari Kel. Samata Kab. Gowa;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : URT;9.
Register : 21-04-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PN NABIRE Nomor 35/Pid.B/2020/PN Nab Tanggal 5 Mei 2020 — Penuntut Umum:
TOTO HARMIKO, S.H.
Terdakwa:
YAKOBUS NAWIPA
81 — 19
TOTO HARMIKO, S.H.
Terdakwa:
YAKOBUS NAWIPA
81 — 19
Cita Savitri, S.H.,M.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 35/Pid.B/2020/PN Nab
Register : 01-07-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA MALANG Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA.MLG Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 12
42 — 12
Indira Cita Cahyani, perempuan, lahir pada tanggal 7 Februari 2004;
tetap berada dalam asuhan penggugat, dengan kewajiban memberi akses kepada tergugat untuk dapat bertemu dan berkomunikasi, serta mencurahkan kasih sayang kepada anak-anak tersebut;
3.
Register : 21-02-2012 — Putus : 19-07-2012 — Upload : 09-08-2012
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 32/G/2012/PTUN-JKT Tanggal 19 Juli 2012 — 1.Esterwati Adiwidya,2.Elisabeth Lestari Adiwidya,DKK;Menteri Keuangan Republik Indonesia
37 — 17
37 — 17
dengan Republik Indonesia dan atau telah mempunyaiPengakuan dari Negara Republik Indonesia dibawah pengawasanPemerintah Republik Indonesia, sesuai dengan fotokopi) ; Undang Undang Nomor 50 Prp Tahun 1960 tentang LaranganOrganisasi dan Pengawasan Terhadap Perusahaan perusahaanOrang Asing Tertentu, (sesuai dengan fotokopi);Penetapan Presiden Nomor 2 Tahun 1982, tentang larangan adanyaorganisasi yang tidak sesuai dengan kepribadian Indonesia,menghambat penyelesaian revolusi atau bertentangan dengan cita
cita sosialisme Indonesia (Lembaran Negara RI No. 34 tahun1962, Tambahan Lembaran Negara RI No. 2459, (sesuai denganfotokopi) ; Keputusan Presiden / Panglima Tertinggi ABRI / Pemimpin BesarRevolusi No. 52/KOTI/1964, (sesuai dengan fotokopi);Instruksi Radiogram Kaskogram Nomor T.04.03/G.5/5/86, (sesuaidengan fotokopi) ; Keputusan Presiden Nomor 315 Tahun 1959, (sesuai denganfotokopi) ; Instruksi Penguasa Perang Tertinggi Nomor I/D/02/PEPERTITahun 1983, (sesuai dengan fotokopi) ; Pasal 4 ayat (1)
Register : 28-08-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 299/Pdt.G/2020/PA.Dps Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 18
37 — 18
rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa ;Menimbang, bahwa hakekat dan tujuan perkawinan Kompilasi HukumIslam menyatakan sebagai berikut :Pasal 2 ;Perkawinan menurut hukun Islam adalah pernikahan, yaitu akadyang sangat kuat atau mitssaqan ghalidzan untuk mentaati perintahAllah dan melaksanakannya merupakan ibadah ;Pasal 3 ;Perkawinan bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah, dan rahmah ;Menimbang, bahwa pertimbangan di atas merupakan cita
Kedua belah pihak secara tegas menghendaki terjadinyaperceraian ;Menimbang, bahwa bila salah satu atau kedua belah pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatukehidupan rumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataanbahkan kehidupan rumah tangga itu akan menjadi belenggu kehidupan bagikedua belah pihak, maka dengan itu telah terbukti bahwa ikatan batin merekaHalaman 30 dari 35 halaman Putusan Nomor 299/ Pdt.G/ 2020/ PA Dpstelah terkoyak, dan tidak ada
Register : 06-04-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN KLATEN Nomor 67/Pid.Sus/2021/PN Kln Tanggal 7 Juni 2021 — Penuntut Umum:
EKO WAHYU WIDIYATI,SH
Terdakwa:
DENY DESVIYANTO Als DENY CEKETHER Bin PARYADI HADI SUWITO
70 — 4
EKO WAHYU WIDIYATI,SH
Terdakwa:
DENY DESVIYANTO Als DENY CEKETHER Bin PARYADI HADI SUWITO
70 — 4
Pol: AD5631AC beserta STNKnya yangtelah disita dari Deny Desviyanto als Deny Cekether Bin Paryadi Hadi Suwito yangmerupakan kendaraan untuk melakukan aktifitas seharihari, maka dikembalikankepada Terdakwa Deny Desviyanto als Deny Cekether Bin Paryadi Hadi Suwito;Menimbang, bahwa dalam setiap putusan Hakim sepatutnya memenuhi3 (tiga) cita hukum yaitu keadilan, kemanfaatan dan kepastian hukum sehinggadiharapkan dapat tercipta keselarasan kembali dimasyarakat setelah terjadinyasebuah tindak pidana sehingga
menurut Majelis Hakim ketiga cita hukum ituharuslah menjadi tujuan dari penjatuhan pidana sebagaimana akan ditentukandidalam amar putusan dibawah ini;Halaman 29 dari 31 Putusan Nomor 67/ Pid.
Register : 01-07-2016 — Putus : 12-05-2017 — Upload : 20-05-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 3021/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 12 Mei 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
26 — 2
26 — 2
Disitulah saya merasakecewa atas perlakuan istri terhadap saya, yang selama ini ikut berjuangdalam mencapai angan dan cita cita ternyata sudah tidak dianggap lagi.Hal. 11 dari 37 Putusan Nomor 3021/Pdt.G/2016/PA.SbyInti dari masalah perceraian ini adalah saya sebagai kepala rumah tanggatidak punya pekerjaan, dan tidak bisa memberi nafkah keluarga.Pak Hakim yang terhormat saya menyadari bahwa saya harus bangkit darimasalah ini, disatu sisi lain mencari pekerjaan bukan perkara yang mudahtidak bisa
Register : 21-04-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 07-07-2021
Putusan PN KALABAHI Nomor 38/Pid.Sus/2021/PN Klb Tanggal 5 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.ZULKARNAEN, SH. MH
2.MATIUS SUPIT ANTONIO, SH
Terdakwa:
Amrafel Weni Beri
34 — 14
1.ZULKARNAEN, SH. MH
2.MATIUS SUPIT ANTONIO, SH
Terdakwa:
Amrafel Weni Beri
34 — 14
Bahwa terjadi kecelakaan antara sepeda motor yang dikendarai olehterdakwa dengan mobil pick up Mitsubishi L300 yang saksi kKemudikan padahari minggu tanggal 5 Juli 2020 sekitar pukul 16.00 WITA di jalan umumTailigawang Dusun Il Kappas Desa Eka Jaya Kecamatan Pantar TengahKabupaten Alor; Bahwa pada saat kejadian mobil bergerak dari arah air panas desaTube menuju aran Kaka Mauta desa Mauta, karena pada saat itu sedangmengantar pesanan air bersih di rumah salah satu warga Desa Mauta yangsedang berduka cita
Saksi AntoniusKaha pada hari minggu tanggal 5 Juli 2020 sekitar pukul 16.00 WITA di jalanumum Tailigawang Dusun II Kappas, Desa Eka Jaya, Kecamatan PantarTengah; Bahwa dari peristiwa tersebut terdapat korban, yaitu. orang yangmembonceng sepeda motor terdakwa yang bernama Orpa Tonubes; Bahwa pada saat kejadian mobil bergerak dari arah air panas desaTube menuju arah Kaka Mauta desa Mauta, karena pada saat itu sedangmengantar pesanan air bersih di rumah salah satu warga Desa Mauta yangsedang berduka cita
Ketika itu, mobilbergerak dari arah air panas desa Tube menuju arah Kaka Mauta desa Mauta,karena pada saat itu sedang mengantar pesanan air bersih di rumah salah satuHalaman 33 dari 43 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2021/PN KIbwarga Desa Mauta yang sedang berduka cita, dan sepeda motor yangdikendarai terdakwa bergerak dari arah utara menuju ke arah selatan jalan ataubergerak dari arah Air Panas Desa Tubbe menuju ke arah KakaMauta Desa Mauta.Pada saat saksi Antonius Kaha mengemudikan mobil, di mobil tersebut
Register : 12-12-2023 — Putus : 25-04-2024 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 140/Pid.Sus-TPK/2023/PN Sby Tanggal 25 April 2024 — Penuntut Umum:
ANIK PARTINI, SH.
Terdakwa:
HERI PURNOMO. S.Pd.
248 — 231
ANIK PARTINI, SH.
Terdakwa:
HERI PURNOMO. S.Pd.
248 — 231
BINA INSAN CITA nomor : 900/2893/104.020/2020 tanggal 21 Juli 2020.
20). 1 (satu) Lembar SPMK (Surat Perintah Mulai Kerja) Nomor : 900/2894/104.020/2020 tanggal 21 Juli 2020 Dinas Pendidikan Pemuda dan Olahraga Kabupaten Tulungagung
21). Surat Perjajian Kerja sama Pengadaan Alat Kesenian Tradisional Gamelan Pelok Selendro tanggal 22 Juli 2020
22). Surat Pernyataan yang ditandatangani Drs. Zul Kornen Ahmad CV BINA INSAN CITA tanggal 21 Juli 2020.
23).
BINA INSAN CITA no 021/BIC/VII/2020
46). 1 (Satu) Lembar Ringkasan Kontrak /SPK/SP no 188.45/23/013/2020
47). 1 (satu) lembar surat perintah pencairan dana (SP2D) No 07587/SP2D-LS/1.01/B/03/2020
48). 1 (Satu) Bendel Penyampaian BAHP Dan Usulan Penunjukan Penyedia Barang/Jasa No 027/07.02/BARANG.EPROC/104/023/2020
49). 1 (Satu) Bendel Chek List Pengiriman Barang Alat Kesenian Tradisional CV.
Bina Insan Cita
50). 1 (Satu) Bendel Lembar Pencocokan Data Kesesuaian Kelengkapan Pengajuan SPM (UP,GU,TU,LS) OLEH PPK-OTD CV BINA INSAN CITA
51). 1 (Satu) Bendel Salinan Peraturan Menteri Keuangan Republik Indonesia Nomor 130/Pmk.07/2019 Tentang Pengelolaan Dana Alokasi Khusus Fisik
52). 1 (Satu) Bendel Surat Pengantar No 050/107/023/2020 Tentang Penyampaian BAHP Dan Ususlan Penunjukan Penyedia Barang/Jasa Paket Pekerjaan
53). 1 (Satu) Bendel Spesifikasi
61). 1 (satu) Lembar Fotocopy Ijazah S1 Tenaga Ahli Seni Kerawitan/Gamelan
62). 1 (satu) Lembar Fotocopy Sertifikat Keahlian Tenaga Ahli Senin Kerawitan/Gamelan
63). 1 (satu) Lembar Fotocopy Surat Perjanjian Kerjasama Pengadaan barang Gamelan Pelok Slendro No . 02/SSKB/XII/2019 Tanggal 18 Desember 2019
64). 1 (satu) Lembar Fotocopy Faktur nomor : 01/TRIANADA/FP/XII/20 Tanggal 28 November 2020 Customer ID BINA INSAN CITA .
satu) Lembar Bendel Laporan Transaksi Finansial Tanggal Laporan 06 April 2023 Periode Transaksi 01 Januari 2022 - 30 Januari 2022 No Rekening 799001008215530
78). 1 (satu) Lembar Asli Surat Dukungan No : 010/TRIANADA/SD-TULUNGAGUNG/VI/20 Tanggal 03 Juli 2020
79). 1 (satu) Lembar Asli Faktur Nomor : 001/BINAINSANCITA/FP/XII/20 Tanggal 2 Desember 2020 Customer ID : Dinas Pendidikan Kabupaten Tulungagung
80). 1 (satu) Bendel Rekening Koran Bank Jatim Atas Nama CV Bina Insan Cita
Register : 11-04-2011 — Putus : 19-12-2011 — Upload : 27-02-2012
Putusan PA WONOSARI Nomor Nomor:0392/Pdt.G/2011/PA.Wno Tanggal 19 Desember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Dan10yang lebih tidak mengenakkan lagi,keluarga Tergugat selalu ikut campurdalam rumah tangga kami, bahkan sampaisekarang orangtua Tergugat tidak pernahbertegur sapa kepada Penggugat sebagaimenantu, sehingga rumah tangga kamisudah tidak harmonis seperti yangpernah kami cita citakan inginmembangun keluarga yang sakinah,mawadah, warohmah, itulah alasanPenggugat mengajukan gugatan, mohonagar Ketua Pengadilan Agama Wonosarimengabulkan gugatanPenggugat; Menimbang, bahwa terhadap replik Penggugattersebut
Register : 16-07-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0894/Pdt.G/2019/PA.Kla Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
institusi perkawinan yangdiatur pada Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yaitu untukmembentuk suatu keluarga yang bahagia dan kekal berdasarkanHalaman 13 dari 17 halamanPutusan No. 0894/Pdt.G/2019/PA.KlaKetuhanan Yang Maha Esa, atau berdasarkan Pasal 3 Kompilasi HukumIslam, untuk membentuk keluarga yang sakinah mawaddah warahmah,jelasjelas tidak dapat diharapkan lagi dalam keluarga Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasacinta dan kasih sayangnya, maka cita
Register : 02-10-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA PALU Nomor 593/Pdt.G/2015/PA.Pal Tanggal 11 Nopember 2015 — Penggugat Vs Tergugat
13 — 6
13 — 6
Hal tersebut menunjukkan ikatan bathin antara suami istri tersebutsudah tidak ada lagi;Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan seperti itu adalahsuatu hal yang siasia karena dapat mengakibatkan halhal yang negatif bagikedua belah pihak;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tanggatersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkan kehidupan itu akanmenjadi belenggu kehidupan bagi kedua belah pihak, maka
Putus : 11-06-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PN SORONG Nomor 89/PID.SUS/2014/PN Son Tanggal 11 Juni 2014 — SOFYAN SARAHA
EDWAR DEMITOUW
71 — 25
71 — 25
Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp.3000, (tiga ribuDemikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sorong pada Hari ini Rabu tanggal 11 Juni 2014 oleh DJAMALUDINISMAIL, SH sebagai Ketua Majelis Hakim, CITA SAVITRI, SH, MH dan HELMINSOMALAY, SH, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota.
Register : 07-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 490/Pdt.G/2019/PA.AGM Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
yang diajukan di pengadilan harusterlebih dahulu diselesaikan dengan mediasi, namun mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir ke persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat adalahbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang telah dibina dari sejakmenikah pada tanggal 23 September 1995 selama lebih kurang 12 tahunberjalan rukun dan harmonis, akan tetapi setelah itu sering terjadi perselisinandan pertengkaran disebabkan Tergugat memiliki hubungan cita
Register : 22-07-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PA KUPANG Nomor 59/Pdt.G/2016/PA.Kp Tanggal 28 September 2016 — Penggugat & Tergugat
24 — 15
24 — 15
menyatakan bahwaperkawinan bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah;Menimbang, bahwa berdasarkan maksud dan tujuan perkawinan sebagaimanayang telah dikemukakan diatas dapat disimpulkan bahwa perkawinan itu bertujuanuntuk membawa kesenangan dalam kebersamaan dan bersama dalam kesenangan.Untuk mencapai tujuan itu antara suami isteri harus saling mencintai danmenyayangi satu sama lain, apabila salah satu pihak telah kehilangan rasa cinta dankasih sayangnya, maka cita
Register : 10-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 45/Pdt.G/2018/PN Tmg Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 17
79 — 17
Bahwa meskipun saat ini masih tinggal dirumah yang samaTergugat sering meninggalkan Penggugat dan anakanak mereka danantara keduanya sudah tidak terjadi komunikasi baik layaknya suami istri;i: Bahwa Usaha Penggugat sebagaimana terurai di atas sudah tidakada harapan untuk hidup bersama dalam keharmonisan serta cita citasebagaimana diamanatkan UndangUndang Perkawinan untukmembentuk keluarga yang bahagia kekal abadi sudah tidak ada lagi,maka Penggugat lebih memilih mengakhiri perkawinannya denganTergugat