Membebankan biaya perkara Negara melalui Dipa Pengadilan Agama Batam tahun 2022;

196/Pdt.G/2022/PA.Btm

No XXX/Pdt.G/2022/PA.

623/Pdt.G/2022/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04 Februari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal07 Februari 2022 dalam register perkara Nomor 623/Pdt.G/2022/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.623/Pdt.G/2022/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.623/Pdt.G/2022/PA.DpkMenimbang bahwa berdasarkan pasal 169 HIR, kesaksian satu orangsaksi belum dapat dijadikan dasar pembuktian melainkan hanyabernilaisebagai bukti permulaan, oleh karena itu harus disempurnakan dan dikuatkandengan alat bukti lain berupa sumpah;Menimbang bahwa berdasarkan Putusan Sela Nomor623/Pdt.G/2022/PA.Dpk tanggal 15 Februari 2022, Penggugat telahmengucapkan sumpah suplatoir (pelengkap) untuk melengkapi danmenguatkan kebenaran dalildalil permohonannya;Menimbang bahwa

Putusan No.623/Pdt.G/2022/PA.Dpk4.

Putusan No.623/Pdt.G/2022/PA.Dpk

554/Pdt.G/2022/PA.Sor

Bandung, Jawa Barat,selanjutnya disebut sebagai Pemohon, dalam hal ini memberikankuasa kepada Rahmat Hidayat, S,Sy,, advokat yang berkantor diJalan Raya Banjaran No. 73 Arjasari Kabupaten Bandung,berdomisili elektronik di fahrurrozinugraha@gmail.com, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 17 Januari 2022 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan Register KuasaNomor 227/Adv/I/2022 tanggal 19 Januari 2022, kuasa tersebut telahdiperiksa keabsahannya di persidangan dan dinyatakan

Bandung, JawaBarat, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 18Januari 2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, Nomor 554/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 18 Januari 2022 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1 dari 11 halamanPutusan Nomor 554/Pdt.G

/2022/PA.Sor1.

Membebankan biaya perkara menurut Hukum;ATAUMohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon/kuasanya telahhadir di muka sidang, sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 554/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal02 Februari 2022 dan tanggal 07 Februari 2022 yang dibacakan di mukasidang, Termohon telah dipanggil secara resmi dan

patut dan ketidakhadiranTermohon tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa identitas kuasa Pemohon (berupaasli berita acara sumpah dan kartu tanda advokat yang masih berlaku), yaituRahmat Hidayat, S,Sy,, advokat yang berkantor di Jalan Raya Banjaran No. 73Arjasari Kabupaten Bandung, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 17Januari 2022, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor227/Adv/l/2022 tanggal 19 Januari 2022.

897/Pdt.G/2022/PA.Sor

Bandung 40395, berdomisilielektronik di rkklawfirm@gmail.com, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal O1 Februari 2022 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Soreang dengan Register Kuasa Nomor392/Adv/II/2022 tanggal 03 Februari 2022, kuasa tersebut telah diperiksakeabsahannya di persidangan dan dinyatakan sah sehingga sah sebagaikuasa Penggugat;melawanXXXXXXXXXX, UMuUr 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, alamat Xxxxxxxxxx, Kab.

Cirebon, Jawa Barat, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 01 Februari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,1 dari 12 halamanPutusan Nomor 897/Pdt.G/2022/PA.SorNomor 897/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 01 Februari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai

Raya Barat No.23 Cicalengka Kab.Bandung 40395, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 01 Februari 2022,yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor392/Adv/II/2022 tanggal 03 Februari 2022.

Bukti surat tersebut telahA dari 12 halamanPutusan Nomor 897/Pdt.G/2022/PA.Sordiberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

, Penggugat memberikan kuasa kepada Richard KangaeKeytimu, S.Kom., S.H., M.M., advokat yang yang berkantor di Kantor Hukum6 dari 12 halamanPutusan Nomor 897/Pdt.G/2022/PA.SorFazakey & Associates Jl.

MENGADILI:

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara;
2. Menetapkan perkara Nomor Register 67/Pdt.G/2022/PA.Pbr, tanggal 07 Januari 2022, selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp245.000,00 (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);

67/Pdt.G/2022/PA.Pbr

PUTUSANNomor 67/Pdt.G/2022/PA.Pbrzt!

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbarupada hari Jumat tanggal 07 Januari 2022 dengan register perkara Nomor67/Pdt.G/2022/PA.Pbr telan mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sepasang suami istri yang telahHal. 1 dari 8 Hal.

No.67/Pdt.G/2022/PA.Pbr(f) antara suami dan istri terus menerus ternadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga.13.

No.67/Pdt.G/2022/PA.PbrMenetapkan perkara Nomor Register 67/Pdt.G/2022/PA.Pbr, tanggal 07Januari 2022, selesai karena dicabut;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sejumlah Rp245.000,00 (dua ratus empat puluh lima riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 17 Januari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 14 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

No.67/Pdt.G/2022/PA.Pbr Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Ro 245.000,00(dua ratuS empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 8 dari 8 Hal. Pen. No.67/Pdt.G/2022/PA.Pbr

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Gugatan Sederhana Nomor 3/Pdt.G.S/2022/PN.Blk ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bulukumba untuk mencoret perkara perdata Nomor 3/Pdt.G.S/2022/PN.Blk dari register perkara perdata Gugatan Sederhana;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah);

3/Pdt.G.S/2022/PN Blk

AbdHalaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 3/Pdt.G.S/2022/PN.BIk.Asis Kel/Desa. Tanah Kongkong Kec. Ujung BuluKab.Bulukumba Selanjutnya disebut TERGUGAT Nurmaeni Tempat Lahir Bulukukmba, Tanggal 08 Mei 1973, Jenis KelaminPerempuan Tempat Tinggal :RT/RW. 002/002 Jl. Abd AsisKel/Desa. Tanah Kongkong Kec.

Ujung BuluKab.Bulukumba, Selanjutnya disebut Tergugat IIPengadilan Negeri tersebut ;Setelan membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BulukumbaNomor 3/Pdt.G.S/2022/PN.Blk, tanggal 17 Januari 2022 tentang penunjukkanhakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca Penetapan Hakim Nomor 3/Pdt.G.S/2022/PN.Blk,tanggal 17 Januari 2022 tentang Penetapan Hari Sidang ;Menimbang, bahwa di dalam persidangan pada tanggal 9 Februari 2022Penggugat telah mengajukan pencabutan gugatan secara tertulis

yangmenyatakan bahwa Penggugat akan mencabut gugatan Penggugat denganalasan bahwa Tergugat dan Tergugat II telah berdamai dengan Penggugatsehingga terhadap gugutan Penggugat tersebut Penggugat menyatakanmencabut gugatan Penggugat dalam perkara Nomor 3/Pdt.G.S/2022/PN.BIk ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telan menyatakanmencabut gugatan Penggugat di muka persidangan dalam perkara Nomor3/Pdt.G.S/2022/PN.Blk, maka Hakim menilai bahwa pencabutan perkaraGugatan Sederhana tersebut cukup beralasan

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara GugatanSederhana Nomor 3/Pdt.G.S/2022/PN.BIk ;Halaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 3/Pdt.G.S/2022/PN.BIk.2.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bulukumba untukmencoret perkara perdata Nomor 3/Pdt.G.S/2022/PN.Blk dari registerperkara perdata Gugatan Sederhana ;Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 9 Februari 2022 olehANDI MUH AMIN AR, S.H

Redaksi : Rp. 10.000,Total Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 3/Pdt.G.S/2022/PN.BIk.

63/Pdt.G/2022/PA.TR

/PA.TR, tanggal 20 Januari 2022, dengandalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnyasejak tanggal 14 Januari 2022, antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah rumah karena Penggugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugatbertempat tinggal di xxxx, Kecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Berau,Halaman 2 dari 18 Halaman Putusan Nomor 63/Pdt.G/2022/PA.TRProvinsi Kalimantan Timur dan Tergugat bertempat tinggal di xxxx,Kecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Berau, Provinsi

Membebankan biaya perkara ini Sesuai peraturan yang berlaku;Subsider :Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan yaitu pada hari Rabutanggal 02 Februari 2022 Penggugat dan Tergugat telah datang menghadapsendiri di persidangan;Bahwa, atas kehadiran Penggugat dan Tergugat di muka pengadilan,maka Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat dan TergugatHalaman 3 dari 18 Halaman Putusan Nomor 63/Pdt.G/2022

Bahwa ketika terjadi pertengkaran Tergugat sering melakukanKDRT kepada Penggugat seperti memukul badan Penggugat;Dan akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejak tanggal14 Januari 2022 hingga sekarang selama lebih 1 (Satu) bulan, Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal karena Penggugat telah pergiHalaman 9 dari 18 Halaman Putusan Nomor 63/Pdt.G/2022/PA.TRmeninggalkan tempat kediaman bersama, yang mana keduanya telah pisahrumah;Menimbang bahwa terhadap gugatan Penggugat

Rp 10.000.00Jumlah Rp 220.000.00(dua ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 Halaman Putusan Nomor 63/Pdt.G/2022/PA.TR

31/Pdt.P/2022/PA.Kdi

RW/002,Kelurahan Andounohu, Kecamatan Poasia, KotaKendari, Sebagai Pemohon V.Dalam hal ini Pemohon II diberikan kuasa untuk mewakiliPemohon Ill, Pemohon IV dan Pemohon V berdasarkanSurat Kuasa Insidentil Nomor : W21A1/357/HK.05/II/2022 tanggal 2 Februari 2022 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KendariNomor 48/ SK/ 2022 tanggal 2 Februari 2022,selanjutnya disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan

para Pemohon dan saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 19 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kendari pada tanggal 25 Januari 2022 dengan register perkaraNomor 31/Pdt.P/2022/PA.Kdi, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa kedua orang tua Zainuddin Darangka Alias Zainuddinyakni ayahnya La Darangka (Almarhum) telah meninggal duniakarena sakit pada tanggal 15 Januari 1970 sesuai dengan SuratKeterangan Kematian Nomor : 472.12/04/2022 yang dikeluarkanKantor Kelurahan Anduonohu, Kecamatan Poasia, Kota Kendaritanggal 18 Januari 2022 sedangkan ibunya yakni Wa Engu(Almarhumah) telah meninggal dunia karena sakit pada tanggal15 Maret 1999 sesuai dengan Kutipan Akta Kematian Nomor:472.12/05/2022 yang dikeluarkan Kantor

Asli silsilah Keluarga yang ditandatangani oleh Lurah Anduonohu,Kecamatan Poasia, Kota Kendari, tertanggal 31 Januari 2022 (buktiP4).Halaman 5 dari 14, Penetapan Nomor 31/Pdt.P/2022/PA.Kdi5.Asli Surat Keterangan Ahli waris yang dikeluarkan oleh LurahAnduonohu, yang diketahui oleh camat Kecamatan Poasia, KotaKendari dengan Nomor 450/01/2022 7 Januari 2022 (bukti P5).. Fotokopi tabungan BRI Simpedes atas nama Zainuddin dengan nomorrekening ; 492701000873534 yang disahkan oleh PT.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 200.000,00(dua ratus ribu rupiah);Halaman 14 dari 14, Penetapan Nomor 31/Pdt.P/2022/PA.Kdi

19/Pdt.P/2022/PA.Pare

/2022/PA.Pare mengemukakan alasanalasan sebagai berikut:Hal. 1 dari 13 Hal.

Kabupaten Luwu,nomor: 001/SKK/BB/BPI/2022, tertanggal 3 Januari 2022.3.

Penetapan No.19/Pdt.P/2022/PA.Pareb.Asli Surat Keterangan Belum Nikah Nomor 148.3/04/Bkt.Indah atasnama Agumansir yang dikeluarkan oleh Lurah Bukit Indah, KecamatanXXXXXXX, Kota Parepare tanggal 14 Januari 2022, bukti surat tersebuttelah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P8).

Penetapan No.19/Pdt.P/2022/PA.Pare Bahwa Almarhum Agumansir bin Usman saat meninggal,meninggalkan ahli waris:a. PEMOHON 1 (saudara kandung)b.

695/Pdt.G/2022/PA.Cbn

PUTUSANNomor 695/Pdt.G/2022/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kelurahan Karanggan,Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor., sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam

, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Cepu, KabupatenBlora., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 695/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal 28 Januari 2022,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, pada tanggal 25061996 dilangsungkan perkawinandan sesuai

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 460.000, ( empat ratus enam puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Jumat tanggal 11 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 10 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Drs. M. Jhon Afrijal, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Ratna Jumila, M.H. dan Dra. Hj.

BudiPurwantini, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Zikri Muliansyah, S.H.sebagai Panitera Pengganti, tanpoa hadirnya Penggugat dan Tergugat;Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 695/Pdt.G/2022/PA.CbnAnggotaAnggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Ratna Jumila, M.H. Drs. M. Jhon Afrijal, S.H., M.H.Dra. Hj.

Budi Purwantini, M.H.Panitera Pengganti,Zikri Muliansyah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 340.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 460.000,(empat ratus enam puluh ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 695/Pdt.G/2022/PA.Cbn

496/Pdt.G/2022/PA.Cbn

SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Klapanunggal,Kabupaten Bogor, Jawa;, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 496/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal 20 Januari 2022,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah bersama antara Penggugat dan Tergugat diKabupaten Bogor, Jawa Barat;Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 496/Pdt.G/2022/PA.Cbn3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami dan istri, dan telahdikaruniai seorang anak Saat ini dalam pengasuhan Penggugat, dirumahPenggugat;4.

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 2 dari 5, Putusan Nomor 496/Pdt.G/2022/PA.Cbn3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 400.000, ( empat ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Kamis tanggal 03 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 1 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Drs. H. Khabib Soleh, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Detwati, M.H. dan Dra. Hj.

Khabib Soleh, S.H., M.H.Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 496/Pdt.G/2022/PA.CbnDra. Hj. Budi Purwantini, M.H.Panitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 280.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 400.000,(empat ratus ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 496/Pdt.G/2022/PA.Cbn

356/Pdt.G/2022/PA.Mks

PUTUSANNomor 356/Pdt.G/2022/PA.Mks.4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXX, Tempat Tg!

yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan register Nomor:356/Pdt.G/2022/PA.Mks. tertanggal O7 Februari 2022, yang padapokoknya mengajukan dalildalil sebagai berikut :1.

No. 356/Pdt.G/2022/PA Mksb. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat, XXXXXXXXXXXXterhadap Penggugat, XXXXXXXXXXXX;C.

No. 356/Pdt.G/2022/PA MksBahwa, selain bukti surat tersebut, penggugat telah mengajukan pula 2(dua) orang saksi masingmasing sebagai berikut :Saksi pertama:1. XXXXXXXXXXXX, umur 47 tahun, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan di muka sidang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri sah karena saksi adalah adik Penggugat.

No. 356/Pdt.G/2022/PA MksPanitera pengganti,Hj. Nur Aisyah, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. ATK > Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 345.000,4. PNBP Panggilan: Rp. 20.000,5. Redaksi :Rp. 10.000,6. Matera :Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 465.000,(empat ratus enam puluh lima riburupiah);Hal 14 dari 14 Hal. Put. No. 356/Pdt.G/2022/PA Mks

1. Menyatakan perkara Nomor 126/Pdt.G/2022/PA.Sel. gugur;
2. Membebankan Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 450.000 ( empat ratus lima puluh ribu rupiah);

126/Pdt.G/2022/PA.Sel

No.126/Pdt.G/2022/PA.Sel2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MuhammadFahrurrizal bin Mustafa Kamal) terhadap Penggugat (Hj.Bq.Warniatibinti H.Lalu.Zikrulloh);3.

Membebankan biaya perkara ini Sesual peraturan yang berlaku;Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan Penggugattidakpernah datang menghadap dipersidangan, dan tidak pula menyuruh oranglain untuk datang menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 126/Pdt.G/2022/PA.Sel tanggal 17Januari 2022 dan 26 Januari 2022 Penggugat telah dipanggil secara resmidan patut, namun

Demikianjuga Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 126/Pdt.G/2022/PA.Sel tanggal 19Januari 2022 dan tanggal 25 Januari 2022 yang bersangkutan telah dipanggilsecara resmi dan patut dan ketidakhadirannya tersebut tanpa alasan yangsah;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk hal ihwalyang termuat dalam berita acara sidang sebagai bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan

Menyatakan perkara Nomor 126/Pdt.G/2022/PA.Sel. gugur;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 450.000 ( empat ratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan pada hari Senin, tanggal 07Februari 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 5 Rajab 1443 Hijriyah,oleh DWI ANUGERAH, S.HI., MH sebagai ketua majelis, H.

No.126/Pdt.G/2022/PA.SelPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 330.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 450.000,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Putusan. No.126/Pdt.G/2022/PA.Sel

MAKMUR PERMATA LESTARI (Diwakili THE KOK HONG ALS BUDI HARTANTO)
Tergugat:
Kuasa Pengguna Anggaran / Pejabat Pembuat Komitmen pekerjaan Pembangunan/Peningkatan Gedung/Kantor Paket I, Peningkatan Kantor Dinas Cipta Karya Tata Ruang dan Pertanahan pada Dinas Perumahan Cipta Karya Tata Ruang dan Pertanahan Kabupaten Sanggau Tahun Anggaran 2022

20/G/2022/PTUN.PTK

51/PID.SUS/2022/PT MKS

Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 4 Januari 2022 sampai dengan tanggal 2Februari 2022:8. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 3 Februari 2022sampai dengan tanggal 3 April 2022;Hal. 1 dari 24 halaman Putusan No. 51/PID.SUS/2022/PT MKSTerdakwa 21. Nama lengkap : ANDIKA SAPUTRA Alias ANDIKA Bin UDIN DULU;2. Tempat lahir : Palia;3. Umur/Tanggal lahir : 22 tahun/ 27 Agustus 1999;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 4 Januari 2022 sampai dengan tanggal 2Februari 2022;G0Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 3 Februari 2022sampai dengan tanggal 3 April 2022;Terdakwa CANDRA MARWANDI Alias CANDRA Bin RAMLI HONDOdan Terdakwa ANDIKA SAPUTRA Alias ANDIKA Bin UDIN DULUdidampingi oleh ALFIAN, S.H. dkk Advokat/ Pengacara/ Penasihat Hukumpada Kantor Lembaga Bantuan Hukum (POSBAKUM) Kantor PengadilanNegeri Pinrang yang beralamat di Jalan Jenderal Sukowati Nomor 38,

Kabupaten Pinrang, berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Pengadilan NegeriPinrang Nomor 248/Pen.Pid/2021/PN Pin tertanggal 10 November 2021Hal. 2 dari 24 halaman Putusan No. 51/PID.SUS/2022/PT MKSPENGADILAN TINGGI tersebut.Telan membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi MakassarNomor 51/PID.SUS/2022/PT MKS tanggal 27 Januari 2022 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Telah membaca Surat Penetapan Majelis Hakim Nomor:51/PID.SUS/2022/PT MKS, tanggal 4 Februari

Sus/2022/PN Pin dan permintaan bandingtersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepada Penuntut Umumpada tanggal 14 Januari 2022 sebagaimana Relaas PemberitahuanPermintaan Banding Kepada Penuntut Umum Nomor 248/Pid.Sus/2021/PNPin.

JABAL NUR AS., S.Sos., M.H.NIP. 19640207 199003 1 001 Hal. 24 dari 24 halaman Putusan No. 51/PID.SUS/2022/PT MKSHal. 25 dari 24 halaman Putusan No. 51/PID.SUS/2022/PT MKS

9/Pdt.P/2022/PA.Kdr

IV RT.23 RW.06Singonegaran, xxxx Xxxxxx, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa buktibukti di depanpersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 13Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama xxxx XXxXxXxXxxdengan register perkara Nomor 9/Pdt.P/2022/PA.Kdr. tanggal 13 Januari 2022,pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor: 145/16/419.805/2022 tanggal12 Januari 2022 ditandatangani oleh Lurah Singonegaran (P.6);es Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3506150107520014 atasnama A. Rachman (P.7);8. Fotokopi Surat Keterangan Nomor: 145/17/419.805/2022 tanggal12 Januari 2022 ditandatangani oleh Lurah Singonegaran (P.8);B. Bukti Saksi1. SUNARYO bin MARTO KADAM, umur 62 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswsata, tempat kediaman di JI.

Penetapan No. 9/Pdt.P/2022/PA.Kdraktaakta lainnya nama Pemohon tertulis NOOR MALASARI dan nama ayahPemohon tertulis A.

Penetapan No. 9/Pdt.P/2022/PA.Kdr4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 275.000, (dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama xxxx xxxxxx, padahari Selasa tanggal 25 Januari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 22Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, oleh kami Drs. AAHMAD MUNTAFA, M.H.sebagai Ketua Majelis, HARUN J P, S.Ag., M.H.I. dan Drs.

Penetapan No. 9/Pdt.P/2022/PA.Kdr

2/Pdt.G/2022/PTA.Mks

Putusan No.2/Pdt.G/2022/PTA.

Putusan No.2/Pdt.G/2022/PTA. Mks.Jumlah : Rp 150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah)HIm. 11 dari 11 hlm. Putusan No.2/Pdt.G/2022/PTA. Mks.

96/Pdt.G/2022/PA.Mks

PUTUSANNomor 96/Pdt.G/2022/PA Mksz ) !

,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Registerperkara Nomor 96/Pdt.G/2022/PA Mks, tanggal 3 Januari 2022, pada pokoknyamengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanyauntuk menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut denganrelaas Nomor 96/Pdt.G/2022/PA Mks, tanggal 14 Januari 2022 untuk sidang19 Januari 2022, sebagaimana yang dibacakan didalam sidang, sedangkantidak ternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan olehsuatu halangan yang sah.Bahwa majelis hakim telah menasihati Penggugat agar dapatmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetappada dalildalil gugatannya.Bahwa

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp 340.000.00(tiga ratus empat puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimpada hari Rabu tanggal 19 Januari 2022 Masehi, bertepatan dengantanggal 16 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. MardianahR.,S.H., Ketua Majelis, Drs. H. M. Alwi Thaha, S.H., M.H. dan Dra. Hj.Munawwarah, SH.

Meteral : Rp 10.000.00.Jumlah Rp 340.000.00(tiga ratus empat puluh ribu rupiah).Putusan No. 96/Pdt.G/2022/PA.Mks hal. 10 dari 10 hal.

0191/Pdt.G/2022/PA.Lpk

/PA.Lpk, tanggal 13 Januari 2022, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

HI., M.H, berdasarkan Surat Kuasa Khususyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomor W2A10/17/HK.05/I/2022 tanggal 12 Januari 2022.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.Lpkketidakhadirannya itu tidak mempunyai alasan yang sah menurut hukum;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

HI., M.H , berdasarkan Surat KuasaKhusus yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam NomorW2A10/17/HK.05/I/2022 tanggal 12 Januari 2022, terhadap kuasa tersebutMajelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa, identitas advokat dan Berita AcaraPengambilan Sumpah penerima kuasa, dan ternyata telah memenuhi syaratformil sebagaimana ketentuan pasal 2 dan 4 UndangUndang Nomor 18 Tahun2003 tentang Advokat.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.Lpk