dengan NomorPolisi DB 3237 CP milik saksi dan katanya terdakwa akan memberikanuang kepada saksi sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebagaiuang sewanya kemudian saksi menunggu motornya tersebut hinggamalam hari tidak kunjung datang dan tidak dikembalikan keesokan harinyasehingga saksi langsung melaporkan perbuatan Terdakwa tersebut kePolres Bitung; Bahwa Saksi sempat pergi mencari terdakwa di Tawaang sampai duakali tetapi terdakwa tidak ada, saksi juga pernah menghubungi terdakwamelalui telfon

tetapi terdakwa tidak mau menjawab telfon saksi; Bahwa Sepeda motor saksi kemudian ditemukan oleh polisi setelah 6bulan dan sudah berubah warna dimana dari warna hitam sudah berubahmenjadi warna kuning Bahwa dari Informasi yang saksi peroleh, motor tersebut sudah dijualoleh Terdakwa; Bahwa Saksi memberikan sepeda motor kepada terdakwa karenaterdakwa menyewa dengan bayaran Rp. 50.000.

telahmelakukan hubungan badan (Bada Ddukhul) dan telah dikaruniai 1 oranganak yang bernama :Annisa Fatia Hapsari , lahir tanggal 02 Agustus 2006 ;Bahwa pada awal pernikahan tersebut rumah tangga Penggugat danTergugat tentram, harmonis dan bahagia, hal itu berlangsung selama 1tahun 8 bulan, namun sejak bulan Oktober 2006 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, hal tersebut terjadi karena : Tergugat terlalu sering dapat telfon

dari perempuan lain dan suatu saatPenggugat pernah mengangkat telfon dari seorang perempuan danperempuan itu mengaku sebagai istri Tergugat; Tergugat sempat bertengkar kepada Penggugat karena ada pihakketiga dari Tergugat yang mengaku sebagai istri Tergugat danpertengkaran itu terus berlanjut setiap kali Tergugat dan Penggugatbertemu sehingga kasih sayang dan kepedulian terhadap Penggugatdan anaknya mulai sirna ; Tergugat tidak memberi nafkah yang cukup terhadap Penggugat sertaanaknya sehingga kebutuhan

Termohon sering telfon dan main Facebook dengan seseorang yangmengaku temannya , namun pada saat Pemohon bertanya baik baik,HP di matikan dan Termohon marah marahc.

datangmenghadap di muka sidang, maka sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2008 proses mediasi tidak dapatdilaksanakan;Menimbang bahwa Pemohon mengajukan permohonan ijin untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon dengan dalil yang padapokoknya bahwa rumah tangganya sudah tidak harmonis, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon selalu kurang dantidak bersyukur atas nafkah (uang belanja) yang di berikan oleh Pemohon,Termohon sering telfon

Jarman yang lalumenghubungkan Saksi Mahdi Thaliob alias Arab bin Mahmud denganTerdakwa;Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 250/Pid.Sus/2020/PN Tjg Bahwa kemudian Saksi Mahdi Thalib alias Arab bin Mahmud memesannarkotika jenis shabu kepada Terdakwa dengan berkata mau mesan sepertibiasa, dan Terdakwa menjawab bila sudah dekat telfon aja lalu telfontersebut dimatikan; Bahwa kemudian Terdakwa keluar dari rumah Saksi Hartu Bin Alm.

Jarman yang lalumenghubungkan Saksi Mahdi Thalib alias Arab bin Mahmud denganTerdakwa;Bahwa kemudian Saksi Mahdi Thalib alias Arab bin Mahmud memesannarkotika jenis shabu kepada Terdakwa dengan berkata mau mesan sepertibiasa, dan Terdakwa menjawab bila sudah dekat telfon aja lalu telfontersebut dimatikan;Bahwa kemudian Terdakwa keluar dari rumah Saksi Hartu Bin Alm.

Jarman yang lalu menghubungkan Saksi Mahdi Thalib alias Arabbin Mahmud dengan Terdakwa;Menimbang, ahwa kemudian Saksi Mahdi Thalib alias Arab binMahmud memesan narkotika jenis shabu kepada Terdakwa denganberkata mau mesan seperti biasa, dan Terdakwa menjawab bila sudahdekat telfon aja lalu telfon tersebut dimatikan;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa keluar dari rumah SaksiHartu Bin Alm.

sehubungandengan terjadinya pencurian mesin traktor;= Bahwa Terdakwa bersama Saksi Sudirman dan Saksi Misnaditelah mengambil 1 (satu) unit mesin traktor merk KUBOTA berwarnamerah milik Saksi Agus.L Bin Lawakkang yaitu pada hari kamis tanggal12 Agustus 2021 sekira pukul 02.30 Wita di daerah persawahan DesaLambangi Kecamatan Wonggeduku Kabupaten Konawe; Bahwa cara Terdakwa bersama Saksi Misnadi dan SaksiSudirman mengambil mesin traktor tersebut yaitu Terdakwa dan SaksiMisnadi telah janjian melalui telfon

kKemudian Saksi Agus.L Bin Lawakkangpun mengecek langsung traktor Saksi Agus.L Bin Lawakkang dan ternyatayang ada sisa bodynya saja sedangkan mesinnya sudah tidak ada.Selanjutnya Saksi Agus.L Bin Lawakkang pun mencoba melakukanpencarian di sekitar hutan pinggir sawah namun traktor tidak temukansehingga Saksi Agus.L Bin Lawakkang melapor ke Polres Konawe; Bahwa cara Terdakwa bersama Saksi Misnadi dan Saksi Sudirmanmengambil mesin traktor tersebut yaitu Terdakwa dan Saksi Misnadi telahjanjian melalui telfon

1 (satu) unit mesin traktor merk KUBOTA berwarna merah milikSaksi Agus.L Bin Lawakkang di daerah persawahan Desa LambangiKecamatan Wonggeduku Kabupaten Konawe;Menimbang, bahwa 1 (satu) unit mesin traktor merk KUBOTA berwarnamerah merupakan milik Saksi Agus.L Bin Lawakkang yang dipinjamkan kepadaSaksi Saimuddin bin Lakasia;Menimbang, bahwa Terdakwa bersama Saksi Misnadi dan SaksiSudirman mengambil mesin traktor tersebut dengan cara sebagai berikutTerdakwa dan Saksi Misnadi telah janjian melalui telfon

Januari 2016;4, Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan Oktober tahun 2017 sudah tidak harmonis lagikarena terjadi perselisihan dan pertengkaran, penyebabnya karena;Tergugat jarang pulang, Tergugat diketahui telah menjalin hubunganistimewa dengan wanita lain yang bernama Ema, awalnya hal tersebutPenggugat ketahui dari pengakuan orangtua Tergugat, kemudianPenggugat pun mengetahui langsung Tergugat sering berkomunikasidengan wanita tersebut melalui telfon

sughra Tergugat terhadapPenggugat berdasarkan dalil yang pada pokoknya, bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh karena; Tergugat jarangpulang, Tergugat diketahui telah menjalin hubungan istimewa dengan wanitalain yang bernama Ema, awalnya hal tersebut Penggugat ketahui daripengakuan orangtua Tergugat, kemudian Penggugat pun mengetahui langsungTergugat sering berkomunikasi dengan wanita tersebut melalui telfon

Tergugat bekerja di Palangkaraya, sehingga sulit dihubungi; Tergugattidak mau mengangkat telfon dan jarang membalas pesan singkat yangdikirim oleh Penggugat;6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanAgustus 2016, yang akibatnya Penggugat pulang kerumah orang tuanyasendiri yang beralamat di Kecamatan Menganti , Kabupaten Gresik hinggasekarang berpisah tempat tinggal selama 4 tahun;7.

disebabkan:Tergugat hanya memberikan nafkahn sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) per bulan, sehingga tidak dapat mencukupi kebutuhan rumahtangga;Penggugat tidak dianggap oleh keluarga Tergugat; Orang tua Penggugatsering berkata yang menyakiti hati dan memojokkan Penggugat; Tergugattidak membela Penggugat sebagai istrinya;Tergugat tidak jujur kepada Penggugat mengenai latar belakang danpenghasilan Tergugat;Tergugat bekerja di Palangkaraya, sehingga sulit dinubungi; Tergugat tidakmau mengangkat telfon

Bahwa awal mulanya perselisihnan/pertengkaran terjadi antaraPenggugat dengan Tergugat sebelum Tergugat pergi Ke Malaysia seringterjadi perselisihan karena Tergugat bersifat egois dan selalumementingkan diri sendiri, sering berkatakata kasar dan setiap keputusanyang telah diambil oleh tergugat selalu tampa bermusyawarah bahkansampai sekarang setelah Tergugat berada di Malaysia pun sering berkatakata kasar melalui HP/Telfon;8.

Bahwa atas keegoisan tersebut Penggugat dengan Tergugatyang selalu bertengkar dan tidak pernah akur lagi dan sering terjadi cekcokmelalui pecakapan HP/Telfon yang berkepanjangan;13. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yangdihadapi, Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan pihakkeluarga untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;14.

Saing, setelah itu saksi langsung mengambil telfon tersebutdari tangan Hj.Suriani untuk selanjutnya diberikan kepada suami saksi ;Bahwa setelah itu saksi melihat terdakwa I datang dirumahnya sambil menjelaskanapa yang sudah terjadi dan tidak lama kemudian terdakwa I dengan diantar olehsuami saksi kemudian pergi mengantar terdakwa I untuk kekantor polisi ;Bahwa saksi sempat datang ketempat kejadian yaitu bengkel jihad 2 untukmengetahui kejadiannya, namun saksi tidak melihat lagi korban Muh.

kepala lingkungan karena atas undangansaksi Hartini untuk menasehati tentang permsalahan keluarga, dan kepalalingkungan datang sebanyak dua kali yakni pertama pada saat siang sekitar pukul14.00 wita dan kedua pada saat sekitar pukul 18.00 Wita (beberapa saat sebelumkejadian) ;Bahwa beberapa jam sebelum kejadian terdakwa I sempat pergi untuk minumminuman keras, dan setelah itu terdakwa pulang kerumah ;Bahwa setelah terdakwa I dirumahnya (beberapa saat sebelum kejadian), terdakwaI kemudian mendapat telfon

dari ibunya (saksi Hj.Suriani) dan menyuruh terdakwaI untuk mengambilkan sandal dan mengantarkannya kerumah saksi Naisa ;Bahwa setelah mendapat telfon tersebut kemudian terdakwa I langsung hendakpergi menuju bengkel jihad 2 (tempat kejadian), dan pada saat hendak pergikemudian terdakwa II meminta untuk ikut serta dengan terdakwa I karena hendakturut serta ikut kerumah saksi Naisa guna bertemu dengan istrinya ;Bahwa sesampainya para terdakwa datang dibengkel jihad 2 (tempat kejadian)kemudian terdakwa

Dan pada saat terdakwa I berada dirumahnyakemudian terdakwa I mendapat telfon dari ibunya (saksi Hj.

Suriani) yang memintaterdakwa I untuk kembali ke bengkel jihad 2 dan mengambilkan sandal miliknya, dansetelah menerima telfon tersebut kemudian terdakwa I bergegas pergi menuju bengkel jihad2 kemudian terdakwa II secara tibatiba langsung meminta untuk ikut serta karena terdakwaII melihat anaknya (terdakwa I) masih dalam keadaan mabuk ;Menimbang, bahwa sesampainya para terdakwa dibengkel jihad 2 kemudianterdakwa I masuk kedalam bengkel jihad 2 dan terdakwa II hanya menunggu dari luarbengkel jihad

saat berada di Polres Rohil setelah diterangkan anak saksibahwa telah terjadi persetubuhan yang dilakukan oleh terdakwa kepadaanaknya yakni saksi SEPTIA RAHMI PUTRI Binti RINALDI denganterdakwa tidak ada hubungan suami ister; Bahwa pada mulanya pada hari Senin tanggal 11 April 2016 sekira pukul14.00 wib anak kandung saksi pergi membeli pulsa namun setelah itu anakkandungnya tidak pernah kembali dan nomor telfonnya tidak bisa dihubungilagi; Bahwa pada hari Selasa tanggal12 April 2016 saksi menerima telfon

dilakukan oleh terdakwa adalah kemenakan saksi yaitu SEPTIARAHMI PUTRI Binti RINALDI;Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 300/Pid.Sus/2016/PNRhlBahwa terdakwa adalah pacar anak saksi namun saksi tidak pernah melihatterdakwa sebelumnya hanya melihat pada saat sudah tertangkap di PolresRohil;Bahwa pada mulanya saksi tidak mengetahui awalnya tindak pidanapencabulan tersebut dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi SEPTIARAHMI PUTRI Binti RINALDI awalnya senin 11 April 2016 suami saksiyaitu RAMLI menerima telfon

dari adiknya yakni saksi SYAFRIDAH yangmengatakan bahwa SEPTIA RAHMI PUTRI Binti RINALDI; sejak siangtidak pulang kerumah sehingga sejak siang kami mencarinya;Bahwa pada hari Selasa tanggal12 April 2016 saksi menerima telfon darisuami saksi bahwasanya SEPTIA RAHMI PUTRI Binti RINALDI i sudahberhasil ditemukan di Ujung Tanjung kemudian saksi bergegas menujutempat tersebut dan membawa pulang kerumah;Bahwa kemudian sekitar pukul 15.00 wib saksi menerima telfon dari adiknyabahwa saksi SEPTIA RAHMI PUTRI

uploud di grup jual beli motor di facebook, kKemudian saksi masukke grup facebook tersebut dengan HP 085385096867, kemudian saksimelihat status yang menjual satu unit sepeda motor yamaha scorpio yangsaksi yakini senbagai sepeda motor milik bapak saksi yang hilang; Bahwa yang mengupload sepeda motor tersebut menggunakan akunfacebook bernama SINTYA; Bahwa saksi langsung menghubung nomor HP dari akun facebookyang mengupload sepeda motor yamaha scorpio tersebut yaitu HP nomor085217532108 dengan cara telfon

dan WA; Bahwa dalam komunikasi lewat telfon dan WA tersebut intinya bawasepeda motor scorpio tersebut sudah dibeli oleh orang Sragi dengan HP0857007101167, kemudian saksi berhasil berkomunikasi dengan HP0857007101167 lewat SMS yang intinya saksi mau membeli sepedamotor tersebut namun sepeda motor mesinya sudah dibongkar dan dibawa ke Semarang; Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 14 Juli 2018 sekira pukul10.00 WIB, saksi dengan anggota Reskrim Polsek Taman menyelidikikeberadaan pembeli dan sepeda

grup facebook tersebut dengan HP 085385096867, kemudian saksiHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 140/Pid.B/2018/PN Pmlmelihat status yang menjual satu unit sepeda motor yamaha scorpio yangsaksi yakini senbagai sepeda motor milik bapak saksi yang hilang; Bahwa benar yang mengupload sepeda motor tersebut menggunakanakun facebook bernama SINTYA; Bahwa benar saksi langsung menghubung nomor HP dari akunfacebook yang mengupload sepeda motor yamaha scorpio tersebut yaituHP nomor 085217532108 dengan cara telfon

dan WA; Bahwa benar dalam komunikasi lewat telfon dan WA tersebut intinyabawa sepeda motor scorpio tersebut sudah dibeli oleh orang Sragi denganHP 0857007101167, kemudian saksi berhasil berkomunikasi dengan HP0857007101167 lewat SMS yang intinya saksi mau membeli sepedamotor tersebut namun sepeda motor mesinya sudah dibongkar dan dibawa ke Semarang; Bahwa benar kemudian pada hari Sabtu tanggal 14 Juli 2018 sekirapukul 10.00 WIB, saksi dengan anggota Reskrim Polsek Tamanmenyelidiki keberadaan pembeli

danmengatakan pada Terdakwa ceng abang mintak tolong, kawan aceng adoikan dak (ekstasi), kalau ado ambilkan masalahnyo ado kawan abang maubeli lima ekok berapa harganyo (AXL abang minta tolong, teman AXL adaExtacy tidak, kalau ada ambilkan, masalahnya ada teman abang mau bellilima biji, berapa harganya) Terdakwa jawab kalo sebutir Rp 300.000 (tigaratus ribu rupiah) kalo lima butir berarti Rp 1.500.000,(satu juta lima ratusribu rupiah), bentar bang yo, saya telepon kawan aku dulu (bentar bang ya,saya telfon

danmengatakan pada Terdakwa ceng abang mintak tolong, kawan aceng adoikan dak (ekstasi), kalau ado ambilkan masalahnyo ado kawan abang maubeli lima ekok berapa harganyo (AXL abang minta tolong, teman AXL adaExtacy tidak, kalau ada ambilkan, masalahnya ada teman abang mau belilima biji, berapa harganya) Terdakwa jawab kalo sebutir Rp 300.000 (tigaratus ribu rupiah) kalo lima butir berarti Rp 1.500.000, 00 (satu juta lima ratusribu rupiah), bentar bang yo, saya telepon kawan aku dulu (bentar bang ya,saya telfon

danmengatakan pada Terdakwa ceng abang mintak tolong, kawan aceng adoikan dak (ekstasi), kalau ado ambilkan masalahnyo ado kawan abang maubeli lima ekok berapa harganyo(AXL abang minta tolong, teman AXL adaExtacy tidak, kalau ada ambilkan, masalahnya ada teman abang mau bellilima biji, berapa harganya) Terdakwa jawab kalo sebutir Rp 300.000 (tigaratus ribu rupiah) kalo lima butir berarti Rp 1.500.000,(satu juta lima ratusribu rupiah), bentar bang yo, saya telepon kawan aku dulu (bentar bang ya,saya telfon

mengatakan pada Terdakwa ceng abangmintak tolong, kawan aceng ado ikan dak (ekstasi), kalau ado ambilkanmasalahnyo ado kawan abang mau belli lima ekok berapa harganyo (AXL abangminta tolong, teman AXL ada Extacy tidak, kalau ada ambilkan, masalahnya adateman abang mau beli lima biji, berapa harganya) Terdakwa jawab kalosebutir Ro 300.000 (tiga ratus ribu rupiah) kalo lima butir berarti Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), bentar bang yo, saya telepon kawan aku dulu(bentar bang ya, saya telfon

Bermula sekira tanggal 07 Maret 2019 Saksi DICKY bertemu MELISA DAULAY(DPO) di mendalo tepatnya dikantor Saksi DICKY di PT.SAS sekira pukul 09.10wib, saat itu MELISA berkata BANG TOLONG CARIKAN MOBIL RENTALDOUBLE CABIN kemudian Saksi DICKY menjawab ADA, KAWAN, YANGBIASA KAMI RENTAL MOBILNYA UNTUK PERUSAHAAN KAMI, YA SUDAHABANG TELFON DULU BABENYA kemudian Saksi DICKY menelfon saksiAMAT NASIR alias BABE, Saksi DICKY bertanya kepada saksi AMAT NASIRmelalui telfon BE ADA MOBIL RENTAL GAK?

RangkaMMBGNKH40DF010720 Nosin 4D56UCEG2275 warna silver STNK An.ATIMAH.Bermula sekira tanggal 07 Maret 2019 Saksi DICKY bertemu MELISA DAULAY(DPO) di mendalo tepatnya dikantor Saksi DICKY di PT.SAS sekira pukul 09.10wib, saat itu MELISA berkata BANG TOLONG CARIKAN MOBIL RENTALDOUBLE CABIN kemudian Saksi DICKY menjawab ADA, KAWAN, YANGBIASA KAMI RENTAL MOBILNYA UNTUK PERUSAHAAN KAMI, YA SUDAHABANG TELFON DULU BABENYA kemudian Saksi DICKY menelfon saksiAMAT NASIR alias BABE, Saksi DICKY bertanya kepada

saksi AMAT NASIRmelalui telfon BE ADA MOBIL RENTAL GAK?

(Satu) unit Mitsubishi Pajero Sport Nopol B 1536CLR No.Rangka MMBGNKH40DF010720, No.Mesin 4D56UCEG2275 warnaSilver Stnk An.ATIMAH yang mana orang tersebut bernama BUDIANTOdengan alasan untuk melihat lokasi lanan di Rupit (linggau);Bahwa MELISA RAHMI DAULAY ada menelfon saksi dan mengatakan BEEPAK BUDII JADI NAMBAH MOBIL, NANTI PAK BUDI TANGGAL 25 NELFONBABE, NAH SIAPINLAH MOBIL NANTI PAK BUDI LANGSUNG KONTRAKSEMUA MOBIL YANG SUDAH KAMI SERAHKAN kemudian saksi DICKISYAFRIANDI mengatakan melalui telfon

Sarolangun untuk beristirahatdengan menggunakan mobil yang dikendarai oleh sdri melisa, kKemudiankeesokan harinya Saksi pulang ke kota jambi dengan menggunakan mobiltravel:19Bahwa kemudian setelanh sampai di kota jambi sekira tanggal 12 April 2019setelah mengantar mobil triton tersebut sekira tanggal 13 April 2019 sekirapukul 17.00 wib Saksi menerima telfon dari saksi Dicky Syafriandi denganmengatakan kepada Saksi :Dicky : Dimano bang ?

Sesampainya di daerah Darmasraya pada saatterdakwa RUSLI dan saksi YENI VERAWATI turun di Rumah Makan UmegaDarmasraya dengan alasan untuk menenangkan diri pasca jadi burunanpolisi hukum badan lising dan dikarenakan yang bersangkutan juga berdinassebagai PNS di Lapas Dharmasraya;Selepas peristiwa tersebut saksi MULYADI meminta pertanggungjawaban terdakwa RUSLI dan saksi YENI VERAWATI via telfon dan saksiYENI VERAWATI selalu mengatakan kepada saksi akan mempertanggungjawabkannya dengan cara akan mengganti

Sesampainya di daerah Darmasraya pada saatterdakwa RUSLI dan saksi YENI VERAWATI turun di Rumah Makan UmegaDarmasraya dengan alasan untuk menenangkan diri pasca jadi burunanpolisi hukum badan lising dan dikarenakan yang bersangkutan juga berdinassebagai PNS di Lapas Dharmasraya;Selepas peristiwa tersebut saksi MULYADI meminta pertanggungjawaban terdakwa RUSLI dan saksi YENI VERAWATI via telfon dan saksiHalaman 15 dari 38 Putusan Nomor 28/Pid.B/2018/PN MrjYENI VERAWATI selalu mengatakan kepada saksi

Sesampainya di daerah Darmasraya pada saatterdakwa RUSLI dan saksi YENI VERAWATI turun di Rumah Makan UmegaDarmasraya dengan alasan untuk menenangkan diri pasca jadi burunanHalaman 18 dari 38 Putusan Nomor 28/Pid.B/2018/PN Mrjpolisi hukum badan lising dan dikarenakan yang bersangkutan juga berdinassebagai PNS di Lapas Dharmasraya;Selepas peristiwa tersebut saksi MULYADI meminta pertanggungjawaban terdakwa RUSLI dan saksi YENI VERAWATI via telfon dan saksiYENI VERAWATI selalu mengatakan kepada saksi

5 bulan dan membiarkanpenggugat.Tergugat sering menunjukkan foto dan sms dan atau telfon dengan seorang wanitalain.Bahwa puncaknya pertengkaran tersebut terjadi pada bualn Mei 2013 dimanaPenggugat dengan tergugat sudah terjadi pisah ranjang dan tidak ada komunikasilayaknya suami istri selama 4 bulan, dan sampai sekarang.Bahwa praktis antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah ranjang dan tidakpernah kumpul layaknya suami istri (tidak melakukan hubungan batin) sejak Mei2013, dan tergugat sering

Bahwa setelah peristiwatersebut, pada tanggal 7 Februari 2014 jam 15.00 WIB, Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah orang tua Penggugat sendirisebagaimana alamat tersebut di atas sampai sekarang 3 bulan lamanya.Bahwa selama itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adahubungan lahir dan batin, hanya sesekali berkomunikasi lewat telfon ; 6.

untuk bercerai saya pun tidak tau alasanya kenpa say asangatdibenci,semua orang tau dari awal keluarga ilham tidak suka samasaya.karena apa Saya juga tidak tahu orang saya tidak pernah bersamakelurga ilham,,Dan pda awal bulan September ilham mengantar barang barang saya danilham bersama bpknya dating kerumah saya dengan tujuan menitipkansaya dan anak saya, disitu pun bapk ilham hanya ngomong sepatah kataiya biyar saling berfikir. 1 bulan berlalu tidak ada iktikad baik dari ilham,ilham ga pernah telfon

atau wa kalo saya tidak wa dan telfon dulauan..anak sakit pun sudah tau, saya kasih kabar ga ada perhatianya ga telfonngasih kabar ato gimana dia cuek.

Saya sabar dan hanya diam, sampaidiakhir bulan oktober ilham kerumah saya bersama bapaknya ilham untukmemasrahkan saya dan khanza kepada orang tua saya disitu pun bapakilham tidak mengeluarkan sepatah kata pun yang ngomong hanya ilham.Dan pada bulan November ilham sudah berubah total sikapnya sudahtidak jujur masalah keuangan, tidak pernah telfon atau pun wa. Istri manayang ga curiga????

Pdt.G/2018/PA.BmsSaya sudah berusaha memperbaiki segala kekurangan saya,sikapasaya tapi tidak pernah dilihat dihargai oleh ilham.merubah sikap tidaksemudah mebalikan telapak tangan tapi ilham selalu nuntutsedangkan ilham un tuk meru bah sikap ilham yang kasar pun tidakpernah dia terapkan hanya selalu menuntut saya berubah,,saya puntidak keberatan demi keutuham dam keharmonisan keluarga sayaYang tidak mempunyai iktikad baik itu ilham berserta keluarga dariawal oktober sampai sekarang ilham jarang telfon

24 desember hp saya rusak ilhampun saya kasih kabar lewat hp keponakan saya dengan tujuan agariham bisa omunikasi dengan saya dan anak lewat hp keponkansaya,,tp buktinya ilham tlf hanya 2x dan tidak pernah mebaca WAsaya.padahal posisi ilham online trus di WA tp tidak ada iktikad baikuntuk telfon nanya kabar anak,,sampai anak sakit pun tidak pedullipadahal sudah saya kasih kabar, bilang sayang kangen anak tapikenyataanya libur dari hari kamis pun ilham tidak langsung pulngmalhan pulang hari minggu

AMIN (berkas terpisah) mendapat telfon dari Sdr.RANTI bahwa Sdr. CICIK (DPO) akan mengantar 9 (Sembilan) paket besar narkotikajenis ganja kepada Sdr. MARZUKI als SIKI bin M. AMIN (berkas terpisah) danTerdakwa serta meminta kepada Sdr. MARZUKI als SIKI bin M. AMIN (berkasterpisah) dan terdakwa untuk menjual 9 (Sembilan) paket besar narkotika jenis ganjatersebut kepada pembeli yang berada di pangkalpinang dengan harga Rp. 31.000.000,(tiga puluh satu juta rupiah) dan berkata Sdr.

AMIN (berkas terpisah) mendapat telfon dari Sdr.RANTI bahwa Sdr. CICIK (DPO) akan mengantar 9 (Sembilan) paket besar narkotika jenisganja kepada Sdr. MARZUKI als SIKI bin M. AMIN (berkas terpisah) dan Terdakwa sertameminta kepada Sdr. MARZUKI als SIKI bin M. AMIN (berkas terpisah) dan terdakwauntuk menjual 9 (Sembilan) paket besar narkotika jenis ganja tersebut kepada pembeli yangberada di pangkalpinang dengan harga Rp. 31.000.000, (tiga puluh satu juta rupiah) danberkata Sdr.

Bahwa tidak benar (salah) istri saya selalu telfon komunikasi terus.Kemarin baru telfon dan bercanda dengan anaknya. Nggak ada bukti istriaku nggak komunikasi selama enam bulan. Sesibuksibuknya istri saya adawaktu pasti telfon komunikasi;9. Bahwa tidak benar (salah);Istri saya belum pernah ngomong bahwa istri saya sudah tidak tahan lag!hidup bersama suaminya. Rumah tangga kami baik. Komunikasi terjagadan nggak pernah cek cok;PRIMAIR :1.

Setelah ituBAYU (DPO) memberikan nomor telfon untuk terdakwa hubungi. Laluterdakwa menghubungi nomor yang diberikan oleh BAYU (DPO)dengan pembicaraan jika shabu sudah diletakkan di Samping musholadekat pohon kelapa, yang mana di dekat pohon kelapa tersebut adaplastik hitam yang di dalamnya berisi tas. Setelan mendapat telfontersebut terdakwa langsung pergi ke samping mushola dan mengambilplastik hitam yang berisi tas sandang.

Bahwa Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 16 Februari2019 sekira pukul 13.00 Wib, pada saat di Simpang Dam terdakwa dihubungi oleh BAYU (DPO) dengan tujuan menawarkan kembali untukmengambil shabu dan terdakwa menyetujui permintaan BAYU (DPO).Setelah itu BAYU (DPO) memberikan nomor telfon untuk terdakwahubungi.

Setelahmendapat telfon tersebut terdakwa langsung pergi ke samping musholadan mengambil plastik hitam yang berisi tas sandang.