Ditemukan 12174 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 520/2012
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 16-11-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2604 K/Pdt/2017
Tanggal 16 Nopember 2017 — I. 1. KHAERRUDIN ACHMAD, dk., II. BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA CQ BADAN PERTANAHAN PROPINSI NUSA TENGGARA BARAT VS FLODELLA dan BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA CQ BADAN PERTANAHAN PROPINSI NUSA TENGGARA BARAT CQ KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMBAWA BESAR
79 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • atas nama Sabariah(Tergugat 4) tersebut didasarkan atas surat keputusan yang diterbitkan olehTergugat 2 dengan Nomor 520/1/81/21/73/PP.10/62/1997 tanggal 2 Maret1997 adalah jelas merupakan suatu perbuatan melawan hukum yangdilakukan oleh Tergugat 1 maupun Tergugat 2 oleh karena sebelum keduasertifikat tersebut, Sertifikat Hak Milik Nomor 1840 atas nama A.Rasyid telahterbit lebin dulu dan penerbitannya telah sesuai dengan prosedur hukum..
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 31-03-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 343 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 31 Maret 2015 — YEREMIAS JENARUT alias MIAS
15 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 12.00 255.00 840.00 Tm/F12 1 TE(10) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 258.00 840.00 Im/E1lZ 2 DE(72) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 264.00 840.00 Im/F12 1 TE(10) 58(64) TadETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 272.00 840.00 Tm/F12 1 TE(12157) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 290.00 840.00 Tm/F12 1 TF(6610) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 297.00 840.00 Tm/F12 1 TE(6) 2(4) 1(6) 2(23) 1(KZ) #2(10) 58(34) 2(57) 1(10) 58(520
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 16-03-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 322/Pdt.G/2021/PA.Kdi
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 33
  • gambar situasi nomor : 81/1994 tanggal 2711994 (duapuluh tujuh Januari seribu sembilan ratus sembilan puluh empat)sebagaimana ternyata dalam sertifikat hak atas tanah yangdikeluarkan oleh kantor pertanahan Kabupaten Kendari tanggal2711994 (dua puluh tujunh Januari seribu sembilan ratussembilan puluh empat), bertalian dengan pencatatan peralihanhaknya tertanggal 2711994 (dua puluh tujun Januari seribusembilan ratus sembilan puluh empat) tertulis atas nama HajjahATIKA; Sebidang tanah hak milik nomor : 520
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Khusus Korupsi
Register : 05-06-2018 — Putus : 13-04-2018 — Upload : 05-06-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 81/Pid.Sus-TPK/2017/PN Jap
Tanggal 13 April 2018 — TOHARUN, Amd. Tek.
61 — 30
  • ,(tiga ratus enam puluh dua juta tujuh ratus lima puluh enam ribusembilan ratus empat puluh lima rupiah) berdasarkan SP2D Nomor:04458/SP2DLS/BL/2013, tertanggal 25 Nopember 2013 besertalampirannya terkait Pengawasan pekerjaan pembangunan Wio Silimokabupaten jayawijaya Ta. 2013;100) Satu (1) Bundel fotocopy Surat Perintah Membayar (SPM) TA. 2011,Format: LS Nomor SPM: 520/1.03.01/SPMLS/ BL/DAU/DPU/2011.Pemerintah Kabupaten Jayawijaya. (Dokumen Penagihan PT.
Pengadilan PN BITUNG Pidana Khusus
Register : 11-10-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN BITUNG Nomor 13/Pid.Sus-PRK/2019/PN Bit
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
JULIAN CHARLES ROTINSULU, SH
Terdakwa:
Nelson Luna Abella
188 — 116
  • Menetapkan barang bukti : 1 (satu) Unit Kapal penangkap ikan (Pump boat); 1 (satu) Lembar dokumen kapal (license to operator fishing banca); 2 (satu) Unit katinting besreta mesin; 12 (dua belas) Alat penangkap ikan hand line; 1 (Satu) unit radio star merk uniden pro 520 xl;Dirampas untuk dimusnahkan.4.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus
Register : 08-08-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 15-12-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 37/Pid.Sus-PRK/2017/PN Tpg
Tanggal 11 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
INDRA JAYA, SH
Terdakwa:
NGUYEN XUAN TONG
104 — 19
  • dimilikinya terkait dengan tertangkapnya KM BV 5560 TS yangdiduga melakukan tindak pidana perikanan; Bahwa Ahli menerangkan memiliki keahlian berdasarkan latar pendidikan diBidang Nautica, telah memiliki Sertifikat Ahli Nautika dan pengalaman menjadiNakhoda Kapal Pengawas Perikanan; Bahwa Ahli bertugas sebagai Kasie Sarana dan Prasarana Pangkalan PSDKPBatam; Bahwa Ahli menerangkan dalam memberikan keterangan didasarkan pada SuratPermintaan Keterangan/Pendapat Abli Nomor: 16.ab/PPNSKan/Lan.2/PP.520
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 10-10-2005 — Upload : 10-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1398K/PID/2005
Tanggal 10 Oktober 2005 — SAIFUL BACHRI
43 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Perdarahan dipangkal lidah bagian atas dan bawah ;Rongga Dada :Perlekatan paruparu kanan pada dinding atas dada ;Pembuluh darah jantung mengeras ;Jantung membengkak ;Terdapat resapan darah dibawah kulit alur jerat pada kulit leher ;Memar pada Hipoglotis ;Perdarahan pada tulang Tyroid kanan bagian atas dan bawah ;Perdarahan pada tulang Tyroid kiri bagian bawah ;Paruparu bengkak ; Patah tulang Krikoid pada sisi kiri dan kanan ; Berat jantung 500 gram ; Berat paruparu kanan 550 gram ; Berat paruparu kiri 520
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 17-11-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PN SENGKANG Nomor 186/PID.B/2015/ PN.SKG
Tanggal 15 September 2015 — 1. MUHAMMAD SUYUTI BIN SINCE 2. SANTI SARDI BINTI H. AMIRUDDIN
47 — 8
  • mendapatkan 2 kartu yoker maka keuntunganatau kemenangan dikali lipat dengan mendapatkeuntungan sebesar Rp. 6.000, dimana yang kalahmenyetor uang kepada pemenang masingmasingsebesar Rp. 2000,Bahwa ketika terdakwa di tangkap ditemukanbarang bukti berupa uang tunai sebesar Rp,157.000, masingmasing :1 (satu) lembar uangkertas pecahan Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah), 5 (lima) lembar uang kertas pecahan10 .000, (Sepuluh ribu rupiah), 8 (delapan ) lembaruang kertas pecahan Rp. 5.000,(lima ribu rupiah), 520
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-05-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 12-07-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 94/Pdt.G/2015/PN Pbr
Tanggal 2 Desember 2015 — Ir. YASRIL BACHTIAR Vs PT BANK BNI (Persero) Tbk SENTRA KREDIT KONSUMEN PEKANBARU, Dk
82 — 14
  • ., Advokad pada KantorHukum BUDI HARIANTO & ASSOCIATES, yang beralamatdijalan OK M Jamil Blok A Nomor 10 Pekanbaru,berdasarkan Surat Kuasa Khusus, Nomor SK/08/Advbh/1.2/V/2015, tanggal 18 Mei 2015, yang terdaftar padaregister kepaniteraan Pengadilan Negeri Pekanbarudibawah Nomor : 520/SK/PDT/2015/PN.PBR tanggal 20 Mei2015, Selanjutnya disebut TERGUGAT II;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca berkas perkara.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-01-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Kpg
Tanggal 4 April 2016 — ANDI SIANTO Alias BABA ANGA
59 — 25
  • ke pemasangan keramik di bangkupada ruang tunggu tersebut, tidak melalui mekanisme Changecontract Order, (pekerjaan tambah kurang), sehingga tidak dapatdianggap sebagai prestasi pekerjaan ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan majelis tersebut diatas, maka majelis berpendirian bahwa volume yang kurang padapekerjaan pembangunan gedung terminal reo hanya pada itempekerjaan pasangan lantai keramik 30 x 30 cm (selasar) denganvolume 85, 05 meter kubik senilai Rp.14.387.927, 520, (empat belasjuta tiga ratus
    TigaBintang yaitu item pekerjaan lantai di Gedung Terminal itempekerjaan nomor 6 pekerjaan pasangan lantai keramik 30 x 30 cm(selasar) dengan jumlah volume 85,05 meter kubik dengan totalharga satuan sebesar Rp.14.387.927, 520, (empat belas juta tigaratus delapan puluh tujuh sembilan ratus dua puluh tujuh rupiah limaratus dua puluh sen)Menimbang, bahwa dari barang bukti berupa Surat PerintahMembayar dan Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) dalam perkaraini, Terdakwa Adi Sianto telah menerima seluruh
    Tiga Bintang sebagai Pihak Penyedia Barang/Jasa telahmenerima kelebihan pembayaran sejumlah Rp.14.387.927, 520,.Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut di atas,Majelis berpendapat bahwa perbuatan terdakwa yang tidakmengerjakan pemasangan keramik sebagaimana kontrak, telahmenguntungkan diri terdakwa sendiri sebesar Rp.14.387.927, 520..Menimbang, bahwa oleh karena jumlah kelebihan pembayaranyang diterima olehTerdakwa sebagai pihak Penyedia barang/jasadalam pekerjaan pembangunan gedung terminal
    reo sebesarRp.14.387.927, 520,.
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Khusus
Register : 14-09-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 297/Pid.Sus/2020/PN Sak
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
MARIA PRICILIA SILVIANA, SH
Terdakwa:
JOFRIZAL Bin Alm TUMIRIN
63 — 42
  • pencurianlantai ubin pada saat Saksi dengan Kepala Bidang Cipta karya Sdr AhmadHusni Siregar melakukan peninjauan kegiatan Pentaan Kawasan SrategisKabupaten dan pada saat itu Saksi cek bangunan dan melihat langsunglantai ubin bagian ruangan belakang sudah di bongkar dan di ambilsebahagian; Bahwa barang yang diambil Terdakwa adalah lantai ubin ruangan belakang diGedung Controlleur Cagar Budaya banyaknya lebih kurang 20,8 (dua puluhkoma delapan) meter persegi sedangkan banyak kepingnya adalah lebihkurang 520
Pengadilan PA KOTABARU Perdata Agama
Register : 28-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA KOTABARU Nomor 69/Pdt.P/2020/PA.Ktb
Tanggal 6 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 10
  • Bahwa, pada tanggal 29 Juli 2000, pemohon telah menikah denganseorang perempuan yang bernama Sanah binti Amirudin berdasarkanNomor Kutipan Akta Nikah 520/15/X/2000 dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Laut Utara KabupatenKotabaru tanggal 05 Oktober 2000 ;2.
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-01-2016 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PN BOYOLALI Nomor -121/Pid.Sus/2015/PN Byl
Tanggal 10 Nopember 2015 — -AFIAN ARIF IRAWAN ALS. FIAN BIN MULYONO
86 — 10
  • Yani , Tagal Bamban,Ngiringan Kelurahan Kartosura, Kecamatan Kartasura,Kabupaten Sukoharjo Jawa Tengah yang pada saat itusedang duduk di atas sepeda motor dipinggir jalan danpetugas pada saat itu mendapati senjata api jenis FNbeserta magazane dan amunisinya serta mendapatiNarkotika jenis sabu yang ada pada penguasaan saksiBAYU SANTOSA 520 220220222 nn one c enceBahwa pada saat petugas menanyakan kepemilikansenjata api tersebut, maka saksi BAYU SANTOSAmengatakan bahwa senjata api jenis FN merk Brwoning
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 07-09-2010 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN SURABAYA Nomor 1084/Pid.B/2010/PN.SBY
Tanggal 7 September 2010 — Drs. DJUMINGAN
84 — 35
  • Bahwa saksi tidak tahu tentang pengajuan sertifikat atas tanah tersebut;Bahwa batas tanah tersebut : sebelah selatan : tanah milik pak Abdul, sebelahtimur tanah milik pak Ajiz, sebelah utara : lapangan dan sebelah barat adalahjalan kampung; Bahwa saat ini tanah tersebut dikuasai ahli waris pak Ikhsan;Bahwa saksi tidak pernah lihat pengumuman tanah di Kelurahan;Bahwa laporan saksi adalah penyerobotan tanah yang kemudian disertifikatkan ;Bahwa petok No. 201 persil 55 , luas yang dicaplok kurang lebih 520
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 14-07-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 636 K/PID.SUS/2011
Tanggal 14 Juli 2011 — H. MOCHAMAD SANTOSO
50 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Zainuri (cukupi) tanggal 12 Maret 2007 ;Tetap terlampirkan dalam berkas perkara ;Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.7.500, (tujuh ribu lima ratus rupiah ) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Surabaya No.520/PID/2010/PT.SBY tanggal 11 Oktober 2010 yang amar lengkapnyasebagai berikut :Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa ;Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Bojonegoro tanggal 2 Desember2009 No. 248/Pid.B/2009/PN.Bjn., sekedar mengenai lamanya
    Zaenuri) serta sering bersandar pada inisiatif danprakarsa sendiri.Oleh karenanya justru Kepala Bagian Keuangan lah yang telahmenyalahgunakan kewenangan dan kesempatan yang ada.Keberatan KeduaDalam putusan perkara ini di Pengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor :520/PID/2010/PT.SBY tanggal 11 Oktober 2010 pada halaman 12 angkaangka3 dan 4 yang dinyatakan bahwa : Surat Permintaan Pembayaran (SPP) yang tidak dilengkapi dengan SuratKeterangan Otorisasi (SKO) dan Surat Permintaan Dana (SPD) dari SubBagian
    MOCHAMAD SANTOSO tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas Mahkamah Agungberpendapat, bahwa putusan Pengadilan Negeri Bojonegoro No.248/Pid.B/2009/PN.Bjn tanggal 2 Desember 2009, yang diperbaiki olehPengadilan Tinggi Surabaya No. 520/PID/2010/PT.SBY tanggal 11 Oktober2010, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan, tidak dapatdipertahankan lagi, oleh karena itu harus dibatalkan dan Mahkamah Agungakan mengadili sendiri perkara tersebut seperti tertera dibawah ini :Menimbang,
    MOCHAMAD SANTOSO, tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Bojonegoro No.248/Pid.B/2009/PN.Bjn tanggal 2 Desember 2009, yang diperbaiki olehPengadilan Tinggi Surabaya No. 520/PID/2010/PT.SBY tanggal 11 Oktober2010;MENGADILI SENDIRI :Menyatakan bahwa Terdakwa H.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Register : 11-03-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 06-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 16/PID.TPK/2013/PT SMG
Tanggal 10 April 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : R. BONDAN AGUNG
Terbanding/Terdakwa : AGUS SUPRIYANA,SH Bin SLAMET HADI WINOTO
52 — 47
  • Koli ; 1 (satu) lembar bukti pengiriman beras ke gudang Bulog407 Purwonegoro (No Truck : R 1574 KD ), milik UD SariPadi Utama, tanggal 21 5 2011, Jumlah Pengirimansebanyak 600 Koli, Jumlah diterima sebanyak 600 Koll ; hal 41 dari 88 hal Put.No.16/Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smg1 (satu) lembar bukti pengiriman beras ke gudang Bulog407 Purwonegoro ( No Truck : R 1362 HC ), milik UD SariPadi Utama, tanggal 21 5 2011, Jumlah Pengirimansebanyak 600 Koli, Jumlah ditolak sebanyak 80 KoliJumlah diterima sebanyak 520
    Jumlah Pengirimansebanyak 688 Koli, Jumlah diterima sebanyak 688 Koll ; hal 45 dari 88 hal Put.No.16/Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smg1 (satu) lembar bukti pengiriman beras ke gudang Bulog407 Purwonegoro ( No Truck : R 1362 HC ), milik UD SariPadi Utama, tanggal 9 5 2011, Jumlah Pengirimansebanyak 536 Koli, Jumlah diterima sebanyak 536 Koli ;1 (satu) lembar bukti pengiriman beras ke gudang Bulog407 Purwonegoro ( No Truck : R 1574 KD ), milik UD SariPadi Utama, tanggal 11 5 2011, Jumlah Pengirimansebanyak 520
    Koli, Jumlah diterima sebanyak 520 Koli ;1 (satu) lembar bukti pengiriman beras ke gudang Bulog407 Purwonegoro ( No Truck : R 1362 HC ), milik UD SariPadi Utama, tanggal 11 5 2011, Jumlah Pengirimansebanyak 500 Koli, Jumlah ditolak sebanyak 94 Koli,Jumlah diterima sebanyak 406 Koli ; 1 (satu) lembar bukti pengiriman beras ke gudang Bulog407 Purwonegoro ( No Truck : R 1642 JD ), milik UD SariPadi Utama, tanggal 11 5 2011, Jumlah Pengirimansebanyak 526 Koli, Jumlah ditolak sebesar 0 Koli, Jumlahditerima
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 30-11-2015 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 13-04-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 96/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Kpg
Tanggal 22 Maret 2016 — Agustinus Yudi Riberu
77 — 27
  • Tiga Bintang yaitu itempekerjaan lantai di Gedung Terminal item pekerjaan nomor 6 pekerjaan pasangan lantaikeramik 30 x 30 cm (selasar) dengan jumlah volume 85,05 meter kubik dengan totalharga satuan sebesar Rp.14.387.927, 520, (empat belas juta tiga ratus delapan puluhtujuh sembilan ratus dua puluh tujuh rupiah lima ratus dua puluh sen)Menimbang, bahwa dari barang bukti berupa Surat Perintah Membayar dan SuratPerintah Pencairan Dana (SP2D) dalam perkara ini, saksi Adisianto telah menerimaseluruh
    TigaBintang (Adisianto) telah menerima pembayaran 100 %, sedangkan ada pekerjaan yangbelum dilaksanakan sesuai kontrak yaitu pekerjaan pasangan lantai keramik 30 x 30 cm(selasar) dengan jumlah volume 85,05 meter kubik dengan total harga satuan sebesarRp.14.387.927, 520,. maka dengan demikian pihak penyedia barang/jasa CV.
    jawab Terdakwa sebagai KonsultanPengawas;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut di atas, Majelisberpendapat bahwa perbuatan Terdakwa yang tidak melaksanakan tugas dankewenangannya dalam pengawasan fisik pekerjaan, telah menguntungkan orang lainyakni saksi Adisianto sebesar Rp.14.387.927, 520,.Menimbang, bahwa oleh karena jumlah kelebihan pembayaran yang diterima olehSaksi Adi Sianto sebagai pihak Penyedia barang/jasa dalam pekerjaan pembangunangedung terminal reo sebesar Rp.14.387.927
    , 520,.
    Maka atas perbuatan ini juga merupakan tanggungjawab Terdakwa yang tidakmenggunakan kewenangannya untuk melakukan pengawasan pelaksanaan pekerjaansesuai kontrak sehingga telah menguntungkan saksi Adisianto atas kelebihan pembayaransebesar Rp.14.387.927, 520, (empat belas juta tiga ratus delapan puluh tujuh sembilanratus dua puluh tujuh rupiah lima ratus dua puluh sen)Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis berpendapat bahwa unsur dengantujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 08-09-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 26-09-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 20/PID.TPK/2016/PT BNA
Tanggal 1 Nopember 2016 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Ir. NASIRUDDIN SK, MM Bin ABDULLAH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AZWARDI, SH.
72 — 18

  • 1 (satu) lembar asli Surat dari Kepala Dinas Pertanian Tanaman Pangan Nomor: 520/190/2011 tanggal 16 Februari 2011 kepada Kepala Dinas Perkebunan dan Kehutanan Kab. Aceh Tengah perihal Rekomendasi ;

    6.

    1 (satu) lembar Asli Surat Perintah Tugas dari Kepala Dinas Pertanian Tanaman Pangan Kab. Aceh Tengah Nomor : 094/04/SPT/Distan/2011 tanggal 18 Januari 2011 kepada Ir.

    Eddy Sopianda : Konsultan.Bahwa berdasarkan hasil survey sebagaimana Berita Acara PemeriksaanAreal / Status Lahan Perluasan Sawah Payalah Kampung Karang AmparKecamatan Ketol Kabupaten Aceh Tengah tanggal 24 Januari 2011 diketahuibahwa lokasi yang diusulkan oleh saksi RUTA dapat dijadikan areal lahankegiatan cetak sawah baru, dengan luas 500 Ha, selanjutnya Kepala DinasPertanian Tanaman Pangan Kabupaten Aceh Tengah dengan surat Nomor :520/190/2011 tanggal 16 Februari 2011 meminta rekomendasi perluasansawah
    Eddy Sopianda : Konsultan.e Bahwa berdasarkan hasil survey sebagaimana Berita Acara PemeriksaanAreal / Status Lahan Perluasan Sawah Payalah Kampung Karang AmparKecamatan Ketol Kabupaten Aceh Tengah tanggal 24 Januari 2011 diketahuibahwa lokasi yang diusulkan oleh saksi RUTA dapat dijadikan areal lahankegiatan cetak sawah baru, dengan luas 500 Ha, selanjutnya Kepala DinasPertanian Tanaman Pangan Kabupaten Aceh Tengah dengan surat Nomor :520/190/2011 tanggal 16 Februari 2011 meminta rekomendasi perluasansawah
    Aceh Tengah Luas 600Ha ;1 (satu) lembar asli Surat dari Kepala Dinas Pertanian TanamanPangan Nomor: 520/190/2011 tanggal 16 Februari 2011 kepadaKepala Dinas Perkebunan dan Kehutanan Kab. Aceh Tengah perihalRekomendasi ;1 (satu) lembar Asli Surat Perintah Tugas dari Kepala DinasPertanian Tanaman Pangan Kab. Aceh Tengah Nomor094/04/SPT/Distan/2011 tanggal 18 Januari 2011 kepada lr.ELMIZAN, dkk ;2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Areal /Status LahanPerluasan Sawah Payalah Kp.
    Aceh Tengah Luas 600Ha ;5. 1 (Satu) lembar asli Surat dari Kepala Dinas Pertanian TanamanPangan Nomor: 520/190/2011 tanggal 16 Februari 2011 kepadaKepala Dinas Perkebunan dan Kehutanan Kab. Aceh Tengah perihalhalaman 105 Perkara Tipikor Nomor. 20/Pid.Tipikor/2016/PTBNA1011121314Rekomendasi ;1 (satu) lembar Asli Surat Perintah Tugas dari Kepala DinasPertanian Tanaman Pangan Kab.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 08-09-2015 — Upload : 25-09-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 950/PDT.G/2014/PN.SBY
Tanggal 8 September 2015 — ROBANI PONCOWATI melawan PT KERETA API INDONESIA (PERSERO) Dkk
39 — 105
  • Perhubungan sebagai PenggunaRumah Negara ; 19.Bahwa, dengan demikian maka pemegang kewenangan atas segala halyang menyangkut tentang Rumah Negera adalah merupakankewenangan dari 3 (tiga) institusi/pejabat sebagairnana tersebut diatas,sesuai dengan kapasitas kewenangannya, sehingga segala bentuktindakan hukum yang menyangkut tentang Rumah Negara yangdilakukan oleh pihakpihak lain selain daripada 3 (tiga) intitusi pejabattermaksud diatas adalah merupakan hal yang bersifat Melanggar atauMelawan Hukum ;520
    IIl3 520 nn nnn nn nnn nn nnn nn nennnnnnn nna nenennanacannensMenimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil sangkalannya,pihak Turut Tergugat dipersidangan mengajukan buktibukti berupa fotocopysuratsurat, yang bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, sehinggadipandang sebagai alat bukti yang sah menurut hukum, yaitu : 1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 23-05-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 537 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 23 Mei 2012 — PROF.DR. DRS. YOHANAS OEMAR, MM
34 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Perjanjian Pelaksanaan Pekerjaan Rehab Gedung Ruang LaboratoriumFakultas Teknik Universitas Riau Kampus Bina Widya Simpang Baru PekanbaruNomor : 515B/J.19.KU/Kontrak/2007 tanggal 7 Mei 2007;Surat Perjanjian Pelaksanaan Pekerjaan Rehab Gedung Ruang Kuliah FakultasTeknik Universitas Riau Kampus Bina Widya Simpang Baru Pekanbaru Nomor :515C/J.19.KU/Kontrak/2007 tanggal 7 Mei 2007;Surat Perjanjian Pelaksanaan Pekerjaan Taman Pelindung Universitas RiauKampus Bina Widya Simpang Baru Pekanbaru Nomor : 520
    Surat Perjanjian Pelaksanaan Pekerjaan Taman Pelindung Universitas RiauKampus Bina Widya Simpang Baru Pekanbaru Nomor : 520/J.19.KU/Kontrak/2007 tanggal 8 Mei 2007;Hal. 33 dari 47 hal. Put.