Ditemukan 22982 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-03-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 31-10-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 677/Pdt.G/2014/Pa.Wsb Tanggal 18 September 2014 — Penggugat
Tergugat
9 — 0
9 — 0
Alat bukti saksi : B..1 TU, Umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKecamatan Wadslintang Kabupaten Wonosobo, Di bawah sumpahnya saksimenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah TetanggaPenggugat ; =+ 5 $+ 222 nnn noon nnn nnne Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri menikah sekitarJuni 2001 namun belum dikaruniai anak;e Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup
Register : 13-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 2981/Pdt.G/2018/PA.Badg Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
/PW.10/VII/2018, tertanggal 12 Juli 2018, diberi kode(bukti P3);B, 222 nnn noon nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nenaSaksi1. XXXXXX, UMur 72 tahun , agama Islam, pekerjaan , tempatkediaman di Xxxxxx Kota Bandung;Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 2981/Pdt.G/2018/PA.Badg2.
Register : 11-09-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 27-05-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1664/Pdt.G/2013/PA.Pbg. Tanggal 31 Oktober 2013 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
bahkan sejak April 2012 Penggugatdan Tergugat pisah tempat tinggal, Penggugat pulang ke rumah saksi karena diusiroleh Tergugat ; Bahwa Penggugat sering curhat kepada saksi tentang nafkah Tergugat yang tidakcukup untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga ; Bahwa sebagai orangtua, saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil dan saksi menyatakan tidak sanggup lagimendamaikan keduanya ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mencukupkan keterangan saksisaksitersebut ; = 2222 n noon
Register : 29-04-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 645/Pdt.G/2013/PA.JB Tanggal 1 Agustus 2013 — Penggugat
Tergugat
10 — 1
10 — 1
dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan sering berbeda pendapat dan Tergugat kurang bertanggung jawabterhadap keluarga ; Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut antara Penggugat dengan Tergugat pisahrumah sejak~=s bulan=s: Maret s tahun 2012 yang lalu = sampaisekarang ; 29222 n nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, dan saksi sudahtidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat danTergugat ; 222222222 noon
Register : 10-04-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 0381/Pdt.G/2014/PA.Sal Tanggal 8 September 2014 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa Penggugat tidak mampu membayar biaya timbul akibat perkara ini, karenamiskin, sesuai dengan surat keterangan miskin Nomor 445/206/2014 yang diketahuioleh Kepala Desa Reksosari Kecamatan Suruh; Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Salatiga segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer: 229922 2225 noon nn nnn nnn nnn nnn nnn nce cennn anne1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Register : 09-07-2012 — Putus : 04-12-2012 — Upload : 01-09-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1685_Pdt.G_2012_PA.Slw. Tanggal 4 Desember 2012 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
bahwa Penggugat mengajukan bukti tertulis berupa KTP , Bukti P 1 , maka sesuai ketentuan Pasal 165 HIR dan telah ditunjukkan aslinya di depanpersidangan (vide : Pasal 1888 KUHPerdata) serta telah diberi materai sesuai ketentuanperundangan yang berlaku (vide : Pasal 2 ayat (1) huruf a dan ayat (3) UndangundangNomor 13 Tahun 1985 jo Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000),sehingga menurut Majelis Hakim bahwa bukti tersebut dapat dipertimbangkan sebagaibukti surat ;+~~ 22 2 2222 2 noon
Register : 08-04-2013 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 26-07-2013
Putusan PA MALANG Nomor 699/Pdt.G/2013/PA.Mlg Tanggal 8 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
kuasanya meskipun menurut berita acara telah dipanggiljurusita tanggal 17 April 2013 dan 01 Mei 2013 yang dibacakan dipersidangan dantidak ternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa telah diupayakan oleh Ketua Majelis untukmendamaikan Penggugat namun tidak berhasil, kemudian dibacakan GugatanPenggugat tersebut yang atas pertanyaan Ketua Majelis, Penggugat menyatakantetap pada gugatannya, selanjutnya persidangan dilanjutkan tanpa hadirnyaTergugat; 2222 222222 noon
Register : 02-01-2012 — Putus : 30-05-2012 — Upload : 10-04-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 43/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 30 Mei 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 1
11 — 1
dalam keadaan sudah baik (bada dukhul), dan dikaruniaiketurunan anak bernama : ANAK PEMOHON DAN TERMOHON , umur 153. bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaan rukundan bahagia, akan tetapi sejak Februari 2011 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena Termohon telah mengadakanhubungan intim atau cinta dengan pria lain bernama PRIA LAIN, orangKabupaten Blitar yang hubungan tersebut menjadi sebab pecahnya rumah tanggaPemohon ; 20922 2220922 noon
Register : 23-02-2012 — Putus : 10-07-2012 — Upload : 28-04-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 0696/Pdt.G/2012/PA.BL. Tanggal 10 Juli 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
SAKSI ASLI, Umur 56 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal diKabupaten Blitar, yang mengaku sebagai Penggugat ;Di persidangan memberikan keterangan sebagai saksi dibawah sumpah sebagaiberikut; 2222222 nnn n nn nn nnn nnn nnn nn nnne Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat dahulu suami istri yang menikah padatahun 2000 ; 22722 = noon nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnne Bahwa setelah menikah Penggugat
Register : 02-04-2013 — Putus : 03-09-2013 — Upload : 06-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1176/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 3 September 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
hidup bersama dirumahPenggugat, begitu juga sebaliknya, bahkan sejak bulan Desember2011 yang lalusudah berpisah selama tahun 4 bulan, dan selama itu keduanya sudah tidakpernah saling mengunjungi;Bahwa saksi sebagai Tetangga dekat telah berusaha menasehati Penggugat danTergugat namun tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkanmereka; 2222222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nec nennn neeMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi Penggugat menyatakan tidakkeberatan ;~~~ 222222 22 n noon
Register : 14-01-2015 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 13-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0353/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 10 Maret 2015 — penggugat tergugat
6 — 0
6 — 0
untuk menghadapsidang tidak hadir; 2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3 Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat); 4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mengirimkan salinanputusan kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu; ~~~ 22 2222 o noon
Register : 19-01-2012 — Putus : 28-05-2012 — Upload : 27-04-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 0322/Pdt.G/2012/PA.BL. Tanggal 28 Mei 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
memberi kabar dan tidak diketahui tempat tinggalnya;Bahwa saksi tahu penyebab perpisahan Penggugat dan Tergugat karena Tergugatselingkuh dengan adik Penggugat ;SAKSI ASLI, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal di Kabupaten Blitar, yang mengaku sebagai tetangga Penggugat ;Di persidangan memberikan keterangan sebagai saksi dibawah sumpah sebagaiberikut; 22202 2922222 2Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga dekatPenggugat ; 29 = $22 noon
Register : 30-12-2013 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 28-06-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 3494_Pdt.G_2013_PA.Slw. Tanggal 27 Februari 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
6 — 5
6 — 5
Diberitanda P.2; = 22 noon nnn nn nnn nn nnn nn nnn sennaMenimbang, bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:SAKSI I PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di RT.XX RW.XX Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Tegal, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Penggugat
Register : 30-08-2012 — Putus : 04-10-2012 — Upload : 19-12-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4026/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 4 Oktober 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
SALINANPUTUSANNomor 4026/Pdt.G/2012/PA.Jrert yor Al aU pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatanCeYai antara: 222 n noon nnn nnn nn nnn~ Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di Dusun Gladak Langsep RT.03 RW. 02 DesaSumberjambe Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;MELAWANw Tergugat
Register : 12-06-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 22-07-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 3054/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 17 Juli 2013 — Pemohon dan Termohon
8 — 0
8 — 0
Saksi II ;2 === 922 222 noon nn nnn nn cnn nn nnn nnn cecnn eneSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Bapak Kandung Pemohon;e Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Termohon sudah mempunyai 1orang anak nama ANAK I umur 2 tahun, dalam asuhan Termohon;e Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak
Register : 11-01-2011 — Putus : 04-04-2011 — Upload : 30-04-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 219/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 4 April 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkkan tempat kediaman bersama tanpapamit Penggugat sejak Desember 2010 dan sekarang berada dirumah alamattersebut diatas; Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari suaminya itu yaitubernama Tergugat; Menimbang atas bukti bukti tersebut telah dibenarkan oleh Penggugat danTergugat; 222 222 noon
Register : 05-03-2013 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 22-05-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1345/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 23 April 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
SALINANPUTUSANNomor 1345/Pdt.G/2013/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatanCeYai antara: 222 n noon nnn nnn nn nnnTENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 Maret 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1345/Pdt.G/2013/PAJr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan
Register : 12-03-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0585/Pdt.G/2014/PA.Wsb. Tanggal 12 Agustus 2014 — HNP RYNT bin HD, sebagai Pemohon melawan
NN PRYT binti WRLN, sebagai Termohon
7 — 0
7 — 0
HSM bin MDSR, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediamandi Dusun xxx RT.00 RW. 00 Desa xxx, Kecamatan Selomerto, KabupatenWonosob0 229222 noon nnnn nnn nnn nnn nnn n nnn nnn nnn nnn nnnSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai tetangga;e Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang menikah bulanDesember 2009;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama
Register : 29-09-2010 — Putus : 05-11-2010 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 2925/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 5 Nopember 2010 — penggugat tergugat
14 — 0
14 — 0
Namun demikian oleh karena perkara ini menyangkutsengketa keluarga, maka Pengadilan memandang perlu untuk memeriksa buktibukti yangdiajukan oleh Penggugat untuk menilai gugatan Penggugat apakah beralasan dan tidak melawanMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka terbukti bahwa antara Penggugat denganTergugat adalah suami isteri yang sah dan terbukti pula setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighot talik talak sebagaimana tersebut dalam surat nikah Penggugat danTergugat; 2222222 2 o noon en nn
Register : 14-02-2012 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 10-08-2017
Putusan PA BLORA Nomor 201/Pdt.G/2012/PA.Bla Tanggal 27 Juni 2012 — Penggugat dan Tergugat
10 — 1
10 — 1
pernikahannya dilangsungkan pada tanggal 28 Juli 1984 sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : Pe yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan P Utara,Kabupaten P (bukti P.2), oleh karena itu gugatan Penggugatterhadap Tergugat memiliki dasar hukum (/egal/ standing) yang sah ;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patuttidak hadir dan tidak menyuruh orang lain atau kuasanya maka Tergugatharus dinyatakan tidak hadir dan pemeriksaan dilangsungkan tanpa hadirnyaTergu at 5 2 02 noon