Ditemukan 16799 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-01-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 154/Pdt.G/2019/PA.Jbg Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;we Sali dill
Register : 26-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA WATES Nomor 531/Pdt.G/2020/PA.Wt Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 2
37 — 2
sod laless cui Islsasl dill gills lagiv Tol ys wolill jacs leglliol yx Buia!
Register : 22-03-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 21-10-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 667_Pdt.G_2016_PA.Kdl Tanggal 18 Agustus 2016 — Penggugat vs Tergugat
6 — 0
6 — 0
KalWy eal Les eg 5l yl peal Cael 1) Ga dill Gala ge Gli da, 5ll olArtinya: Sungguh bagi istri dapat meminta hakim untuk diceraikanapabila terjadi keadaan yang sangat meresahkan dalampergaulan dengan suaminya.Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas,Penggugat telah dapat membuktikan kebenaran dalil gugatannya,sedangkan gugatan Penggugat tidak melawan hukum serta Tergugat tidakhadir, oleh sebab itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan denganverstek, dengan menjatuhkan talak satu bain
Register : 22-11-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PA MADIUN Nomor 0372/Pdt.G/2017/PA.Mn Tanggal 21 Desember 2017 — Pemohon dan Termohon
69 — 4
69 — 4
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan:Aske ail 35 Bb Cpe g dill o pe pe yo poy) poyArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbangbahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkan dengankasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepada isterinyabegitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharat kepadasuaminya, karena
Register : 12-06-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA BAUBAU Nomor 238/Pdt.G/2014/PA Bb. Tanggal 17 Juli 2014 — -
13 — 10
13 — 10
tentang keabsahannya karena ketidak hadirannya di persidangan,dengan demikian pemeriksaan untuk perkara ini dapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlu mengetengahkanpetunjuk Syari dalam Kitab Muinul Hukkam halaman 100 yang berbunyi :at > VY pb 599 aw ald yrolwoll ep I> Yo eSlo GI U5) woMaksudnya: Barang siapa dipanggil ke persidangan Pengadilan Agamakemudian dia tidak memenuhinya, maka dia termasuk zhalim dangugurlah haknya ;dan dalam Kitab Al Anwar juz 2 halaman 55, berbunyi :dill
Register : 02-06-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 26-06-2020
Putusan PA Mukomuko Nomor 161/Pdt.G/2020/PA.Mkm Tanggal 24 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 20
20 — 20
YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mukomuko yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT,TERGUGAT,tempat tanggal lahir Talang Petai, 14 Desember 1992,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan guru honorerSMAN 9 Mukomuko, bertempat tinggal di Dusun , DesaTalang Sakti, Kecamatan V Koto, KabupatenMukomuko, sebagai Penggugat;Melawantempat tanggal lahir Banjar Negara, 14 Desember 1986,agama Islam, pendidikan DIll
Putus : 06-05-2013 — Upload : 25-07-2013
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 136/Pdt.G/2013/PA.Sim Tanggal 6 Mei 2013 —
11 — 8
11 — 8
yangdikeluarkan oleh dr.Sri Mardiani, SIP:440.04.3/SIP/2032.1/X/2012,beralamat: JIn.Letda Sujono Simp.Mangga, Kecamatan Bandar Huluan, Kabupaten Simalungun, telah dinazageling oleh kantor pos serta olehMajelis Hakim telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok(bukti P.2)Menimbang, bahwa disamping alat bukti tertulis di atas, Penggugatjuga telah mengajukan dua orang saksi di depan persidangan, masingmasing sebagai berikut:Saksi pertama bernama Saksi , umur 56 tahun, agama Islam,pendidikan Dill
Register : 13-03-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan MS LANGSA Nomor 151/Pdt.G/2014/MS-Lgs Tanggal 16 Juli 2014 — Penggugat vs Tergugat
29 — 11
29 — 11
Di samping itu, dalampersidangan Penggugat telah memperlinatkan keteguhan hatinya untukmemutuskan ikatan perkawinan dengan Tergugat, dengan demikian, Majelissependapat dengan pandangan ahli hukum yang tercantum dalam KitabGhayatul Marom dan mengambil alin menjadi pendapatnya sendiri, yangberbunyi :dill, wolJ ale gllas rg; ale arg jl Arty prs risil IsyArtinya : Di saat isteri telah memuncak kebenciannya kepada suami, makaHakim (berwenang) menjatuhkan talaknya suami.Berdasarkan hal tersebut di atas
Register : 28-04-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 25-12-2014
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1237/Pdt.G/2014/PA.Sda Tanggal 18 Juni 2014 — PEMOHON
TERMOHON
7 — 2
7 — 2
ada harapan untuk dapat hidup rukun kembali, maka rumahtangganya telah terbukti retak dan pecah dan telah memenuhi ketentuan pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, dan sampai akhirproses persidangan Pemohon tetap pada tekadnya untuk bercerai denganTermohon, sehingga tujuan perkawinan tidak tercapai sebagaimanadimaksud Pasal 1 Undang Undang No. 1 tahun 1974, serta Firman Allahdalam surat ArRum ayat 21 sebagai berikut;20 ola 0 SQ2O ) =P O F . 6390 Sid el lied EHTS Sadi be SG1B dill
Register : 03-05-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0517/Pdt.G/2017/PA.TL Tanggal 19 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam KitabAl Anwar Juz II halaman 149 yang diambil alin sebagai pendapan Majelis yangberbunyi sebagai berikut :4ule Sall; dill , Sell & Las jac jig yy gilo ues eet olsArtinya: apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyiatau enggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatanPenggugat adalah bahwa semua rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan
Register : 19-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 03-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1893/Pdt.G/2019/PA.Btm Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 10
34 — 10
menjatuhkan talak satu BainShughraTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa selama proses persidangan berlangsung terlihnat secaranyata bahwa Penggugat sudah tidak lagi mencintai Tergugat, malah yang terjadi sifatHalaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 1893/Pdt.G/2019/PA.Btm.kebencian terhadap Tergugat lantaran sikap dan atau perbuatan Tergugat terhadapPenggugat, untuk itu Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih menjadi pendapatMajelis dalam kitab Bughyah alMustarsyidin halaman 223 yang berbunyi: dill
Register : 10-05-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 24-11-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 1032_Pdt.G_2017_PA.Kdl Tanggal 22 Juni 2017 — Penggugat VS Tergugat
8 — 1
8 — 1
KalMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, dan oleh karena Penggugat telah dapat membuktikandalil gugatannya, maka Majelis Hakim berpendapat dan kerkesimpulankalau gugatan Penggugat cukup alasan untuk dikabulkan sesuaiketerangan dalam Kitab Fihus Sunah juz Il halaman 89 yang berbunyi:lal les @ 3S ylywal Gel 1a) gy dill alll yo Gills da, jlArtinya: Sungguh bagi istri dapat meminta hakim untuk diceraikanapabila terjadi keadaan yang sangat meresahkan dalampergaulan dengan
Register : 08-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA GRESIK Nomor 1985/Pdt.G/2018/PA.Gs Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini Sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;dale Sadi dill
Register : 18-08-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 06-03-2015
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1111/Pdt.G/2014/PA.TL. Tanggal 15 Januari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam KitabAl Anwar Juz Il halaman 149 yang diambil alin sebagai pendapan Majelis yangberbunyi sebagai berikut :agle Sal dill US seall & Las jhe o jad g 4a yl glo eal ps lsArtinya: apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatan Penggugatadalah bahwa semua rumah tangga Penggugat dan Tergugat
Register : 06-12-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2899/Pdt.G/2018/PA.Jbg Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;we Sali dill
Register : 05-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 630/Pdt.G/2019/PA.PBun Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 2
41 — 2
Menimbang, bahwa meskipun Termohon atau wakilnya tidak pernahhadir di persidangan dan perkara dapat diputus dengan tanpa hadirnyaTermohon (verstek), belum cukup alasan bagi Majelis Hakim untukmemutuskan perkara sebelum adanya pembuktian dari Pemohon;Menimbang, bahwa sejalan dengan pertimbangan di atas, Majelis Hakimmemandang perlu untuk mengetengahkan dalil fighiyah yang tercantum dalamKitab Al Anwar Li Amal Al Abrar Juz 2 halaman 382 dan mengambil alihmenjadi pendapat Majelis yaitu sebagai berikut :dill
Register : 31-07-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1731/Pdt.G/2017/PA.Bjn Tanggal 14 September 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;Agle pSali dill
Register : 30-04-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1021/Pdt.G/2018/PA.Bjn Tanggal 5 Juni 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Bjndengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;Agle pSali dill, goal Glew jhe ej jad gh ay ts olen) jheArtinya: Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi
Register : 16-08-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 415/Pdt.G/2016/PA.YK Tanggal 16 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
127 — 70
127 — 70
persidangan,maupun oleh pihak keluarga tetapi tidak berhasil, sehingga dengan demikiantidak mungkin dapat mewujudkan tujuan perkawinan sebagaimana diuraikan diatas dan mempertahankan rumah tangga dalam kondisi demikian bukan hanyamerupakan hal yang siasia tetapi juga dapat menimbulkan kemadlaratan bagikedua belah pihak.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syar'i dariKitab Fiqhus Sunnah Juz halaman 290 yang berbunyi:aro Sly, loo sluYl olSy col SLicl gl azo ul di Goll J lagcs cui labsail dill
Putus : 19-11-2012 — Upload : 04-01-2013
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 242/Pdt.G/2012/PA.Sim Tanggal 19 Nopember 2012 —
11 — 9
11 — 9
Disamping itu,dalam persidangan Penggugat telah memperlihatkan keteguhan hatinyauntuk memutuskan ikatan perkawinan dengan Tergugat, dengan demikian,Majelis sependapat dengan pandangan ahli hukum yang tercantum dalamKitab Ghayatul Marom dan mengambil alin menjadi pendapatnya sendiri,yang berbunyi :dill, wolJ!