Ditemukan 12698 data
110 — 51
setelan lepas dari cekikanterdakwa tidak melakukan apaapa dan saksi Kamarudin Alias Kuntet kearahsepeda motomya begitu juga dengan terdakwa langsung pulang ; Bahwa terdakwa merasa tersinggung dengan ucapan yang di lakukan oleh saksiKamarudin Alias Kuntet dan pada saat itu terdakwa sedang mabuk dan emosi ; Bahwa terdakwa melakukan menusukan menggunakan pisau dapur ke arahtubuh saksi Kamarudin Alias Kuntet namun terdakwa tidak tahu bagian tubuh yangkena dan setahu terdakwa gagang pisau dapur saja yang tertinggal
Bambang Supriyanto, S.H.
Terdakwa:
CECE SUTISNA bin AYO SUTARYO
102 — 36
MEITA ALKIBTI tersebut namun setelah kejadian tersebut saksi melihatada 1 (Satu) pasang sepatu warna merah yang tertinggal di halaman MasjidAlmujahidin dan hingga sore hari sepatu tersebut tidak diambil oleh pemiliknya; Bahwa saksi tidak tahu milik siapakah sepatu tersebut namun pada sekira pukul10.30 wib namun saksi melihat seorang lakiWaki duduk di teras Masjid di dekatsepatu tersebut; Bahwa lakHaki yang duduk diteras Masjid didekat sepatu warna merah tersebutyaitu berperawakan kurus tinggi, rambut
32 — 1
Bahwa perkataan kasar dari Terguigat terjadi ketika hari raya idul fitri dikampong Tergugat di Amuntai, saat itu Penggugat minta tolongdiambilkan peralatan mandi yang tertinggal di mobil dan saat itu waktusubuh sedangkan Penggugat baru pertama kali menginap di rumahmertua namun Tergugat berkata MAUK NIH. Oleh sebab itu Penggugatmerasa kecewa;8.
16 — 3
karena adakesepakatan yang tertinggal dan terdapat hal yang penting yang ternyatatidak dicantumkan dalam akta perdamaian tersebut dimana harusnya ikutditetapkan dalam kesepakatan perdamaian yaitu mengenai hak asuh anak,karena ada anak yang masih bayi ikut Termohon, sehingga perlu ditetapkanTermohon sebagai pemegang hak asuh atas anak tersebut.Dalam Rekonpensi :1.
Indah, dan kunci kombinasi yanghanya saksi yang tahu sebagai Kepala Cabang; Bahwa saat kejadian kunci kombinasi memang tidak saksi acak kalausiang hanya saat kantor tutup baru saksi acak, karena saksi seringkeluar kantor untuk survey nasabah, jika teller butuh uang tidak perlumenunggu saksi; Bahwa berdasarkan pengakuan saksi Sugiyanto pelakunya 2 (dua)orang dengan menggunakan senjata api; Bahwa berdasarkan pengakuan saksi Indah, kunci teralis dan kuncibrangkas memang tidak saksi Indah bawa karena tertinggal
ARIF SURYANA , SH
Terdakwa:
ANGGA DEWANTORO Alias ANDOS Bin ENDANG PRAYITNO
61 — 16
Dikarenakan korban melawan sehingga korban digigitkupingnya sebanyak 1 (satu) kali, kKemudian korban ketakutansehingga korban berlari untuk mencari perlindungan selanjutnyakorban dikejar dan dipukul beberapa kali yang mengenai bagianwajah dan kepalanya sampai akhirnya korban terjatuh sedangkansepeda motornya tertinggal dengan jarak kurang lebih 20 (duapuluh) meter karena kunci kontaknya dicabut oleh para pelaku.Setelah itu Para Pelaku meningglakan korban dilokasi kejadiankarena sudah berhasil merampas
105 — 43
MengapaTergugat berkata begitu, karena handpone Tergugat tertinggal dalam lemarikamar. Tentu Tergugat takut kalau Penggugat mengetahuinya dan malamnyaPenggugat bertanya kepada Tergugat kemana kamu sering jalan cari lakilakikahtetap Tergugat membantah dan bilang tidak dan jangan menuduh sembarangankatanya. Penggugat tanya lagi kamu sering ketemu lakilaki diluarkah selama inidan foto berduaan.
15 — 2
dengan harmonis, bahkan untuk mendukung ke arah itu,Tergugat berjanji sanggup akan memperlakukan Penggugat dengan sebaikbaiknyasebagaimana yang diatur dalam Agama dan UndangUndang, dan Tergugat sanggup danbersedia melakukan segala hal yang dipandang bisa menumbuhkan rasa cinta dan kasihsayang dalam mengarungi bahtera rumah tangga yang sakinah,mawaddah, warohmah,namun Penggugat sama sekali tidak terpengaruh dan masih tetap tegar atas pendiriannyauntuk bercerai;Menimbang, bahwa seandainya masih ada tertinggal
39 — 6
DIAN menerangkan akan mengambilkunci rumah yang akan digunakan untuk istirahat yang tertinggal di mobil,setelah itu ternyata tidak pulang lagi;Bahwa setelah terdakwa ditangkap, menurut keterangan Terdakwa setelahbatu bacan ada pada diri Terdakwa selanjutnya batu dipotong sendiri olehTerdakwa selanjutnya diserahkan kepada Sdr.
ROZY HAROMAIN, SH
Terdakwa:
Sulaeman
41 — 5
Karangrang padatanggal 14 Mei 2019 pada jam 06.00 langsung menuju kelaut selama 1 jamperjalanan sesampainya di posisi istirahat sebentar dan membuang jangkarkemudian setelah istirahat langsung melakukan kegiatan penangkpan ikandengan menggunakan Potasium akan tetapi belum mendapatkan ikan,kemudian kapal saya ditangkap oleh POLSUS pada jam 09.00 pagi dan kapalsaya ditarik ke pulau Kopoposan untuk beristirahat dan lanjut lagi kami dibawake Makasar Bahwa pada waktu mau berangkat ke laut dokumen kapal tertinggal
FRENGKY ANDRI PUTRA
Terdakwa:
SILA Bin BASSO Dg. TALLI
133 — 19
rekanrekannya dibawa ke Pulau Kapoposang,kemudian dibawa menuju ke Pelabuhan Perikanan Untia, Makassar; Bahwa peran Saksi adalah selaku pemilik/nahkoda kapal, menyelam danmenangkap ikan dengan cara membius ikan menggunakan potassium,sedangkan Surianto bertugas sebagai operator mesin kapal dan mesinkompresor, dan Terdakwa bertugas mengatur selang kompresor padasaat Saksi menyelam;Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor 142/Pid.Sus/2020/PN.PKJ.Bahwa saat itu Saksi tidak membawa dokumen karena dokumen PasKecil tertinggal
30 — 4
berkata ATMnya tertelan / masuk kedalam mesin ATMPada saat saksi AKHMAD NADI melakukan penarikan tunai dengan menggunakanATM korban , saksi mengawasi korban tersebut apabila sudah pergi meninggalkanATM , khawatir / berjaga jaga korban tersebut kembali lagi ke mesin ATM.Dan Peran saksi AKHMAD NADI adalah :e Memasukkan batang korek api kedalam lubang ATMMandiri,e saksi AKHMAD NADI pindah kesamping kanan , sambilmenunggu ada orang yang akan melakukan transaksi diATM.e Apabila ada ATM korban / orang yang tertinggal
104 — 4
20.000,00 (dua puluhribu rupiah) karena saat itu terdakwa menyatakan bahwa uang dari saksi Lasung masihkurang dansaksi menyatakan bahwa tidak ada uang ; Bahwa setelah kejadian itu saksi tidak terima lalu lapor ke rumah dan rekanrekansaksi yang lain pergi lagi ke tempat semula untuk menemui terdakwa; Bahwa yang lebih dahulu kena pisau terdakwa adalah korban dimana saat itu korbanjuga membawa parang namun belum disempat digunakan sudah ditusuk olehterdakwa; Bahwa seingat saksi parang yang dibawa korban tertinggal
24 — 3
Padang.Benar terdakwa yang mengajak serta menunjukkan teknikteknik kepada saksiLIA untuk melakukan penggantian cone cup milik saksi dengan cone cup yangtelah dibeli tersebut, kemudian uang hasil penjualannya tidak disetorkan kepadasaksi.Benar saksi hanya dapat mengetahui angka penjualan dari jumlah cone cup yangterpakai pada hari itu.Benar jika kerugian dihitung hanya dari pengakuan terdakwa yaitu terdakwadengan cara patungan dengan saksi LIA sudah membeli 4 (empat) kardus conecup, (satu) kardus cone cup tertinggal
ERICK HERLAMBANG, S.H.
Terdakwa:
HUMAIDI Bin HAMDANI
121 — 17
Rohim sudahpingsan dan Terdakwa beserta ke6 (enam) temannya pergi denganmenggunakan sepeda motornya semula namun untuk sepeda motormnyaTerdakwa tertinggal di tempat kejadian. Bahwa Selanjutnya saksi telephone kakak tertua yang bernama Yaumiddindan memberitahukan kalau Abd. Rohim dikeroyok orang dan tak lama kemudiankakak saksi datang dengan mengendarai sepeda motor.Halaman 14 dari 25 Putusan Nomor 193/Pid.B/2018/PN Spg Bahwa Selanjutnya Yaumiddin langsung menolong Abd.
1.I GEDE HADY SUNANTARA
2.TATA HENDRATA, SH
Terdakwa:
1.HAMDAN SANGGA ALAM Als. HAMDAN
2.I GEDE NYOMAN MERTA SEDANA Als. OMAN
3.BAMBANG HARIANTO, SE Als. BAMBANG
4.HARTONO Als. TONO Als. MAS JUM
77 — 20
Ketikasaksi hendak melihat hasil rekaman CCTV, akan tetapi tidak ada CCTVyang mengarah ke tempat parkir sepeda motor yang hilang, selanjutnyasaksi bersama dengan Made Ari Armika melaporkan kehilangan sepedamotor tersebut ke Polres Tabanan; Bahwa sepeda motor milik Made Ari Armika hilang dalam keadaan kuncistang, akan tetapi saksi Made Ari Armika lupa mencabut kunci sepedamotor ketika menaruh jaket dalam bagasi sepeda motor dan saksi MadeAri Armika baru menyadari kunci sepeda motor masih tertinggal
14 — 3
Setiap hari dimarahi Pemohon, karena tidak mau menjadi apa yangdi inginkan Pemohon.Jadi dalam hal ini saksi yang diajukan Pemohon tidak pernah melihat langsungpertengkaran antara Pemohon dan Termohon.Bukti sms : Bukti Termohon waktu di rumah sms kepada Pemohon saat akan berangkat kerjakarena dompet si Termohon tertinggal di rumah Halaman 13 dari 32 halamanPutusan No. 1139/Pdt.G/2018 /PA.Wng.Ada bukti sms lagi Termohon dengan Pemohon, bahwa Termohon saat di rumahorang tua Termohon minta di jemput
54 — 27
Lalu pada tanggal 28 Mei 2021, Termohon denganseorang lakilaki bernama Nando, yang adalah keponakan dari Pemohon,berniat untuk mengambil barangbarang yang tertinggal di rumah tersebutuntuk dipindahkan ke rumah orang tua Termohon, namun ternyataPemohon telah mengikuti mobil yang Termohon tumpangi bersama Nandodan karena itulan kemudian Pemohon menuduh Termohon dan Nandoberselingkuh sehingga akhirnya persoalan antara Pemohon dan Nandodiselesaikan secara adat.
64 — 25
keadaananginan ;Bahwa, Saksi tidak tahu hal tentang pengocokan rem tersebut ;Bahwa, saksi tidak ikut melakukan hal pengecekan rem tersebut ;Bahwa, saksi menjadi kenek Hanya untuk ikut jalanjalan bae ;Bahwa, Saksi tidak mengingatkan hal tersebut ;Bahwa, Saksi bergegas turun dan melihat kearah depan mobil Dump Truck,nampaklah oleh saksi sebuah sepeda motor Honda Vario tergeletak di aspaljalan, saksi dekati dan menegakkannya di tepian jalan ;Bahwa, Saksi melihat si pengendara sepeda motor tersebut tertinggal
35 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Agrosari MerapiNomor 002.DIRRT/AM/VI2011 Tanggal 14 juni 2011 dan 2lembar fotocopy surat keputusan Menteri Pertanian RINo.HK.350/E4.35/01.94 Tanggal 22 Januari 1994,1 (satu) buahamplop warna putih (dikembalikan kepada Terdakwa);e Uang tunai Rp.10.000.000, (dirampas untuk Negara);Tidak memisahkan amplop Air mail BHG (35x25 cm) warna coklatmuda, merah dan biru tersebut dengan seluruh isinya termasukuang sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dan suratlainnya yang tertinggal dalam ruangan saksi