Berdasarkan Hasil Pemeriksaan Laboratorium Klinik RSUDPalabuhanratu Kabupaten Sukabumi tertanggal 03 Oktober 2018 yangditandatangani oleh HARYUNING TIAS K, Amd.AK selaku PetugasLaboratorium yang telah melakukan pemeriksaan test urine terhadapTerdakwa AGUNG DERI MUHARAM Als BEBEB Bin BAHRUN denganhasil pemeriksaan Tes Narkoba : Metamphetamine : Positif (+).Perbuatan Terdakwa AGUNG DERI MUHARAM Als BEBEB BinBAHRUN sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 127ayat (1) huruf a UU RI No. 35

tersebut adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan LaboratoriumKlinik RSUD Palabuhanratu Kabupaten Sukabumi tertanggal 03 Oktober2018 yang ditandatangani oleh HARYUNING TIAS K, Amd.AK selakuPetugas Laboratorium yang telah melakukan pemeriksaan test urineterhadap Terdakwa AGUNG DERI MUHARAM Als BEBEB Bin BAHRUNdengan hasil pemeriksaan Tes

mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Halaman 16 dari 22 Putusan No. 63/Pid.Sus/2019/PN.Cbd Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Laboratorium Klinik RSUDPalabuhanratu Kabupaten Sukabumi tertanggal 03 Oktober 2018 yangditandatangani oleh HARYUNING TIAS K, Amd.AK selaku PetugasLaboratorium yang telah melakukan pemeriksaan test urine terhadapTerdakwa AGUNG DERI MUHARAM Als BEBEB Bin BAHRUN denganhasil pemeriksaan Tes

warna putin tersebut adalan benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Laboratorium Klinik RSUDPalabuhanratu Kabupaten Sukabumi tertanggal 03 Oktober 2018 yangditandatangani oleh HARYUNING TIAS K, Amd.AK selaku PetugasLaboratorium yang telah melakukan pemeriksaan test urine terhadapTerdakwa AGUNG DERI MUHARAM Als BEBEB Bin BAHRUN denganhasil pemeriksaan Tes

Bahwa saksi pernah berikan keterangan dipenyidik Polda Maluku Utara danketerangan itu benar kemudian saksi baca dan tandatangan berita acarapemeriksaan tidak ada tekanan dan paksaan; Bahwa saat penangkapan Anak sudah memegang barang bukti danmenurut dan menurut pengakuan Anak 1 (satu) minggu sebelumpenangkapan, Anak ada komsumsi Narkotika jenis ganja; Bahwa setahu saksi Anak tidak mempunyai ijin dari pemerintah untukmengkonsumsi Narkotika jenis ganja tersebut; Bahwa terhadap Anak telah dilakukan tes

pemeriksaan dan tidak ada tekanan dan paksaan;Bahwa saat penangkapan, Anak sedang memegang narkotika jenis ganjatersebut dan sudah dua kali saksi komsumsi ganja bersama Anak danHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor : 8 /Pid.SusAnak/2021/PN Tteterakhir saksi dan Anak mengkonsumsi narkotika jenis ganja yaitu 1 (Satu)minggu sebelum penangkapan terhadap Anak dan saksi;Bahwa Anak tidak mempunyai ijin dari pemerintah untuk mengkomsumsinarkotika jenis ganja tersebut;Bahwa Anak pernah dites urine oleh dokter dan hasil tes

berikan keterangan dipenyidik Polda Maluku Utara danketerangan itu benar kemudian saksi baca dan tandatangan berita acarapemeriksaan tidak ada tekanan dan paksaan; Bahwa pada saat penangkapan Anak sudah memegang barang buktiberupa 4 sachet narkotika jenis ganaja dan terakhir Anak komsumsinarkotika jenis ganja yaitu 1 (satu) minggu sebelum terjadi penangkapanterhadap Anak; Bahwa Anak tidak mempunyai ijin untuk dari pihak yang berwenangmengkomsumsi narkotika jenis ganja tersebut; Bahwa setelah di tes

Klien pernah mengonsumsi narkotika jenis ganja danmenunjukkan hasil positif dalam tes urine yang dilakukan oleh penyidik;Klien baru pertama kali melakukan tindak pidana;4. Klien masih ingin melanjutkan pendidikannya danmeraih citacitanya;5. Orang tua klien masih sanggup untuk melakukanbimbingan dan pengawasan kepada klien;6. BNN Provinsi Maluku Utara merekomendasikan untukmenjalani Rehabiliatasi Rawat jalan di Klinik Pratama BNN Provinsi MalukuUtara. XIll.

Bang Mustersebut, yang mana sebanyak 5 (lima) kali pakai uang Terdakwa,sedangkan pakai uang Saksi baru sekali; Bahwa sebelumnya Saksi dan Terdakwa = sudahsaling kenal, karena samasama sopir, dan biasanya sopirmenggunakan shabu supaya kuat dan tidak mengantuk sewaktubawa mobil; Bahwa Saksi dan Terdakwa ada tes urine dan hasilnyapositif mengandung shabu; Bahwa Terdakwa dan Sdr.

Suyento ada tes urinedan hasilnya positif mengandung shabu; Bahwa Terdakwa dan Sdr. Suyento tidak memiliki izindari pihak yang berwenang terhadap 1 (satu) paket shabu tersebutmaupun menggunakannya; Bahwa benar barang bukti berupa 1 (Satu) paket kecil shabu, 1 (satu)kotak rokok surya dan 1 (satu) tas selempang dan 1 (satu) unithandphone merk Nokia tersebut adalah milik Sdr. Suyento, sedangkan 1(satu) unit sepeda motor warna biru putin merk Honda Scoppy denganNo.Pol.

Suyento tidak memiliki izindari pihak yang berwenang terhadap 1 (satu) paket shabu tersebutmaupun menggunakannya;Bahwa Terdakwa ada tes urine dan hasilnya positifmengandung shabu;Bahwa benar barang bukti berupa 1 (Satu) paket kecil shabu, 1 (satu)kotak rokok surya dan 1 (satu) tas selempang dan 1 (satu) unithandphone merk Nokia tersebut adalah milik Saksi Suyento, sedangkanHalaman 14 dari 21 hal.

Bang Mus tersebut, yang mana sebanyak 5 (lima) kali pakaluang Saksi Suyento, sedangkan pakai uang Terdakwa baru sekali,sedangkan tujuan Terdakwa dan Saksi Suyentno menggunakan shabusupaya kuat dan tidak mengantuk sewaktu bawa mobil;Menimbang bahwa Terdakwa dan Saksi Suyento tidak memiliki izindari pihak yang berwenang terhadap 1 (satu) paket shabu tersebut maupunmenggunakannya, yang mana hasil tes urine Terdakwa positif mengandungAmphetamine dan Met Amphetamine sebagaimana berdasarkanPemeriksaan

Urine Nomor:42/I/2021/Rs.Bhytanggal 25Januari2021 yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit BhayangkaraPontianak dan ditandatangani oleh dokter pemeriksa dr.FUJIANTOHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 193/Pid.Sus/2021/PN Ptkmenerangkan telah melakukan pemeriksaan sampel urine atas namaRosyana Als Rosi Binti Ahmad Mafakirdengan metode Screening Testdengan menggunakan alat PROMEDS, dengan hasil sebagai berikut:e Test AMPHETAMINE : Negatif ()e Test METHAMOETAMIN : Positif (+)e Test THC MARIJUANA : Negatif()e Tes

Urine Nomor:42/I/2021/Rs.Bhytanggal 25Januari2021 yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit BhayangkaraPontianak dan ditandatangani oleh dokter pemeriksa dr.FUJIANTOmenerangkan telah melakukan pemeriksaan sampel urine atas namaRosyana Als Rosi Binti Ahmad Mafakirdengan metode Screening Testdengan menggunakan alat PROMEDS, dengan hasil sebagai berikut:e Test AMPHETAMINE : Negatif ()e Test METHAMOETAMIN : Positif (+)Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 193/Pid.Sus/2021/PN Ptke Test THC MARIJUANA : Negatif()e Tes

delapan puluh satu) gram Berita Acara Pemeriksaan Urine Nomor : 42/I/2021/Rs.Bhy tanggal25 Januari 2021 yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit BhayangkaraPontianak dan ditandatangani oleh dokter pemeriksa dr.FUJIANTO menerangkan telah melakukan pemeriksaan sampelurine atas nama Rosyana Als Rosi Binti Ahmad Mafakir denganmetode Screening Test dengan menggunakan alat PROMEDS,dengan hasil sebagai berikut:e Test AMPHETAMINE : Negatif ()e Test METHAMPETAMIN : Positif (+)e Test THC MARIJUANA : Negatif ()e Tes

gram Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urine Nomor :42//2021/Rs.Bhy tanggal 25 Januari 2021 yang dikeluarkan oleh RumahSakit Bhayangkara Pontianak dan ditandatangani oleh dokter pemeriksa dr.FUJIANTO menerangkan telah melakukan pemeriksaan sampel urine atasnama Rosyana Als Rosi Binti Anmad Mafakir dengan metode ScreeningTest dengan menggunakan alat PROMEDS, dengan hasil sebagai berikut:e Test AMPHETAMINE : Negatif ()e Test METHAMPETAMIN : Positif (+)e Test THC MARIJUANA : Negatif()e Tes

rokokyang ditemukan dimeja yang terletak didapur, 1 (satu) unit HP merk Nokia tipe130 warna hitam yang ditemukan dilantai dapur, 1 (satu) mancis gas berwarnakuning dan 1 (satu) buah mancis gas warna merah yang temukan dimeja yangterletak didapur.Bahwa menurut keterangan terdakwa shabushabu tersebut didapat dengancara membeli dari Sdr jal (DPO) secara patungan anatara terdakwa dan sdrMansur.Bahwa terdakwa membeli shabushabu tersebut seharga Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah)Bahwa setelah dilakukan tes

urine terhadap terdakwa didapati hasil tes yangpositif mengandung shabushabu.Bahwa terdakwa tidak memilik izin dari pihak yang berwenang dalam menguasaiNarkotika tersebut.Atas keterangan saksi tersebut di atas terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;3.

rokokyang ditemukan dimeja yang terletak didapur, 1 (satu) unit HP merk Nokia tipe130 warna hitam yang ditemukan dilantai dapur, 1 (Satu) mancis gas berwarnakuning dan 1 (satu) buah mancis gas warna merah yang temukan dimeja yangterletak didapur.Bahwa menurut keterangan terdakwa shabushabu tersebut didapat dengancara membeli dari Sdr ljal (DPO) secara patungan anatara terdakwa dan sdrMansyur.Bahwa terdakwa membeli shabushabu tersebut seharga Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah)Bahwa setelah dilakukan tes

urine terhadap terdakwa didapati hasil tes yangpositif mengandung shabushabu.Bahwa terdakwa tidak memilik izin dari pihak yang berwenang dalam menguasaiNarkotika tersebut.Atas keterangan saksi tersebut di atas terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;Saksi MANSYUR Bin ABDUL MALIK. dibawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:4.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena Saksi dan terdakwa berteman.Bahwa saksi dan terdakwa ditangkap Pada hari Minggu tanggal 07 Juli

Muslim S, Sos Als Imus H.Saleh berdirie Bahwa Bedasarkan hal tersebut, kemudian saksibersama dengan saksi Angga dan beberapaanggta lainnya yang berada di dalam ruko yaitusaksi Sapto Agung Rianto Bin Suparno, saksi DidikAgus Saputra Bin Sutarmi, saksi Suladi Bin Yososerta barang bukti ke Polres Kuansing untukpengusutan lebih lanjut ;e Bahwa Terdakwa bersama dengan saksi Muslimserta ketiga saksi lainya Sapto Agung Rianto BinSuparno, saksi Didik Agus Saputra Bin Sutarmi,saksi Suladi Bin Yoso dilakukan tes

urine, makahasil dari tes urine teresbut terdakwa bersamadengan saksi Feriadi (terdakwa dalam berkasterpisa) dinyatakan positif mengandungmetamfetamina, sedangkan ke tiga orang lainnyayang ada didalam ruo pada saat itu yaitu saksiSapto Agung Rianto Bin Suparno, saksi Didik AgusSaputra Bin Sutarwi, saksi Suladi Bin Yosodinytakan negativee Bahwa Mereka hanya pekerja yang bertugasbersihbersih diruko terseut dan tidak tahumengenai narkotika jenis sabusabu tersebutmaka berdasarkan hal tersebut ketiga

Muslim S, Sos Als Imus H.Saleh berdiriBahwa Bedasarkan hal tersebut, kemudian saksibersama dengan saksi Angga dan beberapaanggta lainnya yang berada di dalam ruko yaitusaksi Sapto Agung Rianto Bin Suparno, saksi DidikAgus Saputra Bin Sutarmi, saksi Suladi Bin Yososerta barang bukti ke Polres Kuansing untukpengusutan lebih lanjut ;Bahwa Terdakwa bersama dengan saksi Muslimserta ketiga saksi lainya Sapto Agung Rianto BinSuparno, saksi Didik Agus Saputra Bin Sutarmi,saksi Suladi Bin Yoso dilakukan tes

urine, makahasil dari tes urine teresbut terdakwa bersamadengan saksi Feriadi (terdakwa dalam berkasterpisa) dinyatakan positif mengandungmetamfetamina, sedangkan ke tiga orang lainnyayang ada didalam ruo pada saat itu yaitu saksiSapto Agung Rianto Bin Suparno, saksi Didik AgusSaputra Bin Sutarwi, saksi Suladi Bin Yosodinytakan negativeBahwa Mereka hanya pekerja yang bertugasbersihbersih diruko terseut dan tidak tahumengenai narkotika jenis sabusabu tersebutmaka berdasarkan hal tersebut ketiga merekatersebut

AP pada hari Kamis tanggal 20 September 2018 sekira Pukul22.00 wib di Simpang Jalan Kelompok Tani KM 06 Kelurahan TebingTinggi Kecamatan Tebo Tengah Kabupaten Tebo, dengan caramembeli sebanyak 1 (satu) paket sedang dengan harga Rp1.000.000, (Satu juta rupiah); Bahwa terdakwa dilakukan tes urine setelah dilakukan penangkapan,dan didapat hasil positif atas pemeriksaan urine tersebut;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Saksi Tendri, SH., Bin Sofiyan dibawah sumpah

AP pada hari Kamis tanggal 20 September 2018 sekira Pukul22.00 wib di Simpang Jalan Kelompok Tani KM 06 Kelurahan TebingTinggi Kecamatan Tebo Tengah Kabupaten Tebo, dengan caramembeli sebanyak 1 (satu) paket sedang dengan harga Rp1.000.000, (Satu juta rupiah); Bahwa terdakwa dilakukan tes urine setelah dilakukan penangkapan,dan didapat hasil positif atas pemeriksaan urine tersebut;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Saksi M.

AP pada hari Kamis tanggal 20 September 2018 sekira Pukul22.00 wib di Simpang Jalan Kelompok Tani KM 06 Kelurahan TebingTinggi Kecamatan Tebo Tengah Kabupaten Tebo, dengan caramembeli sebanyak 1 (satu) paket sedang dengan harga Rp1.000.000, (Satu juta rupiah); Bahwa terdakwa dilakukan tes urine setelah dilakukan penangkapan,dan didapat hasil positif atas pemeriksaan urine tersebut;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 178/Pid.Sus

AP pada hari Kamis tanggal 20 September 2018 sekira Pukul22.00 wib di Simpang Jalan Kelompok Tani KM 06 Kelurahan TebingTinggi Kecamatan Tebo Tengah Kabupaten Tebo, dengan caramembeli sebanyak 1 (satu) paket sedang dengan harga Rp1.000.000, (Satu juta rupiah); Bahwa terdakwa dilakukan tes urine setelah dilakukan penangkapan,dan didapat hasil positif atas pemeriksaan urine tersebut;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 178/Pid.Sus

Surat Keterangan Hasil Tes Urine dari Polres Halmahera Tengah tanggal22 Agustus 2021 yang ditandatangani oleh Sahjuan Umasangaji, Amd.Kep.yang menerangkan Irfandi Rajak alias Fandi lahir di Ternate tanggal 21Oktober 1991 reaktif (+) obatobatan terlarang (zat adiktif) berdasarkan hasiltes urine menggunakan rapid test strip;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) linting Narkotika jenis Ganja dengan berat bruto 0,54 gram danketika dilakukan pemeriksaan di Laboratorium

Gede Suarthawan, S.Si, M.Si., HasuraMulyani, Amd, dan Subono Soekiman dari Laboratorium Forensik KepolisianDaerah Sulawesi Selatan didapatkan hasil pemeriksaan 1 (satu) lintingkertas berisikan daun kering dengan berat netto 0,1520 gram mengandungGanja yang terdaftar dalam Lampiran Peraturan Menteri KesehatanRepublik Indonesia Nomor 4 tahun 2021 tentang Perubahan PenggolonganNarkotika;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Hasil Tes Urine dari Polres Halmahera Tengah tanggal 22 Agustus 2021 yang ditandatangani

oleh SahjuanUmasangaji, Amd.Kep. yang menerangkan Irfandi Rajak alias Fandi lahir diTernate tanggal 21 Oktober 1991 reaktif (+) obatobatan terlarang (zatadiktif) berdasarkan hasil tes urine menggunakan rapid test strip;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk menguasai atau memiliki ganja tersebut;:Menimbang, bahwa untuk ringkasnya putusan ini, maka segala sesuatuyang dimuat dalam Berita Acara Persidangan perkara ini merupakan bagianyang tidak terpisahkan, serta dianggap telah dimuat dan merupakan

Soekiman,didapatkan hasil pemeriksaan 1 (Satu) linting kertas berisikan daun keringdengan berat netto 0,1520 gram mengandung Ganja yang terdaftar dalamLampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 4 tahun2021 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan urine TerdakwaIrfandi Rajak alias Fandi yang dilakukan oleh Polres Halmahera Tengah padatanggal 22 Agustus 2021, didapatkan hasil reaktif (+) obatobatan terlarang (zatadiktif) berdasarkan tes

l BM 3423 PZ adalah AJMI Alias AMI Bin ATAR; Bahwa menurut pengakuan para terdakwa mereka membawa shabushabu tersebut untuk dipakai bersama; Bahwa setelah dilakukan tes urine dan hasilnya positif; Bahwa Para terdakwa tidak ada izin untuk membawa dan menggunakannarkotika jenis shabushabu tersebut;Bahwa para terdakwa mengakui bahwa shabushabu tersebut milikmereka; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan;SIMON ALEX SANDY SIAGIAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan

lipat warna putih, 1Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 221/Pid.Sus/2020/PN Rhl(Satu) unit handphone merk LG warna hitam, 1 (Satu) buah plastik warnaputih, Uang sejumlah Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) disita dariSALIRUS MADI Alias MADI Bin SALIM,Dk; Bahwa pemilik Sepeda motor merk Jupiter MX warna hitam kombinasikuning dengan nopol BM 3423 PZ adalah AJMI Alias AMI Bin ATAR; Bahwa menurut pengakuan para terdakwa mereka membawa shabushabu tersebut untuk dipakai bersama; Bahwa setelah dilakukan tes

Samsunglipat warna putih, 1 (Satu) unit handphone merk LG warna hitam, 1 (satu)buah plastik warna putin, Uang sejumlah Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) disita dari SALIRUS MADI Alias MADI Bin SALIM,Dk; Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabushabu tersebutdari orang yang baru saya kenal dan saya lupa namanya; Bahwa Terdakwa membawa narkotika jenis shabushabu tersebut Untukdipakai bersama dengan teman dikampung; Bahwa Terdakwa memakai shabushabu Baru satu kali; Bahwa Terdakwa sudah pernah di tes

Rhllipat warna putih, 1 (Satu) unit handphone merk LG warna hitam, 1 (satu)buah plastik warna putin, Uang sejumlah Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) disita dari SALIRUS MADI Alias MADI Bin SALIM,Dk; Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabushabu tersebutdari orang yang baru saya kenal dan saya lupa namanya; Bahwa Terdakwa membawa narkotika jenis shabushabu tersebut Untukdipakai bersama dengan teman dikampung; Bahwa Terdakwa memakai shabushabu Baru satu kali; Bahwa Terdakwa sudah pernah di tes

Pada pemeriksaan laboratorium dengan menggunakan strip testkehamilan didapatkan hasil tes negatif ;Kesimpulan :Telah diperiksa seorang perempuan berusia tujuh belas tahun, padapemeriksaan alat kelamin ditemukan robekan lama pada selaput dara akibatkekerasan tumpul serta tidak ditemukan tandatanda kekerasan fisik lain padatubuh korban.Halaman 4 dari 20 halaman Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2017/PN.KpgPerbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana menurut Pasal 81 Ayat (1)UU Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan

Pada pemeriksaan laboratorium dengan menggunakan strip test kehamilandidapatkan hasil tes negatif ;Kesimpulan :Telah diperiksa seorang perempuan berusia tujuh belas tahun, padapemeriksaan alat kelamin ditemukan robekan lama pada selaput dara akibatHalaman 6 dari 20 halaman Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2017/PN.Kpgkekerasan tumpul serta tidak ditemukan tandatanda kekerasan fisik lain padatubuh korban.an Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana menurut Pasal 81 Ayat (2)UU Nomor 35 Tahun 2014 tentang

Pada pemeriksaan laboratorium dengan menggunakan strip test kehamilandidapatkan hasil tes negatif ;Kesimpulan :Telah diperiksa seorang perempuan berusia tujuh belas tahun, padapemeriksaan alat kelamin ditemukan robekan lama pada selaput dara akibatkekerasan tumpul serta tidak ditemukan tandatanda kekerasan fisik lain padatubuh korban.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta adanya bukti surat dihubungkan antara satu dengan yang lain,maka diperoleh fakta hukum

Pada pemeriksaan laboratorium dengan menggunakan sirip test kehamilandidapatkan hasil tes negatif ;Kesimpulan :Telah diperiksa seorang perempuan berusia tujuh belas tahun, padapemeriksaan alat kelamin ditemukan robekan lama pada selaput dara akibatkekerasan tumpul serta tidak ditemukan tandatanda kekerasan fisik lain padatubuh korban.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan atau membujuk Anak melakukan persetubuhanpersetubuhan dengannya atau dengan orang

berbauHasil Uji : Metamfetamin (Narkotika golongan I) Positif, sesuaidengan Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Daftar Golongan point 61.Bahwa terhadap diri terdakwa telah pula dilakukan pemeriksaan Urinesebagaimana tertuang dalam Berita Acara Pengujian LaboratoriumProjusticia Nomor : 449/19/Labkes/I/2020 oleh Tim Penguji MegaHalaman 8 dari 22 Putusan Nomor 123/Pid.Sus/2020/PN AmbSasmita, S.Si tertanggal 07 Januari 2020 metode pemeriksaanmenggunakan alat Rapid Tes

Lab : 042K7/l/2020 yang telah diuji pada Balai Laboratorium PengujiKesehatan Provinsi Maluku diketahui terhadap hasil Urine atas namaHENDRY JERRY TALAKUA alias OYOK , Sampel Urine Positif (+)mengandung Methampetamine, dengan Nilai Acuan adalah Negatif (),dengan hasil uji sebagai berikut : Nama Pemeriksaan Satuan Hasil Nilai MetodeAcuanNarkoba Morphine Negatif Amphetamine Negatif Negatif Rapid THC Negatif Diagnostic Tes Benzodiasepine Negatif Methampetamine Positif* Bahwa kemudian terhadap diri terdakwa

Potongan kristal, tidak berwarna dantidak berbauHasil Uji : Metamfetamin (Narkotika golongan I) Positif, sesuaidengan Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Daftar Golongan point 61.Menimbang, bahwa terhadap diri terdakwa telah pula dilakukanpemeriksaan Urine sebagaimana tertuang dalam Berita Acara PengujianLaboratorium Projusticia Nomor : 449/19/Labkes/I/2020 oleh Tim Penguji MegaSasmita, S.Si tertanggal 07 Januari 2020 metode pemeriksaan menggunakanalat Rapid Tes

Lab : 042K7/l/2020 yang telahdiuji pada Balai Laboratorium Penguji Kesehatan Provinsi Maluku diketahuiterhadap hasil Urine atas nama HENDRY JERRY TALAKUA alias OYOK ,Sampel Urine Positif (+) mengandung Methampetamine, dengan Nilai Acuanadalah Negatif (), dengan hasil uji sebagai berikut : Nama Pemeriksaan Satuan Hasil Nilai MetodeAcuanNarkoba Morphine Negatif Amphetamine Negatif Negatif Rapid THC Negatif Diagnostic Tes Benzodiasepine Negatif Methampetamine Positif* Bahwa kemudian terhadap diri terdakwa

diduga Narkotika Golongan dalambentuk tanaman jenis ganja, 1 (satu) bungkus kertas rokok cigarette merkManis Djanokom, 1 (satu) buah handphone merk Samsung Duos type GT$5282 warna hitam berikut sim cardnya nomor 085647268065 dan 1 (satu)unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z warna biru putin tanpa plat nomorselanjutnya Anak FAISAL KURNIAWAN Bin SUGIYANTO dan. saksiBAMBANG SETYO UTOMO Bin WALUYO berikut dengan barang buktinyadibawa ke Mapolres Ngawi untuk pemeriksaan lebih lanjut;e Bahwa dari hasil tes

Laboratorium Forensik Cabang Surabaya Nomor Lab:4060/NNF/2016 tanggal 24 Mei 2016 dengan hasil pemeriksaan bahwa 1(satu) kantong plastic berisikan irisan daun, batang dan biji dengan berat netto5,160 gram adalah Ganja, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 8Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;e Bahwa dari hasil pemeriksaan tes urine anak FAISAL KURNIAWAN BinSUGIYANTO negatif;e Bahwa Anak FAISAL KURNIAWAN Bin SUGIYANTO menyatakanmenyesal atas perbuatannya

Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman jenis ganja, 1 (Satu)bungkus kertas rokok cigarette merk Manis Djanokom, 1 (satu) buah handphonemerk Samsung Duos type GTS5282 warna hitam berikut sim cardnya nomor085647268065 dan 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z warna biruputih tanpa plat nomor selanjutnya Anak FAISAL KURNIAWAN Bin SUGIYANTO dansaksi BAMBANG SETYO UTOMO Bin WALUYO berikut dengan barang buktinyadibawa ke Mapolres Ngawi untuk pemeriksaan lebih lanjut;Menimbang, bahwa dari hasil tes

Laboratorium Forensik Cabang SurabayaNomor Lab: 4060/NNF/2016 tanggal 24 Mei 2016 dengan hasil pemeriksaan bahwa1 (satu) kantong plastic berisikan irisan daun, batang dan biji dengan berat netto5,160 gram adalah Ganja, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 8 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika dandari hasil pemeriksaan tes urine anak FAISAL KURNIAWAN Bin SUGIYANTOnegatif;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat

1 (satu) bundel data tes core drill dan tes kepadatan clas Adan clas B Paket Pembangunan Jalan dalam Kota Tahun anggaran 2012 kontraktor PT.WAY SABUK 1 (satu) bundel Job Mix Formula HRS 2012 Paket Pembangunan jalan dalam Kota Tahun anggaran 2012 kontraktor PT.WAY SABUK 1 (satu) bundel Job Mix Formula ATB 2012 Paket Pembangunan jalan dalam Kota Tahun anggaran 2012 kontraktor PT.WAY SABUK 1 (satu) lembar asli Surat

core drill dan tes kepadatan clas Adan clas BPaket Pembangunan Jalan dalam Kota Tahun anggaran 2012 kontraktorPT.WAY SABUK1 (satu) bundel Job Mix Formula HRS 2012 Paket Pembangunan jalandalam Kota Tahun anggaran 2012 kontraktor PT.

BASICKONSULTAN) membuat dokumendokumen berupa Laporan bulanan, laporanprogres mingguan dan bulanan, laporan akhir pekerjaan, job mix formula ATB,job mix formula HRS, uji lab tes core drill, back up data lapangan danasbuildrawing yang seolaholah pekerjaan kegiatan pembangunan jalanKabupaten dalam kota pada pekerjaan pelebaran dua jalur jalan JendralSudirman Kecamatan Kotabumi Kabupaten Lampung Utara Tahun Anggaran2012 telah dilaksanakan PT.

(Enammilyartujuhratussembilan puluh tujuh juta tujuh ratus delapan puluh dua ribu rupiah), Bahwa Didalam pekerjaan persiapan terdapat item pekerjaan Tes Laboratoriummeliputi : LPB, LPA, ATB, HRS, dan beton, Ada, biaya yang tertera dalam kontraksebesar Rp. 600.000.00 (enam juta rupiah) namun Tes Core drill tidak dilaksanakandikarenakan saksi tidak tahu dan tidak ada laporan dari Tim PHO dan PPTKpadahal tes core drill merupakan salah satu persyaratan untuk serah terimapekerjaan dan syarat pembayaran

WAY SABUK) untuk memperbaikitemuan tersebut dalam masa pemeliharaan 180 (seratus delapan puluh) harikalender terhitung dari tanggal 17 Desember 2012 s/d 16 Juni 2013.Bahwa pada saat dilakukan penyerahan pekerjaan dari rekanan (PT Way Sabuk)kepada (PPK) tidak dilakukan Tes Core Drill pada pekerjaan pengaspalandanpengerasan jalan karena sepengetahuan saksi tes core Drill merupakan persyaratan123wajib yang harus dilakukan oleh Rekanan (PT Way Sabuk) dan PPTK sebagai dasartim PHO untuk melakukan pemeriksaan

Nafkah 3 orang anak sejumlah Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa terhadap rereplik Pemohon tersebut Termohon menyampaikan redupliknyasecara lisan bahwa Termohon tetap pada dupliknya, Termohon siap melakukan tes DNA,karena anak keempat bernama ANAK 4, lahir tanggal 29 September 2015 yang dilahirkanTermohon adalah anak hasil hubungan Termohon dengan Pemohon ;Bahwa untuk meneguhkan dalil Permohonannya, Pemohon telah mengajukan buktisurat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari

kelayakan bagi kedua pihak ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka MajelisHakim menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar mutah sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) ;Menimbang, bahwa sebagaimana gugatan rekonvensi Penggugat tentang nafkah 4(empat) orang anak bernama ANAK 1 lahir tanggal 8 Juni 2000, ANAK 2 lahir tanggal 26Maret 2003, ANAK 3 lahir tanggal 3 April 2009 dan ANAK 4 lahir tanggal 29 September2015, dan Penggugat Rekonvensi menyatakan siap untuk melakukan tes

halaman 99 sebagai berikut :Artinya : Anak yang masih punya ayah dan ibu, maka ayahnya yang wajib memberikannafkah ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan rekonvensi Penggugat tentang nafkah 4(empat) orang anak setiap bulan sebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dan TergugatRekonvensi menyatakan kesanggupannya memenuhi nafkah 3 orang anak setiap bulansebesar Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah), akan tetapi jika terbukti anakkeempat yang dilahirkan oleh Penggugat Rekonvensi melalui tes

Boy di Terminal Ciawi sehargaRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);e Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa Narkotika jenis sabusabu tersebut akanterdakwa pergunakan sendiri akan tetapi sabusabu tersebut belum sempat terdakwapergunakan ;e Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang memiliki Narkotika jenissabusabu tersebut;e Bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes urine dan hasilnya negatif ;e Bahwa saksi mengenali barang bukti yang dilihatkan di persidangan berupa1 (satu) paket kecil

Boy di Terminal Ciawi sehargaRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);e Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa Narkotika jenis sabusabu tersebut akanterdakwa pergunakan sendiri akan tetapi sabusabu tersebut belum sempat terdakwapergunakan ;e Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang memiliki Narkotika jenissabusabu tersebut;e Bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes urine dan hasilnya negatif ;e Saksi mengenali barang bukti yang dilihatkan di persidangan berupa (satu) paketkecil Narkotika

Boy di Terminal Ciawi sehargaRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Berdasarkan keterangan terdakwa Narkotika jenis sabusabu tersebut akan terdakwapergunakan sendiri akan tetapi sabusabu tersebut belum sempat terdakwapergunakan ;Terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang memiliki Narkotika jenis sabusabu tersebut;Bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes urine dan hasilnya negatif ;Saksi mengenali barang bukti yang dilihatkan di persidangan berupa (satu) paketkecil Narkotika golongan I bukan

Sebelum Tergugatpindah ke Jawa Timur atau tepatnya pada awal bulanNopember 2009 dari ..... membuka penerimaan ..... dansebelum jalan ke Jawa Penggugat mengikuti tes .....dan pada awal bulan Januari 2010 dari Propinsi NTTmengumumkan hasil tes ..... dan Penggugat dinyatakanlulus, kemudian Tergugat sebagai suami bertanyakepada Penggugat sehubungan dengan kelulusannyatersebut, Penggugat menjelaskan akan melaksanakandi Kupang dengan alasan mencari pekerjaan di Jawasangat susah karena beberapa kali mengikuti

terhadap keterangan saksi saksiPenggugattersebut, Tergugat telah memberikan tanggapandipersidangan sebagai berikut: Bahwa Tergugat mengakui terjadi pertengkaran denganPenggugat tapi tidak di Tulungagung, tapi ketika adadi Kupang karena Penggugat curiga dan cemburu denganmantan pacar Tergugat; Bahwa ketika berumah tangga di Tulungagung tidakpernah ada pertengkaran dengan Tergugat; Bahwa Tergugat mengakui pisah tempat tinggal sudahsatu. tahun lebih karena Penggugat kerja di Kupangdulu pernah ikut tes

CODOT, di SDN Tobong Delanggu seperti yang pernah dilakukansebelumnya yakni untuk peristiwa menghisap sabu sabu yang pertamasekitar akhir bulan Juli dan awal Agustus sekitar jam 23.00, untukperistiwa menghisap sabu sabu yang kedua pada hari Sabtu tanggal 14September 2013 sekitar jam 23.00 Wib dan selalu dilakukan di SDNTobong Delangu bersama dengan kedua orang tersebut, dan setelahdilakukan tes urin hasilnya positif mengandung METHAMPHETAMINE,sesuai dengan hasil pemeriksaan Narkotika melalui tes

IKA PUSPITASARI,Doker Polres Klaten dengan kesimpulan dari hasil tes urine menunjukkanPOSITIVE (+) mengandung zat Narkotika. (METHAMPHETAMINE) ;Hal 4 dari 16hal, Put.No.67/Pid.Sus/2014/PT.Smg.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 127 ayat (1) huruf a tentang Undang Undang RI Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika Jo pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHP ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam tuntutannyatanggal 8 Januari 2014 Nomor : Reg.

Bahwa terdakwa Il atas nama LILIK MARBUANA tidak ada dan tidakpernah di tes urine oleh atau di sarankan untuk periksa tes urine olehpenyidik.5. Bahwa fakta yuridis ada juga menunjukkan terdakwa bukan pemakaiNarkoba akan tetapi terdakwa II sama sekali tidak pernah di tes urine.6. Bahwa berdasarkan yuridis yang menunjukkan adanya kekeliruanMajelis hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat in casu didalampertimbangan hukum pada putusannya nomor : 414/PIDSUS/2021/PN.RAP.

saksi mendapatkanbarang bukti yang berada di Sdr.Cucu yang berupa 1 kotak warna silver yang berisikandaun ganja kering, dan diakui miliknya untuk persediaan suaminya (terdakwa);Bahwa Terdakwa mengakui bahwa barang tersebut didapatkan dari isterinya yangdisuruh oleh terdakwa untuk membeli;Bahwa ketika dilakukan penangkapan terdakwa sedang tiduran dengan anaknya;Bahwa terdakwa dalam menggunakan ganja tersebut tidak ada ijin dari yangberwenang yaitu Departemen Kesehatan RI;Bahwa terdakwa dilakukan tes

Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Nopember 2012 sekitar pukul 16.30 wib, pihakkepolisian berdasarkan informasi dari masyarakat, datang ke rumah terdakwa diKampung Bojong Tritura RT 2 RW 5 Kelurahan Panglayungan Kecamatan CipedesKota Tasikmalaya dan melakukan penggeledahan, dan pihak kepolisian mendapatkansebuah kotak warna silver berisi daun ganja kering dari tangan istri terdakwa;e Bahwa setelah penggeledahan tersebut, pihak kepolisian mengamankan terdakwa danistrinya, kemudian terdakwa dilakukan tes

Saksi DIDIK NUR CAHYO, saksi sudah di panggil secara sah dan patut olehJaksa Penuntut Umum akan tepai saksi tidak pernah hadir di persidangan,untuk itu. atas persetujuan Terdakwa dan Penasehat Hukumnya, Keterangansaksi yang pernah di berikan di hadapan Penyidik dibacakan isinya sebagaiberikut :Bahwa saksi melakukan tes urine kepada terdakwa dan hasilnyaNegative karena ganja yang terkandung dalam urine tersebut kurang dariHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 172/Pid.Sus/2017/PN Yykbatas maksimal (1000Nngr

Bahwa setelah dilakukan tes urine pada Terdakwa hasilnya Negatif karenaganja yang terkandung dalam urine kurang dari batas minimal (1000Nngr)..Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut

pakai oleh Terdakwa pada hari Minggu Tanggal 9 April2017 satu hari sebelum Terdakwa di tangkap Polisi,cara Terdakwamengkonsumsi ganja tersebut adalah dengan cara di campurkan dengantembakau kemudian di linting dan selanjutnya di hisap, alasan Terdakwamengkonsumsi ganja tersebut karena stress kuliahnya belum selesai selesai dansekarang Terdakwa kuliah di UKDW semester 10 ,oahwa Terdakwa tidak memilikiiin ataupun resep dokter dalam mengkonsumsi /menggunakan ganjatersebut,oahwa = setelah~ = dilakukan tes