Ditemukan 19665 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : atas anas asas abbas azas
Penelusuran terkait : Abas bin bakri Mulyadi alias mul bin abas (aim) 18/pdt/2020/pt tte Nurlaila arsad vs aisun abas Perdata - wanprestasi 1/pdt.g/2020/pn sos 28/pdt/2023/pt tte Nurlaila arsad lawan aisun abas Dkk 3/pdt.g/2023/pn sos 30/pdt/2023/pt tte Nursia abas Dkk lawan maknun alhadi Perdata - perbuatan melawan hukum 75/pdt.g/2022/pn tte
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama
Register : 02-04-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0146/Pdt.G/2018/PA.Pkp
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 10
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Rusdi Asha Bin Abas) terhadap Penggugat (Isti Komariah Binti Sulni Iskandar) dengan iwadh berupa uang sejumlah Rp. 10. 000,- (sepuluh ribu rupiah);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251.000,- (dua ratus
Pengadilan PA TUAL Perdata Agama
Register : 09-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA TUAL Nomor 149/Pdt.P/2019/PA.Tul
Tanggal 3 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Rasidi Rawul bin Abas rawul) dengan Pemohon II (Bin Laila Rawul binti M.
Pengadilan PA LIMBOTO Perdata Agama
Register : 15-01-2016 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 0036/Pdt.G/2016/PA.Lbt
Tanggal 22 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1

  • PRIMAIR :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberikan izin kepada Pemohon (Sindrang Sain bin Abas Sain) untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon (Andika Agustina Panigoro binti Suwito Panigoro Andika Agustina Panigoro binti Suwito Panigoro) di hadapan sidang Pengadilan Agama Limboto;

    3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;

    SUBSIDAIR :

    Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan

Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama
Register : 30-01-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 61/Pdt.G/2019/PA.Bjr
Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Kosim Bin Eso) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ooh Binti Abas) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Banjar;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.356000,00 ( tiga ratus lima puluh
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 19-04-2022 — Putus : 17-05-2022 — Upload : 17-05-2022
Putusan PA GARUT Nomor 309/Pdt.P/2022/PA.Grt
Tanggal 17 Mei 2022 — Pemohon melawan Termohon
7 — 1
  • MENETAPKAN
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Zulbarkah T A Arafat Bin Abas Lesnusa) dengan Pemohon II (Anggis Anggraeni Binti Yanto Lesmana) yang dilaksanakan pada tanggal 03 November 2015 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibatu Kabupaten Garut;
    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan Penetapan Pengesahan Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibatu Kabupaten
Pengadilan PA Dataran Hunimoa Perdata Agama
Register : 28-09-2021 — Putus : 12-10-2021 — Upload : 12-10-2021
Putusan PA Dataran Hunimoa Nomor 39/Pdt.G/2021/PA.Dth
Tanggal 12 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
117 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhammad Djafar Kilbaren bin Abdullah Kilbaren) terhadap Penggugat (Ode Istiqama Ena binti Abas Ena);

    4.

Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 21-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 183/Pdt.G/2019/PA.KAG
Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Budiana alias Ujang bin Abas) terhadap Penggugat (Nopita Sari alias Nofytasari binti Ponidi.)

Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 26-04-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.Jmb
Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sarju Bin Abas) kepada Penggugat (Nurhayati Binti Jahari);

    4. Membebaskan Penggugat dari biaya perkara dan membebankan kepada Negara (DIPA Pengadilan Agama Jambi tahun 2019) sejumlah Rp. 350000,-( tiga ratus lima puluh ribu

Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 22-11-2022 — Putus : 14-12-2022 — Upload : 14-12-2022
Putusan PA CIBADAK Nomor 2871/Pdt.G/2022/PA.Cbd
Tanggal 14 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Erwan Hermawan bin Abas) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i Pemohon terhadap Termohon (Kamilatul Hasanah binti Ukat) di depan sidang Pengadilan Agama Cibadak;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk
Pengadilan PA Mukomuko Perdata Agama
Register : 05-06-2024 — Putus : 02-07-2024 — Upload : 02-07-2024
Putusan PA Mukomuko Nomor 144/Pdt.G/2024/PA.Mkm
Tanggal 2 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abas Ponsu bin Rimin) terhadap Penggugat (Herdahlina binti Amin Busna);

    4.

Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama
Register : 26-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 484/Pdt.G/2018/PA.Bjr
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 11

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Topik Hidayat alias Opik Taopik bin Abas Saepudin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sugiarti binti Pulan.
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama
Register : 06-05-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 147/Pdt.G/2020/PA.Mbl
Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(Jamhuri bin Abas) terhadap Penggugat (Minarni binti Hamdan);

    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 671.000,- (enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah

Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 07-08-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1587/Pdt.G/2017/PA.Ckr
Tanggal 26 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8

  • 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

    2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Abas bin Wirya Atmaja) terhadap Penggugat (Titi Caswati alias Titi Carwati binti Edi Sutardi);

    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lebak Wangi Kabupaten Kuningan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

    Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughro Tergugat Abas Bin Wirya Atmajaterhadap Penggugat Titi Caswati alias Titi Carwati Binti Edi Sutardi;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.Majelis Hakim berpendapatlain, mohon putusan seadiladilnya;Menimbang, Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat hadir sendiri di persidangan, oleh Majelis Hakim telahdiwajibkan mengikuti mediasi dengan Mediator Drs. H.M.
    Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Abas bin Wirya Atmaja)terhadap Penggugat (Titi Caswati alias Titi Carwati binti Edi Sutardi);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lebak Wangi KabupatenKuningan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Babelan Kabupaten Bekasi, untuk dicatat dalam register yangdisediakan untuk itu;4.
Pengadilan PA MARISA Perdata Agama
Register : 23-03-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA MARISA Nomor 93/Pdt.G/2020/PA.Msa
Tanggal 12 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 8
  • Rahim dengan saksisaksi nikah masingmasingbernama Gone Abas, Umur 52 tahun, Islam, Pekerjaan petani, tempatKediaman Desa Iloheluma, Kecamatan Patilanggio, xxxxxxxXX XXXXXXXX; Iwan Lasena, umur 46 Tahun, Agama Islam, pekerjaan tani,Tempat kediaman Desa Iloheluma, kecamatan Patilanggio, xxxxxxxxxXXXXXXXXDengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 110, (Seratus sepuluhrupiah) tunai;3.
    Rahim setelah mendapatkanperwalian dari ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui mahar yang diberikan yaitu uangtunai sebesar Rp 110,00 (seratus sepuluh rupiah); Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksi nikah adalahGone Abas dan Iwan Lasena; Bahwa saksi mengetahui pada saat menikah Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat denganTergugat tidak memiliki pertalian nasab atau pertalian sesusuan; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 31-01-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0044/Pdt.G/2018/PA.Sgta
Tanggal 27 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
  • untuk meneguhkan dalil dali permohonan pemohontersebut, pemohon mengajukan bukti bukti diantaranya bukti P, adalah potokopi akta nikah oleh karena bukti tersebut adalah bukti otentik tentangpernikahan/ perkawinan pemohon dengan termohon maka bukti tersebutadalah bukti yang sah kecuali ada pihak yang dapat membuktikan sebaliknya;Menimbang, bahwa untuk menghindari kebohongan maka Pemohon tetapdibebani wajib bukti saksi dan dipersidangan telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi yang bernama Djumidin bin Abas
    dan Deni Hariyani bin Djumidin, telah hal. 8 dari 15 halaman, Putusan No. 0044/Pdt.G/2018/PA.Sgtamemberikan keterangan dibawah sumpah, selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan keterangan dua orang saksi tersebut sebagai berikut;Menimbang, bahwa saksi pertama yang bernama Djumidin bin Abas,menerangkan pada pokoknya adalah, Bahwa saksi mengaku sebagai ayahkandung pemohon, Bahwa rumah tangga pemohon dengan termohon sejaktahun 2010, tidak harmonis lagi sering bertengkar penyebab pertengakarantersebut
Pengadilan PN SUMBER Perdata
Register : 14-10-2020 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SUMBER Nomor 59/Pdt.G/2020/PN Sbr
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
140 — 23
  • Kemudian pada tahun 2017 beralih haknya kepada HadiWiyana berdasarkan Akta Jual Beli No. 251/2017 tanggal 11102017 dibuat oleh dan dihadapan Idris Abas, S.H, selaku NotarisPPAT Wilayah Kabupaten Cirebon.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Kami mohon kepadaMajelis Hakim yang terhormat yang mengadili perkara ini berkenan memutussebagai berikut :1. DALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan gugatan Penggugat Intervensi seluruhnya;2.
    GRYAPERMATA INDAH berdasarkan Akta Jual Beli No. 251/2017 tanggal 11102017 yang dibuat oleh dan dihadapan Idris Abas, SH selaku PPAT diWilayah Kabupaten Cirebon;a Bahwa berdasarkan data/catatan yang terdapat dalam sertipikatHak Guna Bangunan No. 4/Desa Pamengkang tersebut di atas, tertulisbahwa asal persil adalah "Bekas Hak Pakai Desa, dalam hal manapemberian hak dan penerbitan sertipikat Hak Guna Bangunan, No.4/Desa Pamengkang dilakukan berdasarkan Surat Keputusan KepalaKantor Wilayah Badan Pertanahan
    Foto Copy sesuai dengan aslinya, Akta Jual Beli No. 251/2017tanggal 11102017 yang dibuat oleh dan dihadapan IDRIS ABAS, S.H,Selaku ppat Wilayah Kabupaten Cirebon, selanjutnya diberi tanda PI19;20. Pending21. Foto Copy dari Foto Copy, Surat Tanda Terima Setoran (STTS)Bank BJB, Rahun Pajak 2009 Nop: 32.11.250.015.0060001.0 atasnama wajib pajak :PT Griya Permata Indah, letak obyek pajak, DesaPamengkang, Kecamatan Mundu, selanjutnya diberi tanda PI21 ;22.
    Mujur Lima Pratama, pada tahun2017 beralin haknya kepada Hadi Wiyana berdasarkan Akta Jual Beli No.251/2017 tanggal 11102017 dibuat oleh dan dihadapan Idris Abas, S.H, selakuNotaris PPAT Wilayah Kabupaten Cirebon.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok persengketaan antara parapihak adalah sebagai berikut :1. Apakah benar Penggugat sampai dengan VII Asal/TergugatIntervensi Sampai dengan VII sebagai pemilik objek tanah sengketa2.
    GRYA PERMATA INDAH berdasarkanAkta Jual Beli No. 251/2017 tanggal 11102017 yang dibuat oleh dandihadapan Idris Abas, SH selaku PPAT di Wilayah Kabupaten Cirebon.Menimbang bahwa Penggugat sampai dengan VII Asal/TergugatIntervensi Sampai dengan VII dalam jawabannya telah mengemukakan halhalyang pada pokoknya menolak dalil gugatan tersebut dengan alasan karenapenerbitan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 4/Desa Pamengkang.
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Khusus Korupsi
Register : 28-01-2015 — Putus : 13-02-2015 — Upload : 10-03-2015
Putusan PT JAYAPURA Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2015/PT JAP
Tanggal 13 Februari 2015 — SOLAIMAN BARAWERY Alias SOLEMAN BARAWERY Alias ABU
71 — 28
  • PLN (Persero) Cabang Sorong Ranting Fakfak yaitusebanyak 12 calon pelanggan baru diantara yaitu Abdul Haris Mona, Saini Kabes,Hal. 3 Putusan No. 2/Pid.SusTPK/2015/PT JAP uySamsudin Kastela, Melkias Leuna (Yuwina), Icuk Abdullah, J Hutubessy, Abas Rukpas,TPI/PPI, SD Negeri Kiat, Zet Rumte, Kantor SAR, Asrama TNI atas nama (EdysonTapatkeding), dimana 12 calon pelanggan tersebut sebelumnya telah bertemu denganterdakwa dan menanyakan mengenai persayaratan yang harus dipenuhi untuk pengajuansebagai pelanggan
    persyaratan yangdisebutkan oleh terdakwa serta telah menyerahkan sejumlah uang kepada terdakwasebagai biaya penyambungan (BP) listrik baru yang besarnya diantaranya adalah sebagaiberikut Abdul Haris Mona sebesar RP. 3.000.000, (tiga juta rupiah), Saini Kabes sebesarRp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah), Samsudin Kastela sebesar Rp.1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah), Melkias Leuna (Yuwina) sebesar Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah), Icuk Abdullah, J Hutubessy, Abas
    PLN (Persero) Cabang SorongRanting Fakfak yaitu sebanyak 12 calon pelanggan baru diantara yaitu Abdul HarisMona, Saini Kabes, Samsudin Kastela, Melkias Leuna (Yuwina), Icuk Abdullah, JHutubessy, Abas Rukpas, TPI/PPI, SD Negeri Kiat, Zet Rumte, Kantor SAR, AsramaTNI atas nama (Edyson Tapatkeding), dimana 12 calon pelanggan tersebutsebelumnya telah bertemu dengan terdakwa dan menanyakan mengenai persayaratanyang harus dipenuhi untuk pengajuan sebagai pelanggan baru resmi PT PLN RantingFakfak, lalu
    persyaratanyang disebutkan oleh terdakwa serta telah menyerahkan sejumlah uang kepadaterdakwa sebagai biaya penyambungan (BP) listrik baru yang besarnya diantaranyaadalah sebagai berikut Abdul Haris Mona sebesar RP. 3.000.000, (tiga juta rupiah),Saini Kabes sebesar Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah), SamsudinKastela sebesar Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah), Melkias Leuna(Yuwina) sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah), Icuk Abdullah, JHutubessy, Abas
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 19-03-2020 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 24-04-2020
Putusan PT PALEMBANG Nomor 27/PDT/2020/PT PLG
Tanggal 23 April 2020 — Pembanding/Penggugat : Ir. Patrice Lumumba Diwakili Oleh : Hasan Basri, S.H.,M.H
Terbanding/Tergugat I : Mustika Rahma,SE.MM
Terbanding/Tergugat II : PT. Bank Sumsel Babel Cq.Kantor Cabang Sumsel Babel Sekayu Cq.Kantor Cabang Pembantu Bank Sumsel Babat Toman
Terbanding/Tergugat III : Tiara Afriantisa,SE
Terbanding/Turut Tergugat III : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Palembang
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kantor Pertanahan Kabupaten Musi Banyuasin
49 — 28
  • Abas, dan batas sebelahutara dengan tanah Aburohim/Muhtar sebagaimana dalil gugatan angka 4 (il)Halaman 14 dari 37 halaman Putusan Nomor 27/PDT/2020/PT PLGSehingga tidak ada alasan bagi Penggugat meminta untuk menyatakan agarTurut Tergugat menghentikan dan/atau membatalkan rencana dan atauproses Lelang.Bahwa karena gugatan Penggugat Prematur maka seharusnya GugatanPenggugat DITOLAK atau setidaktidaknya tidak dapat diterima.2.
    Abas, dan batassebelah utara dengan tanah Aburohim/Muhtar sebagaimana dalil gugatanangka 4 (ii)2.
    Abas,dan batas sebelah utara dengan tanah Aburohim/Muhtar sebagaimanadalil gugatan angka 4 (ii) dan tidak ada pengukuran batasbatas tanah.Bahwa karena gugatan Penggugat didasarkan dengan fakta yang tidakbenar dan mengadaada seharusnya Gugatan DITOLAK atau setidaktidaknya tidak dapat diterima.11.
    Abas,dan batas sebelah utara dengan tanah Aburohim/Muhtar sebagaimanadalil gugatan angka 4 (Iii);4.
    Abas,Halaman 25 dari 37 halaman Putusan Nomor 27/PDT/2020/PT PLGdan batas sebelah utara dengan tanah Aburohim/Muhtar sebagaimanadalil gugatan angka 4 (ii) dan tidak ada pengukuran batasbatas tanah.Bahwa karena gugatan Penggugat didasarkan dengan fakta yang tidak benar danmengadaada seharusnya Gugatan DITOLAK atau setidaktidaknya tidak dapatditerima.9.
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 03-01-2022 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 12-01-2022
Putusan PA TALU Nomor 1/Pdt.P/2022/PA TALU
Tanggal 12 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
40 — 35
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangtelah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam pada hari Senintanggal 18 Oktober 2010, di rumah orang tua Pemohon II di Jorong Kartini,Nagari Muaro Kiawai, Kecamatan Gunung Tuleh, Kabupaten PasamanBarat, Provinsi Sumatera Barat, yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Abas berwakil secara lisan kepadasaudara kandung Pemohon II yang bernama Jurisman karena ayahkandung Pemohon II sedang sakit stroke dan disaksikan
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 23-04-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 0017/Pdt.P/2014/PA.Pml.
Tanggal 7 Mei 2014 — Pemohon
14 — 2
  • Bahwa perkawinan tersebut dilaksanakan dengan wali wali nasab (kakek)bernama SAMA, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 200, (duaratus rupiah) dibayar tunai, dengan saksi nikah Abas dan Ikhwan dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Ulujami, KabupatenPemalang (Penghulu) bernama H.M. NAHROWI:; 4. Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 18tahun dan MUSANEP bin KALYUBI berstatus perawan dalam usia 125.