DAHLAN (Alm) masuk ke dalam KedaiBakso tersebut yang pada saat itu saksi DASIMAH Als IMAH Binti DAROJIdan saksi APIP AJI PANGESTU Als APIP Bin KASMO sedang berada didapur, melihat Kedai Bakso sedang tidak ada orang lalu Terdakwa JHON AlsJHON Bin M.

DAHLAN (Alm) mendorong keluar sepeda motor, pada saatmendorong keluar sepeda motor melewati Rolling Door, sepeda motorHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 211/Pid.B/2021/PN Bkntersebut terjatuh akibat standar sepeda motor tersangkut pada Rolling Door,mendengar suara benturan keras di depan pintu Kedai Bakso, kemudiansaksi APIP AJI PANGESTU Als APIP Bin KASMO melihat keluar danmendapati Terdakwa JHON Als JHON Bin M.

DAHLAN (Alm) sedangmembawa sepeda motor tanpa seijin dari pemilik yaitu saksi DASIMAH AlsIMAH Binti DAROJI, akibat dari perbuatan Terdakwa JHON Als JHON Bin M.DAHLAN (Alm) tersebut saksi APIP AJI PANGESTU Als APIP Bin KASMOyang melihat langsung mengejar Terdakwa JHON Als JHON Bin M. DAHLAN(Alm) dan berusaha merebut kunci sepeda motor sehingga terjadi tarikmenarik sepeda motor antara saksi APIP AJI PANGESTU Als APIP BinKASMO dan Terdakwa JHON Als JHON Bin M.

Apip Aji Pangestu Als Apip Bin Kasmo dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkan keteranganSaksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya; Bahwa saksi diperiksa sehubungan pencurian sepeda motor yangdilakukan Terdakwa pada hari Kamis tanggal 04 Maret 2021 sekira jamHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 211/Pid.B/2021/PN Bkn11.15 Wib di RT.002 Rw.002 Dusun Ill Desa Rimbo Panjang,Kec.Tambang, Kab.

sepeda motortanpa seijin dari pemilik yaitu saksi Dasimah Als Imah Binti Daroji; Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut diketahui saksi Apip Aji Pangestu AlsApip Bin Kasmo yang melihat langsung mengejar Terdakwa dan berusahamerebut kunci sepeda motor sehingga terjadi tarikmenarik sepeda motorantara saksi Apip Aji Pangestu Als Apip Bin Kasmo dan Terdakwa hinggasepeda motor terjatun dan Terdakwa langsung kabur ke arah JalanManunggal, kemudian saksi Apip Aji Pangestu Als Apip Bin Kasmo dansaksi Wahyu Armindo

Muhammad Lutfi Aji Fanni Bin Sunaryono, sebagai anak kandung;

3. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 206.000,00,- (dua ratus enam ribu rupiah);

Saimah Binti Kasmo, Umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Gubeng Kota Surabaya, Dalam hal inibertindak untuk dirinya sendiri sekaligus mewakili anak bernamaMuhammad Lutfi Aji Fanni Bin Sunaryono/Sunarjono, umur 15 tahun 10bulan, pekerjaan pelajar, alamat di Gubeng Kota Surabaya disebut sebagaiPemohon ;2.

Bahwa selama berumah tangga almarhum SUNARYONO BinDJOEMENI alias SUNARJONO Bin DJOEMANI dan SAIMAH Binti KASMO(Pemohon 1) dikaruniai 2 (dua) keturunan yaitu ;1) Muhammad Hizam Kurnia Arofik Bin Sunarjono , Lahir di Surbaya16 Januari 1998/21 Tahun;2) Muhammad Lutfi Aji Fanni Bin Sunaryono, Lahir di Surabaya 06Mei 2003/15 Tahun 10 BulanHal. 2 dari 8 Pen. No. 0634/Pdt.P/2019/PA.Sby8.

Menetapkan sebagai ahli waris yang sah dari SUNARYONO BinDJOEMENI alias SUNARJONO Bin DJOEMANI (Pewaris) pada tanggalpada 10 Juli 2018 sebagai berikut:1) SAIMAH Binti Kasmo (sebagai Isteri)2) MUHAMMAD HIZAM KURNIAAROFIK Bin SUNARJONO (Sebagalanak kandung)3) MUHAMMAD LUTFI AJI FANNI Bin SUNARYONO (sebagai anakkandung)3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Hal. 3 dari 8 Pen.

Foto copy ljazah atas nama Muhamad Lutfi Aji Fanni, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.6);7. Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama Djoemani / Soebani,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.7);8. Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama Suminem / Andiyah,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.8);9.

Muhammad Lutfi Aji Fanni Bin Sunaryono, sebagai anak kandung;3. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 206.000,00, (dua ratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Surabaya pada hari Rabu tanggal 24 April 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Syakban 1440 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. Nandang Nurdin, M.H. selaku KetuaMajelis, Drs. H. Muhamad Kasthori, M.H. dan Drs.

. : PDM 431/Epp.2/BTM/12/2018, sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa BENI NAULI SIREGAR pada hari Sabtu tanggal 20Oktober 2018 sekira pukul 18.00 Wib atau pada waktu lain dalam tahun 2018bertempat di Bengkel Ari Motor Komplek Ruko Tembesi Centre Blok D2 No.12Kec.Batu Aji Kota Batam atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batam yang berwenangmemeriksa dan mengadili, telah mengambil sesuatu barang yang sama sekaliatau sebagiannya termasuk kepunyaan orang

lain dengan maksud akanmemiliki barang itu dengan melawan hak, perbuatan terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Oktober 2018 sekira pukul 04.30Wib, terdakwa BENI NAULI SIREGAR sedang berada di Warnet di KomplekRuko Tembesi Centre Blok D2 No.12 Kec.Batu Aji Kota Batam dan didepanWarnet tersebut ada sebuah bengkel sepeda motor dan didepannya sedangparker sepeda motor Honda Verza No.Pol Bp2182 JR warna merah hitammilik saksi AMRIN;Halaman 2 dari 13 Putusan

Amrin, dibawah sumpah di depan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan diPenyidik; Bahwa keterangan yang saksi berikan pada Penyidiksesuai didalam berita acara pemeriksaan di Penyidik adalah benarsemuanya; Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Oktober 2018sekira pukul 12.00 Wib, saksi membawa sepeda motor saksi HondaVerza warna merah No.Pol BP2182JR kebengkel sepeda motor milikManaya Lumban Gaol di Komplek Ruko Tembesi Cuentre Blok D2 No.12Kec.Batu Aji

Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan.2.Saksi Roy Martin Manurung, dibawah sumpah didepanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan diPenyidik;Bahwa keterangan yang saksi berikan pada Penyidiksesuai didalam berita acara pemeriksaan di Penyidik adalah benarsemuanya;Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 20 Oktober2018 sekira pukul 04.30 Wib, saksi hendak pulang setelah bermaininternet di Warnet Komplek Ruko Tembesi Centre Blok D2 No.12Kec.batu Aji

, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa Beni Nauli Siregar di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa pernah memberikan keterangan diPenyidik;Bahwa keterangan yang terdakwa berikan padaPenyidik sesuai didalam berita acara pemeriksaan di Penyidik adalahbenar semuanya;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Oktober 2018sekira pukul 04.30 Wib, terdakwa sedang berada di Warnet di KomplekRuko Tembesi Centre Blok D2 No.12 Kec.Batu Aji

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Jony Irawan bin Barnawi) dengan Pemohon II (Linda Maya Sari binti Saleh) yang dilaksanakan pada 4 Maret 2010, di Dusun I, RT. 001, RW. 001, Desa Putra Aji II, Kecamatan Sukadana, Kabupaten Lampung Timur;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan

PA.SdnZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara:Jony Irawan bin Barnawi, tempat dan tanggal lahir Mesuji, 05 Maret1988, umur 33 (tiga puluh tiga) tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama (SLTP), tempat kediaman di Dusun I, RT. 017, RW.001, Desa Putra Aji

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 04 Maret 2010 di Dusun I, RT. 001, RW. 001, DesaPutra Aji Il, Kecamatan Sukadana, Kabupaten Lampung Timur;2. Bahwa pernikahan itu dilakukan menurut agama Islam, denganwali Nasab bernama Saleh, disaksikan dua orang saksi nikah bernamaMatnuri dan M. Yasin serta mas kawin berupa emas seberat 1 (Satu) gramdibayar tunai.3.

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dirumah orangtua Pemohon di Desa Putra Aji Il selama 10 (Sepuluh) tahun,kemudian pindah ke kediaman milik bersama di Desa Putra Aji Il yangtidak jauh dari rumah orangtua Pemohon sampai saat ini;7. Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:a. Virman Sanawi yang berusia 9 (Sembilan) tahun;b.

Menyatakan sah perikahan antara Pemohon (Jony Irawan BinBarnawi) dengan Pemohon Il (Linda Maya Sari Binti Saleh) yangdilaksanakan pada tanggal 04 Maret 2010 di Dusun , RT. 001, RW. 001,Desa Putra Aji Il, Kecamatan Sukadana, Kabupaten Lampung Timur.3.

Fotokopi Surat Keterangan Nikah atas nama Pemohon danPemohon II dengan nomor 470/47/2016/2021 tertanggal 08 Juni 2021yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Putra Aji Dua, KecamatanSukadana, Kabupaten Lampung Timur, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya (bukti P3)1.4.

MAS AJI, Sdr. PARLIN, Sdr. KUNTRING, danSdr. KUNTENG untuk membagikan hasil pencurian tersebut;Bahwa sekira pukul 13.00 Wib Sdr. MAS AJI pergi ke Penginapan HomeStay Pasar Minggu untuk mengantarkan bagian milik Terdakwa sebesarRp 5.000.000, (lima juta rupiah);Bahwa Terdakwa, saksi, saksi IWAN APRIANO HARAHAP, Sdr. RUDI,Sdr. MAS AJl, Sdr. PARLIN, Sdr. KUNTRING, dan Sdr.

MAS AJI pergi ke Penginapan HomeStay Pasar Minggu untuk mengantarkan bagian milik Terdakwa sebesarRp 5.000.000, (lima juta rupiah);Bahwa Terdakwa, saksi, saksi BAMBANG HARIANTO GINTING, Sadr.RUDI, Sdr. MAS AJl, Sdr. PARLIN, Sdr. KUNTRING, dan Sdr.

MAS AJI, Sdr. PARLIN, Sdr. KUNTRING, danSdr. KUNTENG merencanakan pencurian dengan kekerasan terhadapsaksi IRFAN BAGASKARA dengan cara membagi peran yaitu saksiIWAN APRIANO HARAHAP, saksi BAMBANG HARIANTO GINTING, Sadr.RUDI, Sdr. MAS AJl, Sdr. PARLIN, Sdr. KUNTRING, dan Sdr.

MAS AJI pergi ke Penginapan HomeStay Pasar Minggu untuk mengantarkan bagian milik Terdakwa sebesarRp 5.000.000, (lima juta rupiah);Bahwa Terdakwa, saksi IWAN APRIANO HARAHAP, saksi BAMBANGHARIANTO GINTING, Sdr. RUDI, Sdr. MAS AJl, Sdr. PARLIN, Sdr.KUNTRING, dan Sdr.

MAS AJI pergi ke PenginapanHome Stay Pasar Minggu untuk mengantarkan bagian milik Terdakwasebesar Rp 5.000.000. (lima juta rupiah) ;Bahwa benar Terdakwa, saksi IWAN APRIANO HARAHAP, $saksiBAMBANG HARIANTO GINTING, Sdr. RUDI, Sdr. MAS AdJl, Sadr.PARLIN, Sdr. KUNTRING, dan Sdr.

ketika pada hari Senintanggal 31 Agustus 2020, Saksi mendapat informasi dari masyarakatbahwa ada seseorang akan membawa Narkotika jenis sabu datang dariTawau Malaysia ke Sebatik melalui Pelabuhan Aji Kuning Desa Aji Kuning,Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2021/PN NnkKecamatan Sebatik Tengah, Kabupaten Nunukan, kemudian pada hari itujuga sekira Jam 14.00 WITA, Saksi bersama rekan lainnya melakukanpenyelidikan di Pelabuhan Aji Kuning dan disana Saksi bersama rekanlainnya melihat ada seseorang

Saksi Merlin dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah petugas kepolisian yang melakukan penangkapanterhadap Terdakwa;Bahwa pada hari Senin tanggal 31 Agustus 2020 sekira Jam 15.00 WITAdisebuah rumah yang beralamat Jalan Mulawarman Desa Aji Kuning,Kecamatan Sebatik Tengah, Kabupaten Nunukan, Provinsi KalimantanUtara, Saksi bersamasama dengan rekan lainnya telah menangkapTerdakwa karena terkait dengan narkotika jenis sabu;Bahwa peristiwa penangkapan tersebut berawal

ketika pada hari Senintanggal 31 Agustus 2020, Saksi mendapat informasi dari masyarakatbahwa ada seseorang akan membawa Narkotika jenis sabu datang dariTawau Malaysia ke Sebatik melalui Pelabuhan Aji Kuning Desa Aji Kuning,Kecamatan Sebatik Tengah, Kabupaten Nunukan, kemudian pada hari itujuga sekira Jam 14.00 WITA, Saksi bersama rekan lainnya melakukanHalaman 9 dari 24 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2021/PN Nnkpenyelidikan di Pelabuhan Aji Kuning dan disana Saksi bersama rekanlainnya melihat ada seseorang

Kuning, dansesampainya di Pelabuhan Aji Kuning, kKemudian Terdakwa diantar oleh ojekdengan menggunakan sepeda motor ke Pos TNI AD untuk melaporkankedatangan di Pos Jaga Pelabuhan Aji Kuning dan setelah selesai dilakukanpemeriksaan, Terdakwa diantar lagi oleh ojek dengan menggunakan sepedamotor ke rumah penampungan sementara yang beralamat di JalanMulawarman Desa Aji Kuning, Kecamatan Sebatik Tengah, KabupatenNunukan dan menunggu mobil penumpang untuk melanjutkan perjalananmenuju Desa Bambangan,

Kuning, dansesampainya di Pelabuhan Aji Kuning, kemudian Terdakwa diantar oleh ojekdengan menggunakan sepeda motor ke Pos TNI AD untuk melaporkankedatangan di Pos Jaga Pelabuhan Aji Kuning dan setelah selesai dilakukanpemeriksaan, Terdakwa diantar lagi oleh ojek dengan menggunakan sepedamotor ke rumah penampungan sementara yang beralamat di JalanMulawarman Desa Aji Kuning, Kecamatan Sebatik Tengah, KabupatenHalaman 14 dari 24 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2021/PN NnkNunukan dan menunggu mobil penumpang

SURYANA (anak saksi) menghubungi saksi melalui telepon danmengatakan bahwa sepeda motor milik saksi yaitu Yamaha Jupiter Z Nopol AB5753 YZ warna awal merah namun sudah dicat warna biru tahun pembuatan2004 Noka : MH35STP0054K200877, Nosin : 5TP541834 atas nama RADARPONGKA PADANG alamat Tegal Yoso 3/7 Banyuraden Sleman Yogyakartatelah hilang;Bahwa sebelumnya saksi WAHYU AJI SURYANA memarkir sepeda motortersebut di teras depan kios Play Station Winning Eleven Terminal MuntilanKecamatan Muntilan Kabupaten

Magelang;Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 Oktober 2014 sekitar pukul 22.00 WIB saksiWAHYU AJI SURYANA berpamitan kepada saksi untuk pergi ke warnet;Bahwa sepeda motor tersebut milik saksi dan saksi membelinya dari Sdr.MARSONO anggota Koramil Srumbung pada bulan Februari 2011 sehargaRp8.000.000,00 (delapan juta rupiah) dan saat ini BPKB sepeda motor tersebutdiagunkan di Bank Lumbung Artha Muntilan sebagai jaminan karena saksimembeli sepeda motor tersebut melalui fasilitas pembiayaan Bank tersebut

SURYANA datang ke kios Play Station(PS) Winning Eleven Terminal Muntilan lalu memarkir sepeda motor YamahaJupiter Z warna biru Nopol AB 5753 YZ di depan teras kios kemudian saksiWAHYU AJI SURYANA masuk ke dalam kios dan mengobrol dengan saksi;Bahwa sekitar 15 (lima belas) menit kemudian saksi melihat terdakwa datangdan masuk ke dalam kios lalu bermain game di bilik kios nomor 7;Bahwa sekitar pukul 03.30 WIB saksi keluar untuk membeli makan dan saksimasih melihat sepeda motor milik saksi WAHYU AJI

SURYANA;Bahwa lalu sekitar pukul 04.05 WIB saksi kembali masuk ke dalam kios dansaksi melihat saksi WAHYU AJI SURYANA tidur dan saksi juga masih melihatterdakwa, kemudian saksi juga tidur di dalam kios;Bahwa selanjutnya sekitar pukul 06.00 WIB saksi dibangunkan oleh saksiWAHYU AJI SURYANA yang mengatakan bahwa sepeda motor miliknya telahhilang dan saksi juga melihat terdakwa sudah tidak ada di dalam kios;Bahwa situasi sekitar kios dalam keadaan sepi;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan

di depanpersidangan.Bahwa setahu saksi motor tersebut diambil tanpa seijin dan sepengetahuan SaksiWAHYU AJI maupun Saksi LISTTY ANI;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dimuka persidangan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa tidak merasa keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa membenarkan seluruh keterangan yang Terdakwa berikandalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik;Bahwa pada

Gatot Subroto No. 9 A Ungaran atas sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1018, Luas Tanah + 72 m² tercatat atas nama Hongki Agustiono dahulu bernama Tan Siang Siauw Hian Hong, Yunianto Setiawan, Hari Setiawan, Bobby Kristian, Gracia Angela harianto, Alvin Harianto Ajie, Musa William Budiyanto Aji, Marcellinus Steven Budiyanto Aji yang terletak di desa/kelurahan Beji, Kecamatan Ungaran, Kabupaten Semarang, Provinsi Jawa Tengah;

Gatot Subroto No. 9AUngaran atas sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.1018, Luas Tanah + 72 m2 tercatat atas nama Hongki Agustiono dh TanSiang Siauw Hian Hong, Yunianto Setiawan, Hari Setiawan, Bobby Kristian,Gracia Angela harianto, Alvin Harianto Ajie, Musa William Budiyanto Aji,Marcellinus Steven Budiyanto Aji yang terletak di desa/ kelurahan Beji,Kecamatan Ungaran, Kabupaten Semarang, Propinsi Jawa Tengah;Pemohon sangat membutuhkan adanya PENETAPAN PERWALIANUNTUK MEMBUAT APHB

Gatot Subroto No. 9 A Ungaranatas sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1018, LuasTanah + 72 m2 tercatat atas nama Hongki Agustiono dh Tan Siang SiauwHian Hong, Yunianto Setiawan, Hari Setiawan, Bobby Kristian, GraciaAngela harianto, Alvin Harianto Ajie, Musa William Budiyanto Aji,Marcellinus Steven Budiyanto Aji yang terletak di desa/ kelurahan Beji,Kecamatan Ungaran, Kabupaten Semarang, Propinsi Jawa Tengah;Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang

Musa William Budyanto Aji;Halaman 6 dari 12 Penetapan Nomor 51/Padt.P/2019/PN.Unr4. Marcellinus Steven Budiyanto Aji. Bahwa Hak Guna Bangunan No. 1018 atas sebidang tanah tersebut berlaku30 (tiga puluh) tahun sejak didaftarkan yaitu dari tanggal 2 November 1994sampai tanggal 2 November 2024; Bahwa rencananya rumah yang dibangun di atas tanah tersebut nanti akandipakai untuk keperluan kumpul keluarga.

tercatat atas nama Hongki Agustiono dahulu TanSiang Siauw Hian Hong, Yunianto Setiawan, Hari Setiawan, Bobby Kristian,Gracia Angela harianto, Alvin Harianto Ajie, Musa William Budiyanto Aji,Marcellinus Steven Budiyanto Aji yang terletak di desa/kelurahan Beji,Kecamatan Ungaran, Kabupaten Semarang, Provinsi Jawa Tengah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon cukupberalasan dan berdasarkan hukum sehingga permohonan Pemohon

Gatot Subroto No. 9 A Ungaranatas sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1018, LuasTanah + 72 m* tercatat atas nama Hongki Agustiono dahulu bernama TanSiang Siauw Hian Hong, Yunianto Setiawan, Hari Setiawan, Bobby Kristian,Gracia Angela harianto, Alvin Harianto Ajie, Musa William Budiyanto Aji,Marcellinus Steven Budiyanto Aji yang terletak di desa/kelurahan Beji,Kecamatan Ungaran, Kabupaten Semarang, Provinsi Jawa Tengah;4.

Mup (DPO), Pada hari Sabtutanggal 18 Mei 2019, sekira 21.00 wib atau pada suatu waktu pada bulan Meitahun 2019, atau pada suatu waktu pada tahun 2019, bertempat di dirumahyang beralamat di Kampung Gedung Aji Kecamatan Gedung Aji KabupatenTulang Bawang atau pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Menggala melakukanperbuatan,Permufakatan Jahat tanpa hak atau melawan hukum membeliNarkotika Golongan Bukan Tanaman, dengan cara dan keadaan sebagaiberikut : Bahwa

berawal pada hari sabtu tanggal 18 mei 2019 sekira pukul 18.30 WibTerdakwa bersama Saksi Ali Amin datang kerumah yang beralamatkan diDesa Gedung aji lama kec.

Mup(DPO), dan Saksi Ali Amin mengkonsumsi narkotika jenis sabu tersebutsetelah kami selesai mengkonsumsi narkotika jenis sabu sekira pukul 21.30Wib datang Saksi Rama Refa dan Saksi Inyoman Adiguna yang merupakanAnggota Polisi dari Polres Tulang Tulang Bawang satuan narkotikamelakukan penangkapan' terhadap Terdakwa kemudian dilakukanpenggeledahan di rumah yang beralamat di Desa Gedung aji lama kec.Gedung aji lama kab. tulang bawang dan menemukan 1 (satu) bungkusplastik kelip bening yang berisi kristal

Mup (DPO), Pada hari Sabtutanggal 18 Mei 2019, sekira 21.00 wib atau pada suatu waktu pada bulan Meitahun 2019, atau pada suatu waktu pada tahun 2019, bertempat di dirumahyang beralamat di Kampung Gedung Aji Kecamatan Gedung Aji KabupatenTulang Bawang atau pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Menggala melakukanperbuatan,Permufakatan Jahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menguasal, menyimpan atau menyediakan Narkotika Golongan BukanTanaman, dengan

cara dan keadaan sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari sabtu tanggal 18 mei 2019 sekira pukul 18.30 WibTerdakwa bersama Saksi Ali Amin datang kerumah yang beralamatkan diDesa Gedung aji lama kec.

MENGADILI:

1. Menyatakan WIRDA PURNA AJI Alias WIR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Anak

Menyatakan Anak WIRDA PURNA AJI alias WIR terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan Tindak Pidana Pencurian dengan Pemberatan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4KUHP, sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Anak WIRDA PURNA AJI aliasWIR dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulandikurangi selama anak berada dalam tahanan sementara, dengan perintahagar anak tetap ditahan;3.

PADLI ZULKARNAEN alias PADLI menunggu diluar,anak WIRDA PURNA AJI mengambil sepeda motor CBR warna merahdengan cara merusak lubang kunci menggunakan Letter T, setelahmenyalakan sepeda motor anak WIRDA PURNA AJI bersama M.

WIRDA PURNA AJI alias WIR melakukanpencurian sepeda motor tersebut pada sekitar awal bulan Nopember2017 sekitar 16.00 wita;Bahwa saksi bersama anak WIRDA PURNA AJI alias WIR melakukanpencurian sepeda motor tersebut di Percetakan Digital Printing Vektor,Kekere, Kel.

Unsur yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdi persidangan bahwa benar anak WIRDA PURNA AJI alias WIR bersamaM.

JANUARI LESMANA. tersebut kepada pemiliknya yaitu saksi korbanHADY SUWARDI alias HADI dan tanpa sepengetahuan saksi korban, anakWIRDA PURNA AJI alias WIR dan M.

las oleh Tammu alias Haji alias Aji besertateman temannya; Bahwa saksi mengalami kerugian karena berhutang dengan pekerjabangunan dan saksi juga membeli 15 (lima belas) sak semen yang belumdibayar oleh Tammu alias Haji alias Aji; Bahwa saksi juga mendengar dari masyarakat jika Sahariah juga ditipu olehTammu alias Haji alias Aji;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;2.

kambingnya dan mengatakan kepada Saksi Herman jikananti langsung bicara harganya langsung dengan pembelinya lalusetelah disanggupi oleh Saksi Herman kemudian Saksi pulangkembali ke Bababulo dan menyampaikan kepada Tammu alias Hajialias Aji jika ada teman Saksi yang menjual kambing dan sekitarpukul 10.00 Wita Saksi membonceng Tammu alias Haji alias Aji keSoreang diikuti dengan mobil truk yang akan dipakai mengangkutkambing.

Ketika sampai di Soreang Saksi memperkenalkan Tammualias Haji alias Aji kepada Saksi Herman sebagai pembeli kambinglalu kKemudian Tammu alias Haji alias Aji dan Saksi Hermanberbincang bincang namun Saksi tidak tahu apa yangdiperbincangkan lalu setelah mobil truk tiba kemudian Saksi Hermanmengeluarkan kambingnya dan langsung dinaikkan ke mobil trukkemudian Saksi pulang dan ketika sampai di Bababulo Tammu aliasHaji alias Aji sempat ingin memberikan uang sebesar Rp 100.000,(seratus ribu rupiah) kepada

Saksi namun Saksi tidak menerimanya.Nanti sekitar pukul 17.00 Wita Saksi mendengar masyarakatBababulo ributribut mengatakan jika Tammu alias Haji alias Aji kaburdan belum membayar barang barang masyarakat yang sudahdiambil kemudian Saksi menuju rumah Tammu alias Haji alias Aji danmendapati sudah banyak orang yang ingin menagih sehingga Saksimenuju rumah Babinkamtibmas untuk minta ditemani ke Soreangmenemui Saksi Herman dan setelah sampai di Soreang Saksimenyampaikan jika Tammu alias Haji alias Aji

dengan Tammu alias Haji alias Aji karena Tammu aliasHaji alias Aji sudah tinggal di Bababulo dan juga Tammu alias Haji alias Ajimeminta tolong kepada saksi; Bahwa kambing tersebut dimuat menggunakan mobil truk berwarna kuningyang didalamnya berwarna orange dan bagian kaca depan sopir agak retak,diatasnya sudah ada sapi sekitar 5 (lima) Sampai 6 (enam) ekor dan kambingsebanyak 3 (tiga) ekor; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pemilik mobil truk tersebut, namun yangmengemudikan adalah saksi Amiruddin

Pembanding/Penggugat : ADGNAN HASAN bin HAJI HASAN Diwakili Oleh : MUHTAR YAHYA DARUD,SH
Terbanding/Tergugat : DARMILI LESMANA bin DATU ABDURRACHMAN
Terbanding/Tergugat : AJI BACHRUN bin DATU ABDURRACHMAN
Terbanding/Tergugat : DATU SYAHRUDDIN bin DATU ABDURRACHMAN
Terbanding/Tergugat : AJI ZAINUDDIN bin DATU ABDURRACHMAN
Terbanding/Tergugat : SITI SAHRAH binti DATU ABDURRACHMAN
Terbanding/Tergugat : SITI SALAMAH
Terbanding/Tergugat : Pemprov Kaltim
Terbanding/Tergugat : PANITIA

AJI BACHRUN bin DATU ABDURRACHMAN, dan yangbersangkutan telah meninggal dunia, maka ahli warisnya isteri dan anakanaknya (d/h. bertempat tinggal dengan alamat Handil Baru RTI,Kecamatan Semboja) dan sekarang tidak diketahui lagi secara jelas danpasti alamat tempat tinggalnya baik didalam maupun diluar Negeriselanjutnya disebut sebagai TTERLAWAN II sekarang TERBANDING IT3.

,AJI ZANUDDIN BIN DATUABDURACHMAN pada tanggal 15 Mei 2012, Terlawan II.dan Terlawan III. AJIBACHRUN BIN DATU ABDURRACHMAN , DATU SYAHCHRUDDIN BinDATU ABDURCHMAN pada tanggal 04 Juli 2012, dan Terlawan V pada tanggal 14Mei 2012 dan Turut Terlawan I Dj.

,AJI ZANUDDIN BIN DATU ABDURACHMAN pada hariKamis tanggal 14 Juni 2012, Terlawan II.dan Terlawan III. AJI BACHRUN BINDATU ABDURRACHMAN , DATU SYAHCHRUDDIN' Bin DATUABDURCHMAN pada hari Kamis tanggal 05 Juli 2012, dan Terlawan V padatanggal 06 Juni 2012 dan Turut Terlawan I Dj.

,AJI ZANUDDIN BIN DATUABDURACHMAN , Terlawan II.dan Terlawan III. AJI BACHRUN BIN DATUABDURRACHMAN , DATU SYAHCHRUDDIN Bin DATU ABDURCHMAN padatanggal 05 Juli 2012, dan Terlawan V pada tanggal 06 Juni 2012 dan TurutTerlawan I Dj. HENDRA WINATA,SH pada tanggal 26 Juni 2012 dan TurutTerlawan II SULIANSYAH,SH Kelurahan Klandasan Ulu pada tanggal 29 Juni2012;Membaca risalah pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara ( inzage ) No.136/Pdt.G/2010/PN.

,AJI ZANUDDIN BIN DATU ABDURACHMAN , padatanggal 15 Mei 2012 ,Terlawan II.dan Terlawan III. AJI BACHRUN BIN DATUABDURRACHMA ,DATU SYAHCHRUDDIN Bin DATU ABDURCHMAN padatanggal 27 Juli 2012, dan Terlawan V pada tanggal 14 Mei 2012 dan TurutTerlawan I Dj.

Rindang Village Blok H No.09, Kelurahan Buliang, Kecamatan Batu Aji, berdasarkan Sertifikat, Hak Guna Bangunan, No. 3560, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Batam, atas nama pemegang hak Muhammad Rizky Prayoga, Muhammad Farhan Prayoga, Suparman Prayoga, Afifah Khanza Prayoga;

Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padatanggal 19 Desember 2015, dengan sebab Pemohon membaca SMS diHal 2 dari 12 halaman Putusan no 0004/Pdt.G/2016/PA.Bkotelepon seluler Termohon dari lakilaki lain yang bernama Aji dengan katakata mesra layaknya sedang berpacaran dan Aji pun mengajak Termohonketemuan jam 20.00 WIB malam di Desa Tambang Emas dan Pemohonpun mengkonfirmasikan SMS dari Aji tersebut, setelah itu Pemohonlangsung pergi menemui Aji dan Pemohon tidak memberitahukan

SMStersebut kepada Termohon, setelah Pemohon bertemu dengan Aji, Aji punterkejut melihnat Pemohon yang menemuinya bukan Termohon, Pemohonlangsung menanyakan kepada Aji ada hubungan apa dengan Termohondan Aji pun mengakui bahwa Aji dengan Termohon berpacaran, Pemohonpun menjadi emosi dan memukul Aji, setelah itu Pemohon kembali pulangke rumah kediaman bersama Pemohon dengan Termohon dan langsungmenanyakan kepada Termohon perihal tersebut, akan tetapi Termohonmalah tidak mengakui berhubungan dekat

dengan Aji dan Termohonmengakui berhubungan dekat dengan orang Bangko, Pemohon punmenjadi emosi kepada Termohon, sehingga terjadilah pertengkaran tajamantara Pemohon dengan Termohon yang menyebabkan keesokan harinyaPemohon pergi mengantarkan Termohon pindah tempat tinggal ke rumahorang tua Termohon sebagaimana alamat Termohon tersebut di atas;Bahwa sejak saat itu Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempattinggal, Termohon tidak lagi mempedulikan Pemohon, Selama itu pulaPemohon dan Termohon tidak

PamenangSelatan, Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi, saksi adalah tetanggaPemohon, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Hal 4 dari 12 halaman Putusan no 0004/Pdt.G/2016/PA.Bko Bahwa saksi kenal dengan Termohon karena istri dari Pemohon; BahwaPemohon dan Termohon telah mempunyai 1 orang anak; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi Desa Tambang Emas; Bahwa sejak Agustus 2015 dalam rumah tangga Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisihan karena Termohon berselingkuhdengan Aji

; Bahwa Aji mengaku kepada keluarga Termohon dan saksi kalau iaberselingkuh dengan Termohon dan telah melakukan hubunganlayaknya Suam1 istri; Bahwa sekitar 1 bulan yang lalu, Pemohon dengan Termohonberpisah tempat tinggal:; Bahwa selama pisah tempat tinggal, Pemohon dengan Termohontidak pernah saling mengunjungi lagi; Bahwa belum ada usaha dari pihak keluarga untuk merukunkanPemohon dengan Termohon;Saksi 2, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di RT. 033 RW. 007, Desa Tambang

Menetapan hukum bahwa seorang anak Laki-laki yang bernama RASYA AJI WARDHANA, lahir di Kabupaten Magelang pada tanggal 14 Nopember 2010, anak dari suami isteri HEPY HENDRI ATMOKO dengan JUMAIDAH ;-----------------------3.

Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak Lakilaki yangbernama RASYA AJI WARDHANA, lahir di Kabupaten Magelang pada tanggal 14Nopember 2010, adalah anak dari suami isteri HEPY HENDRI ATMOKO denganJUMAIDAH ja anne. Bahwa oleh karena kesibukan pemohon, tentang kelahiran anak pemohon yangbernama RASYA AJI WARDHANA tersebut sampai saat ini belum didaftarkan kekantor Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang;.

Indonesia pada tahun yang sedangberjalan ;Membebankan biaya permohonan ini kepadaPemohon ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan yaitu pada hari Rabutanggal 12 September 2012, Pemohon datang menghadap sendiri ke persidangan dansetelah surat permohonannya dibacakan, Pemohon pada pokoknya menyatakan tetappada isi permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti surat berupa :1Surat Keterangan Kelahiran atas nama : RASYA AJI

bukti surat P1 P.2dan P6 langsung diserahkan aslinya untuk dilampirkan dalam berkas perkara ;Menimbang, bahwa dipersidangan pemohon telah pula mengajukan 2 (dua)orang saksi yakni:1 SLAMET HARYANTO, memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Pemohon karena Pemohon adalah keponakan saksi;e Bahwa setahu saksi maksud Pemohon datang di persidangan ini adalah dalamrangka untuk mengajukan permohonan penetapan Akta Kelahiran anak pemohonyang bernama RASYA AJI

di Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Magelang ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan bukti suratsuratyang diajukan di persidangan di peroleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa benar Pemohon yang identitasnya sebagaimana dalam Surat keteranganKepala Desa Kaliangkrik, Kecamatan Kaliangkrik, Kabupaten Magelang, buktiP2;e Bahwa benar HEPY HENDRI ATMOKO telah menikah dengan JUMAIDAH diGerokgak, Kabupaten Buleleng, buktie Bahwa benar anak Pemohon bernama RASYA AJI

WARDHANA ,yang lahirpada tanggal 14 Nopember 2010 di Kabupaten Magelang, sebagaimana dalamsurat keterangan kelahiran bukti P1, dan saat ini anak Pemohon masih ikutbersama bernama HEPY HENDRI ATMOKO dan JUMAIDAH selaku orangtuanya sebagaimana dalam kartu Keluarga buktie Bahwa benar sampai saat ini Pemohon belum mendaftarkan kelahirannya anakPemohon yang bernama RASYA AJI WARDHANA sebagaimana suratketerangan dari Kantor Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMagelang (bukti pe Bahwa benar

Cipinang, Kecamatan Pulogadung, JakartaTimur; Bahwa saat kejadian saksi Guntur Aji Putra ada di tempat kejadian, dan saksi mengalamisendiri kejadiannya, dan yang menjadi korban adalah saksi Guntur Aji Putra dan SubhanWahyudi(almarhum); Bahwa yang terjadi adalah terdakwa febrianto, dan saksi Heri Subagyo, saksi Haikal, sertaEki als Otoy melakukan pengeroyokan terhadap saksi Guntur Aji Putra dan teman saksiyaitu Subhan; Bahwa sebelum kejadian sekitar pukul 04.00 wib, saksi Guntur Aji Putra keluar rumahbertemu

dengan Subhan di rumah Ilham dengan tujuan untuk membeli rokok, kemudiansaksi Guntur Aji Putra dan Subhan dengan menggunakan motor milik Oben pergi membelirokok dan berhenti di belokan sebelum kejadian, lalu Subhan memberikan uang kepadasaksi Guntur Aji Putra untuk membeli rokok dan Subhan menunggu di perempatan sambilmain HP; Bahwa kemudian ketika saksi mau menyeberang, saksi mendengar teriakan minta tolong danmelihat Subhan dipukuli oleh 7 orang, ada yang bawa ganco, kemudian saksi Guntur AjiPutra

mencari batu dan melempar sambil berteriak anjing, ttu teman gue dan saksi GunturHalaman 18 dari 25 hal Putusan No.1130/Pid.B/2015/PN.Jkt.Tim.Aji Putra mendengar ada seorang pelaku berteriak bantaibantar sambil menunjuk ke arahsaksi Guntur Aji Saputra;Bahwa kemudian tanpa disadari saksi menoleh ke belakang dan melihat 3 orang dan salahseorang diantaranya membacok tangan saksi, kemudian saksi berlari namunterjatuhsehingga pelaku membacok saksi Guntur Aji Putra dengan menggunakan clurit mengenaipinggang

Putra berlari dan mendengar ada seorang berteriak narayo balik kemudian saksi Guntur Aji Putra pulang dan bertemu dengan Polisi, dan melihatsaksi Guntur Aji Putra berjalan sempoyongan dan kemudian terjatuh, dan saksi DamingBarutu lihat saksi Guntur Aji Putra menderita luka di bagian perut dan ususnya terburaikeluar, kemudian saksi Daming Barutu bersama temannya Edi Marjoko bantu orang tersebutHalaman 19 dari 25 hal Putusan No.1130/Pid.B/2015/PN.Jkt.Tim.dimasukkan ke dalam mobil patroli yang dibawa

dan selanjutnya dibawa ke Rumah SakitPersahabatan; Bahwa saat saksi di Rumah Sakit Persahabatan, saksi mendengar ada korban lagi datang danmenderita luka robek pada bagian pinggang sebelah kanan dan orang tersebut bernamaSubhan als Aan als Jambrong; Bahwa saksi Guntur Aji Putra mengalami kejadian pengeroyokan, waktu subuh, saksimembantu korban Subhan tetapi saksi Gutur Aji Putra malah dihadang dan ditusuk; Bahwa saksiSaksi tahu para pelaku pengeroyokan ada yang pakai masker, memakai jaketdan ada

Semidang Aji Kab. OKU;. Agama : Islam;.

Semidang Aji Kabupaten. Ogan Komering Ulu, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri baturaja yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan,merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain, yang dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari kamis tanggal 07 Maret 2019, sekira Jam 13.00 Wibbertempat di Desa.

Kemudian setelahbertemu dengan Kepala Desa Semidang Aji, selanjutnya Kepala DesaSemidang Aji melakukan musyawarah bersama dengan saksi ROHANA besertadengan saksi ZULKOMARI yang merupakan suami dari saksi ROHANA denganpihak dari terdakwa beserta dengan keluarga terdakwa, namunhasilmusyawarah kedua belah pihak tersebut tidak menyepakati perdamaian yangdilakukan, dan dikarenakan tidak ada itikad baik dari pihak terdakwa kemudiansaksi ZULKOMARI yang merupakan suami dari saksi ROHANA melaporkankejadian

IV kecamatan semidang Aji kabupaten Ogan Komering Uludirumah milik saksi; Bahwa barang milik saksi yang dirusak oleh terdakwa adalah kacajendela dirumah saksi; Bahwa sebabnya adalah karena terdakwa cemburu dengan saksikarena terdakwa menuduh saksi melakukan perselingkuhan dengan suamiterdakwa; Bahwa alat yang digunakan oleh terdakwa adalah 1 (satu) buah parang; Bahwa akibat pengrusakan yang dilakukan oleh terdakwa kaca jendelahrumah saksi rusak 4 (empat) bagian, yang apa bila dihitung denganHalaman

IV Kecamatan Semidang Aji Kabupaten OganKomering Ulu terdakwa telah melakukan pengrusakan tepatnya dirumahmilik saksi ROHANA;Bahwa adapun barang yang dirusak oleh terdakwa adalah kaca jendelarumah saksi Rohana Binti Jamunir;Bahwa cara melakukannya adalah memukul kaca Jendela Rumah SaksiRohana dengan mengunakan Parang;Bahwa terdakwa melakukan pengrusakan tersebut karena dipicukecemburuan candaan suami terdakwa yang mengatakan bahwa suamiterdakwa tertarik dengan saksi ROHANA;Bahwa akibat perbuatan

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon I : Aji Agung Prasetio dan nama Pemohon II : Dinda Eka Hasvika, tempat lahir Pemohon II : Banyuwangi sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 282/54/IV/2007 tanggal 29 April 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gambiran Kabupaten Banyuwangi adalah salah, sebenarnya nama Pemohon I : Aji Agung Prasetyo dan nama Pemohon

Bahwa setelah menerima buku nikah, terdapat kesalahan tulis yaituNama Pemohon : Aji Agung Prasetio dan Nama Pemohon II: Dinda EkaHasvika tempat lahir: Banyuwangi sedangkan yang benar adalah NamaPemohon I: Aji Agung Prasetyo dan Nama Pemohon II: Dinda Eky Hasvikatempat lahir: Malang;5, Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut, Pemohon dalammengurus Akta Kelahiran Anak mengalami hambatan, sehingga Pemohonsangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kota Malangguna dijadikan sebagai alas hukum

Menetapkan Nama Pemohon : Aji Agung Prasetio dan Nama Pemohon II:Dinda Eka Hasvika tempat lahir: Banyuwangi yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 282/54/IV/2007 tanggal 29 April 2007,sebenarnya adalah Nama Pemohon : Aji Agung Prasetyo dan NamaPemohon Il: Dinda Eky Hasvika tempat lahir: Malang;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gambiran KabupatenBanyuwangi;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Aji Agung Prasetyo Nomor :3573040105870010 tanggal 05 Juli 2012, yang telah bermaterai cukup, cocokdengan aslinya ditandai dengan P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Dinda Eky Hasvika Nomor :3573045012880009 tanggal 03 Juli 2012, yang telah bermaterai cukup, cocokdengan aslinya ditandai dengan P.2;3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Aji Agung Prasetyo, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang,yang telah bermaterai cukup, cocok dengan aslinya ditandai dengan P.5;6.

Menetapkan nama Pemohon : Aji Agung Prasetio dan nama Pemohon1 : Dinda Eka Hasvika, tempat lahir Pemohon II : Banyuwangi sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 282/54/IV/2007 tanggal 29 April2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan GambiranKabupaten Banyuwangi adalah salah, sebenarnya nama Pemohon : AjiAgung Prasetyo dan nama Pemohon II : Dinda Eky Hasvika, tempat lahirPemohon II: Malang;3.

haramnya antara keduanya menikah.Bahwa sampai saat ini, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2orang anak.Bahwa tidak pernah ada seorangoun yang mempermasalahkantentang sahnya pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa setahu saksi, sampai saat ini Pemohon dan Pemohon Ilbelum memperoleh Buku Kutipan Akta Nikah, disebabkan Pemohon waktu itu bekerja di suatu proyek di luar kota sehingga tidak punyawaktu mengurusnya dan tidak ada seorangpun teman atau saudarayang bisa dimintai tolong mengurusnya.Wahid Aji

Ars Halaman 6 dari 9Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Indra SatriaNopendri bin Aris S. dan saksi Wahid Aji Mustofa bin Sumijo, terbukti bahwawali nikah Pemohon II adalah Kakak lakilaki kandung Pemohon II bernamaKusnadi bin Abdul Husain.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Indra SatriaNopendri bin Aris S. dan saksi Wahid Aji Mustofa bin Sumijo, terbukti bahwapernikahan Pemohon dan Pemohon II disaksikan oleh lebih dari dua orangmuslim, diantaranya bernama Haji Samiran, Solikin

dan Nur Ahmad.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Indra SatriaNopendri bin Aris S. dan saksi Wahid Aji Mustofa bin Sumijo, terbukti bahwaPemohon telah menyerahkan mas kawin/mahar kepada Pemohon II berupaseperangkat alat sholat.Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.4 (Akta Cerai), terbuktibahwa Pemohon II telah bercerai dengan suami sebelumnya yang bernamaSuwarno bin Parno.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Indra SatriaNopendri bin Aris S. dan saksi Wahid Aji Mustofa bin Sumijo

, terbukti bahwaketika menikah, Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Pemohon Ilberstatus Janda.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Indra SatriaNopendri bin Aris S. dan saksi Wahid Aji Mustofa bin Sumijo, terbukti bahwaantara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahram, hubungansaudara sesusuan atau hubungan lainnya yang menyebabkan antaraPemohon dan Pemohon II terhalang menikah.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Indra SatriaNopendri bin Aris S. dan saksi Wahid Aji Mustofa

bin Sumijo, terbukti bahwatidak ada seorangpun yang pernah mempermasalahkan sahnya pernikahanPemohon dan Pemohon Il.Penetapan Nomor 0001/Pdt.P/2019/PA.Ars Halaman T dari 9Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Indra SatriaNopendri bin Aris S. dan saksi Wahid Aji Mustofa bin Sumijo, terbukti bahwaPemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 orang anak.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan = saksi Indra SatriaNopendri bin Aris S. dan saksi Wahid Aji Mustofa bin Sumijo, terbukti bahwaPemohon

PUTUSANNomor 255/Pdt.G/2021/PA.MrdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muaradua yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PE, tempat dan tanggal lahir MB, 18 Desember1986, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman ci IGE Kecamatan Buay Sandang Aji, KabupatenOgan Komering Ulu Selatan, selanjutnya disebutPenggugat;melawan,tempat dan

tanggal lahir 05 Mei 1985,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman ci iGE Kecamatan Buay Sandang Aji, KabupatenOgan Komering Ulu Selatan, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 07Juli 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muaradua pada hariRabu tanggal O/7 Juli 2021 dengan register

MrdSs Kecamatan Buay Sandang Aji, Kabupaten OganKomering Ulu Selatan dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Buay Sandang Aji, Kabupaten Ogan KomeringUlu Selatan sesuai Duplikat kutipan Akta nikah Nomor (Rgtanggal 07 Juli 2021;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah kediaman bersama di , Kecamatan Ngambur,Kabupaten Pesisir Barat, selama kurang lebih 14 (empat belas) tahun 4(empat) bulan, sampai dengan berpisah tempat tinggal:Bahwa selama

Bahwa perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerussehingga akhirnya sejak tanggal 20 Januarai 2019 sampai dengansekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, yangmana dalam pisah rumah tersebut, saat ini Penggugat bertempat tinggaldirumah kediaman Orang Tua Penggugat diKecamatan Buay Sandang Aji, Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan,sementara Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman saudaraTergugat di i Kecamatan Buay Sandang Aji,Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan