Ditemukan 18995 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 287/2012 287-g-2017 287-g-2018 287-g-2016
Pengadilan PA CURUP Perdata Perceraian
Register : 06-08-2012 — Putus : 24-09-2012 — Upload : 30-10-2012
Putusan PA CURUP Nomor 334/Pdt.G/2012/PA.Crp
Tanggal 24 September 2012 — Penggugat Vs Tergugat
32 — 23
  • 1708024801930001 tanggal4 Januari2010 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKepahiang Kabupaten Kepahiang, bermaterai cukup dan sudahdicocokkan ternyata cocok dengan aslinya (Bukti P1);21 (Satu) lembar Poto Copy Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:215/16/01/2010 = tanggal 20 Januari 2010 yang dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Ujan Mas, Kabupaten Kepahiang,bermaterai cukup dan sudah dicocokkan ternyata cocok dengan aslinya(Bukti P2 );3 Asli Surat Keterangan ghaib Nomor : 287
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 20-07-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1105/Pdt.G/2016/PA.SIT
Tanggal 24 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Surat:a) Fotocopy Keterangan Domisili Penggugat yang dikeluarkan olehPemerintah Kecamatan Arjasa, Kabupaten Situbondo Nomor IndukKependudukan Surat Keterangan Domisili Nomor :474/287/431.514.9.1/2016 tanggal 18 Juli 2015, bukti surat tersebut telah diberi materai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai kemudiandiberi tanda P11;b) Fotocopy kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Arjasa, Kabupaten Situbondo Nomor0093/08/IV/2014 tanggal 11 April
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama Waris Islam
Register : 19-03-2012 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 03-11-2012
Putusan PA PONTIANAK Nomor 66/Pdt.P/2012/PA.Ptk
Tanggal 1 Mei 2012 — Pemohon
34 — 2
  • Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, atas nama Nidia Ningsih Nomor : 287/1983,dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Pontianak, tanggal 15 Agustus 1983, bermeteraicukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.7);8.
Pengadilan PN SERANG Perdata
Register : 27-03-2024 — Putus : 03-07-2024 — Upload : 25-09-2024
Putusan PN SERANG Nomor 36/Pdt.G/2024/PN SRG
Tanggal 3 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 17

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir ;
    1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
    2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Ratna Sari Dewi) Dengan Tergugat (Benny Zuky) sebagaimana yang dimaksud dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor:287/BKS/2011tertanggal20 Maret 2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan
Pengadilan PN RENGAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 01-10-2013 — Upload : 11-02-2014
Putusan PN RENGAT Nomor 301/Pid.B/2013/PN.RGT.TLK
Tanggal 1 Oktober 2013 — ANDRI M Als Bin MARJUSMAN
29 — 3
  • /Epp.2/07/2013 sejak tanggal 31 Juli 2013 s/d tanggal 19 Agustus2013 ;4 Hakim Pengadilan Negeri Rengat tanggal 16 Agustus 2013 No.287/Pen.Pid/2013/PN.RGIT.TLK sejak tanggal 16 agustus 2013 s/dtanggal 14 September 2013 ;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rengat tanggal 12September 2013 No. 287/Pen.Pid/2013/PN.RGT.TLK sejak tanggal 15September 2013 s/d tanggal 13 Nopember 2013 ;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca:1.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-11-2014 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 28-07-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 557/Pdt.G/Plw/2014/PN.JKT.PST.
Tanggal 9 September 2015 — PT. RIMAU ENERGY MINING >< PT. PUTERI MEA,Cs
223 — 77
  • Surat Keputusan Bupati Barito Timur Nomor : 287 Tahun 2009 TentangZin Usaha Pertambangan Eksplorasi Bahan Galian Batubara(Peningkatan KP Penyelidikan Umum) tertanggal 18 Mei 2009.1.3.
    Surat Keputusan Bupati Barito Timur Nomor; 287 Tahun 2009 tentangiin usaha pertambangan eksplorasi bahan galian batu bara(peningkatan KP Penyelidikan umum ) tertanggal 18 Mei 2009.3.3. Surat Keputusan Bupati Barito Timur Nomor; 517 Tahun 2009 tentangpersetujuan peningkatan izin usaha pertambangan eksplorasi menjadiizin usaha pertambangan operasi produksi kepada PT.Rimau EnergyMining.4.
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Khusus Anak
Register : 09-04-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 02-07-2014
Putusan PN SUMEDANG Nomor 54/Pid.B/2013/PN.Smd
Tanggal 7 Mei 2013 — APEU Alias FERI Bin DIDI sebagai terdakwa
78 — 12
  • Keadaan emosi korbantampak tenang pada waktu pemeriksaan.Pada pemeriksaan ditemukan tampak selaput dara tidak utuh, USGhamil Gravida 89 Minggu.Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diancam dan diatur pidana dalamPasal 287 ayat (1) KUHP Jo Pasal 64 ayat 1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum terdakwa melaluimenyatakan telah mengerti isi dan maksud dari dakwaan tersebut dan terdakwamenyatakan tidak akan mengajukan eksepsi/keberatan;Menimbang, bahwa untukmembuktikan dakwaannya, Penutut
    Menimbang, bahwa untuk menyatakan terdakwa telah melakukan tindakpidana, maka perbuatan terdakwa haruslah memenuhi semua unsur dari pasal yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :KESATU:e PRIMAIR melanggar pasal 81 ayat (1) UU Nomor 23 Tahun 2002 tentangperlindungan anak Jo Pasal 64 ayat 1 KUHP;e SUBSIDAIR melanggar pasal 81 ayat (2) UU Nomor 23 Tahun 2002 tentangperlindungan anak Pasal 64 ayat 1 KUHP, atauKEDUA: Melanggar Pasal 287
Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama
Register : 12-03-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 78/Pdt.G/2018/PA.Pspk
Tanggal 28 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
  • No. 78/Pdt.G/2018/PA.Pspk.Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan, Nomor :287/31/VII/2009, tanggal 9 Juli 2009;Bahwa atas dasar pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah bergaul dalam rumah tangga dan telah dikaruniai anak 1 (Satu)orang bernama : Dhia, perempuan, umur 6 tahun ;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggalbersama di alamat Tergugat tersebut di atas;Bahwa dalil Penggugat sebagai alasan utama gugatan cerai dariTergugat adalah mengenai hubungan
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 287/31/VII/2009 tanggal O09 Juli2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPadangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan, bermaterai cukupdan sudah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok, oleh KetuaMajelis diberi tanda bukti P.1;2.
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Khusus
Putus : 31-05-2012 — Upload : 02-07-2013
Putusan PN SENGKANG Nomor 128/Pid.Sus/2012/PN.Skg
Tanggal 31 Mei 2012 — MUHAMMAD TAUFIK Bin MADE
58 — 19
  • Wanita yang belum mencapai usia 12 tahun (pasal 287 ayat (2)KUHP), wanita yang belum mencapai usia 15 tahun (pasalpasal 287 ayat (1) dan 290angka 3 KUHP, wanita yang belum dapat dinikahi (pasal 288 (1) KUHP dan wanita padaumumnyasedangkan yang dimaksudkan dalam pasal 285 KUHP itu ialah wanita padaumumnya;Menimbang, bahwa selanjutnya yang dimaksud dengan katakata Dengan dirinyaialah diri orang yang dengan kekerasan atau dengan ancaman telah memaksa korban untumengadakan hubungan kelamin di luar perkawinan
Pengadilan PN PUTUSSIBAU Pidana Umum
Putus : 13-12-2010 — Upload : 01-09-2017
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 245 / PID / 2010 / PT.PTK
Tanggal 13 Desember 2010 — ZAKARIA Als JAKA Bin H. ABANG USAMAN
44 — 22
  • Kapuas Hulu dan di TPS 1 dengan jumlah Daftar Pemilih Tetap(DPT) 287 (dua ratus delapan puluh tujuh) suara, setelah dilakukan penghitungan surat suaraternyata yang menggunakan hak pilihnya sebanyak 242 (dua ratus empat puluh dua) suara,dengan perincian perolehan suara :> Pasangan nomor urut memperoleh suara sebanyak 133 (seratus tiga puluh tiga) suara> Pasangan nomor urut 2 memperoleh suara sebanyak 9 (sembilan) suara> Pasangan nomor urut 3 memperoleh suara sebanyak 5 (lima) suarate> Pasangan nomor
    Sekulat adalah berdasarkan DPT laki lakiberjumlah 160 (seratus enam puluh) orang, dan DPT perempuan berjumlah 127 (seratusdua puluh tujuh), sedangkan kertas surat suara adalah berjumlah 287 (dua ratus delapanuy10tujuh) ditambah 7 (tujuh) yaitu 2,5% dari pemilih TPS lain yang jumlah seluruhnya adalah294 (dua ratus Sembilan puluh empat) surat suara.Bahwa Ketua KPPS pada tahap pertama harus membuka kotak suara yang masih di segel,lalu dihitung terlebih dahulu dan termuat dalam Berita Acara.Bahwa pada
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-08-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 654/Pid.Sus/2020/PN Rap
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
SEPSTIAN TARIGAN S.H.
Terdakwa:
1.MUHAMMAD DANDI ALIAS DANDI
2.AUGUS VEPPRI IMANUEL SIHOMBING ALIAS AGUS
27 — 5
  • Bahwa berdasarkan Berita AcaraPenimbangan No : 287/ 04.10102 / 2020 tanggal 9 April 2020, berat netto 1 (satu)bungkus plastik klip berisi Narkotika jenis sabu adalah 0,04 (nol koma nol empat)gram.
    Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan No : 287/ 04.10102 / 2020tanggal 9 April 2020, berat netto 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi Narkotika jenissabu adalah 0,04 (nol koma nol empat) gram.
    bukti yang dihadirkan dipersidangantersebut;Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan / ade charge dipersidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktisebagai berikut :1 (Satu) bungkus plastik klip berisi narkotika jenis Sabu dengan berat netto 0,04(nol koma nol empat) gram;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah mengajukan alat buktiSurat berupa:Lampiran Berita Acara Penimbangan terhadap barang bukti oleh PT.Pegadaian Cabang Rantauprapat Nomor 287
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 02-09-2010 — Putus : 20-12-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN PONTIANAK Nomor 492 / PID.B / 2010 / PN.PTK
Tanggal 20 Desember 2010 — SEPFIAN MULYAFI
94 — 11
  • Selanjutnya tanpa ijin kedua orang tuanya saksikorban pergi kerumah terdakwa dan tinggal dirumah terdakwasejak hari Minggu tanggal 23 Mei 2010 sampai hari Sabtutanggal 29 Mei 2010 sehingga akhirnya perbuatan terdakwadilaporkan saksi Ferdiansyah Hasibuan (abang saksi korban) kekantor Poltabes Pontianak untuk diproses lebih lanjut.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 287 ayat (1) KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.SUBSIDAIRBahwa terdakwa SEPFIAN MULYAFI ALIAS IYAN BIN SANUSIpada
    Padapemeriksaan fisik tidak ditemukan tandatanda kekerasan, padapemeriksaan alatkelamin tidak ditemukan~ robekan padaselaput dara ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karenatelah didakwa oleh Penuntut Umum:PERTAMA:PRIMAIR : Melanggar pasal 81 ayat (2)Undang Undang Nomor 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak JoPasal 64 ayat (1) KUHP;SUBSIDAIR : Melanggar pasal 82Undang Undang Nomor 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak JoPasal 64 ayat (1) KUHP;ATAUKEDUA:PRIMAIR : Melanggar pasal 287
    yang dimaksud dengan Setiap orangadalah subyek hukum merupakan pendukung hak dan kewajibanyang perbuatannya dapat dipertanggung jawabkan menuruthukum ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangandengan dakwaan Pertama Primair Melanggar pasal 81 ayat(2) Undang Undang Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP, PertamaSubsidair Melanggar pasal 82 Undang Undang Nomor 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 64 ayat (1)KUHP, atau Kedua Primair Melanggar pasal 287
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 07-11-2013 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 647/Pdt.G/2013/PN.Jkt. Sel
Tanggal 8 Juli 2014 — PT. ADHI KARYA (PERSERO) Tbk Lawan PT Karya Bersama Takarob
118 — 78
  • Hal ini sebagaimana ternyata sesuai dengan BeritaAcara Laporan Kemajuan Pekerjaan periode pelaksanaan pekerjaan mulaitanggal 25 Oktober 2011 sampai dengan 17 November 2011 (Bukti P9).Atas pekerjaan tersebut, Penggugat telah mengajukanpermohonan Pembayaran Termyn Ill (Ketiga), berdasarkan SuratPemohon kepada Termohon No. 287/CSB/AK.DK.I/I/2012 tanggal31 Januari 2012, sebesar Rp. 992.103.810.50, (sembilan ratussembilan puluh dua juta seratus tiga ribu delapan ratus sepuluhkoma lima puluh Rupiah) dengan
    tanggal 09 November 2011, Ref.: 4110/Png.231/2011, Perihnal Permohonan Pembayaran Kedua Pelaksanaan PekerjaanStruktur dan Arsitektur Proyek CSB Condotel Cirebo (Bukti P11);Hal 7 dari hal 40 Putusan Nomor 647/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel.b) Surat Penggugat kepada Tergugat, tanggal 25 November 2011, Ref.: 4110/Png.298/2011, Perihal Permohonan Pembayaran Ketiga Pelaksanaan PekerjaanStruktur dan Arsitektur Proyek CSB Condotel Cirebo (Bukti P12);c) Surat Penggugat kepada Tergugat, tanggal 31 Januari 2012, Nomor: 287
    Namun demikian, alihalih mempercepat progres pekerjaan,Penggugat justru menghentikan pekerjaan dan mengajukan progres final accountkepada Tergugat pada tanggal 31 Januari 2012 melalui surat No. 287/CSB/AK.DK.1/I/2012.32.
    Surat No.287/CBS/AK.DK.1/l2012, tertanggal 31 Januari 2012, diberi tanda T9;13. Berita Acara Pembayaran tertanggal 24 Nopember 2011, diberi tanda T10;14.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 02-07-2008 — Upload : 27-02-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 278PK/PDT/2007
Tanggal 2 Juli 2008 —
46 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Cabang Medan, berdasarkan Surat Kuasa SubstitusiNo.287/SKS/RM/X/1998 tanggal 5 Oktober 1998, selanjutnya disebutPenggugat ;Bahwa dengan demikian Penggugat dalam perkara ini tidakdiwakili oleh pihak yang berwenang untuk mewakili suatu perseroanterbatas, yang telah berbadan hukum , yaitu Dewan Direksi, sebagaiamanaditentukan dalam UndangUndang No.1 Tahun 1995 ;Bahwa seandainyapun kedudukan Drs. R. Sirait,dkk dalamkapasitasnya mewakili PT.
    Bank Bali adalah berdasarkan SuratKuasa Substitusi No. 287/SKS/RM/X/1998 tanggal 5 Oktober 1998,hal tersebut juga tidak dapat dibenarkan mengingat Surat KuasaSubtitusi tersebut adalah dimaksudkan sebagai mewakili PemberiKuasa Khusus~ dari PT.
    Sirait dkk. yang mewakili PT.Bank Bali Tok. dalam mengajukan gugatan ini berdasarkan SuratKuasa Subtitusi No.287 /SKS/RM/X/1998 tanggal 5 Oktober 1998 adalahsebagai karyawan pada PT. Bank Bali Tbk. Cabang Medan dan bukanberprofesi selaku Pengacara Praktek maupun Avokat , makaberdasarkan fatwa Mahkamah Agung R.I. seharusnya Drs. R.
    Bank Bali Tbk. adalahDireksi, dan lagi pula Surat Kuasa Substitusi No.287/SKS/RM/X/1998tanggal 5 Oktober 1998 adalah belum memenuhi syarat formil untukmengajukan suatu gugatan mengingat tidak terlampirnya Surat KuasaKhusus sebagai dasar terbitnya Surat Kuasa Substitusi tersebut sertabelum adanya Surat izin Insidentil dari Ketua Pengadilan Negeri Medanuntuk beracara di Pengadilan dan untuk itu gugatan Penggugat harusdinyatakan tidak dapat diterima ;2.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Penadahan
Register : 11-04-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 64-K/PM.II-09/AD/IV/2016
Tanggal 23 Mei 2016 — Fitra Asbi, Pratu, Nrp. 310900094 71287
95 — 24
  • Bogor untuk diproses laebih lanjutsesuai Surat Dandenma Divif 1 Kostrad NomorR/287/I1X/2015 tanggal 20 September 2015.AtauBahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan ditempattempat tersebutdi bawah ini, yaitu sejak bulan Maret 2015 sampai dengan tanggal13 Agustus 2015 atau waktuwaktu lain setidaktidaknya dalamtahun 2015 dari simpang empat lampu merah Kandang Roda Kel.Nanggewer Kab. Bogor sampai dengan Jin. Tapos Lingkungan IVDesa Kraji Rt.02 Rw. 10 Kel. Cirilung Kec. Cibinong Kab.
    Bogor untuk diproses lebih lanjut sesuaiSurat Dandenma Divif 1 Kostrad Nomor : R/287/IX/2015tanggal 20 September 2015.Dakwaan :Pasal 480 ke1KUHP jo Pasal 56 ke1 KUHPAtauPasal 480 ke2 KUHP.Bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menerangkan bahwa iabenarbenar mengerti atas surat dakwaan yang didakwakankepadanya.Bahwa Terdakwa mengakui telah malakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya dan membenarkan semua dakwaan yangdi dakwakan kepadanya dan tidak mengajukan eksepsi.Bahwa dipersidangan Terdakwa
    Bogor untuk diproses lebihlanjut sesuai Surat Dandema Divif 1 Kostrad NomorR/287/I1X/2015 tanggal 20 September 2015.Bahwa yang mengetahui kejadian pengoplosan beras miskinBulog Bogor tersebut diantaranya adalah anggota Ypnif315/Garuda, Dandim 0621/Kab. Bogor beserta jajaran StafIntel Kodim 0621/Kab. Bogor dan anggota Kepolisian dariPolres Bogor yang pada saat kejadian melakukanpenggrebekan gudang pengoplosan beras miskin Bulog milikSdr.
    Bogor untuk diproseslaebih lanjut sesuai Surat Dandenma Divif 1 Kostrad Nomor :R/287/I1X/2015 tanggal 20 September 2015.Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapi beberapa halyang dikemukakan oleh Oditur Militer dalam tuntutannya denganmengemukakan pendapatnya sebagai berikut :Bahwa mengenai tuntutan Oditur Militer dalam perkara ini yangmenyatakan Terdakwa terbukti melanggar Pasal 480 ke1 jo Pasal56 ke1 KUHP dalam dakwaan Oditur mliter yaitu Dakwaanalternate pertama, oleh karena itu) Majelis
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 10-12-2021 — Putus : 10-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 287/Pid.C/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 10 Desember 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MOH SAID BAYU AJI
Terdakwa:
Ismail
26 — 6
  • 287/Pid.C/2021/PN Jkt.Pst
Pengadilan PA SAMBAS Perdata Perceraian
Register : 14-04-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PA SAMBAS Nomor Nomor 287/Pdt.G/2015/PA.Sbs
Tanggal 23 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
22 — 12
  • Nomor 287/Pdt.G/2015/PA.Sbs
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 30-11-2023 — Putus : 11-01-2024 — Upload : 11-01-2024
Putusan PT PADANG Nomor 287/PDT/2023/PT PDG
Tanggal 11 Januari 2024 — Pembanding/Tergugat : YULINDA NELFI Diwakili Oleh : TRI ANDIKA HIDAYATULLAH SH MH
Terbanding/Penggugat I : SUPARDI Glr. SUTAN SAIDI
Terbanding/Penggugat II : UJANG PONO
Terbanding/Penggugat III : HASNIDAR
Terbanding/Penggugat IV : AMRIZAL
Terbanding/Penggugat V : ZULHENDRI
Terbanding/Turut Tergugat : Pemerintah Republik Indonesia Cq Mentri Agraria Tata Ruang/Kepala Badan Pertanahan Nasional Cq Kakanwil Badan Pertanahan Nasional Propinsi Sumatera Barat Cq Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Solok
54 — 58
  • 287/PDT/2023/PT PDG
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-08-2022 — Putus : 03-10-2022 — Upload : 04-10-2022
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 287/Pid.Sus/2022/PN Prp
Tanggal 3 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
ALEXANDER DWI AGUNG SITUMORANG,SH
Terdakwa:
HENDRIANTO Alias TN Bin SIRAN Alm
33 — 4
  • 287/Pid.Sus/2022/PN Prp
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 07-08-2023 — Putus : 30-10-2023 — Upload : 30-10-2023
Putusan PT MAKASSAR Nomor 287/PDT/2023/PT MKS
Tanggal 30 Oktober 2023 — Pembanding/Penggugat : SEBYONI YULINDAR Diwakili Oleh : Agus Banjar,SH
Terbanding/Tergugat I : Koperasi Simpan Pinjam (KSP) Sahabat Mitra Sejati kantor Pusat di Jakarta cq. Koperasi Simpan Pinjam (KSP) Sahabat Mitra Sejati Kantor Area 1 Makassar
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri keuangan di Jakarta Cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) pusat di Jakarta Cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Makassar
87 — 0
  • 287/PDT/2023/PT MKS