Ditemukan 22959 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 631/Pdt.G/2019/PA.Pkb Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 25
53 — 25
danmengambil alin sebagai dasar pertimbangan pengarang Kitab Ahkamul Qur an,Juz 2, halaman 45 :Ad Ba Yo alle 9g8 Gay ald Cpalucall alsa Gps aSla oll 4 GyArtinya: Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim di dalam persidangansedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan tersebut, maka ditermasuk orang dzalim, maka gugurlah haknya;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khnusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Register : 08-05-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0853/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
atau tidak;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum gugatannya poin 2 telahmemohon kepada Majelis Hakim agar dijatunkan talak satu bain sughraTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Penggugat mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat sebagaimana yang telah dituangkandalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Register : 22-09-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 02-01-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 653/Pdt.G/2016/PA.Tgt Tanggal 12 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Juncto Pasal1910 KUH Perdata melarang Saksi pertama Penggugat untuk memberikanPutusan Nomor 0653/Pdt.G/2016/PA.TgtHalaman 8 dari 14 halamankesaksian di depan persidangan, tetapi berdasarkan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Juncto Pasal 134 Kompilasi HukumIslam mengecualikan ketentuan umum R.Bg dan KUH Perdata tentanglarangan tersebut, hal ini dimungkinkan jika merujuk pada asas hukum perdatayang menyatakan Lex specialis derogat legi generali (hukum yang bersifatkhusuS mengesampingkan
Register : 15-01-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0164/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
hukum atau tidak;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum gugatannya poin 2 telahmemohon kepada Hakim agar dijatunkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Penggugat mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat sebagaimana yang telah dituangkandalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Register : 19-03-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA Sendawar Nomor 48/Pdt.G/2021/PA.Sdw Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 7
34 — 7
Juncto Pasal 1910KUH Perdata melarang Kedua Saksi Penggugat untuk memberikan kesaksian didepan persidangan, karena memiliki hubungan sebagai ibu kandung Penggugatdan Saudara kandung Penggugat, akan tetapi berdasarkan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Juncto Pasal 134 Kompilasi HukumIslam mengecualikan ketentuan umum R.Bg dan KUH Perdata tentang larangantersebut, hal ini dimungkinkan jika merujuk pada asas hukum perdata yangmenyatakan Lex specialis derogat legi generali (hukum
Register : 05-11-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 70/Pdt.G/2015/PN Srp Tanggal 3 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 20
56 — 20
Nomor : 9 tahun 1975 tentang pelaksanaan UndangUndang nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan ditentukan bahwa Panitera Pengadilan ataupejabat yang ditunjuk berkewajiban untuk mengirimkan satu helai salinanPutusan Pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap atau yang telahdikukuhkan tanpa bermaterai kepada Pegawai Pencatat di tempat perceraian ituterjadi, namun dengan diundangkannya UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan maka berdasarkan asas hukum lexspecialis derogate legi
Register : 26-06-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA KOTABARU Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Ktb Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
20 — 3
telah dipanggil secara sah dan patut telah menimbulkan persangkaanmajelis bahwa Tergugat telah mengakui seluruh dalil gugatan Penggugat dantidak pula berkeinginan untuk mempertahankan hakhak keperdataannya,sehingga telah terpenuhi kehendak Pasal 283 RBg, maka Tergugat dianggapmengakui seluruh dalildalil gugatan Penggugat dan putusan atas perkara inidapat dijatunkan secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo menyangkut personalrecht yang memiliki aturan khusus (/ex specialis derogat legi
Register : 23-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA MENTOK Nomor 0214/Pdt.G/2020/PA.MTK Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 7
33 — 7
Putusan No. 0214/Pdt.G/2020/PA.MTKtidak melawan hukum, serta beralasan atau tidak beralasan, dan juga perkaraini merupakan perkara perceraian yang mempunyai hukum acara khusus (/exspecialis derogat legi generalis) dan untuk menghindari kesepakatan untukbercerai antara Pemohon dan Termohon sebagaimana maksud Pasal 208 KUHPerdata, maka untuk melakukan perceraian harus cukup alasan, bahwa antaraPemohon (isteri) dan Termohon (Suami) tidak dapat hidup rukun sebagai suamisteri Sesuai dalam Pasal 39 Ayat
Register : 04-04-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 0687/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 48
84 — 48
PA.Sdn.Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitum permohonannya poin 2telah memohon kepada Majelis Majelis Hakim agar mengizinkan Pemohonuntuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Pemohon mengajukanpermohonan perceraian terhadap Termohon sebagaimana tertuang dalamduduk perkara di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Register : 23-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 805/Pdt.G/2019/PA.Sbs Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Menimbang, bahwa dari doktrin ulama di atas dapat diambil sebuahabstraksi hukum bahwa Tergugat yang tidak hadir di persidangan telahmenghilangkan hakhaknya sehingga terhadap gugatan Penggugat dapatdiperiksa dan diputus tanpa kehadiran Tergugat, dalam hal ini guna kehatihatian Majelis Hakim dalam menilai pokok perkara ini melawan hukum atautidak melawan hukum, serta beralasan atau tidak beralasan, dan jugaperkara ini merupakan perkara perceraian yang mempunyai hukum acarakhusus (lex specialis derogat legi
Register : 24-02-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA KALIANDA Nomor 173/Pdt.G/2015/PA.Kla Tanggal 29 Juni 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
93 — 5
93 — 5
karena tidak pernah hadir di persidangan,Majelis Hakim berpendapat Termohon yang telah dipanggil dengan resmi danpatut tidak akan menggunakan haknya serta patut pula diduga bahwaTermohon dengan sengaja tidak mengindahkan panggilan tersebut dan dapatdianalogikan kepada adanya pengakuan terhadap dalildalil permohonanPemohon tersebut, akan tetapi oleh karena perkara ini termasuk perkaraperdata khusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula,maka berdasarkan azas Lex specialis derogate legi
Register : 01-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 1028/Pdt.G/2019/PA.Sbs Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 6
24 — 6
memutusnya.Menimbang, bahwa dari doktrin ulama di atas dapat diambil sebuahabstraksi hukum bahwa Tergugat yang tidak hadir dalam persidangan telahmenghilangkan hakhaknya sehingga terhadap gugatan Penggugat dapatdiperiksa dan diputus tanpa kehadiran Tergugat, dalam hal ini guna kehatihatian Majelis Hakim dalam menilai pokok perkara ini melawan hukum atautidak melawan hukum, serta beralasan atau tidak beralasan, dan juga perkaraini merupakan perkara perceraian yang mempunyai hukum acara khusus (/exspecialis derogat legi
Register : 14-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN CIREBON Nomor 58/Pdt.P/2021/PN Cbn Tanggal 15 Juli 2021 — Pemohon:
Arief Riyadi
27 — 6
Arief Riyadi
27 — 6
dari anak Pemohon yang belum dewasa tersebut;Menimbang, bahwa untuk dapat dikabulkannya permohonan Pemohonharuslah dapat membuktikan dalildalilnya dan dilandasi oleh aturan yang adadan berlaku atau dengan kata lain haruslah beralasan dan berdasarkan hukum;Menimbang, bahwa terkait dengan perwalian ada beberapa ketentuanperundangundangan yang berlaku, dimana dalam hal ini Hakim akan merujukkepada UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan denganmendasarkan pada azas Lex Spesialis Derogat Legi
Register : 05-01-2015 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 17-02-2015
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 01/pdt,G/2015/ms-lsk Tanggal 27 Januari 2015 — Penggugat-Tergugat
14 — 6
14 — 6
Termohon, maka kekuatan pembuktian aktatersebut menjadi sebagai alat bukti yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga telah menghadirkan 2(dua) orang saksi, karena saksisaksi yang diajukan Pemohon tersebut telahmemenuhi syarat formil alat bukti saksi, yaitu: orangorang yang tidakdilarang menjadi saksi (vide Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989jo Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 134Kompilasi Hukum Islam sebagai /ex spesialis derogat legi
Register : 26-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA BONTANG Nomor 480/Pdt.G/2020/PA.Botg Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
108 — 29
108 — 29
, bahwa dari doktrin ulama di atas dapat diambil sebuahabstraksi hukum bahwa Termohon yang tidak hadir dalam persidangan telahmenghilangkan hakhaknya sehingga terhadap permohonan Pemohon dapatdiperiksa dan diputus tanpa kehadiran Termohon, dalam hal ini guna kehatihatian Majelis Hakim dalam menilai pokok perkara ini melawan hukum atautidak melawan hukum, serta beralasan atau tidak beralasan, dan juga perkaraini merupakan perkara perceraian yang mempunyai hukum acara khusus (/exspecialis derogat legi
Register : 16-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0773/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitum permohonannya poin 2telah memohon kepada Majelis Hakim agar mengizinkan Pemohon untukmenjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Pemohon mengajukanpermohonan perceraian terhadap Termohon sebagaimana yang telahdituangkan dalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Register : 04-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 578/Pdt.G/2019/PA.Pkb Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 8
41 — 8
Putusan Nomor 578/Pat.G/2019/PA.PKBMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat knusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi generalis ketidakhadiran Tergugatdalam perkara ini tidaklah dapat dianggap sebagai pengakuannya yang memilikikekuatan pembuktian sempurna dan mengikat, melainkan hanyalahmenggugurkan hak jawabnya terhadap gugatan Penggugat, karena menurutPasal 311 R.Bg, pengakuan yang mempunyai nilai pembuktian
Register : 08-12-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA MENTOK Nomor 0295/Pdt.G/2020/PA.MTK Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
101 — 38
101 — 38
Putusan No. 0295/Pdt.G/2020/PA.MTKtidak melawan hukum, serta beralasan atau tidak beralasan, dan juga perkaraini merupakan perkara perceraian yang mempunyai hukum acara khusus (/exspecialis derogat legi generalis) dan untuk menghindari kesepakatan untukbercerai antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana maksud Pasal 208 KUHPerdata, maka untuk melakukan perceraian harus cukup alasan, bahwa antaraPenggugat (isteri) dan Tergugat (Suami) tidak dapat hidup rukun sebagai suamisteri Sesuai dalam Pasal 39
Register : 27-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA BONTANG Nomor 428/Pdt.G/2020/PA.Botg Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 12
23 — 12
memutusnya.Menimbang, bahwa dari doktrin ulama di atas dapat diambil sebuahabstraksi hukum bahwa Tergugat yang tidak hadir dalam persidangan telahmenghilangkan hakhaknya sehingga terhadap gugatan Penggugat dapatdiperiksa dan diputus tanpa kehadiran Tergugat, dalam hal ini guna kehatihatian Majelis Hakim dalam menilai pokok perkara ini melawan hukum atautidak melawan hukum, serta beralasan atau tidak beralasan, dan juga perkaraini merupakan perkara perceraian yang mempunyai hukum acara khusus (/exspecialis derogat legi
Register : 08-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0549/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
hukum atau tidak;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum gugatannya poin 2 telahmemohon kepada Hakim agar dijatuhkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Penggugat mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat sebagaimana yang telah dituangkandalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi