Ditemukan 27374 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-11-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PN BANGLI Nomor 73/Pdt.P/2016/PN.Bli Tanggal 14 Desember 2016 — Perdata Permohonan
- I Ketut Yasa Nugraha Gotama
- Sri Urya Ningsih,SE
50 — 8
50 — 8
musyawarah keluarga sehingga disepakatiuntuk mengganti nama anakanak Para Pemohontersebutdisamping itu juga agar nama Pemohon (sebagai bapaknya)dalam Akta Kelahiran anakanaknya masih tercantum bernama Ketut Massa Mardjaya dan agar dirubah/diganti menjadibernama Ketut Yasa Nugraha Gotama ;Bahwa untuk kepentingan kesembuhan anakanak ParaPemohon tersebut dan menyangkut data diri anakanak ParaPemohon sehingga Para Pemohon mengajukanperubahan/perbaikan pencatatan terhadap nama anakanakPara Pemohon yaitu :6.1
Register : 04-06-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 155/Pdt.G/2018/MS.Lsm Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 12
52 — 12
Bahwa harta yang belum dibagikan ataupun belum difaraid adalahberupa:6.1. Tanah di Loh Serdang Dusun Arongan Gampong Blang Pulo KecamatanMuara Satu Kota Lhokseumawe seluas 1.610 M yang berbatas sebagaiberikut :Halaman 3 dari 14 putusan Nomor 155/Pat.G/ 2018/ Ms.Lsm Timur berbatas dengan tanah AYAH TERGUGAT 23m Barat berbatas dengan Jaaln Umum . 23m Utara berbatas dengan Tanah Tetangga Utara 70m Selatan berbatas dengan Tanah Tetangga Selatan 70m6.2. Tanah yang berada di JIn.
Register : 03-06-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PA Pulau Punjung Nomor 85/Pdt.G/2020/PA.Plj Tanggal 18 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 5
34 — 5
ANAK III, Perempuan, umur 6 tahun;Bahwa anak tersebut sekarang berada dibawah Pemeliharaan danPengasuhan Penggugat dan Tergugat;Bahwa sejak akhir tahun 2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak rukun dan tidak harmonis, Sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh:6.1.Karena saudara kandung Tergugat sering ikut campur masalahkeluarga Penggugat dan Tergugat;6.2.Tergugat selalu membicarakan aib Penggugat ketika bertengkardengan Penggugat kepada orang lain;6.3.
Register : 22-07-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0125/Pdt.P/2016/PA.Amt Tanggal 24 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
19 — 4
19 — 4
Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di desa Baruh Bahinu Dalam, Kecamatan ParinginSelatan, Kabupaten Balangan dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri serta telah dikaruniai 3 orang anak, bernama:6.1. Salimin, lahir 10 September 1982 (Lakilaki),6.2. Norhidayah, lahir 07 Maret 1992 (Perempuan),6.3. Siti Khadijah, lahir 12 Oktober 1996 (Perempuan);7.
Register : 22-11-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PA SINGARAJA Nomor 150/Pdt.G/2021/PA.Sgr Tanggal 6 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 16
80 — 16
Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah karena :6.1. Tergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugat ;Hal. 2 dari 13 Put. No. 150/Pdt.G/2021/PA.Sgr10.11.6.2.
Register : 03-06-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 977/Pdt.G/2014/PA.Tng Tanggal 16 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 4
14 — 4
pribadi.Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 (Dua) anak yangbernama : ANAK KE I (P) Lahir : 07 Oktober 2011, ANAK KE Il (L) Lahir :10 April 2013.Bahwa kurang lebih sejak bulan September 2012 kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yang terus menerus dalamrumah tangga yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain:6.1
Register : 07-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA Pulau Punjung Nomor 262/Pdt.G/2019/PA.Plj Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 8
27 — 8
Pljketerangannya telah disumpah terlebin dahulu, oleh karenanya kedua saksitersebut memenuhi syarat formil sebagai saksi sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat (1) HIR dan Pasal 172 ayat (1) angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai positanomor 1, 2, 3, 4, 5, 6, 6.1, 7, dan 8 adalah fakta yang dilihat sendiri/didengarsendiri/dialami sendiri mengetahui Penggugat dengan Tergugat pisah rumahsejak satu tahun terakhir, Tergugat pergi dari rumah kediaman bersama sampaisekarang
Register : 07-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA Pulau Punjung Nomor 234/Pdt.G/2019/PA.Plj Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 9
30 — 9
rumah tanggadi Kabupaten Dharmasraya sampai berpisah;Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat, telah bergaulsebagai suami isteri Ssudah dikaruniai dua orang anak yang bernama:4.1 ANAK 1, Lakilaki, umur 8 tahun;4.2 ANAK 2, Lakilaki, umur 5 tahun;Bahwa anak tersebut sekarang berada dibawah Pemeliharaan danPengasuhan Penggugat;Bahwa sejak awal Tahun 2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak rukun dan tidak harmonis, Sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh:6.1
Register : 04-08-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PA PINRANG Nomor 589/Pdt.G/2021/PA.Prg Tanggal 13 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut adalah karena:6.1. Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai suami.6.2. Termohon meninggalkan Pemohon ke Malaysia hingga saatini tidak Kembali lagi.Hal. 2 dari 12 Hal. Putusan No.589/Pat.G/2021/PA.Prg6.3. Termohon tidak lagi menjalankan kewajibannya sebagaiisteri.7.
Register : 25-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1917/Pdt.G/2019/PA.Btm Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
dikaruniai 2 orang anak bernama :3.1 Anak Penggugat dan Tergugat, umur 8 tahun3.2 Anak Maulana Irsyad Al Aziz umur 4 tahun;4 Bahwa kehidupan rumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyahdan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yang Sulitdiatasi sejak 2016 akhir sampai dengan hari ini.5 Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara pengugat dan tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada bulan April 20196 Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena:6.1
Register : 23-03-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan PA PAINAN Nomor 0015/PDT.P/2016/PA.Pn Tanggal 19 April 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
14 — 3
14 — 3
SAKSI Il;Hal. 1 dari 11 halaman No. 0015/Pdt.P/2016/PA.Pn.10.11.Bahwa dalam akad nikah tersebut ada pernyataan ijab yang diucapkan olehwali nikah tersebut, dan ada pernyataan kabul yang diucapkan olehPEMOHON (Pemohon 1);Bahwa status Pemohon sebelum menikah dengan Pemohon II adalahbujang dan Pemohon Il gadis;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,sesusuan dan semenda;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yang masingmasing bernama:6.1
Register : 25-10-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 22-11-2021
Putusan PA Sungai Raya Nomor 643/Pdt.G/2021/PA.Sry Tanggal 22 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 12
31 — 12
Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah :6.1. Tergugat kurang memperdulikan Penggugat dalam kehidupan seharihari Penggugat;6.2. Tergugat kurang memberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugatsejak bulan September 2020 sampai tanggal 01 Oktober 2020;6.3. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pada tanggal 01 Oktober 2020tanpa alasan yang jelas kepada Penggugat dan sejak saat itu Tergugattidak memberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat sampaisekarang;6.4.
Register : 15-05-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 07-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0394/Pdt.P/2017/PA.Amt Tanggal 8 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 2
15 — 2
antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah,hubungan semenda dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di Desa Panyaungan Kecamatan Amuntai Utara Kabupaten HuluSungai Utara dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteriserta telah dikaruniai 4 orang anak yang bernama:6.1
Register : 22-03-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PA PARIAMAN Nomor 132/Pdt.P/2018/PA.Prm Tanggal 10 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II telah bergaulsebagai suami isteri dan telah dikaruniai enam orang anak yang masingmasing bernama;6.1. ANAK 1, (lakilaki) umur 51 tahun;6.2. ANAK 2, (lakilaki) umur 44 tahun;6.3. ANAK 3, (perempuan) umur 41 tahun;6.4. ANAK 4, (perempuan) umur 38 tahun;6.5. ANAK 5, (lakilaki) umur 33 tahun;6.6. ANAK 7, (perempuan) umur 29 tahun;Hal. 2 dari 13 hal. Penetapan Nomor 132/Pdt.P/2018/PA.Prm7.
Register : 23-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0319/Pdt.G/2021/PA.Prob Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
baik, telah berhubungan badan dan keduanyabertempat tinggal bersama semula di rumah milik Tergugat dan terakhirbertempat tinggal juga di rumah milik orang tua Penggugat selama 2 (dua)bulan;Bahwa dari pernikahan tersebut masih belum dikaruniai anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah danterjadi perselisinan dan pertengkaran secara teruS menerus yang Sulitdidamaikan sejak bulan November 2019;Bahwa sebabsebab terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebut adalahKarena:6.1
Register : 08-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA Prabumulih Nomor 109/Pdt.G/2019/PA.Pbm Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah :6.1. Tergugat cemburu berlebihan terhdap Penggugat;6.2. Tergugat sering menuduh Penggugat berselingkuh dengan lakilakilain;6.3. Terggugat sering marahmarah tanpa sebab dan pernah mehinaPenggugat sebagai wanita pelacur di depan umum;6.4. Tergugugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga;.
Register : 05-10-2012 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 18-06-2013
Putusan PA PAINAN Nomor 179/PDT.G/2012/PA.Pn Tanggal 9 April 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
34 — 3
34 — 3
Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatkembali terjadi pada akhir tahun 2009 (bertepatan dengan bulan Ramadhan2009) dengan penyebab:6.1. Antara Penggugat dan Tergugat tidak saling memahami dan tidaksaling pengertian;6.2. Tergugat tidak bisa menyimpan rahasia rumah tangga dan Tergugat sukamenceritakan rahasia tersebut kepada temantemannya, termasuk rahasiahubungan suamiisteri;6.3. Tergugat tidak bersifat jujur dan sering berbohong, baik ucapanmaupun perbuatan;6.4.
Register : 01-09-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA PARE PARE Nomor 278/Pdt.G/2014/PA Pare. Tanggal 30 September 2014 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
43 — 13
43 — 13
Menyatakan bahwa utang bersama yang ditinggalkan antara Penggugat dengan Tergugat pada point 6.1. sampai dengan point 6.16. yaitu masing-masing kepada : 3.1. Agus jenis kelamin laki-laki, bertempattinggal di jalan Muspika mkelurahan kota Parepare sebesar Rp. 25.000.000.- (Dua puluh lima juta Rupiah)3.2. Aswar jenis kelamin laki-laki, bertempattinggal di jalan Poros Pare makassar, kelurahan Lumpue kecamatan Bacukiki Barat kota Parepare sebesar Rp. 30.000.000.- (Tiga puluh juta Rupiah)3.3.
(delapan juta rupiah) ;Adalah Harta bersama / harta Gono gini antara Penggugat dengatTergugat.Menyatakan bahwa utang bersama yang ditinggalkan antara Penggugatdengan Tergugat pada point 6.1. sampai dengan point 6.16. yaitumasingmasing kepada:3.1. Agus jenis kelamin lakilaki, bertempattinggal di jalan Muspikamkelurahan kota Parepare sebesar Rp. 25.000.000. (Dua puluhlima juta Rupiah)3.2.
Register : 26-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA SLEMAN Nomor 972/Pdt.G/2021/PA.Smn Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
21 — 6
dapat dilaksanakan dalambentuk wujudnya (in natura), maka harta bersama dijual lelang melaluiKantor Lelang Negara dan hasilnya dibagi kepada Penggugat Konvensidan Tergugat Konvensi sesuai dengan bagiannya masingmasing; Menyatakan perlawanan Penggugat Konvensi mengenai objeksengketa berupa: Sebidang tanah dan bangunan dengan SHM No. 8212/Trihanggo(posita 6.b);Halaman 2 dari 14 putusan Nomor 972/Pdt.G/2021/PA.Smn 1 (Satu) unit Mobil Toyota Hiace, dengan Nomor Polisi AB 7196NN, warna Silver (posita 6.1
Register : 06-03-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0197/Pdt.P/2017/PA.Amt Tanggal 5 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
18 — 3
18 — 3
Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di Desa Gulinggang, Kecamatan Juai, KabupatenBalangan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri sertatelah dikaruniai 6 orang anak, bernama:6.1. Supian ahmad lahir tanggal 07 November 19806.1. Irwan lahir tanggal 06 Juni 19826.2. Hafizri lahir tanggal 12 April 19876.3. Harfi'e lahir tanggal 05 Februari 19946.4. Abdul Halim lahir tanggal 21 Agustus 20006.5. M. Albastami lahir tanggal 19 Januari 20046.