Ditemukan 11370 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Cg 620/2010 620/pdt.g/2012/pa.sbs 620/pdt.g/2015/pa.prg. 620/pdt.g/2014/pa.prg. 620/pdt.g/2013/pa.prg. 620/pdt.g/2014/pa.gtlo
Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah
Register : 25-10-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 145/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 13 Desember 2018 — -. DANIEL YEFERSON LETFA VS -. YOHAN YULIUS TUY, DKK
99 — 29
  • Hal inidengan tegas disebutkan dalam Putusan Mahkamah Agung RINo.620 K/Pdt/1999 tanggal 29 Desember 1999 menegaskan bahwaBila yang digugat adalah Badan atau Pejabat Tata Usaha Negaradan obyek gugatan menyangkut perbuatan yang menjadi wewenangtersebut, maka yang berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara tersebut adalah Pengadilan Tata Usaha Negara Kupang,bukan wewenang Pengadilan Negeri.
Pengadilan PN CILACAP Perdata
Register : 27-04-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 07-09-2017
Putusan PN CILACAP Nomor 23/Pdt.G/2015/PN Clp
Tanggal 6 Januari 2016 — HJ. MARSINEM CHASANAH, beralamat di Desa Nusawungu RT. 002 RW. 001 Kecamatan Nusawungu Kabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikan kuasa kepada PAHOTMABUTAR BUTAR, S.H. dan SULIS MA’RIFATUN NAJIBAH, S.H., para Advokat, beralamat di Jalan Veteran No. 4 (Utara Pasar Mandiri) Kelurahan Purbalingga Lor Kecamatan Purbalingga Kabupaten Purbalingga, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 April 2015, selanjutnya disebut sebagai Pelawan ; Lawan 1.PURWITO, S.Pd, beralamat di Dusun Sumber Jaya RT. 002 RW. 005 Desa Karangtawang Kecamatan Nusawungu Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagai Terlawan I ; 2.PT. BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL, Tbk MUR KCP SUMPIUH, beralamat di Jl. Raya Sumpiuh Kecamatan Sumpiuh Kabupaten Banyumas, dalam hal ini memberikan kuasa kepada ARIF TRIWIBOWO, S.H., BUDI NURYADI, S.H., DADANG BUDI PRAYITNO, S.H., VIDDY RENALDI R, S.H., LUKMAN ROSIDI, KABUL TRI WIDODO dan WILLY KURNIANTO, Karyawan pada PT. Bank BTPN Tbk, beralamat di Jalan RayaTambak-Sumpiuh, Depan Lapangan Kebokura, RT. 01 RW. 01 Desa Kebokura Kecamatan Sumpiuh Kabupaten Banyumas, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Mei 2015, selanjutnya disebut sebagai Terlawan II ; 3.KEMENTRIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA C/q DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA C/q KANTOR WILAYAH JAWA TENGAH DAN D.I. YOGYAKARTA C/q KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) PURWOKERTO, beralamat di Jalan Pahlawan No. 876 Purwokerto, dalam hal ini memberikan kuasa kepada EDY SUYANTO, S.H., M.H., IWAN IRMAWAN, S.H., AGUSTINA LIES RAHAYU, S.H., SRI SUPANGATI, S.H., MISKIJO, S.H., ARIF BAYU FIRMASYAH, beralamat di Jalan Pahlawan Nomor 876 Purwokerto, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Mei 2015, selanjutnya disebut sebagai Terlawan III ;
1247 — 440
  • Putusan Mahkamah Agung No. 620 K/Pdt/1999 tanggal 29 Desember1999 menyatakan : "Bila yang digugat adalah badan atau pejabat Tata Usaha Negara dan obyek gugatan menyangkut perbuatan yang menjadi wewenang pejabat tersebut, maka yang berwenang untuk mengadili perkara tersebut adalan peradilan Tata Usaha Negara, bukan wewenang pengadilan negeri" Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut di atas (berdasarkan Pasal 134 HIR)karena PELAWAN telah rnenggugat TERLAWAN III/ Badan Tata Usaha Negara,dan obyek yang
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-10-2011 — Putus : 10-07-2012 — Upload : 07-11-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 28/Pid.Tipikor/2011/PN.Smda
Tanggal 10 Juli 2012 — Drs. H. SUKO BUONO., M.Si
134 — 21
  • KutaiKartanegara kepada Bupati Kutai Kartanegara melalui Surat Nomor: 600182.a/ 620/APBD/ DCK/ II/ 2003 tanggal 29 Maret 2003 perihal motion penetapan lokasipembangunan Velodrome dan Sport Hall di Desa Perjiwa Kec.
    KutaiKartanegara kepada Bupati Kutai Kartanegara melalui Surat Nomor: 600182.a/ 620/APBD/ DCK/ HUI/ 2003 tanggal 29 Maret 2003 perihal mohon penetapan lokasipembangunan Velodrome dan Sport Hall di Desa Perjiwa Kec.
    KutaiKartanegara kepada Bupati Kutai Kartanegara melalui Surat Nomor: 600182.a/ 620/APBD/ DCK/ HI/ 2003 tanggal 29 Maret 2003 perihal motion penetapan lokasipembangunan Velodrome dan Sport Hall di Desa Perjiwa Kec.
    masingmasing tersebut akan menjadi anggota Panitia ;Bahwa saksi tidak tahu apa perbedaan anggota dan bukan anggota dalam susunanpenitia pengadaan tanah untuk pembangunan bagi kepetingan umum Kab.KutaiKartanegara ;Bahwa kronologis proses pembebasan tanah untuk pembangunan stadion di DesaPerjiwa Kec.Tenggarong Seberang Kab.Kutai Kartenagara adalah sebagaiberikut :1Awalnya adanya permohonan dari Kepala Dinas Cipta Karya Kab.KutaiKartanegara kepada Bupati Kutai Kartanegara melalui surat No.:600182.a/620
    Kutai Kartanegara yangditujukan kepada Bupati Kutai Kartanegara melalui Surat Nomor: 600182.a/620/ APBD/ DCK/ III/ 2003 tanggal 29 Maret 2003 perihal mohon penetapanlokasi pembangunan Velodrome dan Sport Hall di Desa Perjiwa Kec.
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 07-10-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 1684/Pdt.G/2019/PA.PO
Tanggal 30 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 6
  • Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak mampu membuktikanbahwa selama pisah Tergugat tetap memberikan nafkahnya/tidakmenelantarkan Penggugat maka gugatan Penggugat untuk diberi nafkah telahditelantarkan oleh Tergugat harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa terhadap nafkah suami kepada istri yang belumdibayar Sampai kapanpun akan tetap menjadi hutang suami kepada istri, hal inisesuai dengan pendapat ahli figih yang terdapat dalam kitab Al Muhadzab juz 2halaman 175, yang berbunyi:wylte yl; 620
Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN
Register : 22-11-2019 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 42/G/2019/PTUN.JPR
Tanggal 24 September 2020 — Penggugat:
FARIDA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BIAK NUMFOR
Intervensi:
SAMUEL WARDHANA
188 — 151
  • PTUN JPR.Bahwa saksi kenal dengan Bapak Yermia Yarangga;Bahwa saksi tidak tahu apa hubungan antara Kos Yarangga denganyermia Yarangga;Bahwa Semuel Wardhana tinggal sekitar 1 (Satu) km dari lokasi objeksengketa;Bahwa menurut saksi, yang hadir pada saat penandatanganan suratketerangan adalah saksi sendiri, staf dan anak Kos Yarangga;Bahaw pada waktu Kelurahan turun dilapangan memeriksa Batasbataslokasi terutama patok patoknya dan masih melakukan pengukuran ulang;Bahawa luasa objeK sengketa adalah 620
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 25-04-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 05-01-2015
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 259/Pdt.G/2014/PA.Blk
Tanggal 23 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 10
  • 66rsid5310065rsid5310820rsid5317746rsid5319056rsid5320954rs105323332rsid5326015rsid5328588rsid5328727rsid5329729rsid5331888rsid5332914rsid5332964rsid5334117rsid5336237 rsid5338 404 rsid53 39753 rsid53768 60rsid5378265rsid5387136r$id5387910rsid5392147rsid5394109rsid5395027rsid5395062rsid5396276rs10d5396742rsid5398752rsid5399427rsid5401501rsid5403211rsid5 403372rsid5404483 rsid5441416rsid5441558 rsid5442029rsid5442828 rsid5444075rsid5445167rsid5448564rsid5456228r$id5457520rsid5458066rsid5459562rsid5461085rsid5462722rsid5464388rs105465 646rsid5471201rsid5472241rsid5506680rsid5507695rsid5513156rsid5514759rsid5515286rsid55163 42 rsid5517113 rsid5518 620
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 26-01-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PA MALANG Nomor 250/Pdt.G/2015/PA.Mlg
Tanggal 26 Januari 2016 — PENGGUGAT vs TERGUGAT I TERGUGAT II
387 — 79
  • Yulia sendiribahkan sampai tanggal 22 Maret 2011, NIK. 351414 620 655 0001berstatus Belum Kawin, demikian diperkuat Kartu Keluarga (KK) atasnama yang bersangkutan No. 351414 2312 11 0003 yang diterbitkanDispendukcapil.
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 05-10-2012 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 67/G.TUN/2012/PTUN.Mks
Tanggal 16 April 2013 — S A W E D I Melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR, Dkk
63 — 34
  • IdrisBuyung, SH, selaku Pembeli (sesuai dengan aslinya); : Foto copy Berita Acara Pengesahan Pengumuman Data Fisik danData Yuridis Nomor : 205/2002, tanggal 17 April 2002, yang dibuatoleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Makassar (sesuai aslinya); : Foto copy Pengumuman Data Fisik dan Data Yuridis Nomor :620/2001, tanggal 03 Oktober 2001 yang dibuat oleh Kepala SeksiPengukuran dan Pendaftaran Tanah Kantor Pertanahan KotaMakassar (sesuai aslinya); Bukti mana telah diberi meterai secukupnya dan telah
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 04-01-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1425/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Brt
Tanggal 4 Januari 2016 — JOHNI SUHENDRA Alias LATIF
133 — 1015
  • Plastic klip ukurani1x17cm /1 bungkus23 Microware merk Sharp 1 buah 24 Alat pres merk Matsunaga 1 buah 25 Mobil dan STNK Toyota 1 unit = Fortuner hitam No.Pol.B1414JN atas nama Johni Suhendra 26 Buku tabungan Tahapan BCA 1 buahnomor rekening 5310592759atas nama Suyatno 27 Paspor BCA platinium nomor = 1 buah601900451684538 Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah dilakukan disitasecara sah menurut hukum berdasarkan Penetapan no. 617 / pen / Pid /2015 /PN.JKT.BAR tanggal mei 2015 dan Penetapan no. 620
    Mei 2015;Menimbang bahwa sebelum majelis Hakim mempertimbangkan apakahperbuatan terdakwa memenuhi unsurunsur dari perbuatan pidana yangdidakwakan oleh Penuntut Umum, akan dipertimbangkan terlebin dahulupembelaan penasehat hukum terdakwa mengenai analisa fakta ;Menimbang bahwa mengenai barang bukti yang diajukandipersidangan , bahwa barang bukti tersebut telah dilakukan disita secarasah menurut hokum berdasarkan Penetapan no. 617 / pen / Pid / 2015 /PN.JKT.BAR tanggal mei 2015 dan Penetapan no. 620
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 28-11-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 69/Pid.Sus-TPK/2018/PN.Bdg
YAYAT BIN AKUM
92 — 29
  • Ucu selaku bendahara dana desa dengan dibuat kuitansi tanggal 16 Desember2015 yang mana uang tersebut digunakan tidak sesuai peruntukannya dan tidakdapat dipertanggungjawabkan ;Bahwa pada bulan Agustus 2015 Desa Danasari juga mendapatkan bantuankeuangan dari Provinsi Jawa Barat sebesar Rp. 115.000.000, (seratus lima belasjuta rupiah) yang awalnya terdakwa mengajukan proposal melalui surat nomor :620/ 34Pem/Des2014 tanggal 27 Maret 2014 yang ditujukan kepada GubernurJawa Barat melalui Kepala BPMPD
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 29-12-2020 — Putus : 26-02-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 709/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 26 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat II : Petra Edhi Diwakili Oleh : Petra Edhi
Pembanding/Penggugat III : Soleman Sattu Diwakili Oleh : Petra Edhi
Pembanding/Penggugat XVII : Jafeth Diwakili Oleh : Petra Edhi
Pembanding/Penggugat XVIII : AMINAH Diwakili Oleh : Petra Edhi
Pembanding/Penggugat XX : Samsudin Diwakili Oleh : Petra Edhi
Terbanding/Tergugat I : Menteri Pertahanan RI
Terbanding/Tergugat II : Tentara Nasional Indonesia C.q Panglima TNI yang beralamat Markas Besar TNI Mabes TNI
Terbanding/Tergugat III : Tentara Nasional Indonesia C.q Panglima TNI C.q Kepala Staf TNI Angkatan Darat
Terbanding/Tergugat IV : Tentara Nasional Indonesia c.q. Panglima TNI C.q Kepala Staf TNI Angkatan Darat C.q Direktur Zeni Angkatan Darat
Terbanding/Tergugat V : TNI C.q. Panglima TNI C.q Kepala Staf TNI Angkatan Darat C.q. Pangdam Jaya
Terbanding/Tergugat VI : PT. Continental Paramitra
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Selatan
Terbanding/Turut Tergugat II
135 — 88
  • AsramaZeniMampangPrapatan/objek perkara) ada yang telah terbit Sertipikat HakMilik Nomor 575/Mampang Prapatan seluas 620 M? atas namaTjuk Untung Fatya Surapati yang kemudian telah dijual dantelahdialinkan hak kepemilikannya kepada Siti Asmah yangmanaSertifikat Hak Milik tersebut telah dinyatakantidakberkekuatan hukum oleh putusan Pengadilan Negeri JakartaSelatan Nomor 353/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel tanggal 22Februari 2018 Jo.
    Mampang Prapatan, KotaAdministratif Jakarta Selatan/setempatdikenal Asrama ZeniMampang Prapatan) seluas 30.493 M2, termasuk di dalamnyatanah objek perkara seluas 620 M?;l. Dengan demikian bahwa PARA PENGGUGATKONPENSI dalam mengklaim tanah objek perkara tanpadidasari dan tanpa memiliki alas hak apapun untukmembuktikan klaimnya tersebut, sedangkan sebagian tanahtersebut yang telah memiliki alas hak berupa Sertipinak HakMilik saja telah dinyatakan tidak berkekuatan hukum tetap;m.
    AsramaZeniMampangPrapatan/objek perkara) ada yang telah terbit Sertipikat HakMilik Nomor 575/Mampang Prapatan seluas 620 M? atas namaTjuk Untung Fatya Surapati yang kemudian telah dijual dantelahdialinkan hak kepemilikannya kepada Siti Asmah yangmanaSertifikatHak Miliktersebut telah dinyatakantidakberkekuatan hukum oleh putusan Pengadilan Negeri JakartaSelatan Nomor 353/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel tanggal 22Februari 2018 Jo.
    , termasuk di dalamnyatanah objek perkara seluas 620 M?;V. Dengan demikian dapat digambarkan bahwa ParaPenggugat dalam mengklaim tanah objek perkara tanpadidasari dan tanpa memiliki alas hak apapun untukmembuktikan klaimnya tersebut, sedangkan sebagian tanahtersebut yang telah memiliki alas hak berupa Sertipinak HakMilik saja telah dinyatakan tidak berkekuatan hukum tetap;W.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 11-06-2024 — Putus : 14-08-2024 — Upload : 14-08-2024
Putusan PN PALEMBANG Nomor 25/Pid.Sus-TPK/2024/PN Plg
Tanggal 14 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
1.Rizki Nuzly Ainun SH.,MH
2.Khilluwa Nadhifah, S.H.
3.Brigita Feby Florentina, S.H.
4.Irvan Febrian Cahyadi, S.H
Terdakwa:
Hendra Gustiawan Bin Djasuman
85 — 59
  • Chandra Jaya Pratama;
  • Foto Copy Laporan Kemajuan Fisik (Bobot Bulanan) Proyek APBD Kota Prabumulih Tahun Anggaran 2014 Kegiatan Pembangunan Jalan Pustu Kebun Duren Tahap II Nomor: 620/33/SPK-PA/V/2014 Tanggal 19 Mei 2014 Penyedia Jasa CV.Bunga Dafasha;
  • Foto Copy Berita Acara Serah Terima Pertama (PHO) Pembangunan Jalan Pustu Kebun Duren Tahap II Nomor: 620/325/DISPU-BM/VI/2014 Tanggal 19 Juni 2014 Penyedia Jasa CV.
    Bunga Dafasha;
  • Foto Copy Surat Perjanjian Kerja (Kontrak) Nomor: 620/33/SPK-PA/V/2014 Tanggal 19 Mei 2014 Nilai Kontrak Rp267.633.000,00 Sumber Dana APBD kota Prabumulih Penyedia Jasa CV. Bunga Dafasha Kegiatan Pembangunan Jalan Pustu Kebun Duren Tahap II;
  • Foto Copy Surat Perjanjian Kerja (Kontrak) Nomor: 620/33/SPK-PA/V/2014 Tanggal 19 Mei 2014 Nilai Kontrak Rp267.633.000,00 Sumber Dana APBD Kota Prabumulih Penyedia Jasa CV.
    Chandra Jaya Pratama Kegiatan Pembangunan Jalan Lingkungan Sungai Medang Tahun Anggaran 2014;
  • Foto Copy Surat Perjanjian Kerja (Kontrak) Nomor: 620//50/SPK-PA/IV/2015 Tanggal 20 April 2015 Nilai Kontrak Rp370.542.000,00 Sumber Dana APBD Kota Prabumulih Pelaksana CV.
    Jaya Empat Saudara Paket Kegiatan Pembangunan Tugu Jalan Lingkar Tahun Anggaran 2015;
  • Foto Copy Berita Acara Serah Terima Pertama (PHO) Pembangunan Jalan Baru RT.05 RW.03 Kelurahan Gunung Ibul Barat Nomor: 620/3544/DISPU-BM/XII/2016 Tanggal 23 Desember 2015 Penyedia Jasa CV.
    Raja Jaimolek Tahun Anggaran 2016;
  • Asli Satu Berkas Surat Perjanjian Kerja (Kontrak) Nomor: 620/050/SPK-PA/V/2016 Tanggal 26 Mei 2016 Nilai Kontrak Rp1.158.760.000,00 Sumber Dana APBD Kota Prabumulih Penyedia Jasa CV.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Tanah
Register : 26-02-2013 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 11-05-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 84/Pdt.G/2013/PN.JKT.PST.
Tanggal 2 Juli 2014 — YOSEP HENDRAWAN,Cs >< Negara Republik Indonesia, qq Pemerintah Republik Indonesia, qq Kementerian Agama Republik Indonesia,Cs
107 — 30
  • /PN.JKT.PST...tuntutan agar Keputusan tata Usaha Negara yang disengketakan itudinyatakan batal atau tidak sah, dengan atau tanpa disertai tuntutan gantirugi dan/atau rehabilitas.Bahwa hal tersebut juga sejalan dengan ketentuan Yurisprudensi MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor Putusan Nomor 620 K/Pdt/1999, tertanggal29 Desember 1999, menegaskan:Bila yang digugat adalah badan atau pejabat Tata Usaha Negara dan obyekgugatan menyangkut perbuatan yang menjadi wewenang pejabat tersebut,maka yang berwenang
    perundangundangan yangberlaku, danPasal 53 ayat (1); orang atau badan hukum perdata yang merasakepentingannya dirugikan oleh suatu Keputusan Tata Usaha Negara dapatmengajukan gugatan tertulis kepada peradilan yang berwenang yang berisituntutan agar Keputusan tata Usaha Negara yang disengketakan itudinyatakan batal atau tidak sah, dengan atau tanpa disertai tuntutan gantirugi dan/atau rehabilitas.Bahwa hal tersebut juga sejalan dengan ketentuan Yurisprudensi MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor Putusan Nomor 620
Pengadilan PN TENGGARONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 31-07-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PN TENGGARONG Nomor 55/Pdt.G/2018/PN Trg
Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat:
PT. MULTI HARAPAN UTAMA MHU
Tergugat:
AHMAD
236 — 85
  • Desa Jembayan Tengah 252/SKT/JBYT/IX/2011. tanggal, 16 September 2011 dan Surat Pernyataan untuk melepaskan Hak atas Tanah Nomor : 593.83/620/PLH/VII/Th. 2011 tanggal 20 September 2011. dengan batas-batas tanah sebagai berikut :
    - Sebelah Utara : PT. MHU, Sumarto, Rimba;
    - Sebelah Timur : Amat, PT. MHU;
    - Sebelah Selatan : Ali, Madi, Rochi, Namin;
    - Sebelah Barat : PT.
Pengadilan PN GARUT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-02-2015 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN GARUT Nomor 5/Pdt.G/2015/PN.Grt
Tanggal 14 Juli 2015 — - ISEK. DKK Lawan - PT. PERKEBUNAN NUSANTARA VIII ( PERSERO ) KEBUN BUNISARI LENDRA. DKK
114 — 44
  • Haltersebut juga selaras denganYurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 620 k/Pdt/1999 tanggal 29 Desember 1999 yang pada intinyatelah memutuskan bahwa "Bila yang digugat adalah badan atau pejabat Tata UsahaNegara dan obyek gugatan menyangkut perbuatan yang menjadi wewenang pejabattersebut, maka yang berwenang untuk mengadili perkara tersebut adalah peradilanTata Usaha Negara bukan wewenang pengadilan negeri.Bahwa berkenaan dengan hal tersebut, kiranya sudah cukup alasan bagi
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Khusus
Register : 14-07-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 02-07-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 22/PID.TPK/2015/PT BJM
Tanggal 22 September 2015 — Pembanding/Terdakwa : DR. H.SYAHRIANI, M.Si Bin SYAHRAN Diwakili Oleh : M. ADIWIRA SETIAWAN,S.H
Terbanding/Jaksa Penuntut : Kamin. SH.,MH
153 — 76
  • Tanah Kosong Jalan 11 85.140Halaman 23 dari 76 halamanPutusan Nomor 22/PID.SUSTPK/2015/PT.BJM. 44 Dipinggir 277, m2 48.3493 Tanah Kosong Jalan U7 31.980A5 Dipinggir 363, m 63.3494 Tanah Kosong Jalan 88 15.120A6 Dipinggir 300, m 522495 Tanah Kosong Jalan 36 62.640AT Dipinggir 230, m2 40.1496 Tanah Kosong Jalan 77 53.98048 Dipinggir 599, m2 104.3497 Tanah Kosong Jalan 87 77.38049 Dipinggir 179, m 31.3498 Tanah Kosong Jalan 96 13.04050 Dipinggir 179, m2 31.3499 Tanah Kosong Jalan 94 09.56051 Dipinggir 620
    m2491 Tanah Kosong Jalan 43 44.444.82043 Dipinggir 309, m2492 Tanah Kosong Jalan 11 53.785.14044 Dipinggir 277, m2493 Tanah Kosong Jalan U7 48.331.980A5 Dipinggir 363, m494 Tanah Kosong Jalan 88 63.315.12046 Dipinggir 300, m2495 Tanah Kosong Jalan 36 52.262.640AT Dipinggir 230, m2496 Tanah Kosong Jalan U7 40.153.98048 Dipinggir 599, m2497 Tanah Kosong Jalan 87 104.377.38049 Dipinggir 179, m2498 Tanah Kosong Jalan 96 31.313.04050 Dipinggir 179, m2499 Tanah Kosong Jalan 94 31.309.56051 Dipinggir 620
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 22-01-2015 — Upload : 30-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 715 K/Pdt.Sus-HKI/2014
Tanggal 22 Januari 2015 — PT ULTRASAKTI VS CV MAHESA PUSAKA ASLI
173 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pemberian ijin edar adalahwewenang jabatan Tata Usaha Negara Kepala Badan Pengawas Obat dan Makanan;Bahwa dengan demikian jelaslah bahwa substansi surat gugatan Penggugat adalahgugatan terhadap wewenang jabatan Tata Usaha Negara Tergugat II;Bahwa kewenangan pemeriksaan gugatan terhadap obyek gugatan wewenangjabatan Tata Usaha Negara tidak merupakan kompetensi pengadilan negeri/niaga;Bahwa terhadap hal tersebut juga pernah diputuskan dalam suatu Yurisprudensi,yaitu Putusan Kasasi Mahkamah Agung Nomor 620
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 09-03-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN AMBON Nomor 48/Pdt.G/2018/PN Amb
Tanggal 23 April 2018 — Penggugat:
NY.PIETERSINA LEONORA PALIAMA
Tergugat:
SULTRA SUYAN LIE
Turut Tergugat:
1.KOPERASI SERBA USAHA SUMBER BERKAT
2.NOTARIS PPAT NY. ROSTIATI NAHUMARURY, SH
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAMADIA AMBON
4.ERIEKS PATTIRANE
5.PT. PERMODALAN NASIONAL MADANI PERSERO
6.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL AMBON
68 — 49
  • Putusan No. 48/Pdt.G/2017/PNAmbMenimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan dan diputuskan dalampetitum 3 dan Petitum 4, bahwa tanah obyek sengketa tersebut adalah tanah milik sahdari Penggugat didasarkan pada alas Hak Sertifikat Hak Milik Nomor 620/Hative Keciltahun 1987, dengan Gambar Situasi Nomor 1613/1987 atas nama Ny.
Pengadilan PT GORONTALO Pidana Khusus
Register : 17-03-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 15-07-2020
Putusan PT GORONTALO Nomor 3/PID.SUS-TPK/2017/PT GTO
Tanggal 3 April 2017 — Pembanding/Penuntut Umum II : R. BAYU PROBO SUTOPO, SH
Terbanding/Terdakwa I : MOHAMMAD MAKU, S.Sos
Terbanding/Terdakwa II : ISMAIL TOPIKI
Terbanding/Terdakwa III : HERLINA LAHABU, S.Ap.
107 — 50
  • SUJARNO ABDUL HAMID selaku SekretarisDaerah Kabupaten Boalemo);1(satu) buah Fotocopy Buku Kas Umum (BKU) Pembantu dari BendaharaPengeluaran Pembantu (Herlina Lahabu) tentang Realisasi PenggunaDana Bagian Tata Pemerintahan Tahun 2013;1(satu) buah Foto copy Surat Sekretaris Daerah Kabupaten BoalemoProvinsi Gorontalo Nomor 620/Tapem/19/I/2013 tanggal 11 Januari 2013kepada Kepala Kanwil BPN Provinsi Gorontalo tentang PermohonanPengadaan Tanah;1(satu) buah Foto copy Surat Kepala Kanwil BPN Provinsi GorontaloNomor
    Sujarno Abdul Hamid selaku Sekretaris DaerahKabupaten Boalemo)Halaman 80 dari 95 Putusan Nomor 3/PID.SUSTPK/2017/PT GTO1(satu) buah Fotocopy Buku Kas Umum (BKU) Pembantu dari BendaharaPengeluaran Pembantu (Herlina Lahabu) tentang Realisasi PenggunaDana Bagian Tata Pemerintahan Tahun 2013;1(satu) buah Foto copy Surat Sekretaris Daerah Kabupaten BoalemoProvinsi Gorontalo Nomor 620/Tapem/19/I/2013 tanggal 11 Januari 2013kepada Kepala Kanwil BPN Provinsi Gorontalo tentang PermohonanPengadaan Tanah;1(
Pengadilan PN BATULICIN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-01-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN BATULICIN Nomor 2/Pdt.G/2020/PN Bln
Tanggal 4 Juni 2020 — Penggugat:
1.Intan Salmah
2.Hj. Siti Rahmah.A. MD
3.H. Saipul Anwar
4.Siti Masitah
5.HJ. Siti Aisyah
6.H.M Yusuf
7.Ummi Kalsum
8.HJ. Sarifah Masturi
9.Nuraina
10.HJ. Rusmiati
11.H. Said Amberan
12.HJ. Yulianti
13.Said Husein
14.Syarifah Mutia Nurazmi
15.H. Said Akhmad
16.Said Hamsyah
17.Baniah
18.H. Yahya
19.Maryana
20.Said Aziz Yahya
21.Syarifah Nurul Hikmah
22.Dahliana
23.Mila Kharisma
24.Dasir
25.H. Bedurahman
26.Muhtar
27.Bahrudin
28.Siti Aminah
Tergugat:
1.Agus Yusuf S
2.Suparjo Waspodo
93 — 35
  • Berdasarkan Surat Pernyataan PenguasaanBidang Tanah nomor 620 / DKRS / II / 2003, tanggal 25 Februari 2003.Nomor kapling 1140, batas batas : sebelah utara jalan, sebelahkapling nomor 1141, sebelah selatan kapling nomor 1093, sebelahkapling nomor 1039.