Unsure dilakukan secara melawan hukum dengan memakai namapalsu atau keadaan palsu dengan tipu muslihat ataupun rangkaiankebohongan menggerakkan seseorang untuk menyerahkan sesuatubarang kepadanya, atau supaya memberikan hutang maupunmenghapuskan piutang;Menimbang, bahwa unsureunsur tersebut dipertimbangkan sebagaiberikut:Ad.1.

Unsur dilakukan secara melawan hukum dengan memakai namapalsu atau keadaan palsu dengan tipu muslihat ataupun rangkaiankebohongan menggerakkan seseorang untuk menyerahkan sesuatu barangkepadanya, atau supaya memberikan hutang maupun menghapuskanpiutang;Menimbang, bahwa diperoleh fakta bahwa Terdakwa mengakusebagai rekanan Bank BTN untuk dapat menjual 1 (Satu) unit perumahantype 45 yang berlokasi di Perumahan Brawijaya Residen Blok Kamboja No.42 di Kelurahan Kebalenan Kabupaten Banyuwangi;Menimbang

telah dilakukan Terdakwa kepada saksi korban tersebut;Menimbang, bahwa tindakan Terdakwa tersebut adalah tindakanyang melawan hokum karena telah menggunakan rangkaian kebohongandalam jual belinya dengan saksi DONI EKO KURNIAWAN;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah terbukti melakukan salahsatu perbuatan yang dimaksud dalam unsure ini maka unsure dilakukan secaramelawan hukum dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu denganHalaman 12 dari 15 Putusan Pidana Nomor 643/Pid.B/2018/PN Bywtipbu muslihat

. , baik dengan akal atau tipu muslihat , maupun dengankarangan perkataan perkataan bohong , membujuk orang supayamemberikan suatu barang , membuat utang atau penghapusanpiutang , hal itu terdakwa lakukan dengan caracara sebagaiberikut ;Sekitar hari Senin tanggal 30 November 2009 sekira pukul13.00 WIB pada saat itu terdakwa akan membeli kacangyterdakwa bertemu dengan Ny. Maniar Simanjuntak di Kp.Rejosari Rt.06/Rw.015 Kel. Gilingan Kec.

oleh karena dakwaan Jaksa PenuntutUmum disusun secara alternatife maka Majelis Hakim = akanlengsung membuktikan dakwaan mana yang terbukti oleh10perbuatan terdakwa ;Menimbang , bahwa terdakwa dalam dakwaan pertamatelah didakwa melakukan perbuatan pidana sebagaimana diaturdalam pasal 378 KUH Pidana , yang unsur unsurnya sebagaiberikutBarang Siapa ;Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau oranglain dengan melawan hukumMempergunakan nama palsu atau keadaan palsu baik dengan akaldan tipu muslihat

ke kamarmandi dengan alasan untuk menelepon teman terdakwa namunterdakwa tidak kembali lagi dan bahkan handphone tersebuttanpa sepengetahuan dan seijin pemiliknya yaitu' saksi Ny.Maniar Simanjuntak telah dijual laku sebesar Rp. 75.000, danhasil penjualan tersebut habis dipergunakan untuk memenuhikebutuhan hidup sehari hari Terdakwa ;Bahwa dari uraian pertimbangan diatas , makaMajelis berpendapat bahwa unsure Dengan melawan hukummempergunakan nama palsu atau keadaan palsu baik dengan akaldan tipu muslihat

Purutrejo Kec Purworejo Kota Pasuruan,atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pasuruan, Dengan maksudhendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hak, baik dengan memakai nama palsu, atau keadaanpalsu, baik dengan akal dan tipu muslihat maupun dengankarangan perkataanperkataan bohong, membujuk orangSupaya memberikan suatu barang, membuat utang ataumenghapuskan piutang.

Alternatif yaituPertama melanggar pasal 378 KUHP atau Kedua pasal 372KUHP;Menimbang, bahwa karena dakwaan Penuntut Umumberbentuk Alternatif maka Majelis mempunyai kewenangan13untuk membuktikan dakwaan yang paling mendekati denganfaktafakta dalam persidangan yaitu melanggar pasal 378KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut:Barang Siapa;Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain dengan melawan hak baik dengan memakai nama palsu ataukeadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat

lIengkap sebagaimana dalamdakwaan Penuntut Umum, telah diajukan ke persidangandimana dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwatidak membantah bahwa terdakwa sebagai orang yangdimaksud oleh Penuntut Umum dalam surat dakwaantersebut;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut Majelisberkeyakinan unsur barang siapa telah terpenuhi;Unsur Dengan maksud hendak menguntungkan dirinyaatau orang lain dengan melawan hak baik denganmemakai nama palsu atau keadaan palsu, baik denganakal dan tipu muslihat

terdakwa Emiliana Tri Wahyuni binti Sugiyanto almarhum padahari Kamis tanggal 16 Januari 2014 atau setidaknya pada waktu lain dalambulan Januari 2014 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014,bertempat di Terban GK V/211, Gondokusuman, Yogyakarta atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Yogyakarta, dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsuatau martabat palsu, dengan tipu muslihat

Unsur dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan.Menimbang, bahwa fakta hukum fakta hukum menyatakan :e Bahwa hingga saat ini janji terdakwa untuk memberikan modal usahakepada saksi korban Ari Imawanti tidak pernah terwujud.e Bahwa senyatanya terdakwa tidak mempunyai tunggakan pinjaman dibank dan juga tidak pernah meminjam uang di bank untuk modalkerjasama antara terdakwa dan saksi korban.Menimbang, bahwa dengan fakta hukum fakta hukum tersebut

diatasmaka telah ternyata terdakwa melakukan tipu muslihat dan rangkaiankebohongan kepada saksi korban Ari Imawanti hendak bekerjasamamemberikan modal usaha dibidang kebutuhan rumah tangga dan dengandemikian unsur kedua dakwaan alternatif pertama menjadi terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum.Ad.3.

ADE BIN MIRTA terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana Dengan maksud hendakmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau jabatan palsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya atau supaya memberi hutang maupun menhapuskan piutang,sebagaimana yang diatur dalam pasal 378 KUHP.2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ADE SUBUR Als.

Cibinong ,Kabupaten Bogor atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cibinong, Dengan maksud hendakmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakainama palsu atau jabatan palsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supayamemberi hutang maupun menhapuskan piutang, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut

kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikanfaktafakta hukum tersebut di atas memilih langsung dakwaan alternatif pertama,sebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHP , yang unsurunsurnya sebagai berikut1 Barang siapa2 Dengan maksud hendak menguntungkan dirinya atau orang lain3 Dengan melawan hukum, baik dengan memakai nama palsu atau peri keadaanyang palsu, baik dengan tipu muslihat

Bahwa pada tanggal 11 Mei 2011 Pemohon dan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan bertempat di rumah orang tua Pemohon IIHalaman 1 dari 14 halaman Penetapan Nomor 85/Pat.P/2021/PA.Skwdi Jalan Veteran, Gang Taksangka, Nomor 11, RT 062, RW 004, KelurahanRoban, Kecamatan Singkawang Tengah, Kota Singkawang, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Salidin dan yang menikahkanadalah Penghulu yang bernama Muslihat, adapun yang menjadi saksisaksi adalah Alim dan Asmawi, dengan maskawin berupa uang

Agama.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah datangmenghadap di persidangan yang pada pokoknya memohon itsbat nikah ataspernikahan yang dilaksanakan pada tanggal 11 Mei 2011 Pemohon danPemohon Il telah melangsungkan pernikahan bertempat di rumah orang tuaPemohon II di Jalan Veteran, Gang Taksangka, Nomor 11, RT. 062, RW. 004,Kelurahan Roban, Kecamatan Singkawang Tengah, Kota Singkawang, denganwali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Salidin dan yang menikahkanadalah Penghulu yang bernama Muslihat

danPemohon II dan dikuatkan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon danPemohon Il, terbukti fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganPemohon II sesuai syariat Islam pada tanggal 11 Mei 2011 bertempat dirumah orang tua Pemohon II di Jalan Veteran, Gang Taksangka, Nomor 11,RT. 062, RW. 004, Kelurahan Roban, Kecamatan Singkawang Tengah, KotaSingkawang, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Salidindan yang menikahkan adalah Penghulu yang bernama Muslihat

Asahan, atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kisaran denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri, secara melawan hukum dengantipu muslihat atau rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut Bermula pada hari Selasa tanggal 03 September 2019, sekitar pukul11.00 wib, di Dusun Desa Pinangripan Kec Air Batu Kab Asahan telahterjadi penipuan terhadap

faktafakta hukum tersebutdiatas Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal Pasal 378KUHPidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:i.Barang Siapa;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor: 882/Pid.B/2019/PN Kis2.Dengan maksud untuk menguntungkan diri Sendiri atau orang lain secaramelawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat

mampudipertanggung jawabkan secara hukum;Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang disangka atau didugaisebagai pelaku tindak pidana adalah Terdakwa Muhammad Tohir yangidentitas lengkapnya telah dinyatakan oleh Majelis Hakim dan ternyata samadengan identitas Terdakwa yang termuat dalam surat dakwaan olehkarenanya unsur barang siapa telah terpenuhi;Ad.2.Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat

Meranjat Raya No. 1335Rt.17/04 Kel, Pipa Reja Kecamatan Kemuning Palembang atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Palembang, dengan maksud hendak menguntungkan dirisendiri atau orang lain dengan melawan hak, baik dengan memakai namapalsu atau keadaan palsu, dengan akal tipu muslihat maupun rangkaian katakata bohong membujuk orang yaitu saksi Rusman Bin Abumis supayamenyerahkan suatu barang yaitu uang tunai Rp. 75.000.000, (tujuh puluhlima juta

Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau oranglain dengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu ataukeadaan palsu, baik dengan akal tipu muslihat, ataupun denganmempergunaka katakata bohong atau bujuk rayu agar supayaorang itu precaya dan mau menyerahkan sesuatu barang atauuntuk membuat hutang atau menghapuskan piutang.Ad. 1 Barang siapaBahwa yang dimakusd dengan barang siapa adalah subyek hukum sebagaipendukung hak dan kewajiban yang dapat mempertanggungjawabkanperbuatannya dan

tidak mempunyai alasan pemaaf dan alasan pembenarmenurut UndangUndang, dimana dalam perkara ini yang diajukan didepanpersidangan selaku terdakwa adalah Abdullah Sani bin Hasanudin yangidentitasnya telah dibacakan didepan persidangan dan dibenarkan yangbersangkutan, dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi.Ad. 2 Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau oranglain dengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu ataukeadaan palsu, baik dengan akal tipu muslihat, ataupun denganmempergunaka

~dan mengadili perkara i ini menjatuhkan putusan sebagai berikut ; ie issa Ae Menyatakan Terdakwa SULIMIN alias PAKDE MIN terbukti bersalahel melakukan. tindak pidana ; dengan sengaja melakukan kekerasan, 4 memaksa melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau a membujuk anak untuk melakukan atau. membiarkan dilakukan perbuatan : .cabul sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 UU No. 23: Tahun 2002 tentang.

Makasar Jakarta Timur atau setidaktidaknya disuatu. tempat lain yang yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri : Jakarta Timur, yang dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman :me 2 kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atauos membujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, ayang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: oe e Bahwa pada awalnya sekira butan Juni 2014 sekitar jam 14. 00 wib (haritanggal tidak diingat)

Unsur Dengansengaja melakukan kekerasan atauancaman4 . kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaiana kebohongan, ataumembujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul *s Poe : :Menimbang, bahwa unsure ini bersifat. alternative artinya /perbuatan= a aeeruaten mana yang yang telah dilakukan oleh Terdakwa apakah i ia telah :melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan

faktafakta hukum sebagaimanadiuraikan di atas;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi di persidangan telah dicatat dalam BeritaAcara Persidangan dan dianggap telah dimuat dalam putusan ini dan turut dipertimbangkan;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan tunggal yaitumelanggar pasal 82 UU RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut :1 Setiap orang;2 Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukantipu muslihat

kewajiban hukumnya, sehingga dapatmelakukan perbuatan hukum;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mendakwa terdakwa melakukan suatuperbuatan pidana seperti tercantum dalam surat dakwaan dan terdakwa telah membenarkanidentitas yang tercantum dalam surat dakwaan tersebut, dengan demikian yang dimaksud setiaporang disini adalah terdakwa BASRI alias KABUL, sehingga dengan demikian unsur setiaporang telah terpenuhi;Unsur dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat

anak adalah seseorang yang belum berusia 18 (delapan belas) tahun,termasuk anak yang masih dalam kandungan;1011Menimbang, bahwa berdasarkan Kutipan Akte Kelahiran, saksi korban lahir pada tanggal14 Juni 2004 dan pada saat kejadian yaitu dalam bulan Oktober 2012 saksi korban masih berusia 8(delapan) tahun, dengan demikian saksi korban tergolong anak,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas maka unsur dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat

di Komplek Balaikota Tegal,Kel.Mangkukusuman, Kec.Tegal Timur, Kota Tegal, atausetidak tidaknya di tempat tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tegal,telah melakukan beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakah suatu kejahatan,ada hubungannyasedemikian rupa sehingga harus' dipandang' sebagaisatu. perbuatan berlanjut, yaitu) dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu, martabat3palsu, dengan tipu muslihat

Riyan dan saksi Arief Wibowo alias Kenyit (keduanyadilakukan penuntutan dalam perkara terpisah) pada hari Selasa tanggal 22 November2011 sekira pukul 16.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanNovember 2011, bertempat di rumah nenek saksi Andrianto Sumarsono alias Riyan diDukuh Ngangkruk, Desa Nangsri, Kecamatan Manisrenggo, Kabupaten Klaten atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Klaten, dengan sengaja melakukan tipu muslihat

keduanyadilakukan penuntutan dalam perkara terpisah) pada hari Selasa tanggal 22 November2011 sekira pukul 16.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanNovember 2011, bertempat di rumah nenek saksi Andrianto Sumarsono alias Riyan diDukuh Ngangkruk, Desa Nangsri, Kecamatan Manisrenggo, Kabupaten Klaten atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Klaten, dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat

Dipergunakan dalam perkara Andrianto Sumarsono alias Riyan (dilakukan penuntutandalam berkas perkara terpisah);4 Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Klaten No. 17/Pid.Sus/2012/PN.KIt, tanggal30 April 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa VENDRAREFILIANTO bin PONIJO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Secara bersamasama dengan sengajamelakukan tipu muslihat

Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Klaten;Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Klaten tanggal 30 April 2012 No.17/Pid.Sus/2012/PN.Klt. yang dimintakan banding tersebut, sepanjangmengenai penjatuhan pidananya, sehingga amar putusan selengkapnyaberbunyi sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa VENDRA REFILIANTO bin PONIJO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secarabersamasama dengan sengaja melakukan tipu muslihat

MENGADILI:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: JAKSA/ PENUNTUTUMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI KLATEN tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Semarang No. 165/Pid/Sus/ 2012/PT.Smg, tanggal 11 Juni 2012 yang memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Klaten No.17/Pid.Sus/2012/PN.KIt, tanggal 30 April 2012;MENGADILI SENDIRI:1 Menyatakan Terdakwa VENDRA REFILIANTO bin PONIJO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasama dengan sengaja melakukan tipu muslihat

;Penetapan Majelis Hakim Nomor 140/Pen.Pid.Sus/2017/PN.Tpg tanggal 27April 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta alatbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa JUANDA BIN HASWANDIlbersalah melakukanTindak Pidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat

Wr Supratman dan dipantai DompakTanjung Pinang, atau setidaktidaknya di salah satu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Pinang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara inidengan sengaja melakukantipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain dalam Gabunganbeberapa perbuatan yang dapat dipandang sebagai satu perbuatanberlanjut, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:

Yang Dengan Sengaja melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaiankebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atauorang lain.3. Beberapa perobuatan yang ada hubungannya sedemikian rupa sehinggaharus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

sendiri di persidangan yang menerangkan bahwa ia adalah orangatau pribadi yang beridentitas seperti apa yang disebutkan dalam suratdakwaan Penuntut Umum serta menyatakan dalam keadaan sehat jasmani danrohani ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut maka jelaslah bahwapengertian setiap orang yang dimaksud unsur ke1 dari pasal yang termuatSurat Dakwaan Penuntut Umum adalah Terdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ke satu telah terpenuhimenurut hukum.Ad. 2 Yang Dengan Sengaja melakukan tipu muslihat

laki laki dewasa dan menghendaki adanya perbuatanyang dilakukan dengan anak yang usianya masih 16 (enam belas belas) tahun,yang masih dibawah umur, dan belum mengerti liku liku yang akan dilakukanoleh Terdakwa kepadanya.Menimbang, bahwa pengetahun Terdakwa dan kehendaknya ini dirangkaikan dengan melalui beberapa perbuatan yaitu berkenalan danberpacaran dengan anak korban, rangkaian perbuatan ini melahirkan perbuatanyang menjadi tujuan dari Terdakwa.Menimbang, bahwa tentang perbuatan melakukan tipu muslihat

Maleber Kab.Kuningan atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukwilayah hukum Pengadilan Negeri Kuningan yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan,atau membujuk Anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul, dalam hal perbarengan beberapa perbuatan yang harusdipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakanbeberapa kejahatan yang diancam

Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukantipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk Anakuntuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul;Halaman 15 dari 23 Putusan Nomor 4/Pid.Sus.Anak/2018/PN.Kng3.

serta dapat mengerti danmemberikan tanggapan yang baik atas keterangan saksisaksi;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapatbahwa ABH ALDI SETIAWAN Bin DIDIN SARIPUDIN adalah orang yangsehat jasmani dan rohani serta dapat dimintakan pertanggungjawabanpidana, apabila ia terbukti melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhisecara sah menurut hukum;Unsur Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat

, melakukan serangkaian kebohongan,atau membujuk Anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul;Menimbang, bahwa dalam unsur kedua ini terkandungperbuatan yang sifatnya alternatif, sehingga apabila salah satuperbuatan dari melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,Halaman 16 dari 23 Putusan Nomor 4/Pid.Sus.Anak/2018/PN.Kngmemaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak terpenuhi, maka perbuatan tersebut harus dianggapterbukti;Menimbang, bahwa kekerasan menurut

pasal 1 angka 15a UUNo. 35 tahun 2014 adalah setiap perbuatan terhadap Anak yangberakibat timbulnya kesengsaraan atau penderitaan secara fisik, psikis,seksual, dan/atau penelantaran, termasuk ancaman untuk melakukanperbuatan, pemaksaan, atau perampasan kemerdekaan secaramelawan hukum;Menimbang, bahwa Melakukan tipu muslihat adalah pelakumelakukan sesuatu perbuatannya dengan akal liciknya kepada oranglain sehingga orang itu terperdaya dengan tujuan agar pelaku dapatmelakukan perbuatannya;Menimbang

tanggal 04Oktober 2018 sekira jam 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan September dan Oktober 2018 atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu masih dalam Tahun 2018, bertempat di TPU (TempatPemakaman Umum) Desa Gandu Kecamatan Dawuan Kabupaten Majalengkadan di Toilet SD IIl Gandu Desa Gandu Kecamatan Dawuan KabupatenMajalengka atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Majalengka, Dengan sengajamelakukan tipu muslihat

atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan September dan Oktober 2018 atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu masih dalam Tahun 2018, bertempat di TPU (TempatPemakaman Umum) Desa Gandu Kecamatan Dawuan Kabupaten Majalengkadan di Toilet SD IIl Gandu Desa Gandu Kecamatan Dawuan KabupatenMajalengka atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Majalengka, Melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut;A.d.1.

UnsurDengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk Anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain;Menimbang bahwa unsur ini bersifat alternatif sehingga apabila salahsatu unsur telah terpenuhi, maka unsur diatas dianggap telah terbukti;Menimbang, bahwa pengertian dengan sengaja disini adalah apabilapelaku perbuatan tersebut menyadari akan perbuatan yang dilakukannya dalamarti pelaku memang menghendaki agar perbuatan itu dilakukan serta menyadariakan akibat

yang bakal ditimbulkan dari perbuatannya tersebut, sedangkanmelakukan tipu muslihat, Serangkaian kebohongan atau membujuk artinyamemberikan pengaruh dengan dalihdalin kebohongan terhadap orangsehingga orang tersebut mau menuruti Kehendaknya untuk berbuat sesuatu;Menimbang, bahwa pengertian Anak sebagaimana dalam UndangUndang No. 23 tahun 2003 pasal 1 adalah seseorang yang belum berusia 18(delapan belas) tahun, termasuk Anak yang masih dalam kandungan,sedangkan yang dimaksud dengan persetubuhan ialah

setidaknya pada bulan Juni 2020 atausetidaktidaknya dalam kurun waktu ditahun 2020, bertempat di dalam rumahsaksi ARIYANTO Bin SUTINO (Alm) tepatnya di Kampung Bies PenentananKecamatan Bies Kabupaten Aceh Tengah atau pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Takengon yang berhakmemeriksa, mengadili dan memutus perkara ini, Dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat

Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau Supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutangMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu. kepadanya, atau) supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang;Menimbang, bahwa dengan maksud untuk menguntungkan diri sendirisecara melawan hukum adalah pelaku harus mempunyai maksud denganmenyadari atau menghendaki atas suatu keuntungan bagi dirinya sendiri

danpelaku menyadari akan ketidak berhakkannya atas suatu keuntungan yangdiperolehnya tersebut;Menimbang, bahwa tipu muslihat adalah suatu tindakan yang dapatdisaksikan oleh orang lain baik disertai maupun tidak disertai dengan suatuucapan, sedangkan rangkaian kebohongan adalah beberapa keterangan yangsaling mengisi yang seakanakan benar isi keterangan itu, padahal tidak laindari pada kebohongan yang dengan tindakan atau ucapan tersebutmenimbulkan suatu kepercayaan akan suatu pengharapan bagi orang

kepercayaan dan pengharapan bagi saksi Ariyanto binSutino (alm), saksi Afrina Binti Ali Munar dan saksi Reza Darmawan Bin Ariyantodan Terdakwa mempu menggerakkan para Saksi untuk menyerahkan sejumlahuang dan perbuatan tersebut secara nyata telah disadari atau dikehendaki olehTerdakwa untuk memperoleh keuntungan bagi dirinya sendiri, dengan demikianunsur Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat

SI TRI Bin SUKIMAN bersalahmelakukan tindak pidana Melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaiankebohongan, atau membujuk Anak untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabulsebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 82 ayat (1) Undang Undang No.35 Tahun 2014 tentang PerubahanAtas UU No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak Jo. UU No. 17Tahun 2016 Tentang Penetapan Perpu No. 1 tahun 2016 dalam DakwaanPenuntut Umum.2.

Semarang Rt 004 Rw 004Kecamatan Banjarnegara Kabupaten Banjarnegara, atau setidak tidaknya padatempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Banjarnegara, melakukan kekerasan atau) ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabulyaitu. terhadap anak korban NUR NGAISYAH Binti SUNARSO yangberdasarkan foto copy Kutipan Akta kelahiran No. 24933/TP/2009 Tanggal 13Februari

Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukantipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak.3.

Persidangan;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim selamaPersidangan ternyata Terdakwa mampu dengan tanggap dan tegas menjawabpertanyaan yang diajukan kepadanya sehingga Majelis Hakim berpendapatTerdakwa dipandang sebagai orang atau subyek hukum yang dapatmempertanggung jawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas MajelisHakim berkeyakinan unsur setiap orang telah terpenuhi;Ad.2 Tentang unsur Melakukan kekerasan atau) ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat

sebelah kiriAnak Saksi sekitar 1 (Satu) menit hingga Terdakwa merasa puas, setelah ituTerdakwa bangun dan memakai celana Terdakwa kemudian Anak Saksi jugamemakai celananya lalu Terdakwa berkata makasih ya sah, iki duit nggo ko(makasih ya sah, ini uang buat kamu) lalu Terdakwa memberikan uang kepadaAnak Saksi sebesar Rp40.000,00 (empat puluh ribu rupiah) lalu Terdakwapulang ke rumah Terdakwa;Menimbang bahwa dari faktafakta hukum tersebut diatas untukmelaksanakan niatnya Terdakwa telah melakukan tipu muslihat

Lombok Barat, atau setidaktidaknya pada tempattempat tertentu yang termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Mataram, dengan sengaja melakukan kekerasan atauancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul, terhadap anak yang bernama ERNA KUSUMAWARDANI (umur 14 tahun lebih 1 bulan, lahir tanggal 03 Januari 2001), yangdilakukan dengan caracara sebagai berikut :~ Bermula dari hari SABTU tanggal

OMBET terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukanak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabulsebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum melanggar pasal 82 ayat (1)jo pasal 76E UU No. 35 tahun 2014 tentang Perlindungan anak.2.

Majelis Hakim telah salah menerapkan pasal 82 ayat 1 jopasal 76 EUU No. 35 Tahun 2014 Tentang Perlindungan Anak ;Bahwa yang dilarang dalam pasal ini adalah perbuatan melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk dan ini adalah bentuk caranyaperbuatan itu dilakukan.

Untuk membiarkan dilakukan pada dirinya perbuatan cabul ;Untuk kategori tujuan yang pertama yaitu agar anak melakukanperbuatan cabul dengan orang lain sebagai akibat dari perbuatanpelaku dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk,sehingga yang dilarang dalam pasal 76 E UU 35 Tahun 2014 adalahperbuatan Pelaku yang melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk tersebut

Bin UNTUNG SUHARJO padatanggal 21 Juni 2012, 24 Juni 2012 dan 29 Juni 2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012, bertempat di rumahsaksi Imam Sutiyono jalan Kemuliaan RT.06/RW.01 NO.55 KelurahanMekarjaya Kecamatan Sukmajaya Kota Depok atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk di dalam daerah hukumPengadilan Negeri Depok, dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai namapalsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat

Unsur Dengan tipu muslihat atau rangkaian katakata bohong ;4. Unsur Menggerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya ;5. Unsur jika antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasingmerupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikianrupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut;Menimbang bahwa terhadap unsurunsur tersebut akandipertimbangkan sebagai berikutAd. 1.

Dengandemikian maka unsur ini telah terbukti secara dan menyakinkan ;Ad.3 Unsur dengan tipu muslihat maupun rangkaian katakata bohong;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tipu muslihat adalahperbuatanperbuatan yang dilakukan sedemikian rupa, sehinggaperbuatanperbuatan itu menimbulkan kepercayaan atau keyakinanatas kebenaran dari sesuatu kepada orang lain jadi tipu muslihatitu bukan merupakan ucapan tapi merupakan tindakan atau perbuatan.Sedangkan untuk terpenuhi sebagai rangkaian katakata bohongdisyaratkan

Unsur menggerakan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatukepadanya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum telah ternyata kalauakibat dari tipu muslihat dan rangkaian kebohongan yang dilakukanoleh Terdakwa membuat saksi IMAM SUTIYONO akhirnya memberikan uangkepada Terdakwa untuk melolosan agaran pembanugnan TK PesonaPermata Hati sebesar Rp.6.8.000,(enam juta delapan ratus riburupiah), dimana saksi korban Imam Sutiyono menyerahkan uang kepadaTerdakwa pencairan angara perbaikan sekloah TK Pesona

XXXX terbukti secara sah bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbutan cabul sebagaimana dalam Dakwaanmelanggar Pasal 82 ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas UURI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa MR.

Mesuji atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Menggala yang berwenang memeriksadan mengadili, Dengan sengaja melakukan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan atau membujuk anak yaituTalia Analisa Bin Sarto yang berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1811L7020420140267 masih berusia 14 (empat belas) tahun ataupun belum berusia 18(delapan belas) tahun pada saat kejadian, untuk melakukan atau

Unsur Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak;Unsur Melakukan atau membiarkan melakukan perbuatan cabul;Unsur Yang dilakukan oleh orang tua, wali, pengasuh anak, pendidik atau tenagakependidikan;Ad.1. Unsur Setiap Orang:Menimbang, bahwa unsur ini ditujukan kepada setiap orang tanpa kecuali yangmerupakan subjek hukum serta dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya.

Unsur Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak:Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan perbuatan cabul tersebut dengan carapada bulan September tahun 2017 sekira pukul 00.30 WIB bertempat di rumah Terdakwayang beralamat di Desa Adi Karya Mulya Rt.012 / Rw.004, Kec. Panca Jaya, Kab.