Sugeng Prayitno bin Suwendi,Terdakwa IV. Jenever Usman bin H.

Sugeng Prayitno bin Suwendi, TerdakwaIV. Jenever Usman bin H. Usman HR, dan Terdakwa V. Hendriansyah binAhmad Sairi bersalah melakukan tindak pidana turut main judi di jalan unumatau di dekat jalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungi oleh umumsecara bersamasama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 bis Ayat (1) ke2 KUHP jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP sebagaimanadalam dakwaan Kedua ;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa .

Sugeng Prayitno binSuwendi, Terdakwa IV. Jenever Usman bin H.

Sugeng Prayitno bin Suwendi, Terdakwa4. Jenever Usman bin H. Usman HR, dan Terdakwa 5. Hendriansyah binAhmad Sairi tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Turut serta main judi yang diadakan di tempatyang dapat dikunjungi oleh umum, sedangkan untuk itu tidak ada izin daripenguasa yang berwenang, secara bersamasama ;.

Sugeng dan 2.Sawon;Bahwa pada saat perikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka ( tidakpernah menikah sebelumnya) dan Pemohon II berstatus perawan (tidakpernah menikah sebelumnya);Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa setelah permikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya

Sugeng bin Murja, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di Lorong Sidiario, Desa Manunggang Jae, KecamatanPadangsidimpuan Tenggara, Kota Padangsidimpuan, saksi adik iparPemohon , di bawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan: Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah menurut agama Islam didi Desa Parsariran, Kecamatan Kecamatan Batangtoru, KabupatenTapanuli Selatan, pada tanggal 02 Februari 2006

Penetapan Nomor 16/Pdt.P/2017/PA.Pspk Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II diwakilkan kepadaSalohot; Bahwa maharnya berupa seperangkat alat sholat dibyar tunai; Bahwa yang menjadi saksi pada saat pernikah Pemohon denganPemohon II adalah Sugeng dan Sawon; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa Pemohon tidak memiliki isteri lain selain Pemohon II danPemohon II tidak memiliki suami

Penetapan Nomor 16/Pdt.P/2017/PA.PspklisanBahwa maharnya berupa seperangkat alat sholat dibyar tunai;Bahwa yang menjadi saksi pada saat pernikah Pemohon denganPemohon II adalah Sugeng dan Sawon;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa Pemohon tidak memiliki isteri lain selain Pemohon II danPemohon II tidak memiliki suami lain selain Pemohon ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,semenda dan tidak sesusuan;Bahwa setelah

tersebut di atas, maka MajelisHakim menemukan fakta fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah menurut agama Islam padatanggal 6 Februari 2006 di Desa Parsariran, Kecamatan Batangtoru,Kabupaten Tapanuli Selatan; Bahwa yang menjadi wali nikah pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah ayah kandung Pemohon II; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dengan Pemohon II berupaseperangkat alat sholat, dibayar tunal; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II saksiadalah Sugeng

Harto dan akan dibelikankepada Sugeng Als.

Saksi SUGENG SAPTO WIYONO Als.

Harto menitip nomor togel kepada terdakwa 1 (satu)kali supaya disampaikan / dibelikan kepada Sugeng als.

Harto dan besarnya uang taruhandan akan dibelikan kepada Sugeng Als.

Bahwa pemohon adalah anak kandung dari Bapak Sugeng Lasmono danlbu Suharyani, sebagaimana tercatat pada akte kelahiran pemohon dengannomor 458/d/P/JS/1984, yang diterbitkan kantor Pengadilan Negeri Jakartapada tanggal 30 Januari 1984.3. Bahwa orang tua pemohon yang bernama Bapak Sugeng Lasmono dan IbuSuharyani telah menikah di Kantor Pengadilan Agama Jakarta dengan no.1087/48/1974 pada tanggal 13 Nopember 1974.4.

MUNDARSIH:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena pemohon adalah tetanggasaksi;Bahwa Setahu saksi Pemohon akan membuat Penetapan Kematian untukibu kKandungnya;Bahwa Seingat saksi lbu pemohon meninggal pada hari Sabtu, tanggal 11Agustus 2007 di RS.Sentra Medika Depok karena sakit;Bahwa tidak tahu untuk apa Pemohon membuat Penetapan Kematian untukibu Kandungnya itu;Bahwa nama ayah Pemohon: Sugeng Lamsono dan Ibu Pemohon namanyaSuharyani;Saksi 2.

MARKUS BUSTOMI:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena pemohon adalah tetanggasaksi;Bahwa Setahu saksi Pemohon akan membuat Penetapan Kematian untukibu kKandungnya;Bahwa Seingat saksi lbu pemohon meninggal pada hari Sabtu, tanggal 11Agustus 2007 di RS.Sentra Medika Depok karena sakit;Bahwa tidak tahu untuk apa Pemohon membuat Penetapan Kematian untukibu kKandungnya itu;Bahwa nama ayah Pemohon: Sugeng Lamsono dan Ibu Pemohon namanyaSuharyani;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmenerangkan

Pabuaran Mekar, Kecamatan Cibinong, KabupatenBogor (Vide bukti P1, dan P2); Bahwa nama ayah kandung Pemohon Sugeng Lamsono dan Ibu Pemohonbernama Suharyani (Vide bukti P6); Bahwa Pemohon telah melakukan perkawinan dengan Andiyanto dan telahdikaruniai anak bernama Adeline Sylvia Aretha namun telah bercerai (videbukti P2 dan P3); Bahwa ibu kandung dari Pemohon yang bernama Suharyani telahmeninggal pada tahun 2007 karena sakit (Vide bukti P4 dan P5);Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 702/Pdt.P/2020/PN

Bahwa anak kandung Pemohon:Nama : Jarwanto bin Rudi HartonoTanggal lahir : Malang, 06 Oktober 2002, umur 18 tahunPekerjaan > Buruh TaniTempat kediaman di : Dusun Sekar RT.007 RW. 001 Desa SidodadiKecamatan Ngantang Kabupaten Malang;Hendak menikah dengan calon istri :Nama : Jihan Rahmania binti Sugeng WidodoUmur : 16 tahun 10 bulanAgama : IslamTempat kediaman di : Dusun Cukal RT.002 RW. 001 Desa BendosariKecamatan Pujon Kabupaten Malang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat

atau kepala rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonyang bernama: Jarwanto bin Rudi Hartono dengan seorang perempuanyang bernama Jihan Rahmania binti Sugeng

Bahwa anak Pemohon bernama Jurwanto bin Rudi Hartono, umur 18 tahunmenjalin hubungan cinta dengan seorang perempuan bernama JihanRahmania binti Sugeng Widodo, umur 16 tahun, sejak 9 bulan yang lalubahkan keduanya kini sudah ditunangkan;2.

Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab, akibatnya saat ini calon isteri anak Pemohon (Jihanhalaman 10 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 0879/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgRahmania binti Sugeng Widodo) sedang hamil hasil hubungan badandengan anak Pemohon (Jurwanto bin Rudi Hartono);3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Jurwanto binRudi Hartono untuk menikah dengan seorang perempuan bernama JihanRahmania binti Sugeng Widodo;3.

motor saksi korban berhenti kemudian OJI dan DEDI turundari atas sepeda motor dan langsung menghampiri korban sedangkan terdakwa tetap duduk disepeda motor miliknya sambil mengawasi situasi sekitar, kemudian OJI dan DEDI menggeledahkantong celana korban dan mengambil secara paksa 1 (satu) unit Handphone Nokia 2700 warnahitam dan uang tunai sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) yang berada di dalam dompet,tibatiba dari arah belakang datang saksi DEDI SUHENDI Bin OLEH SOLEHUDIN (Alm) dansaksi SUGENG

RIYANTO Bin SUMADI BUDIYANTO selaku anggota Brimob yang sedangmengendarai satu unit mobil, melihat hal tersebut kemudian saksi SUGENG RIYANTOmenabrakkan mobil yang dikendarainya ke sepeda motor milik terdakwa, dan menembakkanpistolnya ke udara sebagai tanda peringatan, kemudian terdakwa dan rekanrekannya kaburdengan cara terjun ke dalam sungai, akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalamikerugian sebesar + Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (Dua ratus

Sakst SUGENG RIYANTO Bin SUMADI BUDIY ANTOBahwa telah terjadi Pencurian dengan kekerasan Pada hari RabuTanggal 08 April 2015 sekira jam 11.00 Wib di Jalan LintasSumatera Sebelum Jembatan Kampung Terbanggi Besar Kec.Terbanggi Besar Kec. Terbanggi Besar Kab.

Lampung Tengah dan mengambil secara paksa (satu) unit Handphone Nokia 2700 warnahitam dan uang tunai sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) yang berada di dalam dompetmilik RIDWAN CAHYONO Bin MISKAMTO, tibatiba dari arah belakang datang saksi DEDISUHENDI Bin OLEH SOLEHUDIN (Alm) dan saksi SUGENG RIYANTO Bin SUMADIBUDIYANTO selaku anggota Brimob yang sedang mengendarai satu unit mobil, melihat haltersebut kemudian saksi SUGENG RIYANTO menabrakkan mobil yang dikendarainya kesepeda motor milik terdakwa

bertempat di jalan Baru TungturunanKecamatan Ciranjang Kabupaten Cianjur atau tempat lain yang termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Cianjur tanoa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan , perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Berawal dari adanya laporan masyarakat yang menginformasikan terdakwamenyimpan dan memiliki narkotika selanjutnya saksi Sugeng

Setelah melakukan penyelidikan dengancara memantau gerakgerik terdakwa, kemudian pada hari Kamis tanggal 04September 2014 sekira pukul 22.00 Wib bertempat di rumah terdakwa diKampung Pangaweran Rt.03/06 desa Sukaratu, Kecamatan BojongpicungKabupaten Cianjur, saksi Sugeng Wijiyanto dan saksi Andri Ferdian langsungmelakukan pemeriksaan dan penggeledahaan ke rumah terdakwa dan darihasil penggeledahan tersebut ditemukan 1 (satu) bungkus berlakban warnacoklat berisikan ganja seberat 500 gram di bawah/

kolong tempat tidur padakamar tidur terdakwa.e Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa kepada saksi Sugeng Wijiyanto dansaksi Andri Ferdian, dirinya mendapatkan 1 (satu) bungkus berlakban warnacoklat berisikan ganja seberat 500 gram tersebut dengan cara membeli dariAbang (Daftar Pencarian Orang) dengan harga Rp.1.000.000, (satu jutarupiah) dan rencana terdakwa akan dijual kKembali kepada yang berminatdengan harga Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah).e Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak

SUGENG WIJIANTO Bahwa saksi menangkap terdakwa pada hari Kamis tanggal 04 September2014 sekira pukul 22.00 WIB, bertempat di rumah terdakwa di Kp.Pangawaren, Rt. 03, Rw. 06, Ds. Sukaratu, Kec. Bojongpicung, Kab.

Kabupaten Langkat, atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriStabat mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara yang pada pokoknyasebagai berikut :Bermula pada hari Sabtu tanggal 8 Juli 2017 sekira pukul 17.00 wib ,Sdr Martin Wakari bersamasama dengan Sdr Sugeng

Wakari sampaidi rumah saksi korban Yadi, kemudian sdr.Martin Wakari turun dari mobil Taftdan menemui saksi Korban Yadi sedangkan terdakwa dan Sdr.M.Ayar Als lyartetap berada didalam mobil, beberapa saat setelah sepakat dalam sewa mobiltersebut, Kemudian Sdr Martin Wakari membawa mobil Isuzu Panther BK 1635PD milik saksi koroban Yadi meninggalkan rumah milik saksi korban Yadi, lalu dipertengahan jalan Sdr Martin Wakari berhenti dan menyerahkan mobil panthertersebut kepada Sdr M.Ayar Als lyar dan Sugeng

sementara Sdr Martin Wakarimengendarai mobil Taft miliknya dan berjalan beriringan menuju rumah SdrMartin Wakari di JIN Gunung Rinjani Gg Karya Binjai, sesampiannya di rumahSdr Martin Wakari sekitar pukul 23.00 wib, kemudian dengan menggunakanmobil Taft dikendarai terdakwa ,Martin Wakari bersama Istrinya dan MobilPanther dikendarai olen Sdr Sugeng bersama Sdr M.Ayar Als lyar berangkat kePekanbaru untuk bekerja (mencuri alat berat).Bahwa pada hari Minggu tanggal 9 Juli 2017 sekira pukul 15.00 wibterdakwa

bersama Sdr Martin Wakari, Sdr Sugeng, Sdr M.Ayar kembali ke Binjaidikarenakan ada masalah, keesokan harinya pada hari Senin tanggal 10 Juli2017 sekira pukul 15.00 wib sampai di Binjai, lalu Sdr Martin Wakari menyuruhSdr M.Ayar Als lyar bersama terdakwa untuk mengembalikan mobil IsuzuPanther BK 1635 PD yang dirental tersebut kepada pemiliknya yaitu saksikorban Yadi, selanjutnya terdakwa bersama Sdr M.Ayar pergi meninggalkanrumah Sdr Martin Wakari menuju rumah saksi korban Yadi, akan tetapidiperjalanan

bersama Sdr Martin Wakari, Sdr Sugeng, Sdr M.Ayar kembali ke BinjaiHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 883/Pid.B/2017/PN STBdikarenakan ada masalah, keesokan harinya pada hari Senin tanggal 10 Juli2017 sekira pukul 15.00 wib sampai di Binjai, lalu Sdr Martin Wakari menyuruhSdr M.Ayar Als lyar bersama terdakwa untuk mengembalikan mobil IsuzuPanther BK 1635 PD yang dirental tersebut kepada pemiliknya yaitu saksikorban Yadi, selanjutnya terdakwa bersama Sdr M.Ayar pergi meninggalkanrumah Sdr Martin Wakari

Saksi Sugeng Santosa menyerahkan uang seluruhnya sebesarRp200.000.000,00 dengan perincian :a. Rp50.000.000,00 berupa uang tunai;b.

Untuk saksi Sugeng Santosa 4 paket, yaitu : Kelurahan Terban; Kelurahan Bumijo; Kelurahan Suryatmajan dan; Kelurahan Sorosutan;3.

Sugeng Santoso dansaksi Beni Dwi Wahyunawan menyerahkan uang kepada saksi HendrawanHal. 16 dari 60 hal.

Winila Karya Komplek Kolombo Nomor52 Sleman, Yogyakarta Sumber Dana APBD Kota Yogyakarta TahunAnggaran 2013;Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk perkara atas namaTerdakwa Henry Tahtadona bin Sumantri Sugeng Widodo;5.

Bahwa PEMOHON telah melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki bernama SUGENG MUTI, S.T pada tanggal 5 Januari 2005 di KantorUrusan Agama Kecamatan Cilacap Tengah sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor: 12/12/I/2005, tertanggal 5 Januari 2005;2. Bahwa dari perkawinan tersebut PEMOHON dengan SUGENG MU'TI ,S.T dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu :a.

kepadaPemohon.Menimbang, bahwa setelah permohonan ini oleh Hakim dibaca sertadiartikan, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa dalam rangka meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alatalat bukti surat berupa fotocopy suratsurat yangtelah dibubuhi materai secukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya, suratsurat bukti tersebut berupa :1.2.Bukti P1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Weni Novi Setyowati;Bukti P2 Foto copy Kutipan akta perkawinan atas nama Sugeng

dan Weni;Bukti P3 Foto Copy Kartu Keluarga atas nama Sugeng Muti;Bukti P4 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Aldina RachmadianMu'ti;Bukti P5 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Aldino RachadianMu'ti;Bukti P6 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Weni NoviSetiyowati;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohondipersidangan telah mengajukan bukti saksi yang terdiri dari 2 (dua) orang saksiyang yang memberikan keterangan dibawah sumpah, saksisaksi tersebut

No. 0051/Pdt.P/2013 /PA.Btl.1 Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung:INTAN EKO PRASETYO bin SUGENG WIDODO, Tanggal lahir 11 Mei 1995 (umur17 tahun 10 bulan), Agama Islam, Pekerjaan , bertempat tinggal di Dusun JampritRT.O1 Desa Panjangrejo Kecamatan Pundong Kabupaten Bantul, dengan calonisterinya :DIAH EKA PRATIWI binti IHWAN, Umur 16 tahun, Agama Islam,Pekerjaan , bertempat tinggal di Dusun Potrobayan RT.06 Desa SrihardonoKecamatan Pundong Kabupaten Bantul;Yang akad pernikahannya akan dilaksanakan

terhadapperkawinan anaknya tersebut, dan sanggup membimbing dan membantu anaknyatersebut agar dapat membina rumah tangga yang bahagia, sakinah mawaddahwarahmah;7 Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaBantul segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :1Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan memberi dispensasi kepada Pemohon (SUGENG

WIDODO binNOTO DIHARJO) untuk menikahkan anak Pemohon bernama INTAN EKOPRASETYO bin SUGENG WIDODO di bawah umur 19 tahun dengan seorangperempuan bernama DIAH EKA PRATIWI bintiMenetapkan, memerintahkan kepada PPN Kantor Urusan Agama KecamatanPundong, Kabupaten Bantul untuk melangsungkan pernikahantersebut;4 Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Hal. 3 dari 10 Put.

bernama INTAN EKO PRASETYO sehubungan anaknya tersebut hendakmelangsungkan pernikahan tetapi umurnya belum mencapai 19 tahun, sehingga KantorUrusan Agama Kecamatan Pundong Kabupatern Bantul menolak untuk melaksanakannya,dengan alasan kurang umur;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon tersebut sesuai dengan ketentuan Pasal 7ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974 sehingga dapat diterima untuk diperiksalebih lanjut; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (Kartu Tanda Penduduk) terbukti bahwaPemohon bernama SUGENG

PENETAPANNomor:1828/Pdt.G/2016/PA.Jbg.CENT A 2eae tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW/Hongkong,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, dalam hal ini telahmemberi kuasa kepada Sugeng Riyanto, SH. & MalikMahardika AR, SH. M. Hum.

Advokat / Penasehat Hukumpada Sugeng Riyanto, SH. & Associates yang beralamat diDesa Temuwulan RT 003 RW 002 Kecamatan Perak,Kabupaten Jombang, berdasarkan surat kuasa khusus tangg16 Agustus 2016, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat,LawanTERGUGAT umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Kuasa Penggugat di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa

SUGENG RIYANTO, SH oleh Ketua Pengadilan TinggiSurabaya pada hari SENIN, tanggal 4 Nopember 2002 ;2. Fotokopi Kartu Tanda Pengenal Anggota (KTPA) PERADIan.SUGENG RIYANTO, SH~ , Nomor 02.11367 yang berlaku s.d.tanggal 31122018;3. Fotokopi Berita Acara Pengambilan Sumpah sebagai Advokatan. MALIK MAHARDIKA , AR, SH. M.HUM.., oleh KetuaPengadilan Tinggi Surabaya pada hari Kamis , tanggal 03 Maret2016 ;Halaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor :1828/Pdt.G/2016/PA./bg.4.

SUGENG RIYANTO, SH & MALIK MAHARDIKA , AR, SH.M.HUM. , dinilai sah mewakili pemberi kuasa untuk melakukan tindakanhukum / beracara di Pengadilan Agama Jombang;Bahwa majelis Hakim telah memerintahkan Kuasa Penggugatuntuk menghadirkan Penggugat (principal) di persidangan namunPenggugat tidak hadir di persidangan;Bahwa di depan persidangan majelis Hakim telah memerintahkanKepada Kuasa untuk menunjukkan Kartu Penduduk a.n Penggugat untukdicocokkan dengan identitas Penggugat akan tetapi Kuasa Penggugattidak

permohonan Terdakwa yang pada pokoknyaadalah memohon agar diberikan keringanan hukuman karena Terdakwamengakui kesalahannya, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi kembali;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidananya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan Sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa Terdakwa MUHAMMAD SAFRIN bersamasama denganDEYANG alias YANG dan SUGENG

III Desa Nagur rantai sepedamotor saksi korban saat itu terputus dan Terdakwa menghampiri saksikorban dan mencabut kunci kontak sepeda motor saksi korban sambilmengeluarkan katakata ORANG MANA dan saksi korban menjawabsaya orang bogak, kemudian Terdakwa meninggalkan saksi korban dansaat itu juga saksi korban sembunyi dan menitipkan sepeda motornyadirumah warga;Bahwa setelah itu sekitar lima menit saksi korban didalam rumah wargatersebut, Terdakwa bersamasama temannya yaitu DEYANG alias YANGdan SUGENG

(belum tertangkap/DPO) serta 12 (dua belas) orang yangtidak diketahui identitasnya menyuruh saksi korban keluar dari dalamrumah warga tersebut, selanjutnya saksi korban berlari dari pintu depanrumah warga tersebut menuju tempat keyboard dimana tempat temansaksi korban lagi kumpul, namun disaat saksi korban menuju tempatkeyboard tersebut saksi korban terjatuh, kKemudian Terdakwa bersamasama dengan DEYANG alias YANG dan SUGENG (belumtertangkap/DPO) serta 12 (dua belas) orang yang tidak diketahuiidentitasnya

HENDRI YANTO, dokter pada UPT PuskesmasSialang Buah, dengan Kesimpulan : luka robek dipunggung bagianbelakang dengan ukuran 1x1 cm bagian kiri dan Kanan akibat bendatumpul;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 170 ayat (1) KUH Pidana.ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa MUHAMMAD SAFRIN bersamasama denganDEYANG alias YANG dan SUGENG (belum tertangkap/DPO) serta 12 (duabelas) orang yang tidak diketahui identitasnya, pada hari Selasa tanggal 19Maret 2019 sekira pukul 24.30 WIB, atau

warga tersebut,Terdakwa bersamasama temannya yaitu DEYANG alias YANG danSUGENG (belum tertangkap/DPO) serta 12 (dua belas) orang yang tidakdiketahul identitasnya menyuruh saksi korban keluar dari dalam rumahwarga tersebut, selanjutnya saksi korban berlari dari pintu depan rumahwarga tersebut menuju tempat keyboard dimana tempat teman saksikorban lagi Kumpul, namun disaat saksi korban menuju tempat kyeboardtersebut saksi korban terjatuh, kemudian Terdakwa bersamasamadengan DEYANG alias YANG dan SUGENG

SUGENG RIYADI bin SOMAWIKARTA dengan identitas tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa I. TIMAN bin MAIRIN, terdakwa II HADI PRASETYO bin RAMADIWIRYO, dan terdakwa III SUGENG RIYADI bin SOMAWIKARTA dari dakwaan primair;3. Menyatakan bahwa Terdakwa I. TIMAN bin MAIRIN, terdakwa II. HADI PRASETYO bin RAMADIWIRYO, dan terdakwa III.

SUGENG RIYADI bin SOMAWIKARTA terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DI DEKAT JALAN UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IJIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG 4. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;5. Menetapkan, masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.

Kebumen;Agama: Islam; Pekerjaan: Buruh; Pendidikan: SD (Tidak tamat);Nama Lengkap: HADI PRASETYO bin RAMADIWIRYO; Tempat Lahir: Kebumen;Umur/Tgl Lahir: 36 Tahun/05 Nopember 1976; Jenis Kelamin: Lakilaki;Kewarganegaraan: Indonesia; Tempat Tinggal: Desa Semanding RT.03 RW 06 Kec.Gombong Kab.Kebumen; Agama: Islam; Pekerjaan: Sopir; Pendidikan: SMP Kelas II;Nama Lengkap: SUGENG RIYADI bin SOMAWIKARTA; Tempat Lahir: Kebumen;Umur/Tgl Lahir: 29 Tahun/28 Desember 1984; Jenis Kelamin: Lakilaki;Kewarganegaraan

SUGENG RIYADI bin SOMAWIKARTAbersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diatur dalam Pasal 303bis ayat (1) ke2 KUHP sebagaimana dalam dakwaan subsidiair Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadapl. TIMAN bin MAIRIN, terdakwa II. HADIPRASETYO bin RAMADIWIRYO dan terdakwa II. SUGENG RIYADI binSOMAWIKARTA dengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) tahundikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahpara terdakwa tetap di tahan;3.

TIMAN bin MAIRIN, terdakwa IT HADI PRASETYO binRAMADIWIRYO, dan terdakwa II SUGENG RIYADI bin SOMAWIKARTA bersama3sama dengan saksi Indra Gunawan dan saksi Dawir Mugiyanto (dalam berkas terpisah),pada hari Minggu tanggal 24 Pebruari 2013 sekira pukul 11.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan Pebruari tahun 2013, atau dalam waktuwaktu tertentutahun 2013, bertempat di terminal non bis Pasar Wonokriyo, Kelurahan Wonokriyo,Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen atau setidaktidaknya

SUGENG RIYADI binSOMAWIKARTA dengan identitas tersebut di atas, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaanprimair;Membebaskan Terdakwa I. TIMAN bin MAIRIN, terdakwa IIT HADI PRASETYO binRAMADIWIRYO, dan terdakwa II SUGENG RIYADI bin SOMAWIKARTA daridakwaan primair;Menyatakan bahwa Terdakwa I. TIMAN bin MAIRIN, terdakwa Il. HADIPRASETYO bin RAMADIWIRYO, dan terdakwa IT.

SUGENG RIYADI binSOMAWIKARTA terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaTURUT SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DI DEKAT JALAN UMUM,SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA JJIN DARI PENGUASA YANGBERWENANGMenjatuhkan pidana kepada para terdakwa dengan pidana penjara masingmasingselama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;165. Menetapkan, masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwadikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.

Sugeng Riyadi Bin Sarjono selaku kernet Bus RosaliaIndah, yang berdasarkan Visum Et Repertum dari RS. Bakti AsihBrebes Nomor : 146/(MED)RSBA/VII/2019 tanggal 01 Juli 2019 yangmelakukan pemeriksaan terhadap Sugeng Riyadi Bin Sarjono denganpemeriksaan sepintas : penderita datang di IGD RS.

Bahwa SUGENG RIYADI di dalam peristiwa kecelakan lalu lintastersebut sebagai asisten pengemudi atau kernet Kom Bus Rosalia Indah AD1526AU. Bahwa SUGENG RIYADI bekerja sebagai kernet di PT. ROSALIAINDAH kurang lebih selama 6 (enam) tahun sejak tahun 2013.

PARYATI selaku istri SUGENG RIYADIkorban meninggal dunia kecelakan lalu lintas tersebut tidak ada tuntutanhukum kepada pengemudi Kom Bus Rosalia Indah AD1526AU yangmengalami kecelakaan lalu lintas karena keluarga korban sudah ikhlas danmenerima musibah kecelakan lalu lintas tersebut yang mengakibatkan kakakkandung la SUGENG RIYADI meninggal duniaAtas keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan;5.

Masaran Sragen, kernetia bernama SUGENG , umur 30 tahun, pekerjaan kernet alamat Cilacap. Bahwa Trayek yang digunakan oleh Kom Bus Rosalia Indah AD1526AU adalah dari Surabaya ke Merak. Bahwa penumpang yang terdakwa bawa sebanyak 32 (tiga puluh dua)Orang dengan tujuan ke Merak.

Sugeng Sulistiyono;- 1 buah Hadnphone merk Evercross warna hitam lis merah beserta 2 buah simcard XL dan Im3. - ------------------------------Dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi ALDA DILANDRA ;- --------6. Membebankan pula kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;- ----------------------------

Sugeng Sulistiyono serta alat terapi alat terapi Amescua milik korban yang ada disaku celana bagian belakang sudah tidak ada lalu korban bersama temannya mencaridompet miliknya tetapi tidak ditemukan; Bahwa kemudian pada hari minggu tanggal 19 April 2015 sekitar pukul 03.00wib di tempat masjid raya sragen, korban mengalami kehilangan barang berupa buahHandphone merk Evercross warna hitam lis merah beserta 2 buah simcard XL danIm3 seharga Rp 200.000, miliknya yang sebelumnya di taruh di saku celana

milikkorban dan ternyata masih aktif namun keberadaan Handphone miliknya tersebuttidak ditemukan; Bahwa selanjutnya korban berusaha mengirimkan pesan pendek (sms) darinomer lain kepada nomer handphone miliknya yang hilang dengan mencoba berpurapura transaksi uang sebesar Rp 7.000.000, kemudian terdakwa yang memegangHandphone miliknya membalas serta menyampaikan sepakat akan bertemu di arealparkir RSUD kabupaten sragen sekitar pukul 21.00 wib dan sesampainya di lokasidimaksud korban bersama saksi Sugeng

Sugeng Sulistiyonoserta alat terapi alat terapi Amescua dari pemiliknya saksi Alda Dilandra;122 Bahwa benar perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa berawal pada waktudan tempat sebagaimana diatas, saat itu korban yang bernama Alda Dilandrabersama temanteman selepas pulang prentasi kerja sekitar pukul 00.30 wibdatang ke masjid raya sragen untuk sholat dan setelahnya korban bersamatemantemannya tidur di dalam masji, kemudian sekitar pukul 02.00 wibterdakwa mengambil 1 buah Handphone merk Evercross

Sugeng Sulistiyonoserta alat terapi alat terapi Amescua milik korban yang ada di saku celanabagian belakang; 3 Bahwa kemudian saat saksi korban bangun dari tidur barangbarang dimaksudsudah tidak ada di dalam saku tersebut lalu korban bersama temantemanyamencari disekitar serta mencoba menhubungi nomer milik korban dan ternyatamasih aktif namun keberadaan Handphone miliknya tersebut tidak ditemukan;4 Bahwa benar selanjutnya korban berusaha mengirimkan pesan pendek (sms)dari nomer lain kepada nomer

Sugeng Sulistiyono serta alatterapi alat terapi Amescua dari pemiliknya saksi Alda Dilandra.

Menyatakan bahwa gugatan Penggugat (RINI SUGIHARTI BINTI SUGENG SUTOPO) melawan Tergugat (SUTIKNO BIN BEDJO) tersebut telah dicabut:

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 670000.- (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sugeng Toni bin Rono Belod)terhadap Penggugat (Sugiarti binti Tonari);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Pangkep, 14 April 1959Umur : 71 tahun Penetapan Nomor 196/Padt.P/2021/PA.Bpp 1 dari 12Agama : IslamNo.Telpone : 081253608966Pekerjaan : Tidak AdaTempat kediaman di : Jalan Jenderal Sudirman Gang Dolok, RT. 10,No. 60, (Rumah a.n Bapak Mustari), Kelurahan Damai, KecamatanBalikpapan Kota, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur;Dengan alasan/dalil dalil sebagai berikut:Bahwa Pemohon dalam tempo yang sesingkatsingkatnya hendakmelangsungkan pernikahan dengan calon suami Pemohon :Nama : Santoso bin Sugeng

menyatakan tidak mengajukanapapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara inisebagai bagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukanpermohonan Wali Adhol adalah bahwa Pemohon hendak menikah denganlelaki bernama Santoso bin Sugeng

samalain dan relevan dengan dalildalil permohonan Pemohon serta tidakterdapat halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, makaMajelis Hakim menilai kesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikansebagai alat bukti yang sah untuk menguatkan dalildalil permohonanPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, buktibuktisurat dan keterangan para saksi, maka telah ditemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon hendak menikah dengan lelaki bernama Santosobin Sugeng

nikah;e Bahwa ayah Pemohon enggan menjadi wali nikah;e Bahwa wali nikah Pemohon telah dinasehati dan dimintai agarbersedia memberikan perwaliannya namun tetap menolak;e Bahwa Pemohon berstatus perawan dan lelaki Santoso binSugeng Wibowo berstatus jejaka;e Bahwa antara Pemohon dengan lelaki Santoso bin SugengWibowo tidak ada hubungan keluarga atau sesusuan yangmenyebabka terhalang untuk menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas,ternyata bahwa antara Pemohon dan Santoso bin Sugeng

Wibowo tidakada halangan menikah menurut hukum, adapun alasan ayah pemohon Penetapan Nomor 196/Padt.P/2021/PA.Bpp 8 dari 12tidak mau menikahkan Pemohon dengan Santoso bin Sugeng Wibowotanpa alasan yang jelas, maka alasan tersebut tidak berdasarkanhukum;Menimbang, bahwa menurut Hukum Islam, wali yang tidak bersediamenikahkan orang yang ada dalam perwaliannya, harus dinyatakan adhal,kecuali apabila keadaan calon suami tidak sekufu dengan calon isteri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Majelis Hakim

Sugeng di Bus Suharno yangpenumpangnya penuh dan berdiri lalu terdakwa yang posisinya menyanyi berdirididamping saksi Yuni Ernawati yang saat itu posisi tas gendongnya terbuka dankelihatan hand phone miliknya, sehingga timbul niat terdakwa untuk mengambilhand phone tersebut, selanjutnya tanpa seijin pemiliknya terdakwa mengambilhandphone merk Nexcom warna merah dan setelah berhasil lalu terdakwa turun dariBus yang diikuti kedua temannnya di lampu merah Pakis, setelah itu terdakwabersama dengan kedua

Sugeng diBus Suharno dengan penumpang penuh, posisi sdr. Sugeng memegang musiccak atau crong sdr.

memengang music keplok dan dan menyanyi danterdakwa menyanyi;e Bahwa ketika menyanyi posisi terdakwa berdiri disamping seorangperempuan yang juga berdiri dan terdakwa melihat kedalam tas milik saksiYuni terbuka dan melihat ada sebuah Hand phone;e Bahwa terdakwa kemudian timbul niat untuk mengambil lalu dengan tangankanan terdakwa memasukan tangannya kedalam tas milik saksi YuniErnawari dan setelah berhasil mengambil HP merk nexcom warna merahtersebut terdakwa kemudian turun dari Bus diikuti oleh Sugeng

dan saksi Yudi Supriyanto yang dikuatkanoleh keterangan terdakwaBahwa ketika menyanyi posisi terdakwa berdiri disamping seorangperempuan yang juga berdiri dan terdakwa melihat kedalam tas milik saksi Yuniterbuka dan melihat ada sebuah Hand phone;Bahwa terdakwa kemudian timbul niat untuk mengambil lalu dengan tangankanan terdakwa memasukan tangannya kedalam tas milik saksi Yuni Ernawari dansetelah berhasil mengambil HP merk nexcom warna merah tersebut terdakwakemudian turun dari Bus diikuti oleh Sugeng