Ditemukan 21269 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 30-07-2021 — Putus : 06-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 513/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 6 Agustus 2021 — Pembanding/Penggugat : Ko Andi Setiawan Diwakili Oleh : Sandy Satria Putra, SH.
Terbanding/Tergugat : PT Bank Rakyat Indonesia, Cq Kepala Kantor Wilayah BRI Malang, Cq Kepala Kantor Bank Rakyat Indonesia Cabang Trenggalek
Terbanding/Turut Tergugat : Pemerintah Republik Indonesia, Cq Menteri Keuangan, Cq Direktorat jenderal kekayaan negara, Cq Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang ( KPKNL ) Malang
3926
  • Bank Rakyat Indonesia ( Persero ),Tok Trenggalek,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Andy Dwi Loetfianto,Dimas Aji Saputra,Yosua Hardi Nugroho,Irwan Tricahyono, IrfanHeriyanto, Elok Janjang Triogo, Anjar Ferry Wijaya,Rahmat Setiadidan Dani Arya Hardhianta Semuanya adalah Karyawan PT. BankHalaman 1 Putusan Nomor 513/PDT/2021/PT SBYTelah membaca:1.
Register : 01-04-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA SOA SIO Nomor 208/Pdt.P/2016/PA.SS
Tanggal 28 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
188
  • Arya A. kadir, lakilaki, umur 4 tahunBahwa maksud Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonan iniuntuk memperoleh buku nikah sebagai bukti pernikahan guna mengurusKartu Keluarga Pemohon dan Pemohon II diisbat untuk kepentingantersebut ;Berdasarkan alasanalasan diatas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Soasio cq. Hakim yang memeriksa perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il ;2.
Register : 28-04-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 19-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 777/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 30 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
107
  • Aditya Arya Putra Suwarto, Lakilaki 27 Mei 20013.2. Nadhira Athaya Putri Suwarto, Perempuan 05 Juli 2005. Bahwa seiring perjalanan rumah tangga, keadaan tidak selamanya rukundan harmonis, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejaktahun 2008 diwarnai dengan perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan:4.1.
Register : 18-07-2011 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 07-06-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 483/Pdt.P/2007/PA.Kab.Mlg
Tanggal 8 Agustus 2011 — PEMOHON I & II
145
  • ATTILA ARYA YUDISTIRA, umur 3 tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Singosari Kabupaten Malang dengan nomor :224/224/1V/99 tanggal 16 April 1999;4.
Register : 10-07-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 859/Pdt.G/2017/PA.Bgr
Tanggal 7 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
197
  • Bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badan dan keduanyaHalaman 1 dari 5, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/20xx/PA.Cbnsemula membina rumah tangga bertempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXKXKXXKXKXXKXKXXKKXXKKXKXAKKXXBahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Termohon telah dikaruniai1 (Satu) orang anak yang bernama : Dimas Arya Sukendra, lahir di Bogor,tanggal 04 Juni 2004;Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dengan
Register : 06-12-2011 — Putus : 21-03-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 101/Pid.B/2011/Pn.SP.
Tanggal 21 Maret 2012 — : Ida Bagus Nyoman Dharma Dewa Diputra,SH.,M.Kn
7634
  • ., dan I Gusti Ngurah Made Arya,SH. Advokat/Pengacaradan Konsultan Hukum yang berkantor di Jl.
Register : 19-11-2015 — Upload : 04-12-2016
Putusan PA MATARAM Nomor 542/Pdt.G/2015/PA.Mtr
PEMOHON
95
  • Menjatuhkan talak satu bain shugraa tergugat Arya Ardiansyah, S.H. bin H.Moch. Syamsuddin terhadap penggugat Wahyu Widyawati, S.Sos. binti H.M. Soekardi Isnaini.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mataram untuk mengirimkansalinan putusan perkara yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat domisiliserta tempat perkawinan penggugat dengan tergugat dilaksanakan untukdicatat dalam daftar yang diperuntukkan untuk kepentingan tersebut.4.
Register : 01-12-2015 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5495/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 22 Maret 2016 — pemohon termohon
140
  • Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama dirumah kontrakan di Jakarta kurang lebih 3 (tiga) tahun,kemudian sekitar bulan Desember 2013 Pemohon membelirumah di Perumahan Griya Karen Indah 2 Blok C No.06 Sokaraja,Kabupaten Banyumas dan ditempati Pemohon sendiri sementaraTermohon tetap di Kroya, Kabupaten Cilacap sampaisekarand; 222222 o nneBahwa pernikahan Pemohon dan Termohontelah berhubunganlayaknya suami isteri (bada dukhlul), dan telah dikarunai seoranganak laki laki bernama : Arya
Register : 20-12-2021 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 18-02-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 1198/Pid.Sus/2021/PN Dps
Tanggal 15 Februari 2022 — Penuntut Umum:
I Putu Bayu Pinarta, SH.
Terdakwa:
Riyan Dimas Adi Saputra
6119
  • Saksi GEDE KETUT BUDI ARYA DANA keterangan dibacakan dalampersidangan :Bahwa saksi melihat terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian pada hariJumat tanggal 8 Oktober 2021 jam 17.30 wita bertempat di JI. Pondok IndahCargo Denpasar, kel/desa Ubung, Kec.
    Blimbingsari Kabupaten Banyuwangi, JawaTimurHal ini dikuatkan oleh keterangan saksisaksi, terdakwa dan barang bukti yangdisita :Saksi KETUT MURTYANA dan saksi NYOMAN NADI yang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa, Saksi DENNY SAPUTRA WIDIARTA dansaksi Gede Ketut Budi Arya Dana, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi:b.
    Kuta Utara, Kota Denpasar.Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk memiliki,menyimpan, menguasai atau membawa Kristal bening diduga narkotika beratbersih seluruhnya 0,64 gram dan tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenanguntuk menempel atau menaruh kristal bening diduga narkotika:Saksi Denny Saputra Widiarta dan saksi Gede Ketut Budi Arya DanaBahwa saksi melihat terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian pada hariJumat tanggal 8 Oktober 2021 jam 17.30 wita bertempat di
    Ubung, Kec.Kuta Utara, Kota Denpasar dengan tujuan untuk ditempel atau ditaruhSaksi Denny Saputra Widiarta dan saksi Gede Ketut Budi Arya Dana:Bahwa saksi melihat terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian pada hariJumat tanggal 8 Oktober 2021 jam 17.30 wita bertempat di JI. Pondok IndahCargo Denpasar, kel/desa Ubung, Kec.
Putus : 10-09-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 227 PK/Pid.Sus/2011
Tanggal 10 September 2014 — ANLY YUSUF
2919 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ada anak menangis yang artinya bahwaTerdakwa mengetahui perkataan tersebut merupakan kode bahwa saksiIndra Tampubolon terkena masalah dan berapa jam kemudian sekitarpukul 17.00 WIB ketika Terdakwa berada di Jalan Kapten Maulana Lubisdi depan Hotel Arya Duta, Medan Petugas Kepolisian melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa berdasarkan hunjukan dan informasidari saksi Indra Tampubolon yang telah ditangkap terlebih dahulu olehPetugas Kepolisian di lokasi pintu keluar Jalan Tol Tanjung Mulia, Medansekira
    ada anak menangis yang artinya bahwa Terdakwamengetahui perkataan tersebut merupakan kode bahwa saksi IndraTampubolon terkena masalah dan berapa jam kemudian sekitar pukul17.00 WIB ketika Terdakwa berada di Jalan Kapten Maulana Lubis didepan Hotel Arya Duta, Medan Petugas Kepolisian melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa berdasarkan hunjukan dan informasidari saksi Indra Tampubolon yang telah ditangkap terlebih dahulu olehPetugas Kepolisian di lokasi pintu keluar Jalan Tol Tanjung Mulia, Medansekira
    ada anak menangis yang artinya bahwa Terdakwamengetahui perkataan tersebut merupakan kode bahwa saksi IndraTampubolon terkena masalah dan berapa jam kemudian sekitar pukul17.00 WIB ketika Terdakwa berada di Jalan Kapten Maulana Lubis didepan Hotel Arya Duta, Medan Petugas Kepolisian melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa berdasarkan hunjukan dan informasidari saksi Indra Tampubolon yang telah ditangkap terlebih dahulu olehHal. 11 dari 19 hal. Put.
Register : 24-01-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 0045/Pdt.G/2017/PA.Mrb
Tanggal 29 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
1511
  • Pd binti Hapit) berupa nafkah 1 (satu) orang anak yang bernama Muhammad Arya Nor Rahman (umur 2 tahun 5 bulan), minimal sebesar Rp. 750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan dengan kenaikan sebesar 5 % setiap 1 (satu) tahunnya sampai anak tersebut dewasa (umur 21 tahun);

    3.

    G/2017/PA.MrbBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di alamat Termohon tersebut diatas, kemudiandi rumah kontrakan di Banjarmasin, terakhir Kumpul di rumah kontrakan diKurau Utara Kecamatan Bumi Makmur, dan pernah beberapa kali kumpul dirumah orang tua Pemohon di alamat Pemohon tersebut diatas, dandikaruniai 1 orang anak bernama Muhammad Arya Nor Rahman binAbdurrahman, 2 tahun 5 bulan;Bahwa sejak pertengahan tahun 2014 keadaan rumah tangga Pemohondan
    G/2017/PA.MrbMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas dan demikepastian hukum,Majelis perlu menetapkan dengan memperhatikan kebutuhananak dan kemampuan Tergugat sebagai ayahnya dimana Tergugat mempunyaigaji sebesar Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan,sehingga wajar kalau Tergugat dihukum untuk membayar nafkah 1 (satu) oranganaknya yang diasuh oleh Penggugat yang mana anak tersebut bernamaMuhammad Arya Nor Rahman (umur 2 tahun 5 bulan), minimal sebesar
    Pd binti Hapit) berupa nafkah 1 (satu)orang anak yang bernama Muhammad Arya Nor Rahman (umur 2 tahun 5bulan), minimal sebesar Rp. 750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)setiap bulan dengan kenaikan sebesar 5 % setiap 1 (satu) tahunnya sampaianak tersebut dewasa (umur 21 tahun);3.
Register : 17-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN BARABAI Nomor 70/Pid.Sus/2021/PN Brb
Tanggal 13 Juli 2021 — Penuntut Umum:
HERLINDA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
IKHSAN BIN H. MUSLIM
13815
  • yang didalamnya berisikan 88 (delapan puluh delapan)butir obat Alprazolam dan 20 (dua puluh) butir obat Atarax Alprazolam, uangtunai sejumlah Rp1.400.000,00 (satu juta empat ratus ribu rupiah) yangmerupakan hasil dari penjualan obat Alprazolam dan obat AtaraxAlprazolam, yang ditemukan di atas lemari ruang tamu, selain itu ditemukanbarang bukti berupa berupa 2 (dua) lembar struk bukti transaksi pembelian,Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2021/PN Brb1 (satu) buah buku tulis motif batik merk Arya
    penggeledahan dan ditemukan 1 (satu) buahplastik warna hitam yang didalamnya berisikan 88 (delapan puluh delapan)butir obat Alprazolam dan 20 (dua puluh) butir obat Atarax Alprazolam, uangtunai sejumlah Rp1.400.000,00 (satu juta empat ratus ribu rupiah) yangmerupakan hasil dari penjualan obat Alprazolam dan obat AtaraxAlprazolam, yang ditemukan di atas lemari ruang tamu, selain itu ditemukanbarang bukti berupa berupa 2 (dua) lembar struk bukti transaksi pembelian,1 (satu) buah buku tulis motif batik merk Arya
    penggeledahan dan ditemukan 1(satu) buah plastik warna hitam yang didalamnya berisikan 88 (delapan puluhdelapan) butir obat Alprazolam dan 20 (dua puluh) butir obat Atarax Alprazolam,uang tunai sejumlah Rp1.400.000,00 (satu juta empat ratus ribu rupiah) yangmerupakan hasil dari penjualan obat Alprazolam dan obat Atarax Alprazolam,yang ditemukan di atas lemari ruang tamu, selain itu ditemukan barang buktiberupa berupa 2 (dua) lembar struk bukti transaksi pembelian, 1 (satu) buahbuku tulis motif batik merk Arya
Register : 28-02-2014 — Putus : 28-05-2014 — Upload : 21-07-2014
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 17/Pdt.P/2014/PA.Pdlg.
Tanggal 28 Mei 2014 — PEMOHON I dan PEMOHON
90
  • Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Andi Arya, umur 7 tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam;6.
Register : 10-04-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0608/Pdt.G/2018/PA.Tmk
Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
126
  • ., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota putusanmana pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umumoleh ketua majelis tersebut dengan dihadiri para hakim anggota dan JoniRamdani, 8.H. sebagai panitera pengganti dengan dihadiri kuasa Penggugattanpa hadirnya Tergugat; Ketua Majelis Hakim AnggotaDadi Arya Farida Nor Aini, S. Ag., M.H.Fanitera Pengganti aJoniRamdani, S.H.Biaya Perkara :1.
Register : 26-06-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PTUN DENPASAR Nomor 13/G/2015/PTUN.DPS
Tanggal 18 Agustus 2015 — PENGGUGAT:
- I MADE SAYANG DARMADE
TERGUGAT:
- KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI BALI
- KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANGLI

9834
  • Ptnh;.19620507 198301 1 O06 ;Kepala Seksi Pengkajiandan PenangananPerkara...Perkara Pertanahan ::Kepala Seksi Pengkajian danPenanganan Sengketa dan KonflikPertanahan ; ANAK AGUNG ISTRI DIAHMAHADEWI, SH ;KEPALANIP : 19880217 200912 2 004;lahatan Anais Permasalahan Pertanahan;5 Name 7 : EKA ARYA WIRATA, SH ;eo sosa0726 201101 1 008;lahatan Anais Permasalahan Pertanahan;= Name 7 : ADITIA WIDIAWAN, S.ST;eo sosait13 200502 1 001;labetan a Analis PermasalahanPertanahan; Keenamnya adalah Warga Negara Indonesia
Putus : 28-10-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2772 K/Pdt/2019
Tanggal 28 Oktober 2019 — NI NYOMAN AYU SUNARI VS PT BANK PANIN INDONESIA Tbk. Cabang Kuta-Bali
14488 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 2772 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:NI NYOMAN AYU SUNARI, selaku Direktur Utama PTSunari Sukses (Debitur), bertempat tinggal di PerumahanMuding Pertiwi, Lingkungan Muding Kelod, KelurahanKerobokan Kaja, Kecamatan Kuta Utara, KabupatenBadung, dalam hal ini memberi kuasa kepada GustiNgurah Made Arya, S.H. dan kawan, ParaAdvokat/Konsultan Hukum, beralamat
Register : 03-03-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 61/PDT/2021/PT MTR
Tanggal 31 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat : HURIAH
Terbanding/Tergugat I : MAKMUN
Terbanding/Tergugat II : SUNARDI
Terbanding/Tergugat III : DIREKTUR PT. SUMBER LAUTAN EMAS ABADI
5826
  • Rp. 130.000,00JuMmMIan ....... ccc Rp.150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah)Mataram, 31 Maret 2021Untuk salinan yang resmiPanitera, Gde Ngurah Arya Winaya, S.H., M.H.,NIP. 19630424 1983111001halaman 5 dari 6 Putusan Perdata Nomor 61/PDT/2021/PT MTRhalaman 6 dari 6 Putusan Perdata Nomor 61/PDT/2021/PT MTR
Register : 17-10-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 428/Pdt.P/2017/PA.Clg
Tanggal 8 Januari 2018 — Pemohon I Pemohon II
1517
  • Bahwa setelan pernikahan tersebut Para Pemohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernamaVharikho Arya Hamka (lk), lahir 21 April 2012;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Para Pemohon tersebut dan selama itu pula ParaPemohon tetap beragama Islam;.
Register : 04-01-2021 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 7/PDT/2021/PT TJK
Tanggal 18 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : Malik Ibrahim Diwakili Oleh : Alhajar Syahyan, SH. MH
Terbanding/Tergugat I : panitia pemilihan kepala pekon
Terbanding/Tergugat II : Sekretaris daerah kabupaten tanggamus
Terbanding/Tergugat III : Bupati Tanggamus
9034
  • ., Devanaldhi Duta Arya Perdana, S.H.,selaku Jaksa Pengacara Negara pada KantorPengacara Negara pada Kejaksaan Negeri Tanggamus,yang beralamat di Komplek Perkantoran Pemda, JalanJenderal Ahmad Yani, Kampung Baru, KabupatenTanggamus, berdasarkan Surat Kuasa KhususNo:140/47/Panpilkab.Tgs/2020 tertanggal 12 November2020, dan telah didaftarkan pada Kepaniteraan HukumPengadilan Negeri Kota Agung dengan Nomor113/SK/2020/PN Kot pada tanggal 19 November 2020,sebagai Terbanding semula Tergugat 1;2.
    ,Desmi Yulian, S.H., Midian Hasiholan Rumahorbo,S.H., M.KN., Devanaldhi Duta Arya Perdana, S.H.
Register : 13-08-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PA MAUMERE Nomor 23/Pdt.G/2021/PA.Mur
Tanggal 13 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9835
  • yangdiamanatkan oleh Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 tahun 2016;Menimbang, bahwa dalam gugatannya, pada pokoknya Penggugatmenyatakan rumah tangganya mulai goyah dan terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus yang sulit didamaikan sejak bulanSeptember 2017 hingga bulan Agustus 2018, yang disebabkan oleh Tergugatringan tangan terhadap Penggugat mengakibatkan mulut Penggugat berdarahkarena dipukulin oleh Tergugat, Tergugat memukul anak pertama Penggugatdan Tergugat atas nama Daffa Arya
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah dandicatat oleh PPN KUA Kecamatan Nita pada tanggal tanggal 16 JuliHalaman 15 dari 30 putusan Nomor 23/Padt.G/202 1/PA.Mur2012, mempunyai 2 (dua) orang anak bernama Daffa Arya Aditya (dalamasuhan Tergugat), dan Daffiyah Meinanda Aditya (dalam asuhanPenggugat);Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatbaikbaik saja tetapi kemudian terjadi perselisinan dan pertengkaransejak bulan September 2017 disebabkan Tergugat ringan
    Hak asuh anakMenimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 5 mohonkepada Majelis Hakim untuk ditetapbkan hak asuh seorang anak perempuanbernama Daffiyah Meinanda Aditya, tanggal lahir Maumere, 4 Mei 2015 kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 2 (fotokopi Kartu Keluarga)serta keterangan 2 (dua) orang saksi bernama xxxxxx dan xxxxxx, diketahuiternyata Penggugat dan Tergugat selama menikah telah dikaruniai dua oranganak masingmasing bernama Daffa Arya Aditya, umur 9 tahun dan xxxxx,umur