Ditemukan 22959 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : lagi leni lega lewi lego
Penelusuran terkait : 1. arie daniel legi. 2. marie syeni legi vs i. kepala kantor pertanahan kota tomohon. Ii. andrikus wuwung & cherly putur sakul;
Pengadilan PA Pangkalan Balai Perdata Agama
Register : 12-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 487/Pdt.G/2020/PA.Pkb
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
  • Putusan Nomor 487/Pdt.G/2020/PA.PKBberdasarkan azas lex specialis derogat legi generalis ketidakhadiran Tergugatdalam perkara ini tidaklah dapat dianggap sebagai pengakuannya yang memilikikekuatan pembuktian sempurna dan mengikat, melainkan hanyalahmenggugurkan hak jawabnya terhadap gugatan Penggugat, karena menurutPasal 311 R.Bg, pengakuan yang mempunyai nilai pembuktian yang lengkaphanyalah pengakuan yang dilakukan di depan hakim, oleh karenanya sesuaidengan Pasal 283 R.Bg barang siapa mendalilkan
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 17-05-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0901/Pdt.G/2019/PA.Sdn
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • atau tidak;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum gugatannya poin 2 telahmemohon kepada Majelis Hakim agar dijatunkan talak satu bain sughraTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Penggugat mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat sebagaimana yang telah dituangkandalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat knusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama Perceraian
Register : 21-10-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 26-12-2014
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0728/Pdt.G/2014/PA.Tgt
Tanggal 12 Nopember 2014 — P vs T
16 — 6
  • Juncto Pasal 1910 KUHPerdata melarang Saksi Pertama Penggugat sebagai ibu kandung untuk memberikankesaksian di depan persidangan, tetapi berdasarkan Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Juncto Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam mengecualikan ketentuanumum R.Bg dan KUH Perdata tentang larangan tersebut, hal ini dimungkinkan jikamerujuk pada asas hukum perdata yang menyatakan Lex specialis derogat legi generali(hukum yang bersifat knusus mengesampingkan hukum yang bersifat unum).
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 05-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 1531/Pdt.G/2019/PA.Sdn
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • atau tidak;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum gugatannya poin 2 telahmemohon kepada Majelis Hakim agar dijatunkan talak satu bain sughraTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Penggugat mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat sebagaimana yang telah dituangkandalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat knusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Pengadilan PA Pangkalan Balai Perdata Agama
Register : 02-10-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Pkb
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • mengambil alin sebagai dasar pertimbanganpengarang Kitab Ahkamul Qur an, Juz 2, halaman 45 :AY Ba Yall 968 ins ald Gpalcall alsa cys aSla oll 6.4 GyArtinya: Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim di dalampersidangan sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilantersebut, maka di termasuk orang dzalim, maka gugurlah haknya;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkaraperdata khusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khususpula, maka berdasarkan azas lex specialis derogat legi
Pengadilan PA Pangkalan Balai Perdata Agama
Register : 14-01-2020 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 24-01-2020
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 44/Pdt.G/2020/PA.Pkb
Tanggal 23 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
  • Putusan Nomor 44/Padt.G/2020/PA.PKBArtinya: Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim di dalam persidangansedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan tersebut, maka ditermasuk orang dzalim, maka gugurlah haknya;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi generalis ketidakhadiran Tergugatdalam perkara ini tidaklan dapat dianggap sebagai pengakuannya yang memilikikekuatan
Pengadilan PA Pangkalan Balai Perdata Agama
Register : 23-09-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 503/Pdt.G/2019/PA.Pkb
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • dan mengambil alin sebagai dasarpertimbangan pengarang Kitab Ahkamul Qur an, Juz 2, halaman 45 :AD ga Yall 68 ins ald Gyalucall alsa Cys aSla oll 6.4Artinya: Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim di dalampersidangan sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilantersebut, maka di termasuk orang dzalim, maka gugurlah haknya;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkaraperdata khusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khususpula, maka berdasarkan azas lex specialis derogat legi
Pengadilan PA SAMPIT Perdata Agama Perceraian
Register : 11-09-2012 — Putus : 10-10-2012 — Upload : 29-06-2013
Putusan PA SAMPIT Nomor 375/Pdt.G/2012/PA.Spt
Tanggal 10 Oktober 2012 —
12 — 4
  • dengan Undangundang Republik Indonesia Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Republik Indonesia Nomor 50 Tahun2009 Tentang Peradilan Agama, maka perkara a quo berada dalam kompetensiabsolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmemberikan jawabannya karena tidak hadir di persidangan;Menimbang, meskipun Tergugat tidak hadir menyampaikan jawaban danbantahannya, namun berdasarkan azas dalam hukum acara perdata yaitu lex specialisderogat legi
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 10-02-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 0271/Pdt.G/2020/PA.Sdn
Tanggal 9 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • hukum atau tidak;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum gugatannya poin 2telah memohon kepada Hakim agar dijatuhkan talak satu bain sughraTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Penggugat mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat sebagaimana yang telah dituangkandalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 10-12-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0114/Pdt.G/2018/PA.Sdn
Tanggal 7 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • petitum gugatannya poin 2 telahmemohon kepada Hakim agar dijatunkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat;Hal. 7 dari 15 Putusan Nomor 0114/Pdt.G/2018/PA.Sdn.Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Penggugat mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat sebagaimana yang telah dituangkandalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat knusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama Perceraian
Register : 28-08-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 08-10-2014
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 349/pdt.G/2014/ms-Lsk
Tanggal 22 September 2014 — Penggugat-Tergugat
12 — 5
  • Termohon, maka kekuatan pembuktian aktatersebut menjadi sebagai alat bukti yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga telah menghadirkan 2(dua) orang saksi, karena saksisaksi yang diajukan Pemohon tersebut telahmemenuhi syarat formil alat bukti saksi, yaitu: orangorang yang tidakdilarang menjadi saksi (vide Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989jo Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 134Kompilasi Hukum Islam sebagai /ex spesialis derogat legi
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 03-12-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0016/Pdt.G/2018/PA.Sdn
Tanggal 23 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
  • atau tidak;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum gugatannya poin 2 telahmemohon kepada Majelis Hakim agar dijatunkan talak satu bain sughraTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Penggugat mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat sebagaimana yang telah dituangkandalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Pengadilan PA SAMBAS Perdata Agama
Register : 18-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PA SAMBAS Nomor 684/Pdt.G/2020/PA.Sbs
Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 14
  • memutusnya.Menimbang, bahwa dari doktrin ulama di atas dapat diambil sebuahabstraksi hukum bahwa Tergugat yang tidak hadir dalam persidangan telahmenghilangkan hakhaknya sehingga terhadap gugatan Penggugat dapatdiperiksa dan diputus tanpa kehadiran Tergugat, dalam hal ini guna kehatihatian Majelis Hakim dalam menilai pokok perkara ini melawan hukum atautidak melawan hukum, serta beralasan atau tidak beralasan, dan juga perkaraini merupakan perkara perceraian yang mempunyai hukum acara khusus (/exspecialis derogat legi
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 28-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 541/Pdt.G/2019/PA.Blcn
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • dan tidak pernah lagi berkumpul sebagaimanalayaknya suami Istri;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidakdapat didengar keterangannya dikarenakan Termohon tidak pernah datangmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut, makaTermohon dianggap mengakui dalildalil permohonan Pemohon, akan tetapidikarenakan perkara ini termasuk perkara perdata khusus yang tunduk kepadahukum acara yang bersifat khusus pula, maka berdasarkan azas Lex specialisderogate legi
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 15-02-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0419/Pdt.G/2019/PA.Sdn
Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • hukum atau tidak;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum gugatannya poin 2 telahmemohon kepada Hakim agar dijatunkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Penggugat mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat sebagaimana yang telah dituangkandalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama Perceraian
Register : 06-08-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 316/pdt.G/2014/ms-Lsk
Tanggal 25 Agustus 2014 — Penggugat - Tergugat
15 — 6
  • Termohon, maka kekuatan pembuktian aktatersebut menjadi sebagai alat bukti yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga telah menghadirkan 2(dua) orang saksi, karena saksisaksi yang diajukan Pemohon tersebut telahmemenuhi syarat formil alat bukti saksi, yaitu: orangorang yang tidakdilarang menjadi saksi (vide Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989jo Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 134Kompilasi Hukum Islam sebagai /ex spesialis derogat legi
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 08-02-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0363/Pdt.G/2019/PA.Sdn
Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • Pdt.G/2019/PA.Sdn.Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum gugatannya poin 2 telahmemohon kepada Hakim agar dijatunkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Penggugat mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat sebagaimana yang telah dituangkandalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 07-05-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 435/Pdt.G/2018/PA.KAG
Tanggal 20 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • memutusnya.Menimbang, bahwa dari doktrin ulama di atas dapat diambil sebuahabstraksi hukum bahwa Tergugat yang tidak hadir dalam persidangan telahmenghilangkan hakhaknya sehingga terhadap Gugatan Penggugat dapatdiperiksa dan diputus tanpa kehadiran Tergugat, dalam hal ini guna kehatihatian Majelis Hakim dalam menilai pokok perkara ini melawan hukum atautidak melawan hukum, serta beralasan atau tidak beralasan, dan juga perkaraini merupakan perkara perceraian yang mempunyai hukum acara khusus (/exspecialis derogat legi
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 09-03-2020 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 30-03-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 0459/Pdt.G/2020/PA.Sdn
Tanggal 30 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • Sdn.Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Penggugat mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat sebagaimana yang telah dituangkandalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi generali ketidakhadiran Tergugatdalam perkara ini tidaklan dapat dianggap sebagai pengakuannya yangmemiliki kekuatan pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 21-02-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0459/Pdt.G/2019/PA.Sdn
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • hukum atau tidak;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum gugatannya poin 2 telahmemohon kepada Hakim agar dijatunkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Penggugat mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat sebagaimana yang telah dituangkandalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi