Ditemukan 11359 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-04-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 258/Pdt.G/2019/PA.Gtlo Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 16
18 — 16
Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 21 Maret2019, disebabkan pada saat itu Tergugat berpamitan ke Penggugat untukpergi ke kampung halaman menjenguk ayah Tergugat, yang terbaring sakit,namun diselahselan percakapan pada saat itu, Tergugat tersinggungdengan ucapan anak kami bernama Athira Farhana M Dai, Perempuan,Umur 6 tahun, adapun percakapan yang membuat Tergugat tersinggungyakni :ANAK : Bo Alasan Poli itu, ba akal yang artinya Anak : sekedaralasan saja, Berbohong Setelah
Register : 21-05-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 873/Pdt.G/2019/PA.Dmk Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
pasal 1 Undangundang Nomor tahun 1974 telah sulit untukdiwujudkan, oleh sebab itu Majelis Hakim berpendapat bahwa perceraianmerupakan satu jalan keluar untuk menyelesaikan kemelut di dalam rumahtangga Penggugat dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam sidang telah menunjukkansikap kebenciannya dan keengganannya untuk rukun kembali denganTergugat yang pada kesimpulannya Penggugat bertetap pada gugatannya,maka dalam perkara ini dapat diterapkan dalil dari kitab Ghoyatul Maromberbunyi :Aah poli
Register : 13-11-2018 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2767/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (isteri) atau Tergugat telah memberikan pengakuan, sedangkanhalhal yang menjadi dakwaan Penggugat yaitu ketidakmampuan keduabelah pihak untuk hidup bersama sebagai suami isteri dan hakim tidakberhasil mendamaikan keduanya, maka hakim boleh memutuskan dengantalak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil dalam Kitab Ghoyatul Muram LiAsy Syahril Majdi, majelis sepakat dengan pendapat tersebut dan mengambilalin menjadi pendapat majelis sendiri:ABle poli
Register : 19-12-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 26-01-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6742/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 23 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antara suami istri terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus yang sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249 :Lgilial as Sptiall ales Ane Ubon Y Ugs cos) lydal dao 3) cowl 14V3) Aas Aa cata) galas Litas ai) poli) ye Gb os!
Register : 26-04-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1019/Pdt.G/2019/PA.Tng Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Tngutama menjauhkan mafsadat daripada mengejar mashlahat yang belum tentudapat diraih;Menimbang, bahwa disamping itu Majelis Hakim juga mendasarkan padapendapat ahli figin dalam kitab Ghoyatul Marom yang selanjutnya diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim, yang berbuny/i:AB poli Ale lb Uge y 5 dag 5 AGE) pte sic NatyArtinya Dan apabila seorang isteri sudah sangat benci (tidak cinta) padasuaminya, maka hakim (boleh) menceraikan perkawinan mereka dengan talaksatu,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan
Register : 24-01-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 862/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
alos Ane elbius Y Ke eo5l lpel dag coat 1i) Aly Adlb poli) gals dias G20) ld) Cs Gb GS!
Register : 02-03-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 18-07-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1358/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 16 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
dalam unsur kedua diatas merupakan bentuk kekerasan dalam rumahtangga sebagaimana dimaksud dalam Pasal 5 huruf (d) juncto Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz , halaman 249 :Lg thal yy Spdiell alos dae oUbins Y ge eo5l pct dag coat 1VW) Aa 4eub pula) gals Stes Godt) poli
Register : 12-05-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 389/Pid.B/2015/PN Dps Tanggal 11 Juni 2015 — DOMINGGUS ROGA Als ALDI.
25 — 5
25 — 5
Saksi Steven Enward Poli di depan persidangan menerangkan sebagaiberikut:Bahwa benar saksi pada saat dimintai keterangan dalam keadan sehatjasmani dan rohani serta bersedia memberikan keterangan yang sebenarbenarnya.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena sama sama sebagai securitydi Bali Collection Nusa Dua kurang lebih 3 (tiga) minggu;Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 24 Pebruari 2015 sekira pukul 23.20terdakwa meminjam sepeda motor jenis Honda Blade Repsol tahun 2012DK 2672 OR milik saksi
Register : 14-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 138/Pid.C/2021/PN Mlg Tanggal 14 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BOBY ABADI RUSTAM S.H
Terdakwa:
Gracia Meiliana
32 — 7
BOBY ABADI RUSTAM S.H
Terdakwa:
Gracia Meiliana
32 — 7
POLI Satreskrim Polres Batu menerangkan sbbBenar Rabu, Tgl. 7 Bulan Juli Tahun Qua Ribu Dua Satuschitar jam 20,00 WIE, Pada saat saya sedangmelaksanakan Patrol dan Razia gabungan bersamadengan petugas THI dan petugas Satpal PP di Kec.atu, menemukan saudara SOFVI HARI SETYAWANbeserta ke 14 (empat belas) beman lainnya yang sedangmengadakan acara pesta ulang tahun di Villa Fores dijalan Abdul Gani atas Kel.
Register : 24-01-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0060/Pdt.G/2019/PA.Pn Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
l Maram hal. 162 yang selanjutnya diambil alin sebagaipendapat Majelis sebagai berikut:ili(adlb poli ale db lergjl arg sll at pre sil ile)ebollArtinya:Dan apabila ketidaksukaan istri terhadap sSuaminya sudahsedemikian memuncak, maka Hakim boleh menjatuhkan talaksuaminya dengan talak satu;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pendapat ulamadalam Kitab Figh Sunnah Juz II halaman 248 yang selanjutnya diambil alihmenjadi pendapat majelis, yaitu yang berbunyi:OWezo pl did ol argll ain Wold!
Register : 09-05-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 23-01-2020
Putusan PN MAKALE Nomor 96/Pid.B/2019/PN Mak Tanggal 29 Juli 2019 — Penuntut Umum:
AMANAT, SH
Terdakwa:
PAULUS MINGGU alias PAPA RAPI
30 — 18
AMANAT, SH
Terdakwa:
PAULUS MINGGU alias PAPA RAPI
30 — 18
Ruangperawatan dan poli umum pada pasien di RS. Fatimah makale; Bahwa Ahli mengenal korban ADRIANUS SALUPU hanya selakupasien yang masuk di unit UGD RS.
Register : 21-02-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 03-07-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1202/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 2 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
alos Ane elbius Y Ke eo5l lpel dag coat 1i) Aly Adlb poli) gals dias G20) ld) Cs Gb GS!
Register : 26-10-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 06-01-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5643/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 28 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antara suami isteri terjadi perselisinandan pertengkaran yang teruSs menerus yang sudah tidak ada harapan untukhidup rukun lagi sebagai Suami ister;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:Lgitie) ys Spell alos dee clbis Y ye co5l lac dag pl coat 14)Ja) Atal Ag poli) gills dias Gl) oli) Ge lbs oO) kt joelagen Cay) OF Jats yall
Register : 30-01-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 78/Pdt.G/2017/PA Sgm Tanggal 20 Juni 2017 — Penggugat Vs Tergugat
11 — 4
11 — 4
Pasal 116 huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam yakni antara Hal 14 dari 17 Putusan Nomor 78/ Pdt G/2017/PA Sgmsuami istri terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yangsudah tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabig dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz l, halaman 249:Lgltiel Cue Spdiall alos dee Ubi Y ee coh) lye Aap coal 13)ha) AGL 4alb poli) Lgl: dias Gf
Register : 01-08-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 26-04-2019
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 111/Pid.Sus/2018/PN Ttn Tanggal 3 Oktober 2018 — - Bahtiar Bin Maracib
- Riska Ramadhan Bin Syahrial
54 — 8
54 — 8
PegadaianSyariah Cabang Tapaktuan No /60039.00/2018 tanggal 04 Juni 2018 yangditanda tangani Pimpinan Cabang Syariah Tapaktuan, Abdul Arif Fadillah, SE ;Menimbang, bahwa didepan persidangan juga telah dibacakan HasilPemeriksaan Urine dari Poli Klinik Polres Aceh Selatan nomorB/SHPU/17/V1/2018/KES yang ditandatangani oleh Karsianto jabatan Paur KesBagsumda yang menerangkan bahwa terdakwa Bahtiar Bin Maracib setelahdilakukan pemeriksaan urine dilakukan secara Laboratories dengan metodeMET One Step
METHAMPETAMINE Tes Device Merk Acon dengan hasilpemeriksaan urine POSITIF mengandung Narkoba jenis MET/METHAMPETAMINE (SabuSabu) ;Menimbang, bahwa didepan persidangan juga telah dibacakan HasilPemeriksaan Urine dari Poli Klinik Polres Aceh Selatan nomorHal 15 dari 34 Putusan Nomor : 111/Pid.Sus/2017/PN Ttn.
Upload : 22-07-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 217/Pdt.G/2014/PN.Plg DR. LIBRIANSYAH -LAWAN- KEMIS ISWANDY, S.Sos., M.si, DKK
111 — 23
111 — 23
Jadi pekerjaanpekerjaan tersebutdiselesaikan satupersatu secara peritem pekerjaan oleh TERGUGAT I;Adapun beberapa item pekerjaan yang diusulkan, dilaksanakan dandiawasi serta diselesaikan oleh TERGUGAT adalah sebagai berikut:Halaman 5 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 217/Pat.G/2014/PN.PlgRenovasi interior OK, pembuatan WC 2 pintu dekat kelas 2, perbaikan atapgedung utama, perbaikan atap gizi dan listrik, perbaikan plafond an bak diapotik, pembuatan meja batu di poli gigi, pembuatan ruang tunggu
Bahwa gugatan yang dibuat oleh Penggugat ini sematamata adalah taktilicik dari penggugat untuk menghindari perbuatan pidana yang telahdilakukannya terhadap tergugat III Dimana sampai saat in) TERGUGATBELUM PERNAH DIBAYAR UNTUK PEKERJAAN YANG TELAHDISELESAIKANNYA YAITU renovasi Interior OK, Pembuatan WC 2 pintubelakang kebidanan, Pembuatan WC 2 pintu dekat kelas 2 perbaikkan atapgedung utama, perbaikan atap Gizi dan Poli Gigi, Pembuatan ruang tungguapotik, pembuatan terli besi Admin, Pembuatan bangsal
Register : 18-03-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 17-10-2013
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 06/PDT.G/2013/PN.SML Tanggal 17 September 2013 — PAULUS RANGKORE VS APOLONIA BOINA, YULIA SAMANGUN, RUFINUS SAMANGUN, ALOWISUS KOISIN, KEPALA KANTOR PERTANAHAN,
84 — 40
84 — 40
DIONISIUS BOINA;Bahwa saksi juga pernah melihat Bapak LODEWIK SAMANGUN berkebundi tanah yang disengketakan;Bahwa LODEWIK SAMANGUN berkebun di tanah tersebut lebih dulu,sekitar tahun 1960an;Bahwa selama saksi berkebun di sekitar tanah tersebut, saksi tidak pernahmelihat Penggugat berkebun di tempat tersebut;Bahwa saksi tidak pernah melihat orang tua Penggugat, dan saudarasaudaraPenggugat berkebun di tanah tersebut;Bahwa Bapak dan Ibu Penggugat saksi lupa namanya;Bahwa saudara Penggugat ada 4 orang yaitu POLI
RANGKORE, DEREKRANGKORE, TANCE RANGKORA, dan satu saudara perempuan yang bernamaMARIA KOISIN;Bahwa urutanurutan dari saudara Penggugat dari yang tertua sampai dengan yangtermudah yaitiu MARIA KOISIN, DEREK RANGKORE, POLI RANGKORE, danTANCE RANGKORA;Bahwa Penggugat adalah anak yang ketiga;Nomor : 06/PDTG/2013/PN.SML.4040Bahwa MARIA KOISIN adalah ibu kandung dari Tergugat IV;Bahwa MARIA KOISIN sebelumnya adalah marga RANGKORE;Bahwa tanah Tergugat I, Tergugat II, dan Tergugat III, masingmasingterpisah
DIONISIUS BOINA adalah adik kakakkandung;Bahwa Bapak LODEWIK SAMANGUN (orang tua Tergugat III) jugaberkebun di tanah KEWASMANGRETU sejak tahun 1960;Bahwa MARIA KOISIN dan suaminya berkebun di tanahnya sendiri, dibagian barat dari tanah Bapak PETRUS BOINA;Bahwa pada tahun 1978 MARIA KOISIN sudah berada di Saumlaki;Bahwa setelah Bapak KOISIN meninggal, istrinya MARIA KOISIN yangberkebun di tanah tersebut;Bahwa ada juga marga RANGKORE yang berkebun di bagian bawah disebelah pantai, di tanah LAKATERU;Bahwa POLI
RANGKORE (Penggugat) berkebun di tanah LAKATERU;53Bahwa pada tahun 1978, Penggugat sudah besar, dan bersamasama denganorang tuanya berkebun, tetapi di tanah LAKATERU;Bahwa pada waktu saksi berkebun bersama orang tua Para Tergugat di tanahKEWASMANGRETHU, saksi tidak pernah melihat Penggugat berkebun ditempat tersebut;Bahwa saksi tidak pernah melihat POLI RANGKORE (Penggugat) berkebundi tanah KEWASMANGRETU;Bahwa di tanah KEWASMANGRETU ada juga orang luar yang berkebun di tanahtersebut, tetapi saksi
Register : 02-06-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 06-11-2013
Putusan PN MATARAM Nomor 19/PID.SUS/TPK/2013/PN.MTR Tanggal 11 September 2013 — - M. NASIR YUSUF
58 — 42
58 — 42
Bangunan pendukung terdiridari : 1) Ruang Pantri dapur ; 2) Ruang Poli Umum ;3) Ruang Gudang Obat dan ruang apotik ; 4) Ruang Rawat inap VIP3 Unit (paket 1, 2 dan 3) ;5) Ruang rawat inap bangsal 2 Unit (paket 1 dan paket6) Pembangunan Ruang Bersalin ; 7) Pembangunan ruang consultasi gizi ; 8) Pembangunan ruang poli gigi ; 9) Pembangunan Poli KIA dan KB ; 10) Pembangunan Ruang kliniksanitasi ; 11) Pembangunan ruang perawatananak ;12) Pembangunan ruang laboratorium ;13) Pembangunan selasar penghubung
Paket pekerjaan pembangunan Ruang Poli Umum senilai Rp.98.000.000 ditunjuk oleh Walikota Bima adalah sdrFanny; . Paket pekerjaan pembangunan ruang Gudang Obat dan farmasi senilaiRp. 162.000.0000 ditunjuk oleh Walikota adalah Zoelkarnain/Bendahara;1055. Paket pekerjaan pembangunan Ruang Rawat Inap VIP senilai Rp.294.000.000 ditunjuk oleh Walikota Bima adalah= sdr Jjufri/ PPK;6.
Paket pekerjaan pembangunan ruang poli gigi senilai Rp. 98.000.000 ditunjuk oleh Walikota Bima adalahDikes; 10. Paket pekerjaan pembangunan ruang poli KIA dan KB senilai98.000.000 ditunjuk oleh Walikota Bima adalah Man/ Kadis;11. Paket pekerjaan pembangunan ruang klinik sanitasi senilai Rp.98.000.000;12. Paket pekerjaan pembangunan ruang perawatan anak senilai98.000.000;13. Paket pekerjaan pembangunan ruang laboratorium senilai Rp.98.000.000;14.
Register : 15-03-2019 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PN AMBON Nomor 67/Pdt.G/2019/PN Amb Tanggal 30 Januari 2020 — Penggugat:
SRI KASIANI SIAHAINENIA, SE
Tergugat:
1.BENNY RICHARD SIAHAINENIA
2.MALIANA MAJA SIAHAINENIA
71 — 160
SRI KASIANI SIAHAINENIA, SE
Tergugat:
1.BENNY RICHARD SIAHAINENIA
2.MALIANA MAJA SIAHAINENIA
71 — 160
Poli tenk (tempat air) 2 (dua) buah, pipapipa dan biaya tukang Rp.34.000.000. (tiga puluh empat juta rupiah) Perhiasan milik Penggugat berupa gelang emas/ kalung emas, dancincin emas seberat 67 gram x per gram Rp. 550.000. = Rp.36.850.000.(tiga puluh enam juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah) Bajubaju dan sepatusepatu milik Penggugat dan anakanakPengguga yang ditotalkan seharga Rp. 31.500.000.
Poli tenk (tempat air) 2 (dua) buah, pipapipa dan biaya tukang Rp.34.000.000. (tiga puluh empat juta rupiah) Perhiasan milik Penggugat berupa gelang emas/ kalung emas, dan cincinemas seberat 67 gram x per gram Rp. 550.000. = Rp. 36.850.000. (tigapuluh enam juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah) Bajubaju dan sepatusepatu milik Penggugat dan anakanak Penggugavana ditotalkan seharaga Ro. 31.500.000.
(tiga puluh enam juta rupiah), Poli tenk (tempat air) 2(dua) buah, pipapipa dan biaya tukang Rp. 34.000.000. (tiga puluh empat jutarupiah), Perhiasan milik Penggugat berupa gelang emas/ kalung emas, dan cincinemas seberat 67 gram x per gram Rp. 550.000. = Rp. 36.850.000.(tiga puluhenam iuta delanan ratus lima pouluh ribu rupviah). Baiubaiu dan sepatusepatu milikPenggugat dan anakanak Penggugat yang ditotalkan seharga Rp. 31.500.000.
Register : 14-05-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PN WONOSARI Nomor 59/Pid.Sus/2020/PN Wno Tanggal 4 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.WIJAYANTI,SH
2.OPIK BARLIA, SH
Terdakwa:
AGUS TRIWIDIYANTO Alias AGUS SAPUTRA
292 — 588
1.WIJAYANTI,SH
2.OPIK BARLIA, SH
Terdakwa:
AGUS TRIWIDIYANTO Alias AGUS SAPUTRA
292 — 588
Karena jengkel, Saksi menuangkanminuman keras tersebut di tubuh terdakwa, yang membuat anakkorbanmarah, selanjutnya anak korbanmenyeret Saksi ke dalam kamar danmenyetubuhin Saksi, sehingga Saksi meronta dan menangis; Sepulang dari Yogyakarta, Saksi merasa sangat tertekan dan depresi,sehingga orang tua Saksi membawa Saksi ke Poli Jiwa RSUD WonosariHalaman 22 dari 55 Putusan Nomor 59/Pid.Sus/2020/PN Wnountuk pengobatan selama 3 (tiga) bulan; Saksi mau berhubungan lagi dengan anak korbansampai 17 (tujuhbelas
Namun Anak Korbantidak menceritakan apa yangdilakukan anak korbandi tempat tersebut;v setelah dari Yogyakarta tersebut, Anak Korbanterlihat menyendiri danlinglung seperti depresi, kemudian ayah saksi memeriksakan AnakKorbandi Poli Jiwa RSUD Wonosari dan mendapatkan pengobatan hingga3 (tiga) bulan; Selain kejadian di Yogyakarta tersebut, anak korbanpernah membawapergi Anak Korbanhingga seminggu di daerah Pracimantoro, dan baru bisaditemukan setelah Anak Korbanmenghubungi Saksi dengan bantuan warga
Kemudian saksi IVmenghubungi saksi IIlyang kemudiandatang menjemput Anak Korban.> Bahwa benar, sepulang dari Yogyakarta, saksi merasa sangattertekan dan depresi, sehingga orang tua Anak Korban membawa saksike Poli Jwa RSUD Wonosari untuk pengobatan selama 3 bulan.> Bahwa setelah itu, anak korbanpernah membawa pergi AnakKorban ke daerah Rongkop di rumah temannya.