Ditemukan 22959 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-05-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0821/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
atau tidak;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum gugatannya poin 2 telahmemohon kepada Majelis Hakim agar dijatunkan talak satu bain sughraTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Penggugat mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat sebagaimana yang telah dituangkandalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Register : 07-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA KOTABARU Nomor 480/Pdt.G/2020/PA.Ktb Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
102 — 19
102 — 19
telah dipanggil secara sah dan patut telah menimbulkan persangkaanmajelis banwa Tergugat telah mengakui seluruh dalil gugatan Penggugat dantidak pula berkeinginan untuk mempertahankan hakhak keperdataannya,sehingga telah terpenuhi kehendak Pasal 283 RBg, maka Tergugat dianggapmengakui seluruh dalildalil gugatan Penggugat dan putusan atas perkara inidapat dijatunkan secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo menyangkut personalrecht yang memiliki aturan khusus (/ex specialis derogat legi
Register : 08-01-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0078/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 12
22 — 12
hukum atau tidak;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum gugatannya poin 2 telahmemohon kepada Hakim agar dijatunkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Penggugat mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat sebagaimana yang telah dituangkandalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat knusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Register : 07-02-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 0263/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 9 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
atau tidak;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum gugatannya poin 2 telahmemohon kepada Majelis Hakim agar dijatunkan talak satu bain sughraTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Penggugat mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat sebagaimana yang telah dituangkandalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Register : 10-10-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 09-03-2019
Putusan MS SINABANG Nomor 79/Pdt.G/2017/MS.Snb Tanggal 25 Oktober 2017 — Penggugat Vs Tergugat
27 — 9
27 — 9
tahun 2006 dan terakhir diubaah dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat bertanda (P) tersebut,Penggugat juga mengajukan 2 (dua) orang saksi, yang mana karena kedudukansaksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil alat bukti saksi, yaitu: orangorang yang tidak dilarang menjadi saksi (vide Pasal 76 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 jo Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal134 Kompilasi Hukum Islam sebagai lex spesialis derogat legi
Register : 02-01-2019 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 11/Pdt.G/2019/PA.KAG Tanggal 23 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
memutusnya.Menimbang, bahwa dari doktrin ulama di atas dapat diambil sebuahabstraksi hukum bahwa Tergugat yang tidak hadir dalam persidangan telahmenghilangkan hakhaknya sehingga terhadap gugatan Penggugat dapatdiperiksa dan diputus tanpa kehadiran Tergugat, dalam hal ini guna kehatihatian Majelis Hakim dalam menilai pokok perkara ini melawan hukum atautidak melawan hukum, serta beralasan atau tidak beralasan, dan juga perkaraini merupakan perkara perceraian yang mempunyai hukum acara khusus (/exspecialis derogat legi
Register : 16-07-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 1226/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitum permohonannya poin 2telah memohon kepada Majelis Hakim agar mengizinkan Pemohon untukmenjatuhkan talak satu raj'i kepada TermohonMenimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Pemohon mengajukanpermohonan perceraian terhadap Termohon sebagaimana yang telahdituangkan dalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Register : 01-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA SAMPANG Nomor 1033/Pdt.G/2020/PA.Spg Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
pasangan suami istri yang masih terikat dalam perkawinan yang sahsebagaimana dalil Penggugat, telah terbukti menurut hukum;Menimbang, bahwa selain bukti surat di atas, Penggugat jugamangajukan dua orang saksi yang memiliki hubungan dekat denganPenggugat, dan Terhadap kualitas kedua orang saksi tersebut Majelis Hakimberpendapat sebagaimana pertimbangan berikut;Menimbang, bahwa perkara perceraian adalah perkara perdata khususyang tunduk kepada hukum acara yang bersifat knusus pula (/ex specialisderogat legi
Register : 06-05-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Blcn Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 11
12 — 11
Agustus 2016, antara Penggugat dengan Tergugat telahpisah rumah;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakdapat didengar keterangannya dikarenakan Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut,maka Tergugat dianggap mengakui dalildalil gugatan Penggugat, akan tetapidikarenakan perkara ini termasuk perkara perdata khusus yang tunduk kepadahukum acara yang bersifat knhusus pula, maka berdasarkan azas Lex specialisderogate legi
Register : 04-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 1110/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
atau tidak;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum gugatannya poin 2 telahmemohon kepada Majelis Hakim agar dijatuhkan talak satu bain sughraTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Penggugat mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat sebagaimana yang telah dituangkandalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Putus : 24-07-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2680 K/Pdt/2013 Tanggal 24 Juli 2014 — TIURMA SITI NORMA SILABAN melawan ADIL FRANS BANGUN,dk
21 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Juncto Pasal 1910 KUHPerdata melarang Kedua Saksi yang merupakan saudara kandung Pemohon untukmemberikan kesaksian di depan persidangan, tetapi berdasarkan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Juncto Pasal 134 Kompilasi Hukum Islammengecualikan ketentuan umum R.Bg. dan KUHPerdata tentang larangan tersebut, hal inidimungkinkan jika merujuk pada asas hukum perdata yang menyatakan Lex specialisderogat legi generali (hukum yang bersifat khusus mengesampingkan hukum yang bersifatumum
Register : 05-06-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PA BATULICIN Nomor 0264/Pdt.G/2017/PA.Blcn Tanggal 10 Oktober 2017 — Pengugat Tergugat
12 — 6
12 — 6
temanteman Tergugat, namun Tergugattetap tidak ditemukan sampai sekarang;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak dapat didengar keterangannya dikarenakan Tergugat tidak pernahdatang menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara sahdan patut, maka Tergugat dianggap mengakui dalildalil gugatanPenggugat, akan tetapi dikarenakan perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula,maka berdasarkan azas Lex specialis derogate legi
Register : 16-09-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1244/Pdt.G/2015/PA.TL. Tanggal 21 Oktober 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
1 — 0
1 — 0
Hal ini sejalan dengan qoidah fighiyah yang diambil alihsebagai pendapat mejelis yaitu :LegI aad gl oe Geb 13Apabila ada dua hal yang samasama mengandungttArtinyamadlorot, maka harus dipilih satu diantaranya yang lebih kecil madlorotnya;Menimbang, bahwa memperhatikan pula keadaan rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon seperti tersebut diatas, Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berpendapat bahwa, perceraian lebin maslahat danmemberi kepastian hukum dari pada meneruskan perkawinan, bahkanmeneruskan
Register : 14-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 1204/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitum permohonannya poin 2telah memohon kepada Majelis Hakim agar mengizinkan Pemohon untukmenjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Pemohon mengajukanpermohonan perceraian terhadap Termohon sebagaimana yang telahdituangkan dalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Register : 19-02-2014 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 25-04-2014
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 52/Pdt.P/2014/PA.Mr. Tanggal 19 Maret 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
9 — 3
9 — 3
dengan indikasi sebagai berikut :e Penggunaan istilah pemberitahuan menjadi permohonan izin kawin ;e Surat izin kawin digantungkan pada syarat surat pernyataan persetujuandari orang tua ;e Kejumbuhan pengertian izin kawin berdasar kedewasaan umur seseorangdengan izin kawin berdasar persetujuan dari orang tua ;maka terjadi kesulitan dalam penerapannya ketika dihadapkan pada kenyataanhidup masyarakat yang harus ditemukan penyelesaianya, sehingga jawabannyaadalah kembali pada asas /ex superiori derogat legi
Register : 15-01-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0145/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
0145/Pdt.G/2019/PA.Sdn.Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitum permohonannya poin 2telah memohon kepada Hakim agar mengizinkan Pemohon untuk menjatuhkantalak satu raj'i kepada Termohon;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Pemohon mengajukanpermohonan perceraian terhadap Termohon sebagaimana tertuang dalamduduk perkara di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Register : 10-06-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 465/Pdt.G/2019/PA.Sbs Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
memutusnya.Menimbang, bahwa dari doktrin ulama di atas dapat diambil sebuahabstraksi hukum bahwa Tergugat yang tidak hadir dalam persidangan telahmenghilangkan hakhaknya sehingga terhadap gugatan Penggugat dapatdiperiksa dan diputus tanpa kehadiran Tergugat, dalam hal ini guna kehatihatian Majelis Hakim dalam menilai pokok perkara ini melawan hukum atautidak melawan hukum, serta beralasan atau tidak beralasan, dan juga perkaraini merupakan perkara perceraian yang mempunyai hukum acara khusus (/exspecialis derogat legi
Register : 19-06-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 1005/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
atau tidak;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum gugatannya poin 2 telahmemohon kepada Majelis Hakim agar dijatuhkan talak satu bain sughraTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Penggugat mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat sebagaimana yang telah dituangkandalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Register : 11-02-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 56/Pdt.G/2019/PA.Tli Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
8 — 8
sesuai pula dengan pendapat ahli hukum Islamdalam Kitab AlAnwar Juz II halam 55 yang kemudian diambil alih sebagaipendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut :dil aisle autol sisi slijeu ji2i olsArtinya : "Apabila dia enggan, bersembunyi atau memang dia ghoib, perkaraitu diputus dengan buktibukti (persaksian)";Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam hukum perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat knhusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogate legi
Register : 10-04-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 349/Pdt.G/2018/PA.KAG Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
memutusnya.Menimbang, bahwa dari doktrin ulama di atas dapat diambil sebuahabstraksi hukum bahwa Tergugat yang tidak hadir dalam persidangan telahmenghilangkan hakhaknya sehingga terhadap Gugatan Penggugat dapatdiperiksa dan diputus tanpa kehadiran Tergugat, dalam hal ini guna kehatihatian Majelis Hakim dalam menilai pokok perkara ini melawan hukum atautidak melawan hukum, serta beralasan atau tidak beralasan, dan juga perkaraini merupakan perkara perceraian yang mempunyai hukum acara khusus (/exspecialis derogat legi