Ditemukan 89645 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Menyalahgunakan kekuasaan
Narkotika
Menyalahgunakan pengangkutan
Menyalahgunakan bbm
Register : 14-07-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PN MAGELANG Nomor 62/Pid.Sus/2014/PN-Mgg Tanggal 11 September 2014 — RUSHARDIANTO IMAN PRASETYO bin BADARUSSAMSI
71 — 15
71 — 15
Menyatakan Terdakwa RUSHARDIANTO IMAN PRASETYO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Menyalahgunakan Narkotika Golongan I jenis tanaman untuk diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan 15 (limabelas) hari ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
ada keberatan;Saksi 4 : EDWIN RAHMAD HASAN;Bahwa saksi adalah anggota Sat Narkoba Polres Magelang ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 04 Mei 2014 sekira jam 24.00 wib di tempatkosan di Kauman Gang Manjukri No. 4 Kelurahan Cacaban Kota Magelang milikorangtua terdakwa dimana terdakwa ada ditangkap oleh saksi bersama team;Bahwa bermula dari informasi warga kalau di rumah kosan tersebut seringanakanak muda kumpulkumpul dan nyanyinyanyi pada malam hari sehinggadicurigai sering dipergunakan untuk tempat menyalahgunakan
memberikan keterangan dan mengetahui bahwa Terdakwa benar yangbernama demikian sebagaimana tercantum dalam surat dakwaan Penuntut Umum,maka jelaslah sudah bahwa Setiap orang yang dimaksudkan disini adalah Terdakwasendiri yang dihadapkan ke depan persidangan ini guna untuk dimintakan pertanggungjawaban atas perbuatanya, sehingga Majelis berpendirian bahwa unsur Setiap orangini terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum. dengan demikian maka unsurSetiap orang ini telah terpenuhi menurut hukum;Ad.2.Menyalahgunakan
Menyatakan Terdakwa RUSHARDIANTO IMAN PRASETYO telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hakdan Melawan Hukum Menyalahgunakan Narkotika Golongan jenistanaman untuk diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan 15 (limabelas) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Register : 12-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 68/Pid.Sus/2019/PN Sgm Tanggal 27 Maret 2019 — Penuntut Umum:
Ariani Puspita Sari, S.H
Terdakwa:
M.Jufri Alias Dg Pali Bin Bande Dg Ngerang
37 — 3
Ariani Puspita Sari, S.H
Terdakwa:
M.Jufri Alias Dg Pali Bin Bande Dg Ngerang
37 — 3
PALI Bin BANDE Dg NGERANG, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri" sebagaimana dalam dakwaan jaksa;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepulu) bulan;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
unsur dari Pasal 112 ayat (1)UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkoitka tidak terpenuhi, makaTerdakwa haruslah dinyatakan tidak terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primer;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan primer tidak terbukti makaselanjutnya akan dipertimbangkan dakwaan subsider Pasal 127 ayat (1) huruf aUU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika, yang unsurunsur pasalnya sebagaiberikut :e Unsur ke1 : setiap orang ;e Unsur ke2 : menyalahgunakan
hukum pendukung hak dan kewajibanyang mampu mempertanggung jawabkan setiap perbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan terdakwa M.JufriAlias Dg Pali Bin Bande Dg Ngerang yang identitas lengkapnya telah diakui dantelah dicocokan dengan identitas terdakwa dalam berkas surat dakwaandipersidangan dimana terdakwa adalah orang yang sehat akal pikirannya yangbisa mempertanggung jawabkan perbuatannya ;Hingga dengan demikian unsur setiap orang telah terpenuhi ;Unsur ke 2: menyalahgunakan
menghisap Narkotika jenis shabu yang dipergunakan unutkdirinya sendiri dan bukan digunakan dalam rangka pengembangan ilmupengetahuan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 13 ayat (1) melainkandigunakan untuk kepentingan terdakwa sendiri, demikian pula terdakwabukanlah seorang petugas dari suatu badan atau lembaga sebagaimanadimaksud dalam Pasal 13 ayat (1) dan terdakwa tidak mempunyai Surat izin dariMenteri Kesehatan RI dalam memperoleh maupun menggunakan shabushabutersebut sehingga dengan demikian unsur menyalahgunakan
Register : 10-02-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 119/Pid.Sus/2021/PN Ptk Tanggal 15 Maret 2021 — Penuntut Umum:
Abram Marojahan, SH.,MH
Terdakwa:
ASTRIANY Anak LIE KIUN CION
19 — 4
Abram Marojahan, SH.,MH
Terdakwa:
ASTRIANY Anak LIE KIUN CION
19 — 4
Unsur telah menyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendiri ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.
Unsur telah menyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa Pasal 1 angka 13 Undangundang Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika menyebutkan bahwa yang dimaksud dengan penyalahguna adalah orang yang menggunakan narkotika tanpa hak atau melawanhukum ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak adalah apabila sipelaku dalam melakukan perbuatannya tidak memiliki hak sama sekali (daripejabat yang berwenang) untuk melakukan perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa yang dimaksud
golongan (satu) pada lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian pertimbangan hukum diatas Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa terbukti sebagai seorangpenyalah guna narkotika golongan (jenis shabushabu) bagi diri sendirisebagaimana dimaksud dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndangNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangan hukum diatas Majelis Hakim berpendapat unsur menyalahgunakan
Register : 27-12-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 06-02-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 338/Pid/2017/PT.DKI Tanggal 25 Januari 2018 — Eka Sinto Kasih Tjia
67 — 21
67 — 21
Bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang menyalahgunakan fasilitaskredit yang diberikan oleh Bank Mayapada pihak Bank Mayapadamengalami kerugian dengan total sekitar Rp.13.000.000.000, (tigabelas milyar rupiah), atau berkisar dari jumlah tersebut.oonoee Perbuatan la terdakwa sebagaimana tersebut diatas diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 KUHPidana ATAU :KEDUA :wonnnon Bahwa la terdakwa EKA SINTO KASIH TJIA pada tanggal 2September 2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu yangmasih termasuk
Bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang menyalahgunakan fasilitaskredit yang diberikan oleh Bank Mayapada pihak Bank Mayapadamengalami kerugian dengan total sekitar Rp.13.000.000.000, (tigabelas milyar rupiah), atau berkisar dari jumlah tersebut.nonoeene Perbuatan la terdakwa sebagaimana tersebut diatas diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 KUHPidana ATAU :KETIGA :ronennnn Bahwa la terdakwa EKA SINTO KASIH TJIA pada tanggal 2September 2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentuyang masih
Bahwa hingga saat ini, terdakwa tidakmelakukan kewajibannya untuk melunasi pinjaman kredit tersebut.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang menyalahgunakan fasilitaskredit yang diberikan oleh Bank Mayapada pihak Bank Mayapadamengalami kerugian dengan total sekitar Rp.13.000.000.000, (tigabelas milyar rupiah), atau berkisar dari jumlah tersebut.o Perbuatan la terdakwa sebagaimana tersebut diatas diatur dandiancam pidana dalam Pasal 3 UU No.8 Tahun 2010 tentangPencegahan dan Pemberantasan Tindak Pidana
Register : 03-08-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1706/Pid.Sus/2020/PN Sby Tanggal 14 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
RINY NT , SH
Terdakwa:
ABD ROHIM BIN H MUNADJI
20 — 5
RINY NT , SH
Terdakwa:
ABD ROHIM BIN H MUNADJI
20 — 5
MUNADJI telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana menyalahgunakan narkotika golongan 1 (satu)bagi diri sendiri secara bersamasama sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Dakwaan Ketiga melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RINo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABD. ROHIM Bin H. MUNADJIdengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwaditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.
Unsur Menyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendiri3. Unsur Melakukan, menyuruh melakukan, dan turut serta dalam melakukanAd.1. Setiap orang;Menimbang, bahwa unsur Setiap Orang ialah siapa saja sebagai subjekhukum in persona yang dapat melakukan perbuatan pidana;Halaman 14 Putusan No. 1706/Pid.Sus/2020/PN.SBYMenimbang, bahwa di persidangan telah dihadapkan seorang Terdakwabernama ABD. ROHIM Bin H.
Menyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Narkotika dalam Pasal 1 ke1UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikadisebutkan bahwa Narkotika adalah Zat atau obat yang berasal dari tanaman ataubukan tanaman, baik sintetis maupun semi sintetis, yang dapat menyebabkanpenurunan atau perubahan kesadaran, hilangnya rasa, mengurangi sampaimenghilangkan rasa nyeri, dan dapat menimbulkan ketergantungan, yangdibedakan ke dalam golongangolongan
Register : 11-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 2555/Pid.Sus/2019/PN Sby Tanggal 21 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
FATHOL RASYID, SH
Terdakwa:
IMAM GHOZALI BIN MOCH. ZAINI
21 — 3
FATHOL RASYID, SH
Terdakwa:
IMAM GHOZALI BIN MOCH. ZAINI
21 — 3
Bahwa benar pada awalnya saksi beserta anggota yang lain mendapatkaninformasi bahwa terdakwa sering menyalahgunakan Narkotika. Bahwa benar kemudian terdakwa mencari keberadaan terdakwa dimanapada hari Selasa tanggal 9 Juli 2019 sekitar pukul 12.00 Wib para saksi(petugas kepolisian) berhasil menemukan terdakwa sedang berada di lampumerah (Traffic Ligh) JI. Raya Wonokromo Surabaya Bahwa benar kemudian para saksi mendekati dan melakukan penggeledahanterhadap terdakwa IMAM GHOZALI Bin MOCH.
Raya Wonokromo Surabaya .Bahwa benar pada awalnya saksi beserta anggota yang lain mendapatkaninformasi bahwa terdakwa sering menyalahgunakan Narkotika.Bahwa benar kemudian terdakwa mencari keberadaan terdakwa dimanapada hari Selasa tanggal 9 Juli 2019 sekitar pukul 12.00 Wib para saksi(petugas kepolisian) berhasil menemukan terdakwa sedang berada di lampumerah (Traffic Ligh) JI.
ZAINI telah ditangkapoleh petugas kepolisian yang bertugas di Polrestabes Surabaya karenatelah menyalahgunakan Narkotika.Bahwa benar kejadian penyalahgunaan Narkotika yang dilakukan olehterdakwa IMAM GHOZALI Bin MOCH. ZAINI tersebut terjadi pada hari Selasatanggal 9 Juli 2019 sekitar pukul 12.00 Wib bertempat di lampu merah (TrafficLigh) JI. Raya Wonokromo SurabayaBahwa benar pada awalnya pada hari Sabtu tanggal 6 Juli 2019 sekira pukul21.30 Wib terdakwa IMAM GHOZALI Bin MOCH.
Register : 19-07-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PN CIBINONG Nomor 404/Pid.Sus/2018/PN Cbi Tanggal 3 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
HAZAIRIN, SH.
Terdakwa:
1.IDRIS SANDI IRAWAN BIN ENTUN SUPARTA
2.PAPANG PARDIYANSYAH BIN M. ABDUL SIDIK
17 — 9
HAZAIRIN, SH.
Terdakwa:
1.IDRIS SANDI IRAWAN BIN ENTUN SUPARTA
2.PAPANG PARDIYANSYAH BIN M. ABDUL SIDIK
17 — 9
ABDUL SIDIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;
- Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa IDRIS SANDI IRAWAN Bin ENTUN SUPARTA dan PAPANG PARDIYANSYAH Bin M.
Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1. Tentang unsur Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap orang menunjukkepada subyek hukum atau pelaku tindak pidana yaitu orang (manusia) yangdalam perkara ini adalah Terdakwa IDRIS SANDI IRAWAN Bin ENTUN SUPARTA danPAPANG PARDIYANSYAH Bin M.
Tentang Unsur : Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi dirisendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, Terdakwa dandihubungkan dengan barang bukti, bahwa pada hari Jumat tanggal 13 April2018 = sekitar jam 22.30 Wib, bertempat di Kp. Pabuaran RT.02/07 DesaCicadas, Kec. Gunung Putri, Kab.
ABDULSIDIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I! bagi dirisendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa IDRIS SANDI IRAWANBin ENTUN SUPARTA dan PAPANG PARDIYANSYAH Bin M. ABDULHalaman 14 dari 16 Putusan Nomor 404/Pid.Sus/2018/PN CbiFormSOP/15.8/2018SIDIK oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama : 3( Tiga ) Tahun dan 6 ( enam ) bulan;3.
Register : 24-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 444/Pid.Sus/2019/PN Bgl Tanggal 29 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
HERLIA AGUSTINA, SH
Terdakwa:
MARTIAS ALAM S.E ALS TIAS BIN AMUDIN SYUPRI
32 — 13
HERLIA AGUSTINA, SH
Terdakwa:
MARTIAS ALAM S.E ALS TIAS BIN AMUDIN SYUPRI
32 — 13
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Terdakwa MARTIAS ALAM, S.E.Alias TIAS Bin AMUDIN SYUPRI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRINYA SENDIRI;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh TerdakwaUnsur Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi dirinya sendiriMenimbang, bahwa menurut Pasal 1 butir 15 UU RI No 35 tahun 2009yang dimaksud dengan penyalah guna adalah orang yang menggunakan narkotikatanpa hak atau melawan hukum.Menimbang, berdasarkan fakta fakta yang terungkap di persidanganBahwa Terdakwa MARTIAS ALAM, S.E.Alias TIAS Bin AMUDIN SYUPRI, padahari Jumat 26 Juli 2019 telah dilakukan penangkapan oleh pihak Kepolisian KotaBengkulu sehubungan dengan penyalahgunaan narkotika jenis sabu.Menimbang
Bglalat bukti yang diajukan dipersidangan telah memenuhi syarat dua alat bukti yangsah seperti yang ditentukan dalam Pasal 183 KUHAP. dimana antara alat buktiyang satu dengan lainnya terdapat hubungan yang saling berkaitan erat, sehinggamenimbulkan keyakinan bagi Majelis Hakim bahwa benar telah terjadi tindakpidana dan terdakwalah sebagai pelakunya, untuk itu terdakwa harus dinyatakantelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakejahatan "Menyalahgunakan Narkotika Golongan
BglMemperhatikan, Pasal 127 Ayat (1) Huruf a Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, Undangundang Nomor 8Tahun 1981 KUHAP serta peraturanperaturan hukum lain yang bersangkutandengan perkara ini;MENGADILIPeMenyatakan Terdakwa MARTIAS ALAM, S.E.Alias TIAS Bin AMUDINSYUPRI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRINYASENDIRI;Z,.
Register : 02-01-2015 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 11-02-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 02/Pid.Sus/2015/PN.Bdg Tanggal 22 Januari 2015 — ALDY TYA PRATAMA BIN AGUS SURAHMAN
25 — 3
25 — 3
nameninns sss axeTelah membaca berkas perkara dan suratsurat .......... 0... ccc eee ee eee eee e ene e eens ee aeesTelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ............... 0s sce ee eee ee eneeesTelah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini ................ ec eee eeeee ee eee ee eeeSetelah mendengar dan memperhatikan uraian tuntutan Jaksa Penuntut Umum, yangpada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa ALDY TYA PRATAMA Bin AGUS SURAHMAN bersalahmelakukan tindak pidana " menyalahgunakan
Tanpa hak atau melawan hukumMenimbang, bahwa yang dimaksud tanpa hak atau melawan hukum yaitumempunyai hak bagi dirinya sendiri dan dilarang oleh Undangundang atau dilarang olehaturan hukum yang berlaku saat itu sehingga untuk dapat mempunyai hak bagi dirinyasendiri harus ada ijin dari petugas hukum yang berdasarkan alasan yang ditentukan olehUndangundang atau peraturan hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan bahwa berawal adanya informasimasyarakat bahwa ada seorang lakilaki yang diduga suka menyalahgunakan
Unsur Menggunakan narkotika golongan I bagi diri sendiriMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan bahwa berawal adanya informasimasyarakat bahwa ada seorang lakilaki yang diduga suka menyalahgunakan narkotikajenis ganja dan berdasarkan informasi itu anggota kepolisian saksi SETYO PAMBUDIbersama saksi M.
Register : 16-02-2016 — Putus : 18-03-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 80/PID.SUS/2016/PT-MDN Tanggal 18 Maret 2016 — BUDI HERMANSYAH PARINDURI
41 — 19
41 — 19
Menyatakan Terdakwa BUDI HERMANSYAH PARINDURI, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan sementara yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.
pidanakepada Terdakwa 4 (tahun) yaitu Tanpa Hak atau Melawan Hukum MenggunakanNarkotika Golongan Bagi Diri sendiri dan mohon kepada Majelis Hakim TingkatBanding untuk menerima permohonan banding dan memutus perkara ini sesuaidengan Tuntutan Pidana yang dibacakan dalam persidangan ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbanganMajelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya dimana terdakwaterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum menyalahgunakan
Tahun2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menerima Permintaan Banding dari Jaksa Penuntut Umum ;15Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Simalungun tanggal 13 Januari 2016,Nomor : 465/Pid.Sus/2015/PN.Sim, yang dimintakan banding tersebut sekedarmengenai hukuman yang dijatunkan, sehingga amar selengkapnya sebagaiberikut:1.ui6.Menyatakan Terdakwa BUDI HERMANSYAH PARINDURI, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum menyalahgunakan
Putus : 22-01-2014 — Upload : 27-01-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 994/Pid.Sus/2013/PN.DPS. Tanggal 22 Januari 2014 — I NYOMAN SUWECA
22 — 8
22 — 8
yangberwenang ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 115 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ; 7 atau : Ketiga: Bahwa ia terdakwa NYOMAN SUWECA pada hari Kamis tanggal 3Oktober 2013 sekira jam 13.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Oktober tahun 2013 bertempat di Areal Parkir Toko adhidijalan Griya Anyar Suwung Kauh Denpasar Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Denpasar, telah menyalahgunakan
Unsur menyalahgunakan Narkotika golongan bagi dirisendiri ;Unsur Pertama : SetiapOrang ; 222 Menimbang, bahwa yang dimaksud Setiap penyalahguna adalah Siapa Saja atau setiap orang yang didakwa dan dijadikan sebagaiSubyek hukum dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum sebagaipendukung hak dan kewajiban yang dinyatakan dalam keadaansehat jasmani maupun rohani sertadianggap......... 12dianggap memiliki kemampuan untuk bertanggung jawab terhadapperbuatan yang didakwakan terhadapdirinya ; Menimbang, bahwa
Unsur: menyalahgunakan Narkotika golongan bagi dirisendiri ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangandiperoleh alatbukti berupa keterangan saksisaksi yang dihubungkan denganketerangan dalam penggeledahan, terungkap bahwa terdakwa adalahorang yang mengalami ketergantungan Narkotika jenis shabu, dimanaterdakwa menggunakan shabu sejak 7 tahun yang lalu karena diajakoleh temannya, selain itu. perkawinan terdakwa yang mengalamimasalah juga karena pekerjaan supaya kuat begadang.
Putus : 27-01-2016 — Upload : 22-04-2016
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 285/Pid.Sus/2015/PN Pms Tanggal 27 Januari 2016 — SARWO EDI
28 — 3
28 — 3
Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:1.
Menyalahqunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri: Menimbang, bahwa dengan demikian Menyalahgunakan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri dapat diartikan perobuatan seseorang yangmenggunakan narkotika tanpa hak (tanpa ada izin dari pemerintah) danmelawan hukum (sengaja melanggar ketentuan peruntukan narkotika sesuaiperundangundangan), yang dalam hal ini Jaksa Penuntut Umum membatasidakwaan Alternatif kKeduanya terhadap perbuatan menyalahgunakan narkotikajenis shabu;Menimbang, bahwa lebih lanjut
Putus : 22-06-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 219/Pid.Sus/2016/PN Psp Tanggal 22 Juni 2016 — Lisben Parulian Sinaga
22 — 4
22 — 4
219/Pid.Sus/2016/PN Psp tanggal 20 April2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa LISBEN PARULIAN SINAGA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana bersalah "tanpahak atau melawan hukum menyalahgunakan
Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;Ad.1. Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa dalam unsur iniadalah setiap orang atau badan hukum selaku subjek hukum yang didakwamelakukan tindak pidana seperti dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum danyang bersangkutan sedang dihadapkan dipersidangan.
Unsur Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri ;Menimbang Bahwa dari keterangan para Saksi dan terdakwa dan barangbukti di Persidangan bahwa Terdakwa Lisben Parulian Sinaga pada hari Minggutanggal 17 Januari 2016 sekira pukul 10.00 Wib bertempat di Depan KantorPolsek Sosa Kec.
Putus : 10-07-2014 — Upload : 04-08-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 76/Pid.B/2014/PN.KBJ Tanggal 10 Juli 2014 — -PERDANA SURBAKTI
28 — 8
28 — 8
Menyatakan terdakwa PERDANA SURBAKTI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dakwaan ketiga Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PERDANA SURBAKTI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;Ad. 1.SSETIAP ORANG Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan Setiap Orang disini adalahsebagai kalimat yang menyatakan kata ganti orang sebagai subjek hukum pidana bagisiapa saja yang akan mempertanggungjawabkan secara pidana daam perkara ini, yaituyang identitasnya telah dicocokkan dengan identitas sebagaimana diuraikan PenuntutUmum dalam surat dakwaannya tertangal : 06 MEI 2014 No.Reg.Perkara : PDM30/KABAN/04/2014 beserta berkas perkara atas
Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menyalahgunakan adalah seseorangmenggunakan narkotika tanpa ijin dari yang berwenang, yang mana dalam UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ini adalah dari Menteri Kesehatan RI ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan narkotika adalah segala sesuatu zatyang dapat menghilangkan atau menurunkan kesadaran seseorang yang terdaftar dalamUndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang,
Register : 27-02-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 7/G/2019/PTUN.Smg Tanggal 4 Juli 2019 — SARYANTO, S.IP Melawan BUPATI PEMALANG
193 — 261
193 — 261
Asas Tidak Menyalahgunakan Kewenangan; mewajibkan setiapBadan dan/atau Pejabat Pemerintahan tidak menggunakankewenangannya untuk kepentingan pribadi atau kepentinganyang lain dan tidak sesuai dengan tujuan pemberiankewenangan tersebut, tidak melampaul, tidak menyalahgunakan,dan/atau tidak mencampuradukkan kewenangan;karena unsurunsur pemberhentian tidak dengan hormat kepadaPenggugat yang dibuat oleh Tergugat tidak sesuai dengan yangdimaksud dalam Pasal 87 UndangUndang Nomor: 5 Tahun 2014Tentang Aparatus
Asas Tidak Menyalahgunakan Kewenangan)Bahwa objek sengketa bertentangan dengan asas tidakmenyalahgunakan kewenangan, karena penerbitan objeksengketa oleh Tergugat tersebut tidak berdasarkan padaperaturan perundangundangan, akan tetapi hanya berdasarkanSurat Keputusan Bersama Menteri Dalam Negeri, MenteriPendayagunaan Aparatur Negara Dan Reformasi Birokrasi DanKepala Badan Kepegawaian Negara;Oleh karena itu harus dinyatakan batal atau tidak sah;13.Bahwa dari uraian di atas didapat kesimpulan fakta
Putus : 05-09-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 16/TIPIKOR/2018/PT PDG Tanggal 5 September 2018 — Azradi Putra Pgl. Edi;
77 — 41
77 — 41
suatutempat tertentu yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Tindak PidanaKorupsi Pada Pengadilan Negeri Padang yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya berdasarkan ketentuan Pasal 5 jo Pasal 35 ayat (1) danayat (2) UndangUndang Nomor 46 Tahun 2009 Tentang Pengadilan TindakPidana Korupsi, telah melakukan, menyuruh melakukan atau ikut sertamelakukan oleh Pegawai Negeri atau Penyelenggara Negara yang denganmaksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,atau. dengan menyalahgunakan
Kubung, Kabupaten Solok,atau setidak tidaknya padasuatu tempat tertentu yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan TindakPidana Korupsi Pada Pengadilan Negeri Padang yang berwenang memeriksadan mengadili perkaranya berdasarkan ketentuan Pasal 5 jo Pasal 35 ayat (1)dan ayat (2) UndangUndang Nomor 46 Tahun 2009 Tentang PengadilanTindak Pidana Korupsi, telah melakukan, menyuruh melakukan atau ikut sertamelakukan dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, atau dengan menyalahgunakan
menurut hemat Pengadilan Tingkat Banding dalamperkara aquo Pasal yang didakwakan oleh Penuntut Umum terhadapTerdakwa baik dalam dakwaan Primair maupun dakwaan Subsidair adalahketentuan Pasal 12 huruf (e) UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 yangtelah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi yang mempunyai unsure :Pegawai Negeri atau penyelenggara Negara; Dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain; Secara melawan hukum atau dengan menyalahgunakan
Putus : 09-08-2010 — Upload : 10-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 1261/PID.B/2010/PN.SBY Tanggal 9 Agustus 2010 —
15 — 2
15 — 2
=o nnn nnn nn nn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nen nn nn nnn n ence nn nee Menyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendiri;Menimbang,bahwa mengenai unsure pertama,maka sesuai denganpertimbangan unsure ini dalam dakwaan primair,maka unsure ini dianggap telahterpenuhi; 2222222 on nnn nnn nnn nnn n nn nnn nnn eens nnn nn mene nnn nen nennenneMengenai unsure kedua yaitu menyalahgunakan narkotika golongan bagidiri sendirismaka sesuai dengan fakta hukum,benar para terdakwa telah membelinarkotika dari seseorang
berkaitan dengan perkara iniMENGADILI Menyatakan bahwa terdakwa I.DATUK IHKSAN bin HAABDULLAH danterdakwa I MOCHAMAD LUTFI SETYADI,SH bin EDY HATU tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair; Membebaskan para terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ; Menyatakan bahwa terdakwa I.DATUK IHKSAN bin HAABDULLAH danterdakwa II MOCHAMAD LUTFI SETYADI,SH bin EDY HATU terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan
Register : 01-10-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PN BATURAJA Nomor 473/PID.SUS/2015/PN.Bta Tanggal 21 Oktober 2015 — HENDRIYANSAH Bin JURANDI Als RANDI
29 — 3
29 — 3
OKU Selatanatau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Baturaja, menyalahgunakan Narkotika Gol.1 bagi diri sendiri ,Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Selasa tanggal 18 Agustus 2015 sekira pukul 10.00 wib ,saksi Brigpol Oktomi Sahni Bin Syahrial Effendy, saksi Brigopol Roberthus Roy R,SH Bin Marwoto, saksi Brigpol Riky Fitriansyah Bin Muksin Zawaai dan saksiBrigpol Didit Wahyudi, SH Bin Imron,
Menyatakan terdakwa : HENDRI YANSAH BIN JURANDI ALIAS RANDI ,bersalah melakukan tindak pidana : "menyalahgunakan narkotika golongan. I.bukan tanaman bagi diri sendiri sebagaimana diatur dalam pasal 127 ayat huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;2. Menjatuhkan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan terhadapterdakwa dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan ;3.
OKUSelatan atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja, menyalahgunakan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri dan terdakwa Hendri Yansah Bin Jurandi AliasRandi, tidak ada izin dari pejabat yang berwenang.Dengan demikian unsur ini telah terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terjadi dipersidanganMajelis Hakim meperoleh keyakinan bahwa perbuatan terdakwa telah memenuhiunsur unsur dari dakwaan Penunitut Umum ;Menimbang, bahwa oleh
Register : 07-12-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 3220/Pid.Sus/2018/PN Mdn Tanggal 26 Februari 2019 — Penuntut Umum:
FRANS AFFANDHI, S.H., M.H
Terdakwa:
YUDHI NUGRAHA HASIBUAN
17 — 3
FRANS AFFANDHI, S.H., M.H
Terdakwa:
YUDHI NUGRAHA HASIBUAN
17 — 3
Menyatakan terdakwa YUDHI NUGRAHA HASIBUAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana Secara bersamasama Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika joPasal 55 ayat (1) ke1 dari KUHPidana.2.
Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Setiap OrangMenimbang, yang dimaksud dengan Setiap Orang adalah setiaporang selaku Subyek hukum pelaku dari tindak pidana dan ia dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya.
Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri.Menombang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidanganbahwa pada hari Rabu tanggal 05 September 2018 sekira pukul 15.30 wibterdakwa Yudhi Nugraha Hasibuan datang ke Jalan Setia Budi Gang PribadiV Kel. Tanjung Sari Kec.
Register : 27-05-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 15-10-2016
Putusan PN ATAMBUA Nomor 64/Pid.B/2016/PN.Atb Tanggal 26 Juli 2016 — - APRIS ANGSI EDUK Alias LALA
109 — 38
109 — 38
persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUns Bahwa ia Terdakwa APRIS ANGSI EDUK Alias LALA pada hari Senintanggal 21 Maret 2016 sekira jam 12.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam bulan Maret tahun 2016 bertempat di Jalan Raya Saloretepatnya di Desa Tulakadi Kecamatan Tasifeto Timur Kabupaten Belu atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Atambua yang berwenang mengadili perkara ini,menyalahgunakan
Unsur yang menyalahgunakan pengangkutan dan/atau niaga bahanbakar minyak disubsidi pemerintah.Ad.1.
Yang Menyalahgunakan Pengangkutan Dan/Atau Niaga BahanBakar Minyak Disubsidi Pemerintah.Dalam ketentuan ini yang dimaksudkan dengan menyalahgunakanadalah kegiatan yang bertujuan untuk memperoleh keuntunganperseorangan atau badan usaha setelah memenuhi persyaratan yangdiperlukan. Dalam halhal yang menyangkut kepentingan daerah,Pemerintah mengeluarkan Izin Usaha, setelah Badan Usaha dimaksudmendapat rekomendasi dari Pemerintah Daerah.