Kampung Rakyat Kab.Labuhanbatu Selatan atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat Berwenangmengadili, dengan maksud hendak menguntungkan dirinya atau orang laindengan melawan hukum, baik dengan memakai nama palsu atau peri kKeadaanyang palsu, baik dengan tipu muslihat, maupun dengan rangkaian kebohongan,membujuk orang Supaya memberikan sesuatu barang atau supaya membuatutang atau menghapuskan piutang, dimana perbuatan tersebut dilakukanterdakwa

Dengan Maksud Hendak Menguntungkan Dirinya Atau Orang Lain DenganMelawan Hukum, Baik Dengan Memakai Nama Palsu Atau Peri KeadaanYang Palsu, Baik Dengan Tipu Muslihat, Maupun Dengan RangkaianKebohongan, Membujuk Orang Supaya Memberikan Sesuatu Barang AtauSupaya Membuat Utang Atau Menghapuskan Piutang;Menimbang bahwa, Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsurunsurtersebut diatas sebagai berikut :Ad.1 Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kata "barang siapa adalahmengacu kepada siapa saja

Penuntut Umum, sehingga tidakterjadi kesalahan atas orangnya (error inpersoona), maka jelaslah sudah bahwa"barangsiapa yang dimaksudkan disini adalah Terdakwa Safco Rusdy NasutionAlias Safco yang dihadapkan ke depan persidangan;Menimbang, bahwa dengan demikian maka Majelis Hakim berpendapatunsur barangsiapa ini telah terpenuhi menurut hukum;Ad.2 Dengan Maksud Hendak Menguntungkan Dirinya Atau Orang LainDengan Melawan Hukum, Baik Dengan Memakai Nama Palsu Atau PeriKeadaan Yang Palsu, Baik Dengan Tipu Muslihat

1 (Satu) unit handphone Samsungtype GTS5282 dengan nomor SIM 085244125913;Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor 672/Pid.B/2018/PN RapMenimbang, bahwa atas perbuatan Terdakwa, Saksi Suroso mengalamikerugian sebesar Rp. 2.650.000,00 (dua juta enam ratus lima puluh riburupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, dengandemikian unsur Dengan Maksud Hendak Menguntungkan Dirinya Atau OrangLain Dengan Melawan Hukum, Baik Dengan Memakai Nama Palsu Atau PeriKeadaan Yang Palsu, Baik Dengan Tipu Muslihat

YUDI SUMANTRI Alias YUDI Bin AHMADTARMIDI pada hari Minggu tanggal 9 Oktober 2016 sekitar jam 09.00 wib atausetidak ~ tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2016 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2016, bertempat rumahTerdakwa di JI.Balaikambang No 15 Rt 02 /07 Kelurahan Bantarsoka Kecamatan PurwokertoBarat Kabupaten Banyumas atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Purwokerto yang memeriksadan mengadili perkara, dengan sengaja melakukan tipu muslihat

Setiap orang2.Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaiankebohongan atau) membujuk anak untuk melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 21/Pid.S us/2017/PN.PwtAd.1 Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orang adalah siapaSaja sebagai pendukung karena didakwa melakukan tindak pidana danperbuatannya dapat dipertanggung jawabkan

Unsur dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau) membujuk anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tipu muslihat adalah suatutipuan yang demikian liciknya sehingga yang berfikir normal dapat tertipu, untukmemenuhi keinginannya dengan mengutarakan sesuatu yang tidak sebenarnyasehingga seseorang menjadi tertarik dan memenuhi keinginannya, sedangkankebohongan adalah suatu perkataan yang tidak sebenarnya sehingga membuatOrang

setidaktidaknyapada waktuwaktu lain yang masih termasuk dalam bulan April tahun 2017bertempat di pertigaan jalan gang masuk Komplek Perumahan Gayam dipinggir jalan raya Karangkobar Dukuh Gayam Desa Karangkobar KecamatanKarangkobar Kabupaten Banjarnegara atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBanjarnegara, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat

Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan.5. Menggerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya,atau supaya memberi hutang ataupun menghapuskan piutang.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Tentang unsur dengan memakai nama palsuataumartabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganpada hari Sabtu, 1 April 2017 sekitar pukul 17.00 WIB di pertigaan jalan gangmasuk Komplek Perumahan Gayam Desa Karangkobar turut Desakarangkobar, Kecamatan Karangkobar, Kabupaten Banjarnegara Terdakwatelah meminjam 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Bison warna biru tahun2012 No.

akan mengembalikan sepeda motor tersebut dan setelah sepedamotor tersebut diperolehnya, seharusnya Terdakwa segera mengembalikansepeda motor tersebut kepada Saksi Endro Triyono Bin Suroso Alm. akantetapi hal tersebut tidak dilakukan oleh Terdakwa melainkan sepeda motortersebut dijual dan uang hasil penjualan sepeda motor tersebut Terdakwapergunakan untuk keperluan pribadi;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkeyakinanunsur dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat

XKoto Dibawah Kabupaten Solok atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSolok, Terdakwa telah dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan atau = membujuk anak, melakukanpersetubuhan dengannya, perbuatan mana dilakukan Terdakwadengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat denganpasti oleh para saksi maupun Terdakwa, namun diawali padasekitar pertengahan bulan Desember 2011, ketika saksi

XKoto Dibawah Kabupaten Solok atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSolok, TJerdakwa telah dengan sengaja melakukan kekerasan,ancaman kekerasan, memaksa anak atau melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan atau membujuk anak, melakukan perbuatancabul, perobuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :e Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat denganpasti oleh para saksi maupun Terdakwa, namun diawali padasekitar

Setiap Orang.2.Dengan sengaja melakukan~ tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain.Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkanunsurunsur tersebut satu persatu sebagai berikut:1. Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orangdalam unsur ini adalah orang sebagai subyek hukum yangmampu bertanggungjawab atas perbuatannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa RISWANDIPgl.

Dakwaan, yang telahdibenarkan oleh Terdakwa dimana Terdakwa selama menghadiripersidangan ini dapat memahami dengan terang segala sesuatuyang berhubungan dengan Dakwaan yang diajukan kepadaTerdakwa, dan dapat memberikan keterangan tentang apaapayang telah diperbuatnya, sehingga tidak ditemukan halhal yangmenerangkan bahwa Terdakwa tidak mampu untuk bertanggungjawab terhadap perbuatannya, dengan demikian Majelis Hakimberpendapat unsur Setiap orang telah terpenuhi.2.Unsur Dengan sengaja melakukan tipu muslihat

Langkat, atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriStabat, yang dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari dan tanggal saksi korban JUNITA KHAIRUNISA tidak ingat lagisekira pukul 21.00 Wib ketika saksi korban JUNITA KHAIRUNISA sedangbermainmain didepan rumah terdakwa, saat itu terdakwa PENDI

Langkat, atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriStabat, dilarang melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membu jukanak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada hari dan tanggal saksi korban JUNITA KHAIRUNISA tidak ingat lagisekira pukul 21.00 Wib ketika saksi korban JUNITA KHAIRUNISA sedangbermainmain

Melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain ;Ad.1.

Melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah anasirpidana alternatif, apabila salah anasir pidana ini teroukti maka dianggap telahmemenuhi unsur ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan yangdiperoleh dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan barang buktiterungkap dipersidangan:Bahwa pada haridan tanggal Terdakwa tidak ingat lagi sekitar akhir

MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor55/Pen.Pid/2016/PN.Bektanggal 19 Mei2016tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan bahwa Terdakwa RINO Als.AYUNG Anak KUNYANSsecarasah dan meyakinkan memaksa, melakukan tipu muslihat

Bengkayang atau masihdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkayang yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara, melakukan Kekerasan atau ancamanKekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaiankebohongan, atau membujuk Anak untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul, perbuatan Terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut:e Bermula pada hari Rabu tanggal 16 Maret 2016 sekira jam 20.00 wibTerdakwa menemani Sdr.

Bekmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif Keduasebagaimana diaturdalam Pasal 82 UU RI No. 35 tahun 2014tentang perubahan atas UU RI No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.2sSetiap Orang,Dilarang melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan ataumembujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatancabul.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur

Dilarang melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan ataumembujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul.Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, yang berartiapabila salah satu unsur didalamnya telah terbukti dalam perbuatanTerdakwa, maka unsurinitelah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalahbahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh si pelaku dimana sipelakuHalaman 14

Menyatakan SUPRIYADI Als EJA bin MUSTAID bersalah melakukantindak pidana "dilarang melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa. melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaiankebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul " ; terhadap Anak dibawah Umur, yangdiketahui oleh terdakwa pada saat itu umur korban RIZKA MUTIARANIbinti TUKIRAN baru berusia 16 (enam belas) tahun, sebagaimana diaturdan di ancam pidana dalam Pasal 82 ayat (1) UURI Nomor 35 Tahun2014

2016 sekira jam 15.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Mei 2016 bertempat di Pekayon Jaya Rt.08/022Kelurahan Pekayon Jaya Kecamatan Bekasi Selatan Kota Bekasi atausetidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerahhukum Pengadilan Negeri Bekasi yang berwenang untuk mengadili perkara ini, setiap orang yang melanggar ketentuan sebagaimana dimaksud dalamPasal 76E yaitu : setiap orang dilarang melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat

Unsur yang melanggar ketentuan sebagaimana dimaksud dalam Pasal76E yaitu : setiap orang dilarang melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukanserangkaian kebohongan. atau membujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul.Ad. 1.

Unsur " yang melanggar ketentuan sebagaimana dimaksud dalamPasal 76E yaitu : setiap orang dilarang melakukan kekerasan atauancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul " ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sendiri sertabarang bukti, telah ternyata fakta bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 11Mei 2016

sekirapukul 10.00 WIB atau setidaknyatidaknya pada waktu lain dalam bulan Julitahun 2010 bertempat di Toko Isi Ulang milik saksi korban Yusrizal Skm binMuhammad Sampari di Jalan Samudera Nomor 26 Desa Hagu Selatan,Kecamatan Banda Sakti, Kota Lhokseumawe atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLhokseumawe, dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat

No.1038 K/Pid/2015Lhokseumawe, dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supayamemberi hutang maupun menghapuskan piutang, yang mana dalam halgabungan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatanyang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan yang diancamdengan pidana

No.1038 K/Pid/2015nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat maupundengan karangan perkataanperkataan bohong, membujuk orang supayamemberikan sesuatu barang, membuat hutang atau menghapuskan piutang.Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal saat Terdakwa bertemu dengan saksi korban Yusrizal SkmBin Muhammad Sampari di Cafe Harun Square untuk membicarakanmaksud Terdakwa ingin meminjam uang sebesar Rp.6.500.000,00 (enamjuta lima ratus ribu rupiah

No.1038 K/Pid/2015Pengadilan Negeri Lhokseumawe, dengan maksud menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai namapalsu atau atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang.Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Sabtu tanggal 24 Juli 2010, sekira pukul 10.00 WIBbertempat di Toko

Menyatakan terdakwa BEJO bin KARMIN terbukti bersalah secara sah danmeyakinkan melakukan Tindak Pidana telah melakukan kekerasan atauancaman kekerasan, memaksa melakukan tipu muslihat, melakukanserangkain kebohongan atau membujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul,sebagaimana didakwa melanggarPasal 82 ayat (1) UU No. 17 Tahun 2016 Tentang Penetapan PeraturanPemerintah Pengganti Undang Undang No. 1 Tahun 2016 Tentangperubahan kedua atas Undang Undang Nomr 23 tahun 2002 tentangperlindungan

KARMIN pada hari Senin, tanggal 04Januari 2021, sekira pukul 11.00 Wib dan pada hari Rabu O6 Januari 2021,sekira pukul 15.00 wib atau setidaktidaknya pada kurun waktu bulan Januari2021 atau setidak tidaknya pada suatu waktu di tahun 2021 bertempat di dalamrumah terdakwa sendiri tepatnya di ruang tamu (jogan) turut Ponorogo atausetidaktidaknya pada suatu tempat dimana Pengadilan Negeri Ponorogoberwenang memeriksa dan mengadili, telan melakukan kekerasan atauancaman kekerasan, memaksa melakukan tipu muslihat

Unsur Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan ataumembujuk anak untuk melakukan atau) membiarkan dilakukannyaperbuatan cabul Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Kekerasan menurutketentuan Pasal 1 angka 16 Undangundang Nomor 35 Tahun 2014 TentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang PerlindunganAnak adalah setiap perbuatan terhadap Anak yang berakibat timbulnyakesengsaraan atau penderitaan secara fisik, psikis

mencium pipi anak korban kemudianmenindih tubuh dan memegangi payudara dari luar baju dan mengelus sertamerabaraba badan anak korban serta alat kelamin terdakwa digesekkan kekemaluan anak korban padahal pada saat itu anak korban berusaha menutupitubuh dan kemaluannya dengan tangan akan tetapi tidak berani melawankarena takut, merupakan tekanan baik secara fisik, psikis maupun verbal, yangmembuat orang lain mengikuti atau menuruti Kemauan orang yang memaksa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tipu muslihat

2019 sekitar jam 07.00 Wib atau setidak tidaknya padasuatu waktu dalam bulan Agustus 2019 atau setidak tidaknya pada suatu waktudalam Tahun 2019, bertempat di Dukuh Karangcegak RT 023 RW 10 KelurahanKarangcegak Kecamatan Kutasari Kabupaten Purbalingga atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriPurbalingga, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat

Daihatsu Grand Max No Pol R 8763 TCtanpa seijin dan tanpa sepengetahuan saksi Sato lalu saat saksi Satomenghubungi melalui telephone, terdakwa menjawab sedang menjemputperempuan di daerah Sumberlawang serta menyuruh saksi Sato untukmenunggu namun terdakwa tidak kunjung kembaili.Putusan Nomor :124/Pid.B/2019/PN.Pbg halaman 3 dari 16 halaman.e Bahwa pada kenyataannya sewa rental mobil untuk kondangan ke Malang,menyuruh saksi Sato membeli rokok dan menjemput perempuan di daerahSumberlawang hanya tipu muslihat

atau orang lain dengan melawan hak telah dapat terpenuhi;Ad.3 Unsur Dengan memakai karangan perkataanperkataan bohong, membujukorang Supaya memberikan sesuatu barang.Menimbang, bahwa unsur diatas adalah bersifat alternatif, sehingga apabilasalah satu dari padanya telah dibuktikan, dengan demikian unsur lainnya tidak perlulagi dibuktikan;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan dan keterangan saksisaksididalam pemeriksaan perkara ini, Majelis Hakim hanya akan mencermati unsur akalcerdik atau tipu muslihat

pada perbuatan terdakwa tersebut, yang menurutpenjelasan Pasal 378 KUHP memberikan batasanya itu sebagai suatu tipu yangdemikian liciknya, sehingga seorang yang berpikiran normal dapat tertipu, dan suatutipu muslihat Sudah cukup, asal cukup liciknya ;Menimbang, bahwa karangan perkataanperkataan bohong disini adalahmemakai katakata bohong yang disusun sedemikian rupa, sehinggakebohongan yang satu dapat ditutup dengan kebohongan yang lain, sehinggakeseluruhannya merupakan cerita Ssesuatu, Sseakanakan

Kebumen atau pada tempattempat tertentudalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kebumen, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 154/Pid.B/2017/PN Kbmmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang, yang dilakukan terdakwa dengan cara dan perbuatan antara lain

rupiah) per orang telah menguntungkan orang lain yaitu kepadasiapa terdakwa telah mengirimkan uang milik saksi Farhat Hudaya dan saksi YogaRestu Ari Saputra, sedangkan terdakwa tdak berhak melakukannya karena tidakmemiliki Kewenangan untuk itu, sehingga berdasarkan pertimbangan tersebutmaka Majelis Hakim berpendapat unsur Dengan maksud hendak menguntungkandiri sendiri atau orang lain dengan melawan hak telah terpenuhi ;Ad.3 Dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dantipu muslihat

perkataanperkataan bohong,Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 154/Pid.B/2017/PN Kbmmembujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuat utang ataumenghapuskan piutangMenimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif yang terdiri dari beberapasub unsur, sehingga untuk terbuktinya unsur ini tidak perlu seluruh sub unsurterbukti, namun satu sub unsur saja terbukti maka terbuktilah unsur ini ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan nama palsu adalah nama yangbukan namanya sendiri, sedangkan yang dimaksud dengan tipu muslihat

ternyata pekerjaan yang dijanjikan tersebut tidak terealisasi dengan alasansdr.Angga orang dalam di PT Angkasa Pura yang akan memasukkan ke PTAngkasa Pura ditangkap oleh Polisi, sedangkan jika sebelumnya saksi FarhatHudaya dan saksi Yoga Restu Ari Saputra mengetahui jika pekerjaan tersebuttidak ada tentunya tidak akan menyerahkan uang kepada terdakwa, sehinggaberdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakim berpendapat unsur Denganmemakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat

kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruhunsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum kepersidangan dengan dakwaan pasal 378 KUH Pidana dengan unsurunsursebagai berikut:1.2.Barang siapa;Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hukum dengan memakai nama palsu atau kejadian palsu, baikdengan akal dan tipu muslihat

Unsur Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau oranglain dengan melawan hukum dengan memakai nama palsu atau kejadianpalsu, baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karanganperkataan bohong, membujuk orang supaya memberikan sesuatubarang membuat utang atau menghapus piutangMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan berupa keterangan saksisaksi, petunjuk, keterangan terdakwadan adanya barang bukti, unsur ini telah terbukti dengan adanya fakta hukumdipersidangan

FOAD FAHRUDIN denganberkata Nyilin motore tak nggo ning gone Make ning Karangtehgah padahalperkataan terdakwa tersebut hanya tipu muslihat terdakwa saja, karenaterdakwa dari awal memiliki niat untuk menguasai sepeda motor milik saksi M.FUAD, sehingga karena kenal dengan terdakwa yang samasama berkerjaHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 170/Pid.B/2019/PN Unrdikandang ayam dan percaya dengan katakata terdakwa kemudian saksi M.FUAD FAHRUDIN meminjamkan sepeda motor miliknya yaitu Suzuki Satria FUtahun

Dengandemikian unsur dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau oranglain dengan melawan hukum dengan memakai nama palsu atau kejadian palsu,baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanbohong, membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang membuat utangatau menghapus piutang telah terbukti dan terpenuhi secara sah danmeyakinkan menurut hukum.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut,ternyata perbuatan Terdakwa telah memenuhi seluruh unsur dari

04 April 2019 sekira jam10.00 wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam Tahun 2019bertempat di Gudang Mebel Pati Makmur Jalan Ahmad Yani Puntang KelurahanPagar Agung Kecamatan lahat Kabupaten Lahat atau setidaktidaknya padasuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Lahat yang memeriksa dan mengadili perkara ini, Dengan maksudmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat

Membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuat hutang ataumenghapuskan piutang, dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu,atau dengan tipu muslihat maupun dengan karangan perkataanperkataanbohong, dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain;3.

Membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuat hutangatau menghapuskan piutang, dengan memakai nama palsu atau keadaanpalsu, atau dengan tipu muslihat maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong, dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiriatau orang lain.Menimbang, bahwa kata membujuk dalam rumusan unsur diatas,mengandung suatu pengertian yaitu : melakukan pengaruh terhadap orang laindengan kelicikan atau akal licik, dengan menyembunyikan keadaan yangsebenarnya, sehingga orang

Reno kemudianberpurapura meminjam sepedamotor saksi Reno dengan alasan ingin menjahitcelananya, akan tetapi alasan tersebut hanyalah alasan yang dibuat terdakwaagar Ssupaya saksi Reno memberikan sepeda motornya kemudian sepeda motortersebut dibawa terdakwa dan kemudian dijual oleh terdakwa yang kemudianhasil dari penjualan tersebut digunakan untuk keperluan terdakwa pribadi, haltersebut tentunya sudah merupakan suatu perbuatan membujuk orang untukmemberikan sesuatu barang dengan menggunakan tipu muslihat

No. 1670 K/Pid/2008Negeri Ketapang, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu.Dengan tipu muslihat atau rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau upaya memberi utangmaupun penghapusan piutang, perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut :Pada awalnya Terdakwa mendapatkan Informasi tentang adanya mobil truckdiesel yang tertunggak

dalam menerapkan hukum pembuktian (tidakmemperhatikan kekuatan pembuktian serta alatalat bukti yang diperolehdipersidangan), sebagaimana tersebut di bawah ini :Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ketapang telah salah mengklasifikasikan pengertian unsurunsur dalam Dakwaan Pertama Pasal 378 KUHPatau Dakwaan Kedua : Pasal 372 KUHP, dengan pertimbangan hukumnyadalam hal 13 s/d hal 15, yaitu :Menimbang, bahwa yang menjadi unsur utama dari dakwaan kesatu(penipuan) adalah adanya unsur "menggunakan tipu muslihat

dijerat pasal penipuandan penggelapan dan seandainyapun saksi korban merasa benar seharusnya saksi korban dapat menolak permintaan Terdakwa ;Pertimbanganpertimbangan judex facti di atas keliru dalam menafsirkanunsurunsur tindak pidana dalam Pasal 378 KUHP dan keliru dalammenerapkan hukum pembuktian (tidak memperhatikan kekuatan pembuktianserta alatalat bukti yang diperoleh di persidangan), yaitu :Bahwa judex facti keliru dalam menafsirkan unsur dengan memakai namapalsu atau martabat palsu dengan tipu muslihat

atau rangkaian kebohongan;Pengertian tipu muslihat di dalam Yurisprudensi (Arrest Hoge Raad tanggal30 Januari 1911, dimuat dalam weekblad van het Recht Nomor 9145)dijelaskan adalah tindakantindakan yang bersifat menipu untuk membukajalan bagi kesankesan bohong dan penampilanpenampilan palsu danmemperkuat kesan tersebut ;Di dalam fakta persidangan berdasarkan keterangan para saksi yang salingbersesuaian dan dibenarkan Terdakwa, terungkap sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 23 November 2007, Terdakwa

Purworejo atau setidak tidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum pengadilannegeri purworejo, dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankobohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain, jika antara beberapa perbuatan meskipun masing masingmerupakan kejahatan atau pelanggaran ada hubungannya sedemikian rupasehingga harus dipandang sebagai atau perbuatan berlanjut, dilakukan dengancara sebagai berikut :e Bahwa pada hari sabtu

Unsur dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain ;3.

subjekhukum pemangku hak dan kewajiban yang diduga telah melakukan tindak pidana ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah menghadapkanterdakwa HARIYOKO bin ISKANDAR, yang telah diperiksa ternyata identitasnyasesuai dengan apa yang diuraikan dalam dakwaan Penuntut Umum, dan diakui olehterdakwa sebagai dirinya sendiri ;Menimbang, bahwa berdasarkan' pertimbangan' tersebut, Hakimberpendapat bahwa unsur barang siapa dalam hal ini telah terpenuhi ;Ad.2: Unsur dengan sengaja melakukan tipu muslihat

, serangkaiankebohongan, atau) membujuk anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain ;14Menimbang, bahwa yang dimaksud sengaja adalah akibat dari perbuatanatau tindakan memang dimaksud atau termasuk dalam niat pelaku, dengan kata lainpelaku mengetahui atau menyadari akibat dari perbuatan yang dilakukan ;Menimbang, bahwa elemen unsur melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk adalah obersifat alternatif, sehingga denganterpenuhinya salah satu elemen maka unsur yang

penuntutan secaraterpisah pada beberapa hari dan tanggal dalam bulan Agustus 2013, sampai denganbulan September 2013, atau setidaktidaknya pada suuatu waktu dalam tahun 2013,bertempat di Kampung Burujul, Rt. 003, Rw. 017, Desa Margaasih, KecamatanMargaasih, Kabupaten Bandung atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakainama palsu, dengan tipu muslihat

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum dengan memakai nama palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakan orang lain untuk menyerahkan sesuatubarang, membuat utang atau menghapuskan piutang;Ad.1 : Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah subjekhukum pendukung hak dan kewajiban, yang padanya dapat dimintakanpertanggungjawaban atas perbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa

ASEP SAEFUL HIDAYAT aliasALI alias DADAN bin IKIN SODIKIN membenarkan serta tidak membantahidentitasnya ketika diperiksa oleh Majelis Hakim dan Terdakwa mampu menjawabsemua pertanyaaan yang diajukan kepadanya, sehingga Majelis berpendapat Terdakwasehat jasmani dan rohani serta mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya, dengandemikian unsur ini telah terpenuhi.Ad. 2 : Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum dengan memakai nama palsu, dengan tipu muslihat

delapan juta rupiah) diberikan kepada saksiLAMLAM ABDUL SALAM;Bahwa Terdakwa mengaku bisa menggandakan uang kepada saksi Rina dan saksi Syariftersebut hanya merupakan akalakalan Terdakwa saja supaya saksi Rina dan saksi Syarif19memberikan uang kepada Terdakwa padahal yang sebenarnya Terdakwa tidak bisamelakukan penggandaaan uang tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian perbuatan Dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum denganmemakai nama palsu, dengan tipu muslihat

dengan saksiSAHID SUYADI bin SUPAR (dalam berkas terpisah) pada hari Sabtu tanggal 15Pebruari 2014 sekitar jam 15.00 wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalambulan Pebruari 2014 bertempat dirumah saksi korban AHMAD FAKIH yang berada didesa Bageng Kec.Gembong Kab.Pati atau setidak tidaknya pada suatu tempatdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Pati, telah dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum dengan memakainama palsu atau martabat palsu , dengan tipu muslihat

Unsur dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baikdengan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataanbohong,menggerakkan orang, supaya memberikan sesuatu barang atau membuatutang atau menghapuskan piutang.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah siapa sajayang menjadi

selainterdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut maka dalam perkara initidak terjadi ERROR IN PERSONA sehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwaunsur barang siapa menunjuk pada diri Terdakwa HADI MULYONO Bin PAIMAN;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasmaka unsur barang siapa telah terpenuhi;Ad.2Unsur dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengantipu muslihat

8 Maret 1926, tanggal 28 Juli 1916, dantanggal 11 Maret 1929,menyatakan bahwa disitu terdapat susunan katakata bohong,apabila diantara berbagai kebohongan itu terdapat satu jalinan yang sedemikian rupa,dan kebohongan yang satu itu memperkuat kebohongan yang lain, sehingga semuakebohongan tersebut secara timbal balik seolaholah menunjukkan suatu kebenaran,padahal sebenarnya tidaklah demikian halnya;Halaman 17 dari 22 Putusan Nomor 108/Pid.B/2014/PN Pti.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tipu muslihat

Cirebon, atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumber,dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipbu muslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau Ssupaya member hutangmaupun menghapuskan piutang, yang dilakukan Terdakwa dengan caracarasebagai berikut : Berawal pada hari Minggu Tanggal

(lima belas juta rupiah), setelah ada kesepakatan harga Terdakwa dengantipu muslihat dan rangkaian kata kata bohong meminta kunci untukmengetes kondisi sepeda motor serta untuk diperlihnatkan kepadakakaknya yang akan membeli sepeda motor milik saksi tersebut yangsedang berada di sawah; Bahwa saksi menerangkan setelah sepeda motor diserahkan kepadaTerdakwa, Saksi dengan membonceng saksi SOFRUL kemudian pergibersama Terdakwa dimana Terdakwa mengendarai sepeda motor merkHonda K1HO2N14L0O A/T (Vario

Pid.B/2018/PN Sbr Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 01 April 2018 sekitar pukul 16.45WIB bertempat di Blok 04 RT.008/004 Desa Panguragan Lor KecamatanPanguragan Kabupaten Cirebon telah terjadi Perbuatan Penipuan atas 1(satu) unit Sepeda Motor Merk Honda Vario 150 yang dilakukan olehTerdakwa terhadap saksi AGUS SUTISNA; Bahwa benar para saksi dan Terdakwa menerangkan bahwa KakakTerdakwa tidak pernah berniat membeli 1 (Satu) unit Sepeda Motor MerkHonda Vario 150 dan itu hanya dipakai sebagai tipu muslihat

Unsur dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat ataupun rangkaian kebohongan;Menimbang, bahwa unsur dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan berdasarkan faktadipersidangan keterangan para saksi dan Terdakwa yang mana telahbersesuaian antara satu sama lain dan adanya barang bukti yang diajukan dipersidangan hingga diperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 01 April 2018 sekitarpukul 11.00

Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Barang Siapa;Bahwa unsur ini menunjuk kepada seseorang sebagai subyek hukumyang perbuatannya dapat dipertanggunjawabkan sehat secarajasmani dan rohani.

digunakan oleh saksikorban nantinya jika bekerja kemudian meminta uang kembalisebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) sebagai uanglelah atasannya setelah uang idserahkan terdakwa tidak pernahmemberikan seragam dinas kepada saksi korban ataupun pekerjaanyang dijanjikan;Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka unsur :Denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri/orang lain secara melawanhokum, adalah telah terbukti;Ad.3 Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu dengan tipu muslihat

PURNOMO,dan saksisaksi lain, terdakwa menipu korban dengan cara terdakwameyakinkan korban terlebih dahulu dengan terdakwa tiap kali datangmenemui korban menggunakan seragam dinas, sepeda motor dinasdan juga membuat surat panggilan kerja dengan simbul atau kopsurat Pemerintah Kabupaten Lumajang sesuai pengalaman terdakwasebelum pensiun sebagai PNS Pemerintah kota Pasuruan danProbolinggo;Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka unsur :Denganmemakai nama palsu atau mertabat palsu dengan tipu muslihat

Nomor 316/Pid.B/2017/PN.Mlgpalsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau Supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan denganCaracara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Januari 2017 sekira pukul 11.30 WIBbertempat di Dsn. Pungpungan RT.012/03 Ds. Pungpungan Kec. KalitiduKab. Bojonegoro, Terdakwa BUSTAMIL ARIFIN als.

Unsur dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau oranglain dengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaanpalsu, baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karanganperkataanperkataan bohong, membujuk orang supaya memberikansesuatu barang, membuat utang atau menghapuskan piutangUnsur ad.1 barang siapa Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahperorangan atau korporasi sebagai subjek hukum yang mempunyai hak dankewajiban serta dapat dipertanggungjawabkan

denganidentitas terdakwa yang dimaksud dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum,sehingga cukup alasan hukum yang membuktikan bahwa terdakwa yangdihadapkan ke depan persidangan dalam perkara ini adalah benar orangsebagaimana dimaksud dalam surat dakwaan perkara ini, dengan demikian unsurbarang siapa telah terbukti dan terpenuhi dipersidangan;Unsur ad.2 dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baikdengan akal dan tipu muslihat