Ditemukan 13456 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-11-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 376/Pdt.G/2018/PA.Ktl Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
.; Sejak berpisah Penggugat dan Tergugat tidak saling kunjungmengunjungi; Sejak berpisah Tergugat tidak pernan memberi nafkan kepadaPenggugat; Orang tua Penggugat berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;;Bahwa, setelah diberi kesempatan, Penggugat menyatakan tidakmengajukan alat bukti apapun lagi dan menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya menyatakan tetap pada gugatannya dan selanjutnyamohon putusan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, maka
Register : 19-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1190/Pdt.G/2017/PA.Pdg Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 6
22 — 6
halaman Putusan Nomor1190/Pdt.G/2017/PA.Pdgorang;Bahwa setahu Saksi rumah tangga Pemohon dengan Termohontidak rukun dan tidak harmonis lagi sejak awal tahun 2015 yanglalu Sampai sekarang karena telah sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dengan Termohon; Bahwa peyebab pertengkaran tersebut karena Pemohonmenginginkan Termohon ikut tinggal bersama Pemohon di tempatPemohon bekerja di Mandailing Natal sedangkan Termohon ingintinggal bersama orang tua Termohon di Padang; Bahwa Saksi pernan
Register : 18-01-2022 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PA RAHA Nomor 29/Pdt.G/2022/PA.Rh Tanggal 3 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 14
22 — 14
Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun dan harmonis namun sejak awal tahun 2017ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah yaitudisebabkan : Penggugat sering mendapati Tergugat chating bahkan jalandengan perempuan lain; Bahwa sejak menikah Tergugat tidak pernan memberi nafkahkepada Penggugat; Tergugat sering melakukan kekerasan fisik kepada Penggugat;5.
Register : 19-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 477/Pdt.G/2020/PA.AGM Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 13
28 — 13
rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakrukun lagi sejak tahun 2008, saksi tahu karena melihat Pemohon tidakserumah lagi dengan Termohon sejak 1 tahun yang lalu; Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar pertengkaran Pemohondan Termohon, dan juga tahu penyebab Pemohon berpisah rumah dariTermohon; Bahwa yang saksi lihat setelah berpisah rumah tersebut Pemohon tidakpernah kembali ke kediaman bersama, sedangkan Termohon tidak pernahmengajak atau menjemput Pemohon; Bahwa selaku keluarga saksi tidak pernan
Register : 07-03-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 20-04-2019
Putusan PA BATANG Nomor 0442/Pdt.G/2018/PA.Btg Tanggal 9 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa sejak bulan Juli 2016, Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugattidak dapat mencukupi kebutuhan rumah tangga dan suka bermain judi danPutusan Nomor: 0442/Pdt.G/2018/PA.Btg.Halaman 12sejak bulan Januari 2018, Tergugat pergi dari rumah orangtua Penggugatsampai perkara ini dijatuhkan Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal, selama 2 bulan lebih, tidak pernan
Register : 04-03-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PN Parigi Nomor 13/Pdt.G.S/2019/PN PRG Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat:
Tim Likuidasi PT. BPR Akarumi DL
Tergugat:
Gusti Ayu Made Srinami
47 — 9
Tim Likuidasi PT. BPR Akarumi DL
Tergugat:
Gusti Ayu Made Srinami
47 — 9
BPRAkarumi (DL) telah mengalami kerugian sebesar Rp. 118,645,100, (Seratusdelapan belas juta enam ratusempat puluh lima ribu seratus rupiah).Bahwa atas Ingkar Janji atau Wanprestasi yang dilakukan Tergugat, makaPenggugat telah mengirimkan atau menyampaikan Surat Somasi ke Tergugattertanggal 11 Juli 2018, Somasi Il tanggal 3 Agustus 2018, dan Somasi IllTanggal 6 September 2018.Bahwa Tergugat tidak pernan merespon Surat Somasi yang PenggugatKirimkan ke Tergugat dengan baik yaitu dengan cara melakukan
Register : 07-08-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 110/Pdt.G/2018/PN Ptk Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 8
63 — 8
sekarang Penggugat dan anaknya tinggal satu rumahdengan oarang tuanya Penggugat; Bahwa yang saksi tahu masalah ekonomi dan ada perempuanlain; Bahwa yang saksi tahu Penggugat dan Tergugat bertengkar dirumah Penggugat; Bahwa yang diceritakan Pengugta kepada saksi Penggugatdan Tergugat sering bertengkar dan Tergugat selalu pergi pergiterus dan jarang dirumah; Bahwa saksi tidak tahu Tergugat pergi pergi kKemana; Bahwa sudah 2 (dua) bulan yang lalu saksi tidak pernah melihatTergugat; Bahwa Tergugat tidak pernan
Register : 02-10-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA RANTAU Nomor 321/Pdt.G/2018/PA.Rtu Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 4
29 — 4
tersebutPenggugat dan Tergugat tidak ada lagi hubungan layaknyasuami istri; Bahwa Tergugat tidak lagi memberikan nafkah kepadaPenggugat ; Bahwa selama berpisah tempat tinggal Tergugat tidakpernah berupaya rukun dengan Penggugat ; Bahwa sekarang Penggugat bertempat tinggal di Desa Kecamatan Tapin Utara, sedangkan Tergugat bertempattinggal di Jalan Kecamatan Tapin Utara; Bahwa saksi pernanh memberikan nasihat kepadaPenggugat agar tidak bercerai dengan Tergugat, namun tidakberhasil ; Bahwa pihak keluarga pernan
Register : 16-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 05-07-2021
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 390/Pdt.G/2021/PA.AGM Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
Putusan No. 390/Pdt.G/2021/PA.AGMBahwa penyebab perselisihan karena Tergugat tidak jujur dalammasalah kuangan rumah tangga, dan Tergugat kurang bertanggungjawab dengan nafkah Penggugat; Bahwa saksi pernah mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini sudah berpisah tempattinggal selama kurang lebih 7 (tujuh) bulan;Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernan memberikan nafkahterhadap Penggugat; Bahwa pihak keluarga berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, namun
Register : 03-08-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 210/Pdt.G/2017/PA.Mab Tanggal 31 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
sekarang, tanpa adaKomunikasi yang baik antara satu dengan iainrya, tidak sailing mempedulikaniagi, kKeduanya pernan pula didamaikan oleh keiuarga dan ieiangga namuntidak berhasii, menjadi indikasi yang kuat pula bagi Majelis Hakim bahwa antarakeduanya telah terjadi perselisinan dan pertenakaran yang sudah dikategorikanwaktu yang cukup lama : dua tahun belakangan), karena tidak mungkin sebagaisuami istri akan hidup seperti keadaan di atas kecuali disebabkan adanyaperselisinan dan pertengkaran yang
Register : 18-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA CURUP Nomor 546/Pdt.G/2020/PA.Crp Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
98 — 26
98 — 26
Pernan Pemohon menasehatiTermohon, namun Termohon tidak terima dan marah, serta selalu terjadipertengkaran jika Pemohon menasehati Termohon;b. Termohon sering berkata kasar kepada Pemohon, bahkan ketikaTermohon sedang marah kepada Pemohon Termohon seringmengatakan namanama hewan kepada Pemohon;C.
Register : 05-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA Mesuji Nomor 0276/Pdt.G/2020/PA.Msj Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 8
29 — 8
rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus;Bahwa perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak delapan tahun setelah menikah tepatnya sejak tahun 2009;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat tidak bertanggung masalah ekonomikeluargakarena Tergugat malas bekerja;Bahwa saksi tidak pernan
Register : 02-10-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 08-10-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 376/Pdt.G/2018/MS.KSG Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
terjadiperselisihan dan pertengkaran sejak tahun 2017 disebabkan Tergugatmempunyai banyak hutang, tidak bertanggung jawab dalam menafkahiPenggugat, merendahkan Penggugat, tidak menghargai Penggugat sertabersifat egois, dan menang sendiri, Bahwa puncak keretakan hubungan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat tersebut terjadi pada awal tahun 2017disebabkan karena hal yang sama, akibatnya antara Penggugat denganTergugat tidak satu rumah lagi dan yang pergi dari kediaman bersama adalahTergugat, meskipun telah pernan
Register : 15-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.AGM Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 12
19 — 12
Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi,terjadi perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karena Tergugattidak bertanggung jawab dalam memenuhi biaya rumah tangga danmelakukan pemukulan terhadap Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selamakurang lebin 2 (dua) tahun 3 (tiga) bulan, ketika itu Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan tidak pernan
Register : 17-07-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 133/Pid.Sus/2019/PN Tlk Tanggal 10 September 2019 — Penuntut Umum:
MOCHAMAD FITRI ADHY SH
Terdakwa:
EPI SAPUTRA Als EPI Bin ANWAR
20 — 21
MOCHAMAD FITRI ADHY SH
Terdakwa:
EPI SAPUTRA Als EPI Bin ANWAR
20 — 21
Selanjutnyaterdakwa dan saksi ANTONI Als ANTO Bin YULIUSMAN beserta barangbukti dibawa ke Polres Kuansing untuk proses pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa terdakwa sebelumnya juga pernan memesan narkotika jenisshabu paket Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) kepada saksi ANTONI AlsANTO Bin YULIUSMAN yaitu pada hari Selasa tanggal 12 Maret 2019 sekirapukul 21.00 wib, dengan cara menghubungi saksi ANTONI Als ANTO BinYULIUSMAN melalui handphone dan untuk pengambilan paket narkotikatersebut terdakwa mengambilnya
USUP (masuk dalam Daftar PencarianOrang/DPO), kemudian terdakwa menghampiri saksi ANTONI dan Sadr.USUP yang sedang duduk ditepi jalan, dan pada saat terdakwa akanmenyerahkan sejumlah uang Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) untukpembelian narkotika jenis shabu kepada saksi ANTONI datang anggotakepolisian yang langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa dansaksi ANTONI.Bahwa terdakwa sebelumnya juga pernan memesan narkotika jenisshabu paket Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) kepada saksi ANTONI
Register : 10-07-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TARUTUNG Nomor 118/Pid.B/LH/2020/PN Trt Tanggal 27 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
Marlya Retta Bangun, S.H.
Terdakwa:
Murdani togatorop
65 — 6
Marlya Retta Bangun, S.H.
Terdakwa:
Murdani togatorop
65 — 6
Parpar Simamora, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 16 dari 26 Putusan Nomor 118/Pid.B/LH/2020/PN Tit Bahwa Ahli pernan memberikan keterangan pada penyidik di PolresHumbang Hasundutan sehingga keterangan Ahli di penyidik tersebutsudah benar dan tidak ada perubahan lagi; Bahwa Ahli dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa Ahli pernan memberikan keterangan pada penyidik di PolresHumbang Hasundutan sehingga keterangan Ahli di Berita AcaraPenyidikan sudah benar dan tidak
Register : 22-02-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 489/Pdt.G/2021/PA.TA Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Bahwa saksi membenarkan tergugat konvensi tidak pernan memberikan nafkahbaik secara nafkah lahir maupun bathin .2. Bahwa saksi membenarkan tergugat konvensi meninggalkan penggugatkonvensi dan pulang ke rumah orang tuanya selama kurang lebih 1 (Satu) tahun .3. Bahwa saksi membenarkan tergugat konvensi dengan penggugat konvensisudah tidak pernah komunikasi dan berkumpul layaknya pasangan suami / istri .4.
Register : 11-05-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PA MARTAPURA Nomor 344/Pdt.G/2018/PA.Mtp Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
karenamasalah yang ada pada Penggugat; Bahwa masalah yang paling berat menurut Penggugat adalahbahwa Tergugat melakukan anal sex atau hubungan suami istri lewatbelakang terhadap Penggugat, hal ini membuat Penggugat merasatersakiti baik psikis maupun fisik, ketika hal ini ditanyakan kepadaTergugat, Tergugat mengakuinya; Bahwa Tergugat pernah berjanji tidak melakukan hal tersebutdiatas lagi, namun kembali diulangi lagi oleh Tergugat, hingga padaakhirnya Penggugat tidak tahan lagi; Bahwa Tergugat pernan
meninggalkan rumah kediaman bersama; Bahwa Tergugat pernan menyerahkan Penggugat kepadakeluarga Penggugat; Bahwa keluarga sudah pernah merukunkan Penggugat denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sangguplagi merukunkan Penggugat dan Tergugat karena rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dirukunkan; Bahwa selama berumah tangga Penggugat awalnya ibu rumahtangga, kemudian akhirakhir ini bekerja di MLM Herballife; Bahwa Tergugat tidak keberatan Penggugat
Register : 05-08-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 385/Pdt.G/2016/PA.Bsk Tanggal 24 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
tanggaPenggugat dan Tergugat juga disebabkan karena Tergugat emosional dansering memarahi Penggugat, Tergugat pernah melakukan kekerasan(KDRT) terhadap Penggugat, seperti menyeret, menarik mendorong danmencubit Penggugat sampai ada bekas di tubuh Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal satu rumah lagi,disebabkan Penggugat pulang ke kampung untuk berobat dengan izinTergugat, namun Tergugat tidak ikut mengantar, tetapi hingga sekarangsudah berlangsung 1 tahun 6 bulan Tergugat tidak pernan
Register : 16-07-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1780/Pdt.G/2020/PA.Lpk Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Tergugat pelit dan tidak pernan mempercayai Penggugatdalam mengatur keuangan rumah tangga;Halaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2020/PA.Lpk7.