Ditemukan 23322 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Syam alias sam Muaro Laka lantas 03/ g.tun/ 2012/ ptun. mdo Sam hwat alias ameng vs sri muliani Dkk.; 259/pid/b/2014/pn.sky Wahid saifullah bin sam 102/pid.b/2014/pn.wkb Samuel geli alias sam Pembunuhan 10/pid.sus/2014/pn.kag Samsudirman als sam bin m.nasir 106/pid.b/2012/pn.tual Samhary alias sam Perjudian Ismail wael 14/pid.b/2015/pn.rtg Pn ruteng Lakalantas Samuel komnasa alias sam - 10/pdt.g/2012/pn.olm - delfin dos santos gomis sam melawan - sri endahyati
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Umum
Register : 19-12-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 426/Pid.Sus/2018/PN Prp
Tanggal 19 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.SRI MULYANI ANOM,SH
2.ROBBY HIDAYAT.SH
Terdakwa:
MAS NGUDI BIN ALM JAWADI
24 — 16
  • SAM II Desa Senama Nenek KecamatanTapung Hulu Kabupaten Kampar;8. Pekerjaan : Karyawan PT SAM Il;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 23 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 11 November2018;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 12 November 2018sampai dengan tanggal 21 Desember 2018;3. Penuntut Umum sejak tanggal 17 Desember 2018 sampai dengan tanggal 5Januari 2019;4.
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 341/PID/2019/PT BNA
Tanggal 9 Desember 2019 — Pembanding/Penuntut Umum I : M. DAUD SIREGAR, SH.,MH
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD ZUBIR Diwakili Oleh : ABDUL AZIZ,SH
57 — 31
  • Terdakwasampai di tempat mengambil barang narkotika selanjutnya Terdakwa disuruholeh saksi SAIFUL BAHRI alias PUN untuk melihat ke Laut apa ada lampukedipkedip ke arah boat KM KARIBIA dan mematikan lampu merah yangada di atas boat KM KARIBIA setelah terlihat lalu mendekat kearah lamputersebut dan saksi MUHAMAD ZAKIR melempar tali ke boat agar merapat keboat KM KARIBIA kemudian orang yang ada di dalam speed boat tersebutmenanyakan apakah ada rokok lalu Terdakwa memberikan 3 (tiga) slop rokokDJIE SAM
    selanjutnya Terdakwa disuruholeh saksi SAIFUL BAHRI alias PUN untuk melihat ke Laut apa ada lampukedipkedip ke arah boat KM KARIBIA dan mematikan lampu merah yangada diatas boat KM KARIBIA setelah terlihat lalu mendekat ke arah lamputersebut dan saksi MUHAMAD ZAKIR melempar tali ke boat agar merapat keHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 341/PID/2019/PT BNA.boat KM KARIBIA kemudian orang yang ada di dalam speed boat tersebutmenanyakan apakah ada rokok lalu Terdakwa memberikan 3 (tiga) slop rokokDJIE SAM
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 17-03-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 77 K/Ag/2016
Tanggal 17 Maret 2016 — 1. RUPNAH binti AMAQ RUSNAN, DKK VS RUPNI alias INAQ CATI binti AMAQ RUSNAN
69 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sam;Selanjutnya tanah warisan pada angka 6 hurup A, B, C dan D denganbatasbatas sebagaimana tersebut di atas disebut sebagai objeksengketa dalam perkara ini;Bahwa objek sengketa pada angka 6 huruf A dan huruf D diperoleh olehalmarhum Amaq Rusnan (Pewaris) dari orang tuanya almarhum AmaqAte sebagai bagian warisannya, sedangkan objek sengketa pada angka6 huruf B diperoleh oleh almarhum Amaq Rusnan (Pewaris) atas dasarjual beli dari Amag Makyah sekitar tahun 1975 dan objek sengketa padaangka 6 huruf
    Sam;Menetapkan bagian Penggugat, Tergugat 1 dan Tergugat 2 atas hartawarisan sebagaimana pada amar putusan angka 5, masingmasingmendapat 1/3 dari seluruh harta;Menghukum Penggugat, Tergugat 1 dan Tergugat 2 untuk membagiharta warisan sebagaimana pada amar putusan angka 5 sesuai denganbagiannya masingmasing;Menyatakan secara hukum bahwa segala suratsurat yang timbulkarenanya, baik itu SPPT, Surat Hibah, Surat Gadai, Surat Jual Beli dansuratsurat bentuk lainnya yang terkait dengan harta warisansebagaimana
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 05-11-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 473 K/TUN/2015
Tanggal 5 Nopember 2015 — PT. MAESA NUGRAHA vs BUPATI KABUPATEN MINAHASA SELATAN
86 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MAESA NUGRAHA, berkedudukan di Jalan Sam Ratulangi 26Nomor 2 Tanjung Batu, Kota Manado, dalam hal ini diwakili oleh DeithyA. Worek, kewarganegaraan Indonesia, selaku Direktur Utama;Selanjutnya memberi kuasa kepada : Notje Karamoy, S.H.,kewarganegaraan Indonesia, Jabatan Kepala Bagian Hukum PT.
    MaesaNugraha, berkantor di Jalan Sam Ratulangi 26 Nomor 2 Tanjung Batu,Kota Manado, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Agustus2014;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Pembanding/Penggugat;melawan:BUPATI KABUPATEN MINAHASA SELATAN, berkedudukan di JalanTrans Sulawesi, Kelurahan Pondang, Kecamatan Amurang Timur,Kabupaten Minahasa Selatan ;Selanjutnya memberi kuasa kepada : 1). Dantje J. Kaligis, S.H., 2).Tourino Karinda, S.H., kKeduanya Advokad pada Kantor Hukum DANTJEJ.
Pengadilan PN Dataran Hunipopu Pidana Umum
Register : 26-06-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PN Dataran Hunipopu Nomor 59/Pid.B/2019/PN Drh
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
NOVANEMA DUHA, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.PETRUS DANIEL RIRIHENA Alias MANTRI
2.YOHANIS SAINYAKIT
105 — 33
  • bermain judi online, yakni terdakwa I, terdakwa Il, danseseorang yang bernama La Edi;Bahwa saksi selanjutnya menghubungi saksi E, Aninjola dan saksi JuliusLuturkey untuk memberitahukan bahwa ada orang lain yang bermain judionline, yakni terdakwa I, terdakwa Il, dan seseorang yang bernama LaEdi;Halaman 12 dari 35 Putusan Nomor 59/Pid.B/2019/PN DrhBahwa saksi selanjutnya terlebih dahulu mengamankan seseorang yangbernama Roby Latumahina, sedangkan saksi Victor Wemay mengejarseseorang yang bernama Mbak Sam
    Pattiasina menemukan seseorang yangbernama Roby Latumahina dan seseorang tersebut baru saja melakukanpermainan judi online dengan menerima pemasangan angka dariseseorang yang bernama Mbak Sam;Halaman 15 dari 35 Putusan Nomor 59/Pid.B/2019/PN DrhBahwa saksi Victor F.
    Pattiasina) mengamankan seseorang yangbernama Roby Latumahina, sedangkan saksi meminta keterangan dariseseorang yang bernama Mbak Sam;Bahwa pada saat terdakwa dan terdakwa II ditemukan, saksi berada didalam mobil karena saksi mengamankan seseorang yang bernama RobyLatumahina yang terlebih dahulu telah diamankan.Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa menyatakan tidakkeberatan..
    Pattiasina selanjutnya terlebin dahulumengamankan seseorang yang bernama Roby Latumahina, sedangkansaksi Victor Wemay mengejar seseorang yang bernama Mbak Sam untukmemperoleh keterangan;Bahwa benar saksi Viktor F. Pattiasina kemudian dijemput oleh saksi saksilainnya di lokalisasi dan mencari keberadaan terdakwa , terdakwa Il, danseseorang yang bernama La Edi;Bahwa benar kemudian saksi E.
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-07-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2015/PT.KPG
Tanggal 4 Agustus 2015 — Ir. H. Jumari
106 — 33
  • Sam Ratulangi No. 8A8BKelurahan Kelapa Lima Kota Kupang, Terdakwa dengan Joni SefrianusLiunokas, ST selaku Pejabat Pembuat Komitmen/PPK menandatangani SuratPerjanjian (Kontrak) Pembangunan Rumah Khusus Cetak di Kab.
    Sam Ratulangi No. 8A8BKelurahan Kelapa Lima Kota Kupang,Terdakwa dengan Joni SefrianusLiunokas, ST selaku Pejabat Pembuat Komitmen/PPK juga menandatanganiSurat Perjanjian (Kontrak) Pembangunan Rumah Khusus Cetak di Kab.
    Sam Ratulangi No.8A8BKelurahan Kelapa Lima Kota Kupang, Terdakwa dengan Joni SefrianusLiunokas, ST selaku Pejabat Pembuat Komitmen/PPK juga menandatanganiSurat Perjanjian (Kontrak) Pembangunan Rumah Khusus Cetak di Kab.
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Umum
Register : 17-01-2023 — Putus : 15-02-2023 — Upload : 15-02-2023
Putusan PN KANDANGAN Nomor 13/Pid.B/2023/PN Kgn
Tanggal 15 Februari 2023 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD JAKA TRISNADI, SH
2.RIDHO HENDRY IRAWAN, S.H
Terdakwa:
FITRIANTO MT Bin Alm MUHAMMAD THALHAH
57 — 31
  • Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjaraselama10(sepuluh)bulan;
  • Menetapkanmasapenangkapan danpenahananyang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwatetapditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) lembar Surat Keputusan No 0741/2014/11/CP/SAM
      Subur Agro Makmur (PT.SAM)melalui SaksiWAWAN DWI YATNO Bin PURWO PRAYITNO;

      • 1 (satu) buah buku tabungan Bank BRI no rekening 451601026510539 atas nama HERLENA Bin SADIUN;
      • 1(satu) bundel Rekening Koran BRI dengan nomor rekening 451601015304539 atas nama HERLENA Bin SADIUN dari bulan Mei 2022 sampai dengan bulan Nopember 2022;

      dikembalikan kepada

Pengadilan PN SERANG Pidana Umum
Register : 24-06-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 19-10-2022
Putusan PN SERANG Nomor 481/Pid.B/2020/PN Srg
Tanggal 5 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
EKO SETIAWAN, SH.
Terdakwa:
ODING BIN NAKIM
155 — 27
  • strong>dan 2 (dua) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah tralis warna merah ukuran 1 (satu) meter;
    • 1 (satu) buah kaca warna hitam ukuran 1 (satu) meter;
    • 6 (enam) bungkus rokok merk Dunhil hitam;
    • 5 (lima) bungkus rokok merk Dji Sam
      Sampoerna Hijau;
    • 6 (enam) bungkus rokok merk Djarum Super;
    • 10 (sepuluh) bungkus rokok merk Magnum Hitam;
    • 1 (satu) bungkus rokok merk Marlboro Hitam;
    • 2 (dua) bungkus rokok merk Marlboro Merah;
    • 10 (sepuluh) bungkus rokok merk Magnum Blue;
    • 10 (sepuluh) bungkus rokok merk Gudang Garam Merah;
    • 12 (dua belas) bungkus rokok merk Class Mild;
    • 9 (sembilan) bungkus rokok merk Surya Kecil;
    • 7 (tujuh) bungkus rokok merk Dji Sam
Pengadilan PA SORONG Perdata Agama
Register : 14-12-2022 — Putus : 30-12-2022 — Upload : 30-12-2022
Putusan PA SORONG Nomor 255/Pdt.P/2022/PA.Srog
Tanggal 30 Desember 2022 — Pemohon melawan Termohon
84 — 0

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
    2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Muhammad Nasir Kelrey bin Abdul Latif) dengan Pemohon II (Fatima Sam Bahalle binti Alimin Bahalle) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Oktober 2013 di Kampung Dabatan,
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama
Register : 26-06-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 1057/Pdt.G/2018/PA.Sr
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • adakomunikasi lagi ;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis hakim berpendapat,bahwa gugatan Penggugat telah terbukti yaitu bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran teruS menerusyang sulit untuk dirukunkan kembali, disebabkan Tergugat kurang dalammemberi nafkah kepada Penggugat, Tergugat sering berkata cerai kepadaPenggugat, yang akibatnya antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat kediaman bersama sejak bulan Maret tahun 2018 sam
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama
Register : 15-02-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 0088/Pdt.G/2016/MS.Lsk
Tanggal 15 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
  • Bahwa oleh karenanya sejak tanggal 22 Desember 2012 sam pai sekarangini, antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal, dansejak saat itu, telah berjalan 3 (tiga) tahun lebih, Tergugat tidak pernahmenghubungi Penggugat selaku isterinya dan tidak pernah mengirim kannafkah dan biaya hidup untuk untuk Penggugat, sehingga telah nyatanyatatidak ada harapan untuk hidup rukun, harmonis dan bahagia dalan rum ahtangga;6.
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Perceraian
Register : 25-11-2009 — Putus : 23-12-2009 — Upload : 09-11-2011
Putusan PA BANGIL Nomor 1424/Pdt.G/2009/PA.Bgl.
Tanggal 23 Desember 2009 — Penggugat X Tergugat
8 — 7
  • telahmemperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya~ meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada PegawaiPencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat danTergugat dilangsungkan guna didaftarkan dan dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat' sebesarRp. 266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu ) ;Demikian diputuskan pada hari Rabu, tanggal 23Desember 2009 Masehi bertepatan dengan tanggal 710ttdttd ttdtuk salinan yang sam
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama Perceraian
Register : 24-05-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 03-10-2017
Putusan PA BLORA Nomor 711/Pdt.GJ20l1/lPA.Bla
Tanggal 26 Juli 2011 — penggugat dan terguggat
11 — 1
  • patnt tidakhadir dan tidak: menyuruh orang lain atau kuasanya tanpa alasan yang sah, makasesuai dengan pasal 125 ayat (1) HIR gugatan Penggugat dapat dikabulkan secaraverstek ; 229 == no nn $ ron nnn nnn nnn ne nnn nnn nn annaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebur diatas,maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan seluruhnya ; Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 84 ayat(l) UndangUndang No.7tahun 989, Maielis Hakim secara ex officiornemerintahkan kepada Panitera untukmenyerahkan sam
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 01-07-2011 — Putus : 09-08-2011 — Upload : 10-11-2011
Putusan PA JOMBANG Nomor 1249/Pdt.G/2011/PA.jbg
Tanggal 9 Agustus 2011 —
9 — 0
  • SURYANA, S.H.Untuk salinan yang sam bunyinyaOl ehsebagai Ketua Majelis, didampingi *"DS" . RIDWAN AWIS danSITI AISYAH, S.Ag. masing masingSI bNtaY AHNKimSMAnggota dibantuoleh H. ACH. ZUHRI WARDOYO sebagai Panitera Pengganti dan padahari itu) juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Ketua Majelis,TID TIDDrs. M. RIDWAN AWISDrs. H. SURYANA, S.H.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,TTD TTDSITI AISYAH, S.Ag.H. ACH.
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama Perceraian
Register : 13-10-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 1035/Pdt.G/2014/PA.Sal
Tanggal 17 Nopember 2014 — Penggugat dan Tergugat
12 — 1
  • eee eee eeeBahwa setahu saksi sejak awal tahun 2013 Penggugat dan Tergugat seringtengkar masalah Tergugat tidak mau bekerja dan selalu berbohong kepadaPenggugat, akhirnya Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat sampaisekarang telah 1 tahun 6 bulan lamanya dan tidak salingbeth Ott WHT aS pee ere oo eee are o aePutusan Perkara No. 1035/Pdt.G/2014/PA.SalHal5 dari Il Hal@ Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah kem bali rukun dengan Penggugatdan tidak pernah mem beri nafkah kepada Penggugat sam
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 08-06-2010 — Putus : 25-11-2010 — Upload : 13-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2437/Pdt.G/2010/PA.Jr
Tanggal 25 Nopember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
  • THABRANI Panitera PenggantiUntuk salinan yang sam bunyinyaPENGADI LAN AGAMA J EMBERPANI TERAHj. SITI ROM YANI, SH MittdMOH. ASIR, SHPerincian Biaya Perkara1. Biaya Kepaniteraan Pendaftaran : Rp. 30.000, Redaksi : Rp. 5.000, 2. Biaya Proses Biaya Panggilan : Rp. 420.000, LAPP : Rp. 25.000, 3. Materai : Rp. 6.000, Jumlah Rp. 486.000,
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Perceraian
Putus : 30-06-2010 — Upload : 04-04-2011
Putusan PA BANGIL Nomor 0697/Pdt.G/2010/PA.Bgl.
Tanggal 30 Juni 2010 — Pemohon X Termohon
7 — 2
  • pasal dari peraturan perundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI:Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil denganpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek ;Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak saturaj'1 terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaBangil ;Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesarRp. 301.000, (Tiga ratus satu riburupiah) 3 eee eee ee rr rr eeeUntuk salinan yang sam
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 08-05-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 06-01-2015
Putusan PA MATARAM Nomor 0333/PDT.P/2014/PA.MTR
Tanggal 26 Mei 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
28 — 14
  • Bahwa sam pai sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak mem punyaikutipan akta nikah, karena pernikahan Pem ohon I dan Pem ohon II ternyatatidak te rda ftar di Kantor Urusan Agama Kecam atan S ekarbe la KotaMataram , sem entara saat ini Pem ohon I dan Pem ohon Il, mohon agarperkawinan Pemohon I dengan Pem ohon II terse but disahkan untukmem peroleh akta nikah sebagai bukti bahwa perkawinan Pemohon I danPem ohon II telah mem peroleh pengakuan hukum ;7. Pemohon IT!
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-05-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1560 K/Pdt/2010
Tanggal 26 Mei 2011 — KADU ; H. DACHRI PAWAKKANG ;
37 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sam Ratulangi No. 127 Kendari, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 08 Juni 2004 ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding ;melawan:H.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 16-03-2011 — Putus : 18-04-2011 — Upload : 28-11-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 904/Pdt.G/2011/PA.BL
Tanggal 18 April 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 2
  • masalahTergugat telah berselingkuh dengan wanita> Saksi mengetahui pula antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah + selama 7 bulan lama, karena Tergugat telahmeninggallkan tempat tinggal bersama dan selama itu pulaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada hubunganlayaknya suami istriMenimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut,Penggugat menyatakan tidak keberatan danmenerimanya ; Menimbang, bahwa untuk selanjutnya Penggugat sudahtidak mengajukan sesuatu apapun lagi, dan mohonPUT SAM