Ditemukan 18493 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Aripin pgl pin Aripin Muaro Pencurian 82/pdt/2016/pt mks 1/pdt.g/2015/pn pin  prof albertina nomay baramuli kaunang  emir baramuli Mba  aryanthi baramuli putri Sh  arnina baramuli  ardy baramuli pt. polesa pelita indonesia 1. resty sulinda baramuli Sh 2. kepala kantor pertanahan
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum
Register : 13-04-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN JOMBANG Nomor 141/Pid.B/2021/PN Jbg
Tanggal 24 Juni 2021 — Penuntut Umum:
ARGANDY WAHYUNTORO,SH.,MH
Terdakwa:
JAFAR SIDDIQ Bin MULYADI
66 — 11
  • lima puluh lima riburupiah), dengan rincian sebagai berikut : NAMA JUMLAH DESAMbak Ana Rp. 175.000 MojongapitSinta Rp. 420.000 MojongapitTatik Rp. 175.000 MojongapitB Diyah Rp. 480.000 WersahNorma Rp. 190.000 WersahSanti Rp. 280.000 Wersahlta Rp. 300.000 WersahCak Di Rp. 520.000 WersahEni Rp. 460.000 WersahSri Rp. 320.000 WersahAnah Rp. 270.000 Gang JonoB Diah Rp. 250.000 WersahMiyati Rp. 175.000 WersahInul Rp. 475.000 WersahZila Rp. 780.000 WersahUtami Rp. 405.000 CandiTitis Rp. 335.000 CandiB Pin
    sebagai berikut : NAMA JUMLAH DESAMbak Ana Rp. 175.000 MojongapitSinta Rp. 420.000 Mojongapit Putusan Nomor 141/Pid.B/2021/PN Jbg Halaman 12 Tatik Rp. 175.000 MojongapitB Diyah Rp. 480.000 WersahNorma Rp. 190.000 WersahSanti Rp. 280.000 Wersahlta Rp. 300.000 WersahCak Di Rp. 520.000 WersahEni Rp. 460.000 WersahSri Rp. 320.000 WersahAnah Rp. 270.000 Gang JonoB Diah Rp. 250.000 WersahMiyati Rp. 175.000 WersahInul Rp. 475.000 WersahZila Rp. 780.000 WersahUtami Rp. 405.000 CandiTitis Rp. 335.000 CandiB Pin
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
Register : 02-07-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 151/Pid.B/2018/PN Ktg
Tanggal 6 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
FERY FEBRIANTO, SH.
Terdakwa:
1.ATNAN POTABUGA ALIAS NAN
2.HERIANTO SIMBALA Alias ITONG
26 — 2
  • dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan manadilakukan para Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas,awalnya korban masuk kekamar untuk tidur dan hanphone diletakkanditempat tidur, kemudian sekitar jam 02.00 wita korban bangun dan mencarihandphone tersebut sudah tidak ada, kemudian pagi harinya korban kekonterMopuya dan kemudian memberitahukan kepada pemilik Konter bahwa bilaada yang datang menawarkan atau menyuruh membuka Pin
    tidur dan pada pagi sekitar jam 02.00 wita saksi bangun dan mencarihandphone tersebut sudah tidak ada ;Bahwa benar ada satu jendela rumah saksi yang memang sudah rusaksebelum kejadian pencurian, bahwa kerusakannya adalah jendela tersebutsudah tidak bisa di kunci lagi ;Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 14 januari 2018 ketikahandphone Saksi sudah tidak ada, kemudian Saksi kekonter Mopuya dankemudian memberitahukan kepada pemilik Konter bahwa bila ada yangdatang menawarkan atau menyuruh membuka Pin
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 16-02-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1012 K/PID/2015
Tanggal 16 Februari 2016 — JAKSA / PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI NGASEM ; DARSONO Bin SAMUJI
29 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tidak diterapkan atau diterapkan tidaksebagaimana mestinya oleh Majelis Hakim terlinat dalam pertimbangan hukumyang dibuat dalam putusannya halaman 23 baris 1119 dimana Majelis Hakimtelah membenarkan dan menyakini adanya fakta hukum tentang pembelian 7(tujuh) lembar sertifikat saham ECMC oleh saksi korban dengan menyerahkansecara tunai uang Rp.77.000.000,00 (tujuh puluh tujuh juta rupiah) langsungkepada Terdakwa, dimana setelah masuk sebagai member/anggota ECMCsaksi korban Sutrisno mendapatkan PIN
    milik perusahaan ECMCsebagai tempat penampungan uang pembelian saham;Seandainya, Majelis Hakim benarbenar menerapkan hukum dari Pasal185 (8) KUHAP, 185 (4) KUHAP dan Pasal 187 huruf d KUHAP sebagaimanamestinya maka fakta hukum yang benar tentang pembelian 7 (tujuh) lembarsertifikat saham ECMC oleh saksi korban dengan menyerahkan secara tunaiuang Rp.77.000.000,00 (tujuh puluh tujuh juta rupiah) langsung kepadaTerdakwa, dimana setelah masuk sebagai member/anggota ECMC saksikorban Sutrisno mendapatkan PIN
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 09-01-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 10-08-2018
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 2/G/2018/PTUN.SMD
Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat:
ERIC SALIM, LIEM
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Samarinda
111 — 36
  • ( Surat Ukur No. 00089/BKN/2003 tanggal 09 JuniHalaman 24 Putusan No. 02/G/2018/PTUN.SMD.2003) tertulis atas nama Pin Marsidi yang telah dilakukanperalinan haknya kepada Firman Salim.C. Sertipikat Hak Pakai No. 4 Kelurahan Bukuan seluas25.625m? ( Surat Ukur No.
    Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat dari Kantor Pertanahan KotaSamarinda tanggal 8 Juni 2004 Nomor 520.1/16/BPN44.1/5.2004perihal Permohonan Hak Milik Tanah atas nama PIN MARSIDI danFIRMAN SALIM.T.4 Fotocopy dari fotocopy Risalah Panitia Pemeriksaan Tanah.A Nomor269.a/RPT/PA/287,289/5.2003 tanggal 6 Mei 2003.T.5 Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Keterangan Untuk MelepaskanHak Atas Tanah an.
    Johansyah tanggal 23 Januari 2003.Fotocopy sesuai dengan aslinya Daftar Isian Penetapan Batas D. 201 BFotocopy sesuai dengan aslinya Surat Pendaftaran Hak oleh Pin Marsidikepada Kepala Kantor Pertanahan Kota Samarinda tanggal 2 Agustus2004.Fotocopy sesuai dengan aslinya Keputusan Kepala Kantor WilayahBadan Pertanahan Nasional Propinsi Kalimatan Timur Nomor 163530.1442004 Tentang Pemberian Hak Pakai Atas Nama PIN MARSIDI danFIRMAN SALIM Atas Tanah di Kota Samarinda tanggal 15 Juli 2004.Fotocopy sesuai
    Pin Marsidi yangberalih kepada Firman SalimMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Jawabannya, TergugatIl Intervensi telah mengajukan alat bukti Surat berupa foto copy yang telahbermeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya atau pembandingnyasehingga secara formal dapat diajukan sebagai alat bukti dan diberitanda.T.II.INT1 sampai dengan T.Il.INT2 sebagai berikut :Halaman 36 Putusan No. 02/G/2018/PTUN.SMD.T.ALINT.1T.ILINT.2T.ILINT.3T.ILINT.4T.ILINT.5T.ILINT.6T.ILINT.7T.ILINT.8T.ILINT.9T.ILINT
Pengadilan PN SENGETI Pidana Umum Pembunuhan
Register : 17-09-2015 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 10-02-2016
Putusan PN SENGETI Nomor 94/Pid.B/2015/PN Snt.
Tanggal 4 Februari 2016 — Pidana - Gustriwan Anggara als Angga bin Alizur;
83 — 26
  • dengan merek motice; 1 (satu) pasang sepatu cate warna merah hitam merek vans; 1 (satu) pasang kaos kaki warna hitam;Dimusnahkan; Uang tunai Rp200.000,00 (pecahan Rp100.000,00); 1 (satu) unit HP Nokia tipe 105 warna putih;Dirampas untuk Negara; 1 (satu) unit HP Nokia tipe 110 warna hitam dengan nomor imei 1: 355511054150229 dan nomor imei 2 : 3555511054150273; 1 (satu) HP BB Gemini warna hitam dengan nomor Pin
    putihkuning merek 007;e 1 (satu) helai celana panjang warna biru dongker dengan merek motice;e 1 (satu) pasang sepatu cate warna merah hitam merek vans;e 1 (satu) pasang kaos kaki warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;e Uang tunai Rp200.000,00 (pecahan Rp100.000,00);e 1 (satu) unit HP Nokia tipe 105 warna putih;Dirampas untuk Negara;e 1 (satu) unit HP Nokia tipe 110 warna hitam dengan nomor imei 1:35551 1054150229 dan nomor imei 2 : 3555511054150273;e 1 (satu) HP BB Gemini warna hitam dengan nomor Pin
    Clarisa1 (satu) helai baju kaos warna biru dongker dengan motif garis putihkuning merek 0071 (satu) helai celana panjang warna biru dongker dengan merek motice1 (Satu) pasang sepatu cate warna merah hitam merek vans1 (satu) pasang kaos kaki warna hitamUang tunai Rp200.000,00 (pecahan Rp100.000,00)1 (satu) unit HP Nokia tipe 110 warna hitam dengan nomor imei 1:35551 1054150229 dan nomor imei 2 : 35555110541502731 (satu) unit HP Nokia tipe 105 warna putih1 (satu) HP BB Gemini warna hitam dengan nomor Pin
    digadaikan;Bahwa Saksi Nanik Warisati Als Monic mengenal Terdakwa sudah 6(enam) bulan lalu;Bahwa sebelumnya Saksi Nanik Warisati Als Monic ada memberitahuTerdakwa hendak membeli handphone blackberry namun Saksi tidak tahuhandphone blackberry tersebut bermasalah;Bahwa handphone dipakai oleh adik Saksi Nanik Warisati Als Monicbernama Sandi, akan tetapi tidak aktif, karena adik Saksi tersebut tidak bisamenggunakannya;e Bahwa di persidangan, barang bukti berupa 1 (satu) HP BB Gemini warnahitam dengan nomor Pin
    Nanik WarisatiAls Monic untuk membeli sebuah handphone blackberry myang dinyatakanTerdakwa adalah milik Terdakwa akan tetapi tidak dibawanya, lalukeesokan harinya pada hari Sabtu tanggal 25 April 2015 sekira pukul 23.00WIB, Terdakwa datang kembali membawa handphone blackberry Geminiuntuk dijual, selanjutnya handphone tersebut Saksi Nanik Warisati AlsMonic beli dengan harga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);e Bahwa di persidangan, barang bukti berupa 1 (satu) HP BB Gemini warnahitam dengan nomor Pin
    dengan motif garis putihkuning merek 007;1 (satu) helai celana panjang warna biru dongker dengan merek motice;1 (satu) pasang sepatu cate warna merah hitam merek vans;1 (Satu) pasang kaos kaki warna hitam;Dimusnahkan;e Uang tunai Rp200.000,00 (pecahan Rp100.000,00);e 1 (satu) unit HP Nokia tipe 105 warna putih;Dirampas untuk Negara;e 1 (satu) unit HP Nokia tipe 110 warna hitam dengan nomor imei 1:355511054150229 dan nomor imei 2 : 3555511054150273;e 1 (satu) HP BB Gemini warna hitam dengan nomor Pin
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-08-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 15-01-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 939/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 18 Desember 2019 — Penuntut Umum:
RACHMAN RAJASA, SH
Terdakwa:
ISMAYANDI PUTRA WARDHANA Bin MURJANI
62 — 36
  • Dan pada esok harinya,CASANOVA Als AMANG menghubungi saksi MAULANA BASYIR untukmenyuruh terdakwa membawa 8 (delapan) bungkus berisikan Sabu keSemarang, sambil terdakwa menginvite pin BBM milik CASANOVA yaituE37CA03.
    dimasukkan kedalam tas Basyir.Bahwa selanjutnya malam harinya Terdakwa dan Sdr Basyir, berangkat keKereta api lalu menuju Stasiun Tanjung Karang Lampung, dan disanamenginap di Swiss Bell Lamung.Bahwa selanjutnya Terdakwa dan Sdr Basyir berangkat menuju Jakartadengan menggunakan jasa Trevel.Bahwa selanjutnya Terdakwa dan Sdr Basyir menginap di Hotel Haris diKelapa Gading Jakarta Utara .Bahwa keesokan harinya Terdakwa disuruh oleh Sdr Basyir untuk berangkatke Semarang dan Terdakwa disuruh mengintive Pin
    bungkus dimasukkan kedalam tas Basyir.Bahwa selanjutnya malam harinya Terdakwa dan Basyir, berangkat denganKereta api lalu menuju Stasiun Tanjung Karang Lampung, dan disanamenginap di Swiss Bell Lamung.Bahwa selanjutnya Terdakwa dan Basyir berangkat menuju Jakarta denganmenggunakan mobil jasa Trevel.Bahwa selanjutnya Terdakwa dan Basyir menginap di Hotel Haris di KelapaGading Jakarta Utara .Bahwa keesokan harinya Terdakwa disuruh oleh Basyir untuk berangkat keSemarang dan Terdakwa disuruh mengintive Pin
    dimasukkan kedalam tas Basyir.Bahwa selanjutnya malam harinya Terdakwa dan Sdr Basyir, berangkatdengan Kereta api lalu menuju Stasiun Tanjung Karang Lampung, dandisana menginap di Swiss Bell Lamung.Bahwa selanjutnya Terdakwa dan Sdr Basyir berangkat menuju Jakartadengan menggunakan jasa Trevel.Bahwa selanjutnya Terdakwa dan Basyir menginap di Hotel Haris di KelapaGading Jakarta Utara .Bahwa keesokan harinya Terdakwa disuruh oleh Sdr Basyir untuk berangkatke Semarang dan Terdakwa disuruh mengintive Pin
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-01-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 29-09-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 126/Pid.Sus/2017/PN Mdn
Tanggal 15 Juni 2017 — - REZA PRATAMA Alias BUDI KELING Bin SURIMAN (TERDAKWA)
28 — 8
  • Kom terhadap barang bukti yang diperiksa berupa1 (satu) unit Handphone Blackberry 9900 pin: 2AB7882C IMEI: 354279055755989berikut 1 (satu) Unit Sim Card Telkomsel ICCID : 6210003382198985 dan 1 (satu)Unit memory card MicroSD 4 GB atas nama BOBBY HANDOKO;1 (satu) unit Handphone Samsung GTE1205Y IMEI: 359138061911918 beserta 1(satu) unit Sim Card Telkomsel ICCID: 6210066562287144 atas nama BOBYHANDOKO; 1 (satu) Unit Handphone Samsung SMB109E IMEI : 356807070545684beserta 1 (satu) Unit Simcard XL ICCID
    Komterhadap barang bukti yang diperiksa berupa : 1 (satu) unit Handphone Blackberry9900 pin: 2AB7882C IMEI: 354279055755989 berikut 1 (satu) Unit Sim CardTelkomsel ICCID : 6210003382198985 dan 1 (satu) Unit memory card MicroSD 4 GBatas nama BOBBY HANDOKO; 1 (satu) unit Handphone Samsung GTE1205Y IMEI:359138061911918 beserta 1 (satu) unit Sim Card Telkomsel ICCID:6210066562287144 atas nama BOBY HANDOKO; 1 (satu) Unit Handphone SamsungSMB109E IMEI : 356807070545684 beserta 1 (satu) Unit Simcard XL
    Kom terhadap barang bukti yang diperiksa berupa : 1 (satu) unitHandphone Blackberry 9900 pin: 2AB7882C IMEI: 354279055755989 berikut 1 (satu)Unit Sim Card Telkomsel ICCID : 6210003382198985 dan 1 (satu) Unit memory cardMicroSD 4 GB atas nama BOBBY HANDOKO; 1 (satu) unit Handphone Samsung GTE1205Y IMEI: 359138061911918 beserta 1 (satu) unit Sim Card Telkomsel ICCID:6210066562287144 atas nama BOBY HANDOKO; 1 (satu) Unit Handphone SamsungSMB109E IMEI : 356807070545684 beserta 1 (satu) Unit Simcard XL
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 22-11-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 712/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 30 Desember 2019 — HERLINA
Turut Terbanding/Tergugat IV : BPK TJHIN SIAT PIN
141 — 75
  • HERLINA
    Turut Terbanding/Tergugat IV : BPK TJHIN SIAT PIN
    BPK TJHIN SIAT PIN, yang beralamat di jalan Bandengan Utara No.20, Rt.06/Rw.ll, Kelurahan Pekojan, Kecamatan Tambora, JakartaBarat, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING Ill semulaTERGUGAT IV;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yang berhubungandengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Terbanding semula Para Penggugat dalam SuratGugatannya tertanggal 12 September 2017, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta
    Bahwa sempat terpikir olen Para Penggugat untuk berusaha menebusSHM No.595 tersebut dengan menyelesaikan kredit Tergugat IV pada Tergugat (eks legacy BBD) sehingga sekitar tahun 2014, Para Penggugat datang keTergugat (eks legacy BBD) dan Tergugat (eks legacy BBD) memberikan suratkepada Para Penggugat dengan Nomor: RCRJKO/077/2014, Tanggal 20 Maret2014 dan Tergugat yang dltujukan kepada Para Penggugat dengan perihal:Penyelesaian Kredit a.n Tergugat IV (Tjhin Siat Pin);21.
    Bahwa seharusnya colaieal/ jaminan yang diberikan oleh Tergugat IVkepada Tergugat (Eks Legacy BBD) adalah SHM atas nama Tergugat IV itusendin, yakni Tjhin Siat Pin dan bukan SHM No.595 atas nama (Alm) Ibu MumuBin Musa dan seharusnya Tergugat (Eks Legacy BBD) tidak menerima jaminanyang diserahkan oleh Tergugat IV dikarenakan jaminan tersebut bukan atasnama atau milik Tergugat IV melainkan jaminan tersebut adalah milik (Alm) IbuMumu Bin Musa;26.
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 29-03-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0672/Pdt.G/2019/PA.Pbg
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • Putusan No.0672/Pdt.G/2019/PA.Pbg4aN) dala tagi pin eal) gruel 8 Quek!
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 19-12-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 579 K/Pdt/2014
Tanggal 19 Desember 2014 — MOHAMMAD PINONTOAN VS NY. ACHLINA ENGELS HASIBUAN
24 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa pada tanggal 28 Agustus 1973, berdasarkan surat kuasatertanggal 2 Agustus 1973, maka Tan Eng Pin telah menjual tanah danbangunan tersebut (i.c obyek sengketa kepada Soepriyatno (bukti P4);.
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama Perceraian
Register : 03-09-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 977/Pdt.G/2013/PA.Wno
Tanggal 16 Januari 2014 — Penggugat dan Tergugat
6 — 0
  • adalah siasia, dan bahkan apabila dipaksakan atau dibiarkankeadaannya seperti sekarang ini maka justru akan menimbulkan madharat danpenderitaan lahir batin yang berkepanjangan bagi Penggugat, sehingga Majelisberpandapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah tidak dapatdipertahankan lag ; 222 nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn enn enn nnn eneMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil dari KitabFiqhus Sunnah Juz II halaman 250 yang berbunyi: gis GE 13 pail Glas yl ol obleUl bo pin
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama Perceraian
Register : 17-09-2012 — Putus : 30-10-2012 — Upload : 02-01-2013
Putusan PA PACITAN Nomor 810/Pdt.G/2012/PA.Pct
Tanggal 30 Oktober 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 0
  • Penggugat yang memuat keterangan padapokoknya bahwa Penggugat bertempat kediaman/berdomisili dan telah terdaftar secara sahsebagai penduduk Kabupaten Pacitan, termasuk wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaPacitan, sehingga Pengadilan Agama Pacitan berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini;Menimbang, bahwa perihal perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini sebagaimanadidalilkan oleh Penggugat pada posita poin ke (5), pin
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 13-06-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 3836/Pdt.G/2016/PA.Cmi
Tanggal 5 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
  • Te T Bae2016=PIN ss
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 25-09-2012 — Putus : 29-10-2012 — Upload : 14-11-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2017/Pdt.G/2012/PA.Lmg.
Tanggal 29 Oktober 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
  • gor ~p09 brzlg Bpo all af pin pla Byo re) dpo JULI! E pw all oyOl 48> 999 aUl GUS Use awai plbg aWVlog2> isrvxi 189 brzl9 Bypo 9pol laS sll, alg al Su pl ad Udle,...Allah telah mensyariatkan talak satu persatu, tidak mensyariatkan talak dijatuhkansekaligus. Maka barang siapa yang menjatuhkan talak tiga menjadi satu, berarti diamelanggar ketentuan Allah, berbuat dzalim terhadap dirinya sendiri dan mempermainkankitab Allah.
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 19-06-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1274/Pdt.G/2014/PA.Kbm
Tanggal 25 Agustus 2014 — Pemohon dan Termohon
7 — 0
  • Pengadilan AgamaKebumen;Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir, sedang permohonan Pemohonberalasan dan tidak melawan hak, sehingga permohonan Pemohonan telah memenuhiketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR dan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, maka patut dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapat ahli yangdiambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim seperti termuat dalam Kitab I'anatutThalibin Juz IV halaman 312 yang berbunyi;oy) pd ol ol gil o ) gas pin
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 21-11-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 26-12-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 480/Pdt.P/2017/PA.PO
Tanggal 13 Desember 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
24 — 12
  • pada pokoknya memuat keteranganbahwa Aprelia Dwi Purwanti pada saat ini berusia 15 tahun 8 bulan dan daribukti P.5 membuktikan bahwa Arista Venus Febyanto (calon suami) sekarangberstatus duda cerai;Menimbang, bahwa dalil Pemohon perihal kehendaknya untukmengawinkan anak perempuannya, Aprelia Dwi Purwanti dengan seorang lakilaki Arista Venus Febyanto yang ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBalong dengan alasan bahwa Aprelia Dwi Purwanti belum cukup umursebagaimana pada posita poin ke (2) dan pin
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 04-01-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 48/Pdt.G/2016/PA.BL
Tanggal 9 Mei 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
  • Putusan Nomor 0048/Pdt.G/2016/PA.BLe Antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama lebih 5 tahun danselama pisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugatdan tidak ada harta yang dapat untuk menjamin kehidupan Penggugat;e Para saksi sudah mendamaikan agar Penggugat agar tidak berceraidengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baikdalam Al Quran surat Al Rum ayat 21 yang berbunyi:4 ae Tee e7e, 0 gh ee a 2 78 2 2 og BLA pin
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 25-03-2013 — Putus : 19-04-2013 — Upload : 22-09-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 388/Pdt.P/2013/PA.Bdw
Tanggal 19 April 2013 —
17 — 0
  • P/2013/PA.Bdw berrnaksud mengajukan permohonan itsbat nikahberdasarkan dalidalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1, Bahwa Pemohon I dan Pemohon U telah rnelaksanakan pernikahan pada 10Nopernber 1998 di Desa Prajekan Lor dengan wall nikah saudara Kandung danPemohon 11 bernama HARIiK Pin SIN dengan mas kawin berupa seperangkat slatshoiat, dengan d4saksikan oleh para keluarga dan tetangga dekat.2. Bahwa waktu menikah status pemohon I adalah Jejaka sedangkan pernohonadalah Perawan3.
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 27-08-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 283/Pdt.P/2018/PA. Mmj
Tanggal 20 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 10
  • Syanrul Syanwan pin And. Kanan;Bahwa seiak menikah Pemohon dan Pemohon II tidak ada nihak yvana3 ee Sekeperatan Sampal sekarang.Rahwa senenactahuan saksi maksud itsbat nikah Pemohon ! dan Pemohoni dimaksudkan untuk mengurus buku nikan akta Kelanhiran anak ParaPemohon serta keneriuan lainnva:Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut.
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama
Register : 16-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA SAMPANG Nomor 1347/Pdt.G/2020/PA.Spg
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 9
  • pihak pun sudah tidakterpengaruh lagi dengan nasehatnasehat dari pihak keluarga untukmempertahankan keutuhan rumah tangganya;Menimbang, bahwa keadaan rumah tangga yang sudah sedemikian inisudah tidak patut lagi untuk dipertahankan, karena akan menimbulkan eksesekses negatif bagi kedua belah pihak, juga kemudharatannya lebih besardaripada kemashlahatannya, dan hal itu harus dihindari sesuai dengan kaidahushuliyah, selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim, yangberbunyi:eden toda de pin