Ditemukan 37548 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-11-2014 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 12-01-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 5736/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 13 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat, namun tidakberhasil; Bahwa saksi sudah berusaha untuk menasihati Penggugat agar tidakbercerai, akan tetapi tidak berhasil;XXXX, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di XXXX, Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tante Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun denganbaik dan bertempat tinggal di XXXX Kota Surabaya,
Register : 20-09-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 215/Pdt.P/2016/PA.Plp Tanggal 18 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
9 — 4
SAKSI II, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Luwu, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena Om saksi, sedangkan Pemohon IIadalah tante saksi; Bahwa para Pemohon hendak mengajukan pengesahan nikah karenapernikahan keduanya tidak tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon dilangsungkanpada tahun 1968, saat itu yang menjadi wali nikah
Register : 29-07-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA SUMENEP Nomor 787/Pdt.G/2013/PA.Smp Tanggal 12 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
Kecamatan Pragaan Kabupaten Sumenep yang telah cocok dengan aslinyadan bermaterai cukup (P.1) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga mengajukanbuktibukti saksi, yang masingmasing mengaku bernama :SAKSI I PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat tinggal diSUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Tante Penggugat ; Bahwa benar
Register : 19-07-2010 — Putus : 29-09-2010 — Upload : 10-12-2013
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 301/Pdt.G/2010/PA Sgm. Tanggal 29 September 2010 — Penggugat Vs Tergugat
13 — 6
13 — 6
RT.002, RW.03, Kampung PadurenanKelurahan Pabuaran, Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, Jawa Barattanpa sepengetahuan dan tanpa seizin pemohon, maka sejak itulah pemohondan termohon pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah kurang lebih tujuhbulan lamanya ;Bahwa, kirakira setelah empat bulan pisah tempat tinggal, disampaikanmelalui tante termohon, bahwa termohon segera minta diceraikan olehpemohon ;e Bahwa, oleh karena pernikahan pemohon dicatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pallangga, maka pemohon
Register : 25-08-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA MAJENE Nomor 248/Pdt.P/2014/PA.Mj Tanggal 22 September 2014 — - Katjo bin Toma
- Madina binti Kader
17 — 12
- Madina binti Kader
17 — 12
Said bin Pa Ambu, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal para pemohon, pemohon II adalah tante saksi.Bahwa pemohon adalah suami pemohon Il.Bahwa saksi hadir ketika para pemohon menikah.Bahwa para pemohon menikah di Lingkungan Salabose, Kelurahan PangaliAli, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung pemohon II bernamaKader.Bahwa yang menikahkan para pemohon adalah Imam Salabose bernama Abd.Rahman.Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah
Register : 17-09-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA BARRU Nomor 384/Pdt.G/2013/PA.Br Tanggal 10 April 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 7
8 — 7
sedangkan tergugat tiudakdiketahui alamatnya di wilayah hukum Republik IndonesiaPenggugat dengan tergugat berpisah tempat tinggal sejak bulan Oktober2012 sampai sekarangKarena tergugat sering keluar malam dan mempunyai sifat tempramentalSaya tidak pernah melihat penggugat dengan tergugat bertengkarTergugat tidak pernah datang menemui penggugat selam berpisah tempattinggalTidak adaPernah akan tetapi tidak berhasilSaksi kedua : SAKSI II, umur 23 tahun, pada pokoknya menerangkan :Penggugat adalah tante
Register : 25-04-2012 — Putus : 24-09-2012 — Upload : 01-08-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 300/Pdt.G/2012/PA. Skg. Tanggal 24 September 2012 —
7 — 4
7 — 4
Saksi 2, setelah bersumpah memberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, karena Penggugatadalah tante saksi.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pemah hidup rakun selama dua puluhtahun lebih dan dikaruniai dua orang anak.e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Desember2011 hingga sekarang dan Tergugat tidak diketahui alamatnya lagi.e Bahwa penyebab pisah tempat tinggal karena antara
Register : 28-02-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1203/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
SAKSI Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tante Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis, kemudian terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa saksi mengetahui penyebab terjadi perselisihan danpertengkaran tersebut karena Tergugat KDRT, Tergugat tidak memberinafkah kepada Penggugat dan Tergugat tidak
Register : 06-04-2011 — Putus : 25-05-2011 — Upload : 21-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 187/Pdt.G/2011/PA Prg. Tanggal 25 Mei 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
8 — 6
8 — 6
Fotokopi Dupiikat Kutipan Akta Nikah Nomor tanggai 13 Desember2010 yang oieh majelis seteiah dicocokkan dengan asiinya, diberi kodeP . 2.Saksisaksi .SAKSI memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi adaiah tante penggugat.Bahwa penggugat dan tergugat hidup rukun sebagai suami istri seiama 15 tahuniebih dan dikaruniai seorang anak.Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat pada awainya rukun dan damaitetapi seteiah berjaian 8 tahun penggugat dan tergugat muiai cekcok danakhirnya
Register : 10-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 348/Pdt.P/2020/PN Smr Tanggal 24 Nopember 2020 — Pemohon:
APRILIA BELA MONICA
14 — 5
APRILIA BELA MONICA
14 — 5
LENNY: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi Tante dari Pemohon; Bahwa Pemohon adalah anak dari suami istri yang bernama Ibu LILYTAYEB dan Ayah BENNY MARIANTO; Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki nama ibu Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran Pemohon; Bahwa penulisan nama Ibu Pemohon yang tertulis dan terbaca TAYIB,LILY diubah menjadi LILY TAYEB; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon memperbaiki nama lbu Pemohonpada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon agar sesuai dengan Surat Nikahorang tua Pemohon;Menimbang
Register : 20-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PA NABIRE Nomor 18/Pdt.G/2022/PA.Nbr Tanggal 7 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 17
35 — 17
Saksi Il, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuGuru Mengaji, bertempat tinggal di Distrik Nabire, Kabupaten Nabire,Dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah ibu Tante Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak 5 (lima) tahun yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat
Register : 10-10-2013 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 479_PDT_G_2013_PA_WSP_Kabul_20140421_Cerai Tanggal 21 April 2014 — Pemohon dan Termohon
11 — 5
11 — 5
Saksi 2,, saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal pemohon karena saksi sebagaui tante pemohon.Bahwa termohon dan termohon membina rumah tangga di rumah orangtua pemohon dan dari hasil pernikahan antara pemohon dan termohontelah dikaruniai 1 orang anakBahwa rumah tangganya sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran,disebabkan termohon tidak memperhatikan lagi pemohon dan anaknya.Bahwa termohon hanya selalu main fecebook saja kerjanya.Bahwa
Register : 16-09-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA MAROS Nomor 489/Pdt.G/2019/PA.Mrs Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Jawariah binti Arsyad, yang memberikan kesaksian di bawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah tante Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah bersama diJalan Nusa Kenari, Kelurahan Nusa Kenari, Kecamatan Teluk Mutiara,Kabupaten Alor, Provinsi Nusa Tenggara Timur;Bahwa Penggugat danTergugat telah dikaruniai tiga orang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun tetapisejak tahun 2007 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Halaman 4
Register : 18-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 326/Pdt.P/2021/PN Cbi Tanggal 28 Juni 2021 — Pemohon:
Vio Carolita
10 — 8
Vio Carolita
10 — 8
Mei 2003 yang seharusnya lahirdi Serang tanggal 10 Mei 2003 untuk disesuaikan dengan Kartu tandapenduduk dan Kartu Keluarga pemohon;Bahwa setahu saksi tidak ada pihak mana pun yang keberatan denganperbaikan nama dan penambahan marga pada Akta Kelahiran Pemohontersebut;Bahwa atas keterangan saksi Pemohon membenarkan dan tidakkeberatanSaksi HARYATI , yang dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut ;Halaman 3 Penetapan Nomor: 326/Pdt.P/2021/PN Cbi Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tante
Register : 22-12-2011 — Putus : 30-01-2012 — Upload : 27-03-2012
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1225/Pdt.G/2011/PAJU Tanggal 30 Januari 2012 — Jumain bin Jufri vs Linda Sri Wahyuningsih binti Mahmud Pati
9 — 0
9 — 0
Bahwa saksi kenal dengan Pemohon danTermohon karenasaksi Tante dari Termohon,dan Pemohon dan Termohon adalahsuami isteri dan telah dikurniai dua orang anak;b. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohondan Termohon cukupharmonis,namun akhir akhir ini sudah tidakharmonis lagi,saksi mengetahui penyebabnya karena Termohonsuka meminjam uang sama orang lain tanpa sepengetahuanPemohon;c.
Register : 08-10-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 673/Pdt.P/2018/PN Mks Tanggal 23 Oktober 2018 — Pemohon:
ASTRID RONA NOVIANTY
32 — 1
ASTRID RONA NOVIANTY
32 — 1
Meti Kendek;Bahwa saksi kenal dan mempunyai hubungan keluarga denganPemohon, Saksi adalah tante kandung Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan untukmendapatkan penetapan Pengadilan karena ingin melakukanperubahan nama anak kandung pemohon;Bahwa perubahan nama yang diinginkan pemohon adalah AnezkaBianca Bernice menjadi Anezka Bianca Bernice Paluruan Jayaningrat;Bahwa pada Kartu Keluarga (KK) dan Akta kelahiran anak kandungpemohon bernama Anezka Bianca Bernice;Bahwa domisili pemohon
Register : 15-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 112/Pdt.P/2020/PN Mpw Tanggal 13 Agustus 2020 — Pemohon:
HENIAWATI
22 — 2
HENIAWATI
22 — 2
JULIATI;e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, hubungannya tante:;e Bahwa Saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan denganPermohonan ingin memperbaiki nama Pemohon di dalam Akta KelahiranAnak Pemohon,;e Bahwa di Akta Kelahiran Anak Pemohon tertulis Pemohon bernamaFransiska Heniwati:e Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya bernama Heniwati;e Bahwa nama anak pemohon yang akan diperbaiki nama orang tuaperempuan bernama Paskahlia Aurel;e Bahwa pemohon menikah dengan suaminya bernama Evodius Saham;e Hasil dari
Register : 02-11-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA MAROS Nomor 322/Pdt.P/2020/PA.Mrs Tanggal 16 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
cincinemas seberat 1 gram telah ditunaikan oleh Pemohon ;Bahwa pernikahan para Pemohon tidak terdaftar pada KantorUrusan Agama, karena para Pemohon pada waktu itu tidakmendaftarkan dan mencatatkan perkawinannya pada KUAsetempat;Bahwa tujuan para Pemohon mohon pengesahan nikah diPengadilan Agama Maros untuk dijadikan alas hukum untukkeperluan pengurusan administrasi kependudukan;XXXXXXXXXXXXXXX, UMur 57 tahun, agama Islam, yang telahmemberikan kesaksian di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Tante
Register : 22-11-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 26-01-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2592/Pdt.G/2016/PA.JB Tanggal 4 Januari 2017 —
11 — 0
11 — 0
Saksi, menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai bibi/tante Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga di rumah milik orang tua Penggugat diPalmerah, Jakarta Barat;Bahwa dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat ini belumdikaruniaia anak;Bahwa sejak bulan Juni 2015, rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak harmonis lagi;Bahwa penyebab ketidak rukunan tersebut karena Tergugat
Register : 19-03-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 25-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 66/Pdt.P/2013/PA. Wtp Tanggal 27 Maret 2013 — Pemohon
18 — 6
18 — 6
Yunus karenasaksi adalah tante pemohon. Bahwa suami pemohon almarhum Muh. Yunus telah meninggal dunia pada bulan Juni2011 karena sakit.Bahwa ayah almarhum Muh. Yunus telah lebih dahulu meninggal dunia daripadaalmarhum, sedang ibunya masih hidup tetapi sudah tua dan sakit.Bahwa almarhum Muh. Yunus 2 kali beristeri tetapi isteri pertama sudah bercerai dantidak punya anak, sedang ister!