Ditemukan 17962 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Wakaf-
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 11-11-2011 — Upload : 02-10-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1236 K/PID/2011
Tanggal 11 Nopember 2011 — MISTUR Alias P. WARO , DKK
60 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • FARID menyampaikan supaya mayat korban di taru/diletakkan disawah dekat wakaf saja yang juga masih di Desa Tanah Wulan KecamatanMaesan, Kabupaten Bondowoso, lalu Terdakwa MISTUR Alias P. WAROmemanggil SUGIYANTO Alias P. KHAIRUL yang masih ada di atas sungaibersamasama dengan SITl KOMARIAH dan disuruh untuk membuatundakundakan/jalan untuk memudahkan jalan membawa badan korbandan kepala korban dari sungai ke atas/ke pematang sawah, danSUGIYANTO Alias P.
    KOMARIAH rnengikuti daribelakang sampai menuju ke areal persawahan tersebut dan selanjutnyaSIT KOMARIAH menunggu di tanah wakaf di areal persawahan tersebut ;Bahwa kemudian NIRO Alias P. MUIS yang membawa kepala korban keareal persawahan tersebut mengajak Terdakwa Il ALI Alias P. FARID danMISBAH Alias P.
    KOMARIAH mengikuti daribelakang sampai menuju ke areal persawahan tersebut dan selanjutnyaSIT KOMARIAH menunggu di tanah wakaf di areal persawahan tersebut ;Bahwa kemudian NIRO Alias P. MUIS yang membawa kepala korban keareal persawahan tersebut mengajak Terdakwa Il ALI Alias P. FARID danMISBAH Alias P.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 17-04-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 77 K/AG/2009
Tanggal 17 April 2009 — SANTOSA alias SANTOSO, SUTIKNO BASUKI HARSONO (Dkk)
73 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pdt.G/2004/PN.Mlg. tanggal 8Juni 2004; Penetapan tersebut adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum karenaditerbitkan oleh Pengadilan Negeri Malang yang berwenang menuruthukum sehingga penetapan tersebut tidak dapat dibatalkan oleh PengadilanAgama Malang kecuali Pengadilan Negeri Malang itu sendiri;Berdasarkan Pasal 49 ayat (1) UU No. 7 Tahun 1989 berbunyi :Pengadilan Agama bertugas dan berwenang memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkaraperkara di tingkat pertama orangorang yangberagama Islam serta wakaf
    Bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka Pengadilan TinggiAgama Surabaya yang mengadili perkara ini bertentangan dengan Pasal49 ayat 1 UU No. 7 Tahun 1989/ UU No. 3 tahun 2006 berbunyi:Pengadilan Agama bertugas dan berwenang memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkaraperkara ditingkat pertama orangorang yangberagama Islam dibidang : Perkawinan, Kewarisan, Wasiat, dan Hibahberdasarkan hukum Islam serta Wakaf dan Shadagah.
    waris berdasarkan Islam tentu subjekhukumnya wajib beragama Islam, sedangkan apabila terdapat ahli warisyang non Muslim maka gugatan harus diajukan di PengadilanNegeri/Pengadilan Umum sebagaimana dimaksud dalam Pasal 49 ayat 1UU No.7 Tahun 1989 junto UU No.3 Tahun 2006 berbunyi: PengadilanAgama bertugas dan berwenang memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkaraperkara ditingkat pertama orangorang yangberagama Islam dibidang : Perkawinan, Kewarisan, Wasiat, dan Hibahberdasarkan hukum Islam serta Wakaf
    sudah jelas bahwa gugatan warisan dapat diajukan di PengadilanAgama, Islam apabila para pihak masih ada hubungan darah, keduasemua subjek beragama Islam, padahal di antara subjek hukum ada yangberagama Kristen sebagaimana dimaksud dalam Pasal 49 ayat 1 UUNo.7 Tahun 1989 berbunyi: Pengadilan Agama bertugas dan berwenangmemeriksa, memutus dan menyelesaikan perkaraperkara ditingkatpertama orangorang yang beragama Islam dibidang : Perkawinan,Kewarisan, Wasiat, dan Hibah berdasarkan hukum Islam serta Wakaf
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 02-07-2018 — Putus : 31-12-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 195/Pdt.G/2018/PA. Mmj
Tanggal 31 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 42
  • Fotokopi Sertifikat Tanah Wakaf an.
    terlebihdahulu majelis hakim mempertimbang pihakpihak yang terkait dalam perkaraini;Menimbang, bahwa dalam posita angka 3 perkara ini Penggugatmengajukan para Tergugat yaitu pihakpihak yang terkait dan telah menguasaiobyekobyek sengketa tersebut baik ahli waris maupun pihakpihak diluar ahliwaris yaitu mulai Tergugat sampai dengan Tergugat XXV1;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti T.2 para Tergugat yangdiajukan dipersidangan, bahwa obyek B tersebut telah bersertipikat berupaSertipikat Tanda Bukti Tanah Wakaf
    Barat KecamatanKalukku Kebupaten Mamuju, bahwa Objek Warisan (B) telah di Jual Arifin BinHal.36 dari 39 halamanPutusan No. 195/Padt.G/2018/PA.Mmj.Hasan pada Haris C sebagai Tergugat XII, sekarang dikuasai oleh MadrasahTsanawiah Yayasan Nurul Muminin Kalukku;Menimbang, bahwa setelah majelis hakim memerikasa alat bukti T.2tersebut majelis hakim menemukan fakta hukum bahwa alat bukti tersebutterkait dengan obyek sengketa gugatan Penggugat angka 3 Obyek Warisan B,berupa Sertipikat Tanda Bukti Tanah Wakaf
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 28-01-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 21/Pdt.G/2014/PN Bwi.
Tanggal 5 Juni 2014 — Dra. SUTIATI, SUWINDARNANIK, SUDARMAJI sebagai PARA PENGGUGAT ; SUTINAH, MARKANATUN, MUSMAT SYARIFUDIN al. MAT JUTAH, SUKARDI, SAMIATI, sebagai PARA TERGUGAT ;
51 — 30
  • C 2427 persil38 klas D.I luas 171,75 m2 Desa Ringintelu atas nama TAJABadalah benar tanah wakaf ;Fotocopy IKRAR WAKAF tanggal 13 Pebruari oleh Dra.SUTIATIatas tanah perkarangan No. C 2427 persil 38 klas D.I luas 171,75m2 Desa Ringintelu atas nama TAJAB ;Fotocopy AKTA IKRAR WAKAF tanggal 13 Pebruari olehDra.SUTIATI atas tanah perkarangan No.
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 08-10-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1746/Pdt.G/2013/PA.Sit
Tanggal 13 Agustus 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
36 — 14
  • ANAK KANDUNG, tertanggal 27 November2008, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, (T.21)22.Fotokopi Surat Pernyataan yang dibuat oleh Abdul Fada, tertanggal 30Desember 1995, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, (T.22)23.Fotokopi Surat Pernyataan yang dibuat oleh Abdul Fada, tertanggal 30Desember 1995, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, (1.23)24.Fotokopi data Wakaf
    pemeriksaanterhadap buku Peta Lokasi dan Buku Krawangan Tanah persil Persil Nomor105, dan telah dilakukan pemeriksaaan terhadap lokasi obyek sengketa telahdiperoleh bukti obyek sengketa tanah Persil No. 105 dengan luas 670 m2dengan panjang 52 M2 dan lebar 13M2, yang di atasnya terdapat 6 (enam)batang pohon kelapa dan 9 (sembilan) batang pohon mangga, dan berdirisebuah masjid seluas 420 M2, atas nama AHLI WARIS, yang saat ini dikuasaioleh Tergugat Il, dengan batasbatas sebagai berikut.Sebelah Utara : Tanah wakaf
    SulkanSebelah Selatan : Tanah milik LAKILAKISebelah barat : Jalan desaMenimbang, bahwa oleh karena ternyata di atas obyek sengketa tersebutterdapat tanah wakaf yang di atasnya dibangun sebuah bangunan masjid,sehingga ukuran dan batasbatasnya tidak sesuai dengan dalildalil gugatanPenggugat, maka dalil gugatan tentang obyek sengketa tersebut tidak terbukti.49Menimbang, bahwa sesuai dengan dalil gugatan Penggugat tentang hartawaris berupa barangbarang perkakas kayu jati yang terdiri dari 3 (tiga) buahalmari
    Rahwati.Menimbang, bahwa sesuai fakta hukum bahwa obyek sengketa III berupaTanah Pekarangan yang di atasnya berdiri 3 (dua) buah bangunan rumah,terdiri dari 1 (satu) buah rumah bangunan tembok, 1 buah masjid yangdibangun di atas tanah wakaf, dan 1 (satu) buah rumah kayu kuno, berikut yangtumbuh di atasnya berupa 5 (lima) batang pohon kelapa serta 7 (tujuh) batangpohon mangga, terletak di Propinsi Jawa Timur, Kabupaten Situbondo,Kecamatan MIANAK KANDUNG 4ngan, Desa Sumber Pinang, Dusun MeraanTimur
    RT.002 RW.001, Persil No. 105, Klas Dll, Luas 0,067 Ha, sampaidengan sekarang masih tercatat atas nama AHLI WARIS, dengan batasbatas :Utara : tanah pekarangan milik orang lain;Timur : tanah pekarangan WANANAK KANDUNG 3;Selatan : tanah pekarangan LAKILAKI;57Barat : Jalan Desa ;Menimbang, bahwa oleh karena di dalam obyek sengketa tersebutternyata terdapat tanah wakaf yang di atasnya dibangun sebuah masjid, makaluas tanah obyek sengketa yang didalilkan oleh Penggugat menjadi tidak jelas,sehingga tidak
Pengadilan PN Sibuhuan Perdata
Register : 25-01-2019 — Putus : 14-06-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PN Sibuhuan Nomor 1/Pdt.G/2019/PN Sbh
Tanggal 14 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
127 — 54
  • Padang Lawas dengan batas-batas sebagai berikut:

    - Sebelah Utara berbatas dengan Sungai Barumun;

    - Sebelah Selatan berbatas dengan Sungai Manuppak;

    - Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Wakaf/Belgi;

    - Sebelah Barat Berbatas Sungai Manuppak;

    Sebidang tanah/kebun kelapa sawit yang terletak di Napa Sungai Barumun/ Pasir bio-bio dengan batas-batas sebagai berikut:

    - Sebelah

    Huristak Kab.Padang Lawas dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Sungai Barumun; Sebelah Selatan berbatas dengan Sungai Manuppak; Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Wakaf/Belgi; Sebelah Barat Berbatas Sungai Manuppak;Sebidang tanah/kebun kelapa sawit yang terletak di Napa SungaiBarumun/ Pasir biobio dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Abdul Mutolip dengan ukuran55; Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Hamran Dly dengan ukuran55; Sebelah
    Padang Lawas dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Sungai Barumun; Sebelah Selatan berbatas dengan Sungai Manuppak; Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Wakaf/Belgi; Sebelah Barat Berbatas Sungai Manuppak;Halaman 8 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pat.G/2019/PN SbhSebidang tanah/kebun kelapa sawit yang terletak di Napa SungaiBarumun/ Pasir biobio dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Abdul Mutolip denganukuran 55; Sebelah Selatan berbatas
    Wakaf dan Shadagah.dan pada ayat (2) berbunyi:Bidang perkawinan sebagaimana yang dimaksud dalam ayat (1) huruf aialah halhal yang diatur dalah atau berdasarkan undangundangmengenai perkawinan yang berlaku;Bahwa pada penjelasan ayat (2) pasal 49 UndangUndang Nomor 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama tersebut ada menjelaskan/ menyebutkansebanyak 22 (dua puluh dua) point permasalahan di bidang perkawinan yangtermasuk dalam kompetensi Pengadilan Agama untuk memeriksa danmengadilinya seperti yang diamksud
Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-10-2015 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 16-02-2017
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 69/Pdt.G/2015/PN.Sim.
Tanggal 12 April 2016 — SARMARIA br PURBA LAWAN BUNGARONIM Br SILALAHI, DKK
68 — 5
  • Minton Hasugian,ada memiliki sebidang tanah pertapakan seluas 288 M2 (dua ratus delapanpuluh delapan meter persegi) dengan ukuran 9 m x 32 m, dikenal terlepak diJalan Asahan Kilometer V, Desa/nagori Sejahtera, Kecamatan Siantar,Kabupaten Simalungun, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Tai Air Kwarter; Sebelah Timur berbatas dengan Rumah Tergugat; Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan besar/Jalan Asahan; Sebelah Barat berbatas dengan Jalan/gang tanah wakaf;Bahwa tanah
    Bahwa secara juridis gugatan Penggugat d.k/ Tergugat d.r didasari ataskepemilikan sebidang Tanah pertapakan dengan luas 288 m2 denganukuran 9 x 32 m terletak di Jalan Asahan Km V Nagori Sejahtera denganbatas batas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Tali Air Kwarter; Sebelah Timur berbatas dengan Rumah Terguagt d.k; Sebelah selatanberbatas dengan Jalan Besar / Jalan asahan; Sebelah Barat berbatas dengan jalan/tanah Wakaf;.
    MintonHasugian, ada memiliki sebidang tanah pertapakan seluas 288 M2 (dua ratusdelapan puluh delapan meter persegi) dengan ukuran 9 m x 32 m, dikenalterletak di Jalan Asahan Kilometer V, Desa/Nagori Sejahtera, KecamatanSiantar, Kabupaten Simalungun, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Tali Air Kwarter; Sebelah Timur berbatas dengan Rumah Para Tergugat; Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan besar/Jalan Asahan; Sebelah Barat berbatas dengan Jalan/gang tanah wakaf;Menimbang
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 27-04-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 195/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 18 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat : NASCHAN Diwakili Oleh : ROCHMAN, SH
Terbanding/Tergugat I : Hj. SITI MUKAROMAH
Terbanding/Tergugat II : K.H. JUPRI
Terbanding/Turut Tergugat I : MATSIRI
Terbanding/Turut Tergugat II : Camat PPAT Kecamatan Wedung
Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala Kantor ATR BPN Kabupaten Demak
74 — 42
  • Bahwa berdasarkan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 tentangPerubahan atas UndangUndang No. 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama ketentuan pasal 49 menyatakan : Pengadilan agama bertugasdan berwenang memeriksa, memutus, dan menyelesaikan perkara ditingkat pertama antara orangorang yang beragama Islam di bidang:a. perkawinan;Halaman 8 Putusan Nomor 195/PDT/2020/PT SMG.2.b. waris;c. wasiat;d. hibah;e. wakaf;f. zakat;g. infaq;h. shadaqah; dani. ekonomi syariah Bahwa oleh karena dalam perkara aquo yang menjadi
    Bahwa berdasarkan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 tentangPerubahan atas UndangUndang No. 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama ketentuan pasal 49 menyatakan :Pengadilan agama bertugas dan berwenang memeriksa, Memutus, danmenyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorang yangberagama Islam di bidang:a. perkawinan;waris;wasiat;hibah;wakaf;zakat;infag;ses fo 2 OFshadagqah; dan. ekonomi syaniahHalaman 21 Putusan Nomor 195/PDT/2020/PT SMG.Bahwa oleh karena dalam perkara aquo yang menjadi pokok sengketaadalah
    ) :Pengadilan Negeri Demak tidak berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini :Kewenangan absolute atau kKewenangan mutlak adalah kewenangan suatubadan pengadilan dalam memeriksa jenis perkara tertentu yang secaramutlak tidak dapat diperiksa oleh badan pengadilan lain.Berdasarkan Pasal 49 UU RI No. 3 tahun 2006 adalah Peradilan Agamabertugas dan berwenang memeriksa, memutus dan menyelesaikanperkara tingkat pertama antara orangorang yang beragama Islamdibidang : Perkawinan, Waris, Wasiat, Hibah, Wakaf
    Bahwa sesuai ketentuan pasal 49 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama menyatakan :Pengadilan agama bertugas dan berwenang memeriksa, memutus, danmenyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorang yangberagama Islam di bidang:a. perkawinan;b. waris;wasiat;hibah;wakaf:~o9 209zakat;infag;Halaman 42 Putusan Nomor 195/PDT/2020/PT SMG.h. shadagah; danI. ekonomi syari'ah Bahwa dalam perkara aquo sesuai dalil gugatan Penggugat
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 27-06-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 17-02-2015
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 130/G/2014/PTUN-JKT
Tanggal 16 Oktober 2014 — Juliana Leong,STh.,M.Th; Menteri Agama Republik Indonesia
91 — 0
  • (Kasie Pemberdayaan Zakat dan Wakaf), KASMAN BinLAODE , S.Ag. (Kasie Pengelola Keuangan, Info Haji dan Bimas Islam),MALIKIN KOSEPA, S.Sos (Kasie Penerangan Agama Islam) tanggal 10Mei 2014, yang pada intinya menyatakan tentang Penolakan terhadap Pit.Kepala Bidang Haji dan Bimas Islam An. Abdul Hamid Rahanyamtel,S.Ag., M.Ag.e. Surat Pernyataan yang dibuat dan ditandatangani oleh SATIMIN, S.Pd(Bimas Budha), Drs. SUPARNA (Bimas Katolik), AZIS HEGEMUR, S.Ag.,MM.
    (Kasie Pemberdayaan Zakat dan Wakaf), KETUT TWIJANEGARA,S.Ag (Bimas Hindu), tanggal 21 Mei 2014, yang pada intinya menyatakantidak pernah menandatangani surat pernyataan apapun atau yangHalama 10 dari 49 Halaman Perkara No.130/G/2014/PTUNJKT12.sejenis dengan itu, yang pada intinya mempersoalkan kinerja dankepemimpinan Kepala Kantor Wilayah Kementerian Agama ProvinsiPapua Barat a.n Juliana Leong, S.Th., M.Th.. Surat WALIKOTA SORONG Nomor : 030/989, perihal : Hibah Eks.
    (Kasie Pemberdayaan Zakat dan Wakaf), Halama 29 dari 49 Halaman Perkara No.130/G/2014/PTUNJKT KASMAN Bin LAODE , S.Ag. (Kasie Pengelola Keuangan, Info Hajidan Bimas Islam), MALIKIN KOSEPA, S.Sos (Kasie PeneranganAgama Islam) tanggal 10 Mei 2014. (Foto kopi dari foto kopi) Bukti Surat WALIKOTA SORONG Nomor : 030/989, perihal : Hibah Eks.P13 Kantor Agama Kabupaten Papua Barat, tanggal 23 Mei 2014.
Pengadilan PN KARAWANG Perdata
Register : 08-10-2015 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 07-09-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 67 /Pdt.G/2015/PN Kwg
Tanggal 23 Maret 2016 — Drs. H.SYAMSURI JAMAL LAWAN MEISYARANI, SH H.NURALI Bin H.MARHUM
305 — 163
  • teeter eee eee POTN12.Fotocopy Surat Keputusan Badan Akreditasi Sekolah PemerintahKabupaten Karawang Nomor 23/BAS/LL/XII/2006 tanggal 30 Desember2006 tentang Penetapan Hasil Akreditasi Sekolah SMP IslamNurussalam selanjutnya disebut ... 0.02.0... cece cee cee tee eee P12)13.Fotocopy Sertifikat Akreditasi Sekolah SMP Islam Nurussalam tanggal 30Desember 2006 oleh Badan Akreditasi Sekolah Pemerintah KabupatenKarawang selanjutnya disebut ... been cence bec cee ens .P.13;14.Fotocopy Sertifikat Tanah Wakaf
    Tati Herawati(Anggota) selanjutnya disebut ... 00.0.0. ee cee cee ee eee eee P14 15.Fotocopy Sertifikat Tanah Wakaf Nomor 00002 penerbitan Sertifikattanggal 13 Agustus 2008, luas 3.505 m? (tiga ribu lima ratus lima meterpersegi) Desa Medangasem,Kecamatan Jayakerta Kabupaten KarawangPropinsi Jawa Barat atas nama Nadzir 1. Syatibi (Ketua), 2. UjangBadrudin, S.Pd.l (Sekretaris), 3. Dra. N. Lilis Holisoh (Bendahara),4. H.Nur Ali (Anggota), 5.
    Syatibi (Anggota) selanjutnya disebut ....P.15 ;Halaman 24 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 67/Pdt.G/2015/PN Kwg16.Fotocopy Sertifikat (Tanda Bukti Tanah Wakaf) Nomor 00062, penerbitanSertifikat tanggal 15 Februari 2001, luas 2000 m? (dua ribu meter persegi)Desa Medangasem, Kecamatan Rengasdengklok Kabupaten KarawangPropinsi Jawa Barat atas nama Nadzir 1. Drs. Syamsuri Jamal (Ketua),2.Ujang Badrudin (Sekretaris), 3. Dra.Lilis Holisoh (Bendahara), 4. H.NurAli (Anggota) 5.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-12-2015 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 03-11-2017
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 744 / Pdt.G / 2015/PN.JKT.BRT.
Tanggal 4 Agustus 2016 — ANTON SUTONO ; LAWAN; 1. PEMERINTAH PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA (”PEMPROV DKI JAKARTA”), Cq. DINAS PERTAMANAN DAN PEMAKAMAN PEMPROV DKI JAKARTA; 2. PEMERINTAH KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT Cq. SUKU DINAS PERTAMANAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT; 3. BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA Cq. KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT; 4. PEMERINTAH PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA (”PEMPROV DKI JAKARTA”), Cq. BADAN PENGELOLA KEUANGAN DAERAH (BPKD)
115 — 33
  • Nadzir untuk tanah wakaf,;d. Pemiliktanah bekas milik adat;e. Masyarakat hukum adat;f Pihak yang menguasai tanah Negara dengan itikad baik;g. Pemegang dasar penguasaan atas tanah; dan/atauHalaman 6 dari 37 hal Put.No.744/Pdt.G/2015/PN.JKT.BRT.h.
    dimaksud dalam Pasal 17ayat (2) huruf g merupakan pihak yang memiliki alat bukti yang diterbitkan olehpejabat yang berwenang yang membuktikan adanya penguasaan yangbersangkutan.Ayat2 :Dasar penguasaan atas tanah sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dibuktikandengan alat bukti penguasaan, berupa :a.12.13.Akta jual beli hak atas tanah yang sudah bersertipikat yang belum di baliknama;Akta jual beli atas hak milik adat yang belum diterbitkan sertipikatnya;Surat ijin menghuni;Risalah lelang; atauAkta ikrar wakaf
    , akta pengganti ikrar wakaf, atau surat ikrar wakaf.Bahwa apabila dikaitkan dengan Ketentuan Umum UndangUndang No. 2Tahun 2012, maka jelas PENGGUGAT adalah sebagai PIHAK YANGBERHAK sebagaimana dimaksud dalam Pasal17 Ayat (2) huruf gsehingga memiliki HAK MUTLAK untuk mendapat ganti kerugian dariPemprov DKI Jakarta (TERGUGAT dan TERGUGAT Il) sebagai pihakyang melakukan pengadaan tanah untuk kepentingan umum, yangtelah mengambil dan menggunakan tanah milik PENGGUGAT sebagaiproyek Taman Kota (Ruang
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Putus : 03-06-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0043/Pdt.P/2014/PA.Bi
Tanggal 3 Juni 2014 — perdata
43 — 4
  • Pengadilan Agama bertugas dan berwenang memeriksa, memutus, memutus danmenyelesaikan perkaraperkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragamaIslam di bidang;a. perkawinan;b. kewarisan, wasiat, dan hibah, yang dilakukan berdasarkan hukum Islam;c. wakaf dan shadaqah;Nomor 0043/Pdt.P/2014/PA.Bihalaman 7 dari 11 halamanMenimbang, bahwa meskipun Pemohon beragama Katholik, namun anak Pemohonnama Vincensia Anggie Donabella.
Pengadilan PA LUBUK SIKAPING Perdata Agama
Register : 07-06-2011 — Putus : 07-07-2011 — Upload : 20-06-2012
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 149/Pdt.P/2011/PA-Lbs
Tanggal 7 Juli 2011 —
18 — 3
  • pertimbangan di atas, majelis hakim perlumengemukakan dalil figih tentang kedudukan keterangan saksi II (........... ee eee )yang berdasarkan pada berita yang sudah demikian tersebar luas (Syahadah alIstifadhah) sebagaimana disebutkan di dalam kitab Fiqhus Sunnah yang berbunyi :a:Artinya : Imam syafii membenarkan kebolehan kesaksian istifadhah (bersumberdari berita yang sudah tersebar luas) dalam masalah nasab, kelahiran,kematian, merdekanya seorang budak, kewalian, diangkatnya seorangmenjadi hakim, wakaf
Pengadilan PA BANGGAI Perdata Agama
Register : 13-04-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 15-08-2015
Putusan PA BANGGAI Nomor 6/PDT.P/2015/PA.BGI
Tanggal 21 Mei 2015 — Perdata - PEMOHON
14 — 18
  • memeriksadan menetapkan permohonan pengangkatan anak ;Menimbang, bahwa pasal 49 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun1989 sebagaimana diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006 serta perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 tahun 2009tentang Peradilan Agama, menyatakan, bahwa Pengadilan Agama bertugasdan berwenang memeriksa, memutus dan menyelesaikan perkara tertentu ditingkat pertama antara orangorang yang beragama Islam di bidang (a)Perkawinan, (b) Waris, (c) Wasiat, (d) Hibah, (e) Wakaf
Pengadilan PA MUARA LABUH Perdata Agama
Register : 17-04-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 37/Pdt.P/2017/PA.ML
Tanggal 3 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
19 — 1
  • maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 49 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang telah di ubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dengan perubahan kedua Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama yang menyebutkan bahwa Pengadilan Agama bertugas danberwenang memeriksa, memutus dan menyelesaikan perkara di tingkatpertama antara orangorang yang beragama Islam di bidang perkawinan, waris,wasiat, hibah, wakaf
Pengadilan PA MUARA LABUH Perdata Agama
Register : 17-04-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 26/Pdt.P/2017/PA.ML
Tanggal 4 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
65 — 5
  • bahwa sejalan dengan pertimbangan di atas, majelishakim perlu mengemukakan dalil figin tentang kedudukan keterangansaksi 1 yang berdasarkan pada berita yang sudah demikian tersebar luas(Syahadah alIstifadhah) sebagaimana disebutkan di dalam kitab Fiqhus Sunnah yangberbunyi:Artinya ; Imam syafi'i membenarkan kebolehan kesaksian istifadhah(bersumber dari berita yang sudah tersebar luasj dalam masalahnasab, kelahiran, kKematian, merdekanya seorang budak, kewalian,diangkatnya seorang menjadi hakim, wakaf
Pengadilan PA BENGKALIS Perdata Agama
Register : 18-09-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0176/Pdt.P/2015/PA.Bkls
Tanggal 22 Oktober 2015 — Pemohon melawan Termohon
16 — 4
  • HakimTunggal menilai kesaksian tersebut digolongkan kepada testomonium deauditu;Menimbang, bahwa terhadap kedudukan saksi yang berdasar padaberita yang tersebar luas (syahadah alistifadhoh) atau testomonium deauditu sebagaimana disebut di dalam kitab Figih Sunnah jilid Ill halaman 426yang artinya sebagai berikut:Imam Syafii membenarkan kesaksian istifadhoh (bersumber dari beritayang tersebar luas) dalam masalah nasab, kelahiran, kematian,memerdekakan budak, perwalian, diangkatnya seseorang menjadi hakim,wakaf
Pengadilan PN MALILI Perdata Tanah
Putus : 23-11-2015 — Upload : 17-11-2017
Putusan PN MALILI Nomor 22/Pdt.G/2015/PN.Mll.
Tanggal 23 Nopember 2015 — Misnah,(penggugat) lawan Masita,dkk(tergugat)
98 — 48
  • sehingga berdasarkan Kompetensi Absolut makaPengadilan Negeri Malili tidak berhak untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa dalam perkara waris yang menjadi tugas dan wewenangadalah Pengadilan Agama hal tersebut ditegaskan dalam Pasal 49 huruf b UUNo.3 Tahun 2006 tentang perubahan atas UU No.7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama bahwa Pengadilan agama berhak memeriksa, mengadili dan memutuskaperkara perkara orang yang beragama islam dalam bidang perkawinan, warisan,wasiat, hibah wakaf
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama Waris Islam
Register : 15-01-2014 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 26-02-2014
Putusan PA KOTABUMI Nomor 2/Pdt.P/2014/PA.Ktbm
Tanggal 3 Februari 2014 — Pemohon
23 — 1
  • Pengadilan AgamaMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Penjelasan Pasal 49 huruf(b) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 yang diubah dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama (selanjutnya disebut UUPA), yang menjelaskan bahwaPengadilan Agama bertugas dan berwenang memeriksa, memutus, dan menyelesaikanperkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragama Islam di bidang : a.perkawinan; b. waris; c. wasiat; d. hibah; e. wakaf
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 22-07-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 186/Pdt.P/2019/PA.Kdl
Tanggal 26 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 4
  • bertindak sebagai wali terhadapanak yang bernama Bagus Dwi Alfianto bin Satiyo, ternyata Pemohon tetappada permohonan untuk mendapatkan penetapan perwalian terhadap anaktersebut dari Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa selanjutnya Pasal 49 Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 Tentang perubahan Atas Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989,Peradilan Agama mempunyai tugas dan wewenang untuk menerima,memeriksa, dan mengadili perkaraperkara tertentu antara orangorang yangberagama Islam di bidang perkawinan, kewarisan, wakaf