Ditemukan 15684 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-11-2011 — Putus : 04-04-2012 — Upload : 29-08-2013
Putusan PA SANGATTA Nomor 207/Pdt.G/2011/Pa.Sgta Tanggal 4 April 2012 —
14 — 11
14 — 11
untuk mewujudkan prinsip ideal perkawinan tersebutdiperlukan komitmen yang kuat dari suami istri untuk selalu memeliharahubungan kasih sayang, dan berusaha sekeras mungkin untuk melaksanakan tugasdan tangung jawabnya masing masing ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dalam persidangansebagaimana tersebut di atas, terlihat bahwa Penggugat dan Tergugat mengalami8kebuntuan komunikasi kasih sayang suami istri, karena Penggugat sangat yakinTergugat menjalin hubungan cinta dengan wanita lain ;( rubah
Register : 13-08-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 264/Pdt.G/2018/PA. Mmj Tanggal 4 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 9
56 — 9
makaberdasarkan ketentuan Pasal 64 undangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasai 7 ayat (3) huruf (e) telah terpenuhi, karenanya permohonan pemohontelah dapat dikabulkan dengan menyatakan sah menurut hokum pernikahanantara Pemohon (Hamid bin Daeng Mapuna) dengan Isteri Pemohon (Rosnibinti Laru) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Januari 1994 di Desa Sibulu,Kecamatan Hilir, Kota Bontang, Provinsi Kalimantan Timur;Menimbang, bahwa berdasarkan pasai 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 tahun 1989 yang telah di rubah
Register : 23-01-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA Belopa Nomor 19/Pdt.P/2019/PA.Blp Tanggal 14 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 10
15 — 10
Pasal 14 dan 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam,maka permohonan para Pemohon tersebut patut dikabulkan denganmenyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah di rubah dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006 dan perubahan keduanya UndangUndang Nomor 50 tahun2009, maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadapara
Register : 21-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA SIBOLGA Nomor 13/Pdt.P/2019/PA.Sbga Tanggal 18 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
101 — 25
101 — 25
Pasal 14 dan 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam, makapermohonan para Pemohon tersebut patut dikabulkan dengan menyatakan sahperkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah di rubah dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006 dan perubahan keduanya UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada
Register : 13-04-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2162/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 25 Mei 2016 — PEMOHON lawan TERMOHON
12 — 5
12 — 5
mengirimkan Salinan Penetapan kkrar Talakperkara a quo kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yangwilayahnya meliputi tempat kKediaman Pemohon dan Termohon dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama tempat perkawinan dilangsungkan untukdidaftarkan putusan perceraian tersebut dalam sebuah daftar yang telahdisiapkan untuk itu;Menimbang, bahwa perkara ini masuk dalam bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah di rubah
Register : 03-09-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4879/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg Tanggal 8 Oktober 2013 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
7 — 6
7 — 6
Pasal 147 (2) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa perkara ini masuk dalam bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang telah di rubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan yang kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, segalabiaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada Pemohon yangjumlahnya akan disebutkan dalam amar putusan ini;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan
Register : 24-01-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA WONOSARI Nomor 145/Pdt.G/2018/PA.Wno Tanggal 2 Juli 2018 — Perdata
22 — 8
22 — 8
Penggugat dan Tergugatberagama Islam, dan perkawinannya secara Islam yang dilaksanakanpada tanggal 16 Nopember 1988; Bahwa Penggugat beralamat di wilayah Kabupaten Gunungkidul;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, maka majelis dapatmenemukan fakta hukum sebagaimana faktafakta tersebut di atas, dengandemikian secara absolut dan relatif perkara ini menjadi kewenanganPengadilan Agama Wonosari, (vide Pasal 49 ayat (1) jo Pasal 73 ayat (1)UndangUndang No.7 Tahun 1989 yang telah dua kali di rubah
Register : 16-11-2021 — Putus : 03-12-2021 — Upload : 03-12-2021
Putusan PA MAMUJU Nomor 389/Pdt.P/2021/PA. Mmj Tanggal 3 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
36 — 13
36 — 13
pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon dan Pemohon II patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohon danPemohon Il, maka pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang telahdilaksanakan pada tanggal 27 September 2016 di xxxxxxxxx XXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXxXX tersebut patut untuk disahkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah di rubah
Register : 14-05-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PA MUNGKID Nomor 952/Pdt.G/2018/PA.Mkd Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
memilin hidup dan tinggal berpisah bersama orangtua Termohon,;5.2 Bahwa Termohon tidak menghormati dan menghargai Pemohon sebagaisuami, jika di nasehati Termohon malah berani melawan Pemohon;5.3 Bahwa antara Pemohon dan Termohoan sudah beda Pendapat sehinggamasalah kecil selalu di besarbesarkan yang berujung pada Perselisihandan pertengkaran:;5.4 Bahwa jika ada permasalahan Termohon sering marahmarah tidak jelas;6.7.Bahwa keempat permasalahan tersebut sudah pemohon ingatkan untukdiselesaikan atau di rubah
Register : 03-01-2022 — Putus : 21-01-2022 — Upload : 21-01-2022
Putusan PA MAMUJU Nomor 27/Pdt.P/2022/PA. Mmj Tanggal 21 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
21 — 10
21 — 10
MmjMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah di rubah dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,tentang Peradilan Agama, maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan dan perundangundangan yang berlaku serta hukum syara yang berkaitan dengan perkara
Register : 22-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 144/Pdt.P/2021/PA.Blk Tanggal 7 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 10
11 — 10
Pasal 7 Ayat 1 Kompilasi Hukum Islam, sertamemperhatikan ketentuan Pasal 25 Peraturan Menteri Agama RepublikIndonesia, maka Pemohon dan Pemohon Il diperintahkan untukmencatatkan perkawinannya pada pegawai pencatat nikah Kantor UrusanAgama XXXXXXXXX XXXXXXx Sebagai Kantor Urusan Agama yang mewilayahitempat kediaman Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah di rubah
Register : 07-10-2011 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 15-06-2012
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 939/Pdt.G/2011/PAJU Tanggal 14 Februari 2012 — Marliana S Kaune Binti Shuman Kaune vs Stefanus Hendramartani Bin Hendramartani
10 — 1
10 — 1
pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat telah hadir di persidangan, dan majelis telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak dengan jalan mediasi dengan dipimpin oleh seorang mediator dari salahseorang Hakim Pengadilan Agama Jakarta Utara agar rukun kembali sebagaimanalayaknya suami isteri, tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat, kecuali tentang alamat Tergugat,yang Penggugat rubah
Register : 19-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 648/Pdt.G/2021/PA.Kdi Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
sayang);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum a quo Majelis Hakimberpendapat bahwa Penggugat telah berhasil membuktikan dalil pokokgugatannya dan dapat disimpulkan bahwa rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada harapan untuk dapat dipertahankan lagikarena rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah (marriagebreakdown), sehingga tujuan pernikahan untuk membina keluarga sakinah,mawaddah, warohmah sebagaimana dimaksud Pasal 1 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 yang telah di rubah
Register : 19-08-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 10-11-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4390/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg Tanggal 17 September 2013 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
6 — 3
6 — 3
Pasal 147 (2) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa perkara ini masuk dalam bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang telah di rubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan yang kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, segalabiaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada Pemohon yangjumlahnya akan disebutkan dalam amar putusan ini;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan
Register : 04-03-2014 — Upload : 14-11-2014
Putusan PA BATAM Nomor 371/Pdt.G/2014/PA.Btm PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
persidangan perkara dan merupakan bagianyang tidak dapat dipisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa dihari persidangan perkara ini Penggugat datangmenghadap sendiri Majelis Hakim telah berusaha semaksimal mungkin untukmenasehati Penggugat agar kembali membina rumah tangga denganTergugat, sesuai maksud pasal 65 Undangundang Nomor 7 tahun 1989Tentang Peradilan Agama yang telah di rubah
Register : 19-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 121/Pdt.P/2021/PA.GM Tanggal 3 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3
13 — 3
Pasal 14 dan 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam, makapermohonan para Pemohon tersebut patut dikabulkan dengan menyatakan sahHal. 8 Penetapan No.121 /Pdt.P/2021/PA.GMperkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah di rubah dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006 dan perubahan keduanya UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,maka seluruh biaya yang
Register : 16-12-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 226/Pdt.P/2019/PA. Mmj Tanggal 30 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
23 — 12
23 — 12
pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon dan Pemohon II patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohon danPemohon Il, maka pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yang telahdilaksanakan pada tanggal 09 Maret 1985 di Desa Bela, Kecamatan Tapalang,Kabupaten Mamuju, tersebut patut untuk disahkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah di rubah
Register : 20-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA PADANG Nomor 234/Pdt.P/2019/PA.Pdg Tanggal 18 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 2
19 — 2
Pasal 14 dan 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam,maka permohonan para Pemohon tersebut patut dikabulkan denganmenyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah di rubah dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006 dan perubahan keduanya UndangUndang Nomor 50 tahun2009, maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadapara
Register : 05-02-2021 — Putus : 19-02-2021 — Upload : 20-02-2021
Putusan PA MAMUJU Nomor 38/Pdt.P/2021/PA. Mmj Tanggal 19 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
40 — 10
40 — 10
pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon dan Pemohon II patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohon danPemohon Il, maka pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang telahdilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2019 di Desa Kire, KecamatanBudongBudong, Kabupaten Mamuju Tengah, tersebut patut untuk disahkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah di rubah
Register : 02-10-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 190/Pdt.P/2018/PN Bnr Tanggal 9 Oktober 2018 — Pemohon:
HARDI SUSENO
15 — 2
HARDI SUSENO
15 — 2
anak pemohon tersebut telah dilaporkan ke KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegaradan telah pula mempunyai Kutipan Akta Kelahiran atas Nama ALMAPenetapan Nomor 190/Pdt P/2018/PN Bnr, Halaman 1 dari 12 halamanANDRAYA Nomor 5162/TP/2011 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegaratersebut;Bahwa pada usia 4 tahun, anak Pemohon pernah sakitsakitan danagar anak Pemohon dapat pulih / sembuh dari sakitnya Nama AnakPemohon diganti / rubah