Ditemukan 30737 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1744/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 12 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
rumahtangga dirasa Pemohon sudah tidak nyaman lagi, Termohon juga bersikap egoisdan sering meninggalkan utangpiutang tanpa sepengetahuan Pemohon,sehingga Termohon sudah tidak menjadalan kewajibannya lagi sebagai seorangisteri dan puncaknya pada bulan April 2018 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 24-01-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 09-04-2018
Putusan PA MANNA Nomor 0062/Pdt.G/2018/PA.Mna Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat Melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
Oleh karena itu telah memenuhisyarat materiil sebagai saksi sesuai ketentuan Pasal 307, 308, 309 RBg, makasaksisaksi dan keterangannya tersebut dapat diterima sebagai alat bukti sahuntuk dipertimbangkan dan menguatkan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat, alatbukti surat dan 2 (dua) orang saksi yang keterangannya saling bersesuaian,maka Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum di persidangan sebagaiberikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yang
Register : 19-05-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA TARAKAN Nomor 44/Pdt.P/2021/PA.Tar Tanggal 22 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 1
17 — 1
., dengan wallnikah saudara kandung Pemohon II bernama Yusri Muhammad, karena ayahkandung telah meninggal dunia, dengan maskawin berupa berupa uangRp100.000,00 (seratus ribu rupiah), dihadiri 2 orang saksi bernam Wahyudi danHaryono, saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatusgadis, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan menikah secarahukum, namun Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki bukti pernikahan sah,sementara Pemohon dan Pemohon II membutuhkan bukti pernikahan sahuntuk
Register : 06-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1697/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 12 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
sekali tidak menghargai Pemohon sebagai suami, terlebin lagi ketikaPemohon mengetahui ternyata Termohon mempunyai hutang piutang yangjumlahnya mencapai puluhan juta rupiah tanpa sepengetahuan danperuntukannya oleh Pemohon dan puncaknya pada bulan Januari 2020 Pemohondan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 15-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1550/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 22 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 14
18 — 14
Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan alat bukti Surat P.1 sampai dengan P.7 dan 2 (dua)orang saksi;halaman 6 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1550/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa alat bukti surat P.1 sampai dengan P.7 yang diajukanoleh Pemohon tersebut telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, dan alatalat bukti tersebut juga bersesuaian dengan dalildalilpermohonan para Pemohon, karenanya baik secara formil maupun materiil sahuntuk
Putus : 21-10-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1320/Pdt.G/2013/PA.Bdw Tanggal 21 Oktober 2013 —
5 — 0
5 — 0
berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR Pengadilandapat menjatuhkan putusan dengan verstek.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat, Penggugat telah mengajukan alatbukti (P.1) berupa foto copy Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Binakal, Kabupaten Bondowoso Nomor: 73/20/V1I/2013, tanggal 28 Juni 2013 foto copy mana telah dinachtzegelen/bermeteraicukup dan telah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, sehingga sahuntuk
Register : 26-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA MANNA Nomor 285/Pdt.P/2020/PA.Mna Tanggal 16 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
25 — 14
25 — 14
ibu rumahtangga;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Bawaludin bin Seradin dan Usman bin Ismail yang telah memberikanketerangan secara terpisan di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 29-11-2019 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1477/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 1 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 15
56 — 15
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Register : 03-12-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PA BANGIL Nomor 2150/Pdt.G/2014/PA.Bgl. Tanggal 22 Januari 2015 — Perdata
18 — 3
18 — 3
ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku, maka secara formil dapatGUIRON LIM Gg == nnMenimbang, bahwa pemanggilan kepada Pemohon dan Termohonuntuk menghadap di persidangan telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuanpasal 121 ayat (1) dan (2) HIR Jo pasal 26 Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975, dengan demikian pemanggilan tersebut telah dilaksanakan secaraFESMI GaN Pall. jq=esesnneeseeeee ene sees rene sseeneeemer nr eemestonnMenimbang, bahwa Termohon telah dipanggil secara patut dan sahuntuk
Register : 29-08-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 20-04-2019
Putusan PA MANNA Nomor 0475/Pdt.G/2018/PA.Mna Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 14
11 — 14
Oleh karena itu telah memenuhisyarat materiil sebagai saksi sesuai ketentuan Pasal 307, 308, 309 RBg, makasaksisaksi dan keterangannya tersebut dapat diterima sebagai alat bukti sahuntuk dipertimbangkan dan menguatkan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat, alatbukti surat dan 2 (dua) orang saksi yang keterangannya saling bersesuaian,maka Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum di persidangan sebagaiberikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yang
Register : 11-01-2021 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 149/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 19 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
19 — 10
kurang memperhatikan kehidupan rumahtangga antara Pemohon dan Termohon, komunikasi antara Pemohon danTermohon kurang terjalin dengan baik sehingga sudah tidak ada keharmonisandalam rumah tangga antara Pemohon dan Termohon dan puncaknya pada bulanMaret 2017 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 09-09-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA Kepahiang Nomor 200/Pdt.G/2019/PA.Kph Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 10
31 — 10
Oleh karena itu telah memenuhisyarat materiil sebagai saksi sesuai ketentuan Pasal 307, 308, 309 RBg,maka keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti sahuntuk dipertimbangkan dan menguatkan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat, alatbukti surat dan 2 (dua) orang saksi yang keterangannya saling bersesuaian,maka Hakim Tunggal telah menemukan fakta hukum di persidangan sebagaiberikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yang sah
Register : 13-07-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1127/Pdt.G/2020/PA.Smd Tanggal 29 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
takterpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan pokok dalam perkaraini alah Pemohon memohon izin untuk menjatuhkan talak terhadap Termohonkarena antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan terus menerusdan tidak dapat didamaikan lagi.Menimbang, bahwa Termohon tidak datang menghadap di persidangandan pula tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya yang sahuntuk
Register : 09-01-2019 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 14/Pdt.P/2019/MS.Lsk Tanggal 29 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 7
19 — 7
rumah tangga;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Marliah Binti Yusuf dan Hanafiah T Bin Taib yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 06-09-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 3459/Pdt.G/2016/PA.Cms Tanggal 6 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil di alamat tempat tinggalTermohon berdasarkan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian panggilanterhadap Termohon tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 06-05-2015 — Putus : 23-07-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA BATURAJA Nomor 361/Pdt.G/2015/PA.Bta Tanggal 23 Juli 2015 — Penggugat Vs Tergugat
16 — 3
16 — 3
Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, Penggugat hadir secara pribadi di persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah hadir padahal telah dipanggil secara resmi dan patutoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Baturaja berdasarkan berita acararelaas panggilan perkara tersebut, dan tidak pula mengutus wakilnya yang sahuntuk hadir di persidangan, ternyata ketidakhadiran Tergugat di persidanganbukan
Register : 01-02-2011 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 20-07-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0187/Pdt.G/2011/PA.Bdw Tanggal 6 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
pasal 125 ayat (1) # 4HIRPengadilan dapat menjatuhkan putusan dengan verstek.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat, Penggugat telahmengajukan alat bukti (P.1) berupa foto copy Kutipan Akta Nikahyang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PakemKabupaten Bondowoso Nomor: 131/043/VIII/2008, tanggal 28 Agustus2011 foto copy mana telah dinachtzegelen/bermeterai cukup~ dan5telah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, sehingga sahuntuk
Register : 02-11-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2399/Pdt.G/2018/PA.Ckr Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
hal yang telah termuat dalam berita acara persidanganperkara ini dan dianggap sebagai satu kesatuan tak terpisahkan dalamputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana diuraikan dalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat hanya hadir tiga kali dalampersidangan selanjutnya tidak pernah hadir menghadap di persidangandan tidak pula mengirimkan orang lain selaku wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 20-05-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA SELONG Nomor 430/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 13
15 — 13
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;oe Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Register : 24-03-2011 — Putus : 25-04-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 379/Pdt.G/2011/PAJB Tanggal 25 April 2011 — Yamin bin Abdul Gani
Nita Handayani binti Hanafi
16 — 0
16 — 0
Biaya perkara menurut hukum.Subsider:Dan atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohonputusan lain yan seadil adilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohonhadir, sedang Termohon tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasa atau wakilnya yang sahuntuk menghadap di persidangan, meskipun telah dipanggilsecara sah dan patut oleh Jurusita pengganti sesuai relaaspanggilan tanggal 4 April 2011, dan 18 April 2011ketidak hadiran Termohon tidak disebabkan sesuatu halanganyang