memberi atau menjanjikan sesuatu dengan menyalahgunakan kekuasaan ataumartabat dengan kekerasan, ancaman atau penyesatan, atau dengan memberikesempatan, sarana atau keterangan sengaja menganjurkan orang lain supaya melakukanperbuatan, dengan sengaja menimbulkan kebakaran, ledakan atau banjir, jika karenaperbuatannya timbul bahaya bagi nyawa orang lain, dilakukan oleh Terdakwa dengancaracara sebagai berikut :e Bahwa berawal dari permasalahan usaha sebagai sponsor Tenaga Kerja Wanita(TKW) ke Arab Saudi

No. 55 K/Pid/2014martabat dengan kekerasan, ancaman atau penyesatan, atau dengan memberikesempatan, sarana atau keterangan sengaja menganjurkan orang lain supaya melakukanperbuatan, dengan sengaja menimbulkan kebakaran, ledakan atau banjir, jika karenaperbuatannya timbul bahaya umum bagi barang, dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa berawal dari permasalahan usaha sebagai sponsor Tenaga Kerja Wanita(TKW) ke Arab Saudi dimana saat itu Terdakwa merasa tersaingi oleh saksi YEYEBinti

obapak Penggugatmeninggal dunia dan sejak saat itu Penggugat tidak pernah kembali ketempat kediaman bersama ;Bahwa, Setelah pisah satu bulan Tergugat ada datang jam 1 malamdan memukul Penggugat, kemudian dipanggl Pak RT akan tetapiTergugat kabur, sedangkan Penggugat tidak pernah lagi kembali ketempat kediaman bersama tersebut;Halaman 5 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2016/PA.KrwBahwa, Penggugat dengan Tergugat belum didamaikan karena bapakTergugat sudah meninggal dan ibunya ada di Arab Saudi

Penggugat membelikan Saksi ayam dan Saksisedang puasa;Bahwa, Pada tanggal 16 Maret 2016, orangtua/bapak Saksi meninggaldan Penggugat sejak saat itu tidak pernah kembali ke tempatkediaman bersama, serta anaknya juga tinggal bersama Penggugat;Bahwa, Setelah pisah satu bulan Tergugat pernah datang malammalam dan memukul Penggugat, kKemudian dipanggil Pak RT akantetapi Tergugat sudah kabur;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat tidak ada didamaikan karenabapak Tergugat sudah meninggal dan ibunya ada di Arab Saudi

Kemudian Penggugatmemutuskan berangkat ke luar negeri (Arab Saudi) untuk menjadi TKWatas jjin dari Tergugat dari akhir bulan Juli tahun 2017 dan pulang padaawal bulan Desember tahun 2020;Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat pernahhidup rukun layaknya suami istri, antara Penggugat dan Tergugat belumdi karuniai anak;Bahwa sekitar, awal bulan Juni 2018 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisinan dan pertengkaran antara Penggugat

dengan Tergugatmelalui via telepon saat Tergugat berada di Arab Saudi yang terusmenerus yang sulit untuk di rukunkan lagi yang disebabkan antara lainKarena:a.

Bahwa pemohon pada bulan desember 2009, telah terdaptar di agentenagakerja Indonesia dan pada bulan desember 2009 pemohon telahberangkat ke mekah (Arab Saudi) untuk menjadi tenaga kerja Indonesia.Halaman 1 dari 12 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 51/Padt.P/2019/PN PwkBahwa oleh karena kekeliruan dan kelalaian pemohon memberikanidentitas nama dalam paspor tersebut, mengakibatkan pemohon tidak bisamemperpanjang masa berlaku pasport pemohon, dikarenakan adaperbedaan identitas nama yang tertulis di

kependudukan tersebut didukung dengan buktiP6 berupa Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar dari Sekolah Dasar NegeriCiherang Il atas nama SOBANI tertanggal 15 Juni 1991 yang menunjukkanbahwa surat ijazah Pemohon pun adalah atas nama SOBANI ;Menimbang, bahwa Saksi Hasan dan saksi Empong Solihatmenerangkan dalam persidangan bahwa Pemohon telah pernah membuatpaspor untuk keperluan Pemohon sebelumnya, namun pembuatan Pasportersebut melalui agen perusahaan TKI saat Pemohon akan bekerja sebagai TKIdi Arab Saudi

Bahwa, pada tahun 1997 Termohon pergi menjadi TKW keArab Saudi selama 3 tahun dan pulang tahun 1999 danselama itu). Pemohon benar benar merasa kesepian,sehingga Pemohon menjalin hubungan dengan seorangperempuan yang bernama Trince Jawa Mara yaituseorang PNS pada bagian Humas Daerah Kabupaten SumbaTimur ; .

Saksi II Pemohon, dibawah sumpah saksi memberikanketerangan yang isi pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi anak kandung Pemohon danTermohon ; Bahwa setahu saksi Pemohon pergi meninggalkan rumahkediaman bersama karena ada pihakketiga pr occ eee ee ee Bahwa Pemohon menjalin hubungan dengan Trince JawaMara sejak Termohon berkerja di Arab Saudi selama 3Bahwa saksi kenal dengan Trince Jawa Mara, ~ diaperempuan yang bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipildan tinggal

0003272 atas nama Fachri Husni A.A. tanggal 2 Juni 1987 yang dikeluarkan Sekolah Dasar Alhilaal III di Kecamatan Sirimau Kota Ambon, Ijazah SMP Nomor 17 OB ob 0220682 atas nama Fachri Husni A.A tanggal 8 Juni 1990 yang dikeluarkan Sekolah Menengah Umum Tingkat pertama Negeri 2 Ambon, Ijazah Madrasah Menengah Tingkat Atas Nomor e.IV/V/MA.292/0129/93 atas nama Fachri Husni A.A. tanggal 25 Mei 1993 yang dikeluarkan oleh Sekolah Madrasah Aliyah Negeri 2 Ambon, Ijazah Universitas Islam Madinah, Kerajaan Saudi

Kecamatan Nusaniwe dan memperolehjazah Nomor 17 OB ob 0220682 tanggal 8 Juni 1990 dengan identitasNomor Induk 7081, Nama Fachri Husni A.A. lahir di Batuasa tanggal 21Februari 1976 adalah anak dari Husni Amir Alkatiri;c) Sekolah Madrasah Aliyah Negeri 2 Ambon dan memperoleh ljazahNomor e.IV/V/MA.292/0129/93 tanggal 25 Mei 1993 dengan identitasNomor Induk 681, Nama Fachri Husni A.A. lahir di Batuasa tanggal 21Februari 1976 adalah anak dari Husni Amir Alkatiri;d) Universitas Islam Madinah, Kerajaan Saudi

oa 0003272 atas namaFachri Husni A.A. tanggal 2 Juni 1987 yang dikeluarkan Sekolah DasarAlhilaal Ill di Kecamatan Sirimau Kota Ambon, Ijazah SMP Nomor 17 OBob 0220682 atas nama Fachri Husni A.A tanggal 8 Juni 1990 yangdikeluarkan Sekolah Menengah Umum Tingkat pertama Negeri 2 Ambon,ljazah Madrasah Menengah Tingkat Atas Nomor e.IV/V/MA.292/0129/93atas nama Fachri Husni A.A. tanggal 25 Mei 1993 yang dikeluarkan olehSekolah Madrasah Aliyah Negeri 2 Ambon, ljazah Universitas IslamMadinah, Kerajaan Saudi

Putusan Nomor 791/Pat.G/2019/PA.Kag Selama menikah, Penggugat dan Tergugat dikaruniai 3 orang anak 2orang sudah menikah dan yang bungsu ikut Tergugat; Rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, kemudian sejak 4 tahun lalu) mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus, saksi mengetahuinyakarena sering melihat dan mendengar langsung lebih dari 3 kali; Setahu saksi penyebab perselisihan dan pertengkaran itu karenaPenggugat meninggalkan suaminya ke Arab Saudi; Akibatnya

Bahwa terbukti penyebab perceraian tersebut adalah Penggugat yangmeninggalkan suaminya ke Arab Saudi menjadi TKW;1. Bahwa Penggugat memilin tidak mau lagi meneruskan rumah tangganyadengan Tergugat dengan mengajukan gugatan cerai ini;2.

melanjutkan gugatannya, dan tetap membina rumahtangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, selanjutnya dibacakan gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat mengajukan jawaban secara lisanadalah sebagai berikut; Bahwa 01 sampai dengan point 03 adalah benar; Bahwa point 04 a adalah tidak benar, yang benar adalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunrukun saja;Bahwa point 04 b adalah benar, sebab Penggugat berada di Arab Saudi

;Bahwa point 4 c adalah tidak benar sebab Tergugat tidak pernah menikah dengan wanitalain; Bahwa point 5 adalah benar, sebab Penggugat berada di Arab Saudi, sedangkan Tergugat berada di Malaysia;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telah mengajukan Replik secara lisantetap adalah tetap pada gugatannya semula; Bahwa atas Replik Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukan Duplik secara lisan tetap adalah tetap pada jawabannnya semula;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat

Bahwa suami Pemohon kemudian telah meninggal dunia di Rumah Sakitdi Kota Makkah Arab Saudi pada tanggal 01 Oktober 2016 berdasarkanSurat Keterangan Kematian dari Kepala Desa Hamayung KecamatanDaha Utara Nomor: 017/ 2016/ 08/ HMIV/ 2016 tertanggal 25 Oktober2016;Bahwa sampai akhir hayat suami Pemohon dengan Pemohon masihberstatus sebagai suami isteri dan tidak pernah bercerai serta telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama:7.1.Basrun bin Salmin, umur 46 tahun;7.2.Hamdanah binti

Darmawitelah meninggal dunia di Kota Makkah, Saudi Arabia pada tanggal 01Oktober 2016;Menimbang, bahwa keterangan para saksi Pemohon telahbersesuaian dengan dalildalil yang diajukan Pemohon yang intinya bahwaPemohon telah menikah dengan seorang bernama Salmin bin H.

dengan Tergugat berpisah tempattinggal karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tidak diketahuikemana rimbanya; Bahwa saksi tahu selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggaltidak pernah ada yang berupaya untuk rukun dan kumpul kembali; Bahwa saksi tahu pada saat sekarang ini Tergugat pergi ke Malaysia ; Bahwa saksi tahu Tergugat tidak pernah pulang sampai sekarang; Bahwa saksi tahu Penggugat tidak tahu alamat Tergugat di Malaysia ; Bahwa saksi tahu selama Tergugat di Malaysia / Saudi

berpisah tempattinggal karena Penggugat ditinggalkan pergi oleh Tergugat tidak diketahuikemana rimbanya;Bahwa saksi tahu selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggaltidak pernah ada yang berupaya untuk rukun dan kumpul kembali;Bahwa saksi tahu pada sagat sekarang ini Tergugat pergi ke Malaysia ;Bahwa saksi tahu Tergugat tidak pernah pulang sampai sekarang;Bahwa saksi tahu Penggugat tidak tahu alamat Tergugat di Malaysia / SaudiArabia / Hongkong;Bahwa saksi tahu selama Tergugat di Malaysia / Saudi

kepada Terdakwa, bahwamaksud Terdakwa menjual tanah tersebut adalah untuk mendapatkan uanghasilpenjualan tanah tersebut untuk kepentingan diri Terdakwa sendiri, padahal Terdakwamengetahui bahwa tanah tersebut sepenuhnya maupun sebagian bukan milik Terdakwa,Terdakwa hanya mengakui pernah membeli tanah tersebut tanpa bukti kepemilikanapapun;Bahwa Saksi MISTA BIN ONDI mengetahui bahwa Terdakwa telah menjualtanah yang pernah digadaikannya kepada Terdakwa ketika Saksi MISTA BIN ONDIyang baru pulang dari Saudi

Bahwa pada saat saksi MISTA BIN ONDImengetahui bahwa Terdakwa telah menjual tanah yang pernah digadaikannya kepadaTerdakwa ketika Saksi MISTA BIN ONDI yang baru pulang dari Saudi Arabiahendak menebus tanah yang pernah digadaikan kepada Terdakwa, namun Terdakwamenolaknya dengan alasan bahwa tanah tersebut telah dijual oleh Terdakwa ke PTSouth Pacific, selain itu Saksi ANA SURYANA juga mendengar bahwa Terdakwatelah menjual tanah tersebut ke PT South Pacific tanpa sepengetahuan keluarga SaksiMISTA BIN

Bahwa selama Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kontrakan diMasohi, selama kurang lebin 2 tahun, kemudian atas kesepakatanPenggugat dengan Tergugat untuk Penggugat ikut Tenaga Kerja TKW diArab Saudi, dan atas persetujuan keberangkatan Penggugat, Tergugatmemberikan izin utuk berangkat, kemudian pada bulan Maret 2020,Penggugat berangkat menuju Jakarta, dalam pengurusan suratSurat diJakarta dalam tenggang waktu~ kurang lebih satu bulan, namunberhubung dalam kondisi covid keberangkatan tertunda

Bahwa setelah Penggugat menyatakan keberangkatan ke Arab Saudi itutertunda pada bulan Agustus 2020, dan mulai dari awal bulan Juni 2020Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan, dan awal bulan Juni 2020 itujuga Tergugat sudah memblokir nomor Hp Penggugat dan Semua NomorHp Keluarga sehingga komunikasi antara Penggugat dengan Tergugatmulai putus pada bulan Juni 2020 sampai saat ini;8.

Bahwa sejak bulan Maret 2011, kondisi kehidupan rumah tanggaantara Pengugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis sering terjadiperselisinan dan pertengkaran secara terus menerus yang disebabkan :a) Tergugat dengan Kakak Tergugat tanpa sepengetahuan Penggugatmendaftarkan nama Penggugat (KTP Penggugat) untuk menjadi TKI(Tenaga Kerja Indonesia) ;b) Pada bulan Juli 2011, Penggugat dengan izin Tergugat berangkatmenjadi TKI ke Saudi Arabia, dengan tujuan membantu ekonomi rumahtangga Penggugat dengan Tergugat

perempuan idaman lain danTergugat diketahui menghabiskan uang kiriman Penggugat (tidak pernahmencicil membeli tanah, megang gadai sawah, dan mencicil membelibahan bangunan).e) Pada tanggal 03 April 2017, Penggugat dengan orangtua Penggugatmendatangi Tergugat untuk memastikan uang kiriman dan informasiTergugat menikah lagi, dan kenyataannya Tergugat sudah menikah lagidengan perempuan idaman lain dan perempuannya sedang hamil adabersama dengan Tergugat, dan uang kiriman selama Penggugat menjadiTKI di Saudi

Bahwa perselisinan dan pertengkaran Penggugat danTergugat tersebut disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab dalammemenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga, Penggugat dan Tergugatpernah pergi menijadi TKI ke Saudi Arabia pada bulan Januari 2006 denganmasa kontrak 2 tahun, kemudian pulang ke Indonesia dan tinggal bersamalagi pada bulan Januari 2008.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan Perundangundanganyang berlaku.Subsider :Apabila Majelis Hakim berkehendak lain, Penggugat mohon putusan yangseadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yangtelah diditetapkan, Penggugat hadir didampingi kuasa, sedangkan Tergugat tidak hadirdan berdasarkan berita acara relass panggilan tanggal 12 Nopember 2018Tergugat saat ini berada di Saudi Arabia, oleh karena itu Penggugatmenyatakan mencabut perkaranya dengan alasan akan mencari

tidak ada orang yang keberatan ataspernikahan mereka;w Bahwa saksi tahu, setelah nikah mereka tinggal di KampungKarang Gudang, RT.02, Desa Jorok, Kecamatan Utan, KabupatenSumbawa Besar, dan dikaruniai 1 orang anak bernamaMuhammad Nabil Zakki, lakilaki umur 2 tahun (ikut Penggugat) ;Bahwa Saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejakbulan Mei 2014 mulai tidak tenteram dan teruS menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmenyuruh Penggugat untuk pergi menjadi TKW ke Saudi

tidak ada orang yang keberatanatas pernikahan mereka; Bahwa saksi tahu, setelah nikah mereka tinggal di KampungKarang Gudang, RT.0O2, Desa Jorok, Kecamatan Utan, KabupatenSumbawa Besar. dan dikaruniai 1 orang anak bernamaMuhammad Nabil Zakki, lakilaki umur 2 tahun (ikut Penggugat) ; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugatsejak bulan Mei 2014 mulai tidak tenteram dan terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmenyuruh Penggugat untuk pergi menjadi TKW ke Saudi

Bahwa selama Penggugat berada di Saudi Arabia Penggugatselalu mengirim uang kepada Tergugat;8. Bahwa pada awal tahun 2013, Penggugat pulang dari SaudiArabia kerumah orang tua Penggugat, sejak saat itu antara Penggugatdan Tergugat kembali dalam dalam satu rumah;9. Bahwa Tergugat bersifat egois, sama sekali tidak maumemperhatikan Penggugat, yakni Terggat lebih mementingkan dirisendiri dari pada kepentingan Penggugat;10.

Untukmemenuhi kebutuhan seharihari dipenuhi oleh orang tua Penggugat;e Bahwa pada awal tahun 2013, Penggugat pulang dari Saudi Arabiakerumah orang tua Penggugat, sejak saat itu antara Penggugat danTergugat kembali dalam dalam satu rumah;Halaman 8 dari 13 putusan Nomor 657/Pat.G/2019/PA.Krwe Bahwa puncaknya antara Penggugat dengan Tergugat pisah rumahsejak tanggal 10 Januari 2014, setelah terjadi pertengkaran Penggugatmenanyakan masalah nafkah yang kurang kepada Tergugat, akibatnyaTergugat pergi meninggalkan

diSulawesi sampai sekarang; Bahwa saksi tidak mengetahui secara langsung penyebab Penggugatpulang ke Waingapu namun Penggugat pernah bercerita kepada saksikalau Tergugat tidak mengijinkan Tergugat untuk pulang menjengukibunya yang sakit di Waingapu; Bahwa sejak berpisah selama kurang lebih 8 tahun, Tergugat tidakpernah mengunjungi Penggugat apalagi menjemput Penggugat untukpulang ke kediaman bersama; Bahwa yang memenuhi segala kebutuhan Penggugat adalahPenggugat sendiri, dengan menjadi TKW ke Arab Saudi

sekarang Bahwa saksi tidak mengetahui secara langsung penyebab Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal namun Penggugat pernahbercerita kepada saksi kalau Tergugat sudah tidak mengijinkanTergugat untuk pulang menjenguk ibunya yang sakit di Waingapu; Bahwa sejak berpisah selama kurang lebih 8 tahun, Tergugat tidakpernah mengunjungi Penggugat apalagi menjemput Penggugat untukpulang ke Sulawesi; Bahwa yang memenuhi segala kebutuhan Penggugat adalahPenggugat sendiri, dengan menjadi TKW ke Arab Saudi

semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan baik, rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumah tanggayang baik dan harmonis, akan tetapi pada awal tahun 2013 BahwaTergugat seringkali berbohong dalam segala hal salah satunya dalam halkeuangan, dan Tergugat sangat emosional, selain itu Tergugat tidakbertanggungjawab dalah hal biaya kehidupan rumah tangga, sehinggaPenggugat yang mencari nafkah untuk kebutuhan rumah tangga denganbekerja menjadi TKW di luar negeri yaitu tepatnya di Saudi

Pada saat itu seringkaliterjadi permasalahan yang berturutturut karena sikap Tergugat yangemosional;Bahwa pada akhir Juli 2016 ketika Penggugat pulang dari Saudi Arabia,Penggugat Pulang kerumah orang tua Penggugat, sedangkan Tergugattidak pernah kembali kepada rumah kediaman bersama;Bahwa dalam menghadapi keadaan rumah tangga ini, Penggugat sudahberusaha untuk bersabar, akan tetapi tidak berhasil;Him. 2 dari 13 him. Put.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Bada dukhul)di rumah orang tua Tergugat, di Dusun Karang Makam Desa Kuripan,Kecamatan Kuripan Kabupaten Lombok Barat selama 5 tahun, kemudiantahun 2015 Penggugat ke Saudi Arabia selama 2 tahun dan terakhirtanggal 1 Agustus 2017 Penggugat pindah dan tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Dusun Bat Peken Desa Bonjeruk Kecamatan JonggatKabupaten Lombok Tengah hingga sekarang;5.

Tergugat memiliki wanita lain tapi Tergugat tidak mengakuinyasedangkan Penggugat mengetahui dari wanita tersebut langsung;e Penggugat ke Saudi Arabi atas izin Tergugat selama 2 tahun;d. Tergugat pernah berkata kasar kepada Penggugat;Hal 2 dari 13e. Tergugat pernah mengajak kembali Penggugat namunPenggugat tidak mau karena katakata yang kasar kepadaPenggugat;7.