Ditemukan 37548 data
4 — 4
Tergugat kurangmemenuhi nafkah Penggugat;w Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak serumah lagi sejak bulanOktober 2020 sampai sekarang kurang lebih 5 bulan dan tidak adalagi Komunikasi;wroneeese XXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir, xxxxxx, 10 April 1980, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di JalanXXXXXX, DeSA@ XXXXXXXX, Kecamatan XxXxxxxxxxx, Kabupaten xxxxx yangmemberikan kesaksian di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah tante Penggugat;a Bahwa setelah menikah
8 — 0
tidak berhasil karenapenggugat sudah enggan untuk rukun dengan tergugat, karena tidak mampu lagi hidupbersama dengan tergugat tanpa jaminan nafkah yang cukup;bahwa penggugat dan tergugat sudah sulit untuk dirukunkan, karena tidak ada lagihubungan komunikasi serta sudah tidak saling memperdulikan lagi.SAKSI 2bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat sebagai suami istri, menikah pada bulanJuni 2002 di Sumberjambe, Kabupaten Jember;bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan penggugat, saksi adalah tante
6 — 3
Esse binti Ambo Asse, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman di Keera, Desa Keera, Kecamatan Keera, KabupatenWajo, mengaku tante Penggugat setelan bersumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal Tergugat adalah suami Penggugat bernama AndiYusuf; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah i orang tua Tergugat selama satu tahun; Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak ; Rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun
33 — 4
Bahwa tidak benar Tergugat tidak menghormat orang tua Penggugatdimana pada tanggal 23 Februari 2019 kurang lebih sekitar pukul 20.30WITA pada waktu orang tua Penggugat mengusir Tergugat sambilmenendang salah satu dinding di rumahnya dan mengatakan denganbahasa bugis yang artinya pulangmiko rahul nanti diganti uangmu padasaat itu juga Tergugat berkemas dan pamit kepada orang tuaPutusan Nomor : 384/Pdt.G/2019/PA.KIikHal. 4 dari 9perempuan, tante, dan 2 orang lelaki keluarga Penggugat dengan wajahpenuh
7 — 3
Setelah disumpah, lalu memberikan kesaksianyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal penggugat dan Tergugat, saksiadalah tante Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suamiisteri ;Bahwa setelah menikah tinggal bersama dan melahirkanempat anak ;Bahwa sekarang sudah tidak harmonis lagi karena selaluterjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa penyebabnya karena Tergugat sring bermain judi ;Bahwa sejak tahun 2013 sampai sekarang sudah berpisahtempat tinggal akibat sering
17 — 1
Penetapan Nomor 540/Pdt.P/2014/PN.SbyANDERSEN BALADIKA ditambah NABABAN sehingga nama lengkap anakPemohon menjadi SAMUEL ANDERSEN BALADIKA NABABAN ; Bahwa benar anak bernama SAMUEL ANDERSEN BALADIKA adalah anakkandung dari Pemohon karena Pemohon merawat dan membesarkan anak tersebutlayaknya anak kandung sendiri ; Bahwa benar Pemohon penduduk Kelurahan Kertajaya, Kecamatan Genteng, KotaSurabaya, Propinsi Jawa Timur ; Saksi, NELLT LUNMBANTUNGROUR ann sccnnn ene eeeen tenner enema Bahwa saksi adalah tante
20 — 7
Nama : SAKSI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diXXXX Kota Surabaya, dibawah sumpahnya dimuka sidang menerangkan sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah Tante Pemohon ; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah sah pada tahun 1998,setelah menikah hidup bersama dirumah orang tua Termohon, dan telah dikaruniaiseorang anak yang bernama XXXX, usia 11 tahun; Bahwa setahu saksi, awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, akan tetapi sekarang
13 — 5
SAKSI , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempattinggal di Kota Banjar :e Bahwa, saksi adalah tante Penggugat dan kenal kepada Tergugat;e Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah, yaitu pada tahun1997;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak satu orang;e Bahwa, pada awalnya Penggugat dan Tergugat hanya rukun danharmonis, tapi sejak bulan Juni 2012 mulai tidak rukun dan tidak harmonislagi, sering terjadi percekcokan dan perselisihan terusmenerus;e Bahwa,
12 — 5
Atas pertanyaan Ketua Majelis memberiketerangan dibawah sumpahnya sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksiadalah tante Pemohon; e Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri sah yang menikah pada tahun 2007 ; e Bahwa selama menikah Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai seorang anak yang bernama ANAK PEMOHON DANHal.5 dari 13 halm.Putusan Nomor 1728.
RANGGA PRAMUDITA
57 — 6
Ruju Nugrahaning Dewi, yang memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya bahwa Bahwa saksi kenal pemohon, Bahwa saksi adalah tante dari Pemohon ; Bahwa Pemohon adalah anak dari Aris Triwinarto dan Cunik Karlinawati Bahwa penulisan nama ibu Pemohon didalam akta kelahiran tertulisCarlinawati, sedangkan seharusnya nama Ibu Pemohon adalah CunikKarlinawati ;Hal 3 dari 7 Penetapan Perk No. 1385/Pdt.P/2020/PN.Sby Bahwa untuk memperbaiki nama ibu Pemohon tersebut diperlukanpenetapan dari Pengadilan
10 — 1
XXXX; Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tante Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, namun kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran;Hal 3 dari 8 hal.
12 — 6
tergugat;e Tergugat seringkali menyalahkan Penggugat karena Penggugat belumhamil, Penggugat merasa tertekan karena selalu disalahkan Tergugat, danakibatnya hubungan antara Penggugat dan tergugat menjadi renggang;5 Bahwa pada tahun 2010 Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang, antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi yang baik, dan rumahtangga tidak menjadi nyaman, kemudian Penggugat dan tergugat hidupberpisah, Penggugat tinggal di rumah orang tuanya, dan Tergugat tinggal dirumah tante
20 — 14
Bahwa pihak keluarga telah berusaha mencaritergugat untuk mengajaknya rukun denganpenggugat tetapi tidak berhasil.SAKSI 2, pada pokoknya menerangkan Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugatkarena saksi Bahwa setelahadalah tante penggugat.menikah, dan tergugatpenggugathidup bersama selama kurang lebih 1 tahun dantidak dikaruniai anak. Bahwa penggugat dan tergugat telah berpisahtempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun 6bulan karena tergugat' telah pergi tanpapernah ada kabar beritanya.
17 — 3
tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat dan Tergugat telah berselingkuhdengan perempuan lain dan saksi melihat perempuan tersebut sekarangtelah hamil;Bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat sejak bulan Oktober2014 hingga sekarang;Bahwa telah diupayakan rukun namun tidak berhasil;Saksi II: Dewi Palilati, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kelurahan Leato, Kecamatan Dumbo Raya, KotaGorontalo, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tante
48 — 2
Rasyid bin Colomai, pada pokoknya menerangkan :e Bahwa saksi mengenal pemohon karena pemohon adalah tante saksi.e Bahwa suami pemohon bernama Lalo Dg. Bella.e Bahwa termohon adalah anak kandung dari pemohon dan Lalo Dg. Bella.Bahwa pemohon dan lelaki Lalo Dg. Bella menikah tahun 1957.Hal. 3 dari 9 halaman, Putusan Nomor 859/Pdt.G /2015/PA.SgmBahwa pemohon dan lelaki Lalo Dg. Bella menikah di Kalaserana,Kecamatan Bontonompo, Kabupaten Gowa.
10 — 5
SAKSI 2setelah bersumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: bahwa saksi mengaku mengenal penggugat dan tergugatkarena saksi dengan penggugat ada hubungan keluarga,penggugat adalah tante saksi. Bahwa saksi mengetaui bahwa penggugat dan tergugatadalah suami istri, menikah pada tahun 2000 dan telahtinggal bersama selama kurang lebih 10 tahun dan telahmenyekutui 2 orang anak.
12 — 7
Bahwa dari pernikahan tersebut penggugat dan tergugattelah dikaruniai seorang anak bernama Anak 1 dan anaktersebut saat ini dalam pemeliharaan tante penggugat;4. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsemula berjalan rukun dan baik, tetapi sejak tahun 2010antara Penggugat dengan Tergugat' sering munculperselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkanhubungan Penggugat dengan Tergugat pada akhirnyamenjadi tidak harmonis lagi;5.
79 — 8
Saksi WARYAMAH : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan masih ada hubungan keluargadengan Pemohon, tante Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan kepengadilan ini untuk perbaikan nama Pemohon didalam akta kelahiranPemohon tertulis dan terbaca ATIK ROFIATI dirubah / diperbaiki menjadiATIK ROVIYATI sesuai yang tertulis di dalam ijazahijazah Pemohon ; Bahwaorang tua Pemohon bernama RAMIDI dan SUKARMI; BahwaPemohon sekarang berumur 23 tahun dan pendidikan terakhirlu lusSekolah Menengah
17 — 7
Azis Bustan No. 1Majene.Bahwa orang tua pemohon bersarna tante termohon telah berusahamendamaikan rumah tangga pemohon dengan termohon, narnun tidak berhasil.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas maka pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agarna Majene cq. majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan pemohon.Mengizinkan pemohon, PEMOHON, untuk mengikrarkan talak satu terhadaptermohon, TERMOHON, di muka persidangan
12 — 9
SAKSI II, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kab.Bogor, saksi adalah tante Penggugat, yang di bawah sumpahnya member keterangansebagai berikut : Bahwa Saksi mengenal Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri, awalnyarukun,namun belum dikaruniai; Bahwa sejak Mei 2009 terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, karenaTergugat kurang memberikan nafkah kepada Penggugat, dan Tergugat galak terhadapPenggugat, memukul Penggugat.