Ditemukan 37548 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tanto tanti tange tanta tantre tanate tanty tantu
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 22-02-2021 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA MAROS Nomor 149/Pdt.G/2021/PA.Mrs
Tanggal 17 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 4
  • Tergugat kurangmemenuhi nafkah Penggugat;w Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak serumah lagi sejak bulanOktober 2020 sampai sekarang kurang lebih 5 bulan dan tidak adalagi Komunikasi;wroneeese XXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir, xxxxxx, 10 April 1980, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di JalanXXXXXX, DeSA@ XXXXXXXX, Kecamatan XxXxxxxxxxx, Kabupaten xxxxx yangmemberikan kesaksian di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah tante Penggugat;a Bahwa setelah menikah
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 29-10-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 05-04-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 5335/Pdt.G/2012/PA.Jr
Tanggal 7 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
  • tidak berhasil karenapenggugat sudah enggan untuk rukun dengan tergugat, karena tidak mampu lagi hidupbersama dengan tergugat tanpa jaminan nafkah yang cukup;bahwa penggugat dan tergugat sudah sulit untuk dirukunkan, karena tidak ada lagihubungan komunikasi serta sudah tidak saling memperdulikan lagi.SAKSI 2bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat sebagai suami istri, menikah pada bulanJuni 2002 di Sumberjambe, Kabupaten Jember;bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan penggugat, saksi adalah tante
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 08-03-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 330/Pdt.G/2018/PA.Skg
Tanggal 9 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
  • Esse binti Ambo Asse, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman di Keera, Desa Keera, Kecamatan Keera, KabupatenWajo, mengaku tante Penggugat setelan bersumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal Tergugat adalah suami Penggugat bernama AndiYusuf; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah i orang tua Tergugat selama satu tahun; Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak ; Rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun
Pengadilan PA KOLAKA Perdata Agama
Register : 28-08-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 384/Pdt.G/2019/PA.Klk
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 4
  • Bahwa tidak benar Tergugat tidak menghormat orang tua Penggugatdimana pada tanggal 23 Februari 2019 kurang lebih sekitar pukul 20.30WITA pada waktu orang tua Penggugat mengusir Tergugat sambilmenendang salah satu dinding di rumahnya dan mengatakan denganbahasa bugis yang artinya pulangmiko rahul nanti diganti uangmu padasaat itu juga Tergugat berkemas dan pamit kepada orang tuaPutusan Nomor : 384/Pdt.G/2019/PA.KIikHal. 4 dari 9perempuan, tante, dan 2 orang lelaki keluarga Penggugat dengan wajahpenuh
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 21-03-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 03-05-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0598/Pdt.G/2017/PA.Mks
Tanggal 12 April 2017 — PEMOHON
7 — 3
  • Setelah disumpah, lalu memberikan kesaksianyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal penggugat dan Tergugat, saksiadalah tante Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suamiisteri ;Bahwa setelah menikah tinggal bersama dan melahirkanempat anak ;Bahwa sekarang sudah tidak harmonis lagi karena selaluterjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa penyebabnya karena Tergugat sring bermain judi ;Bahwa sejak tahun 2013 sampai sekarang sudah berpisahtempat tinggal akibat sering
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 08-07-2014 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 540/Pdt.P/2014/PN.SBY
Tanggal 8 Juli 2014 — EVY CHRISTIANI SINAGA
17 — 1
  • Penetapan Nomor 540/Pdt.P/2014/PN.SbyANDERSEN BALADIKA ditambah NABABAN sehingga nama lengkap anakPemohon menjadi SAMUEL ANDERSEN BALADIKA NABABAN ; Bahwa benar anak bernama SAMUEL ANDERSEN BALADIKA adalah anakkandung dari Pemohon karena Pemohon merawat dan membesarkan anak tersebutlayaknya anak kandung sendiri ; Bahwa benar Pemohon penduduk Kelurahan Kertajaya, Kecamatan Genteng, KotaSurabaya, Propinsi Jawa Timur ; Saksi, NELLT LUNMBANTUNGROUR ann sccnnn ene eeeen tenner enema Bahwa saksi adalah tante
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 20-07-2010 — Putus : 04-10-2010 — Upload : 10-05-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 2518/ Pdt.G / 2010 / PA.Sby
Tanggal 4 Oktober 2010 —
20 — 7
  • Nama : SAKSI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diXXXX Kota Surabaya, dibawah sumpahnya dimuka sidang menerangkan sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah Tante Pemohon ; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah sah pada tahun 1998,setelah menikah hidup bersama dirumah orang tua Termohon, dan telah dikaruniaiseorang anak yang bernama XXXX, usia 11 tahun; Bahwa setahu saksi, awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, akan tetapi sekarang
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama Perceraian
Register : 05-08-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 553/Pdt.G/2014/PA.Bjr
Tanggal 18 September 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
13 — 5
  • SAKSI , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempattinggal di Kota Banjar :e Bahwa, saksi adalah tante Penggugat dan kenal kepada Tergugat;e Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah, yaitu pada tahun1997;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak satu orang;e Bahwa, pada awalnya Penggugat dan Tergugat hanya rukun danharmonis, tapi sejak bulan Juni 2012 mulai tidak rukun dan tidak harmonislagi, sering terjadi percekcokan dan perselisihan terusmenerus;e Bahwa,
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-09-2013 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan PA MALANG Nomor 1728/Pdt.G/2013/PA.Mlg
Tanggal 3 Desember 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 5
  • Atas pertanyaan Ketua Majelis memberiketerangan dibawah sumpahnya sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksiadalah tante Pemohon; e Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri sah yang menikah pada tahun 2007 ; e Bahwa selama menikah Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai seorang anak yang bernama ANAK PEMOHON DANHal.5 dari 13 halm.Putusan Nomor 1728.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 22-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1385/Pdt.P/2020/PN Sby
Tanggal 13 Oktober 2020 — Pemohon:
RANGGA PRAMUDITA
57 — 6
  • Ruju Nugrahaning Dewi, yang memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya bahwa Bahwa saksi kenal pemohon, Bahwa saksi adalah tante dari Pemohon ; Bahwa Pemohon adalah anak dari Aris Triwinarto dan Cunik Karlinawati Bahwa penulisan nama ibu Pemohon didalam akta kelahiran tertulisCarlinawati, sedangkan seharusnya nama Ibu Pemohon adalah CunikKarlinawati ;Hal 3 dari 7 Penetapan Perk No. 1385/Pdt.P/2020/PN.Sby Bahwa untuk memperbaiki nama ibu Pemohon tersebut diperlukanpenetapan dari Pengadilan
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 21-06-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 2714/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • XXXX; Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tante Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, namun kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran;Hal 3 dari 8 hal.
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama Perceraian
Register : 28-01-2015 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA GORONTALO Nomor 0062/Pdt.G/2015/PA.Gtlo
Tanggal 13 April 2015 — PENGGUGAT MELWAN TERGUAGT
12 — 6
  • tergugat;e Tergugat seringkali menyalahkan Penggugat karena Penggugat belumhamil, Penggugat merasa tertekan karena selalu disalahkan Tergugat, danakibatnya hubungan antara Penggugat dan tergugat menjadi renggang;5 Bahwa pada tahun 2010 Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang, antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi yang baik, dan rumahtangga tidak menjadi nyaman, kemudian Penggugat dan tergugat hidupberpisah, Penggugat tinggal di rumah orang tuanya, dan Tergugat tinggal dirumah tante
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 15-06-2011 — Putus : 20-10-2011 — Upload : 03-11-2011
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 271/Pdt.G/2011/PA.WSP
Tanggal 20 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
20 — 14
  • Bahwa pihak keluarga telah berusaha mencaritergugat untuk mengajaknya rukun denganpenggugat tetapi tidak berhasil.SAKSI 2, pada pokoknya menerangkan Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugatkarena saksi Bahwa setelahadalah tante penggugat.menikah, dan tergugatpenggugathidup bersama selama kurang lebih 1 tahun dantidak dikaruniai anak. Bahwa penggugat dan tergugat telah berpisahtempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun 6bulan karena tergugat' telah pergi tanpapernah ada kabar beritanya.
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama Perceraian
Register : 19-05-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PA GORONTALO Nomor 309/Pdt.G/2015/PA.Gtlo
Tanggal 23 Juni 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
17 — 3
  • tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat dan Tergugat telah berselingkuhdengan perempuan lain dan saksi melihat perempuan tersebut sekarangtelah hamil;Bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat sejak bulan Oktober2014 hingga sekarang;Bahwa telah diupayakan rukun namun tidak berhasil;Saksi II: Dewi Palilati, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kelurahan Leato, Kecamatan Dumbo Raya, KotaGorontalo, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tante
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 21-08-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 859/Pdt.G/2015/PA Sgm
Tanggal 16 Desember 2015 — Pemohon Termohon
48 — 2
  • Rasyid bin Colomai, pada pokoknya menerangkan :e Bahwa saksi mengenal pemohon karena pemohon adalah tante saksi.e Bahwa suami pemohon bernama Lalo Dg. Bella.e Bahwa termohon adalah anak kandung dari pemohon dan Lalo Dg. Bella.Bahwa pemohon dan lelaki Lalo Dg. Bella menikah tahun 1957.Hal. 3 dari 9 halaman, Putusan Nomor 859/Pdt.G /2015/PA.SgmBahwa pemohon dan lelaki Lalo Dg. Bella menikah di Kalaserana,Kecamatan Bontonompo, Kabupaten Gowa.
Pengadilan PA WATAN SOPPENG
Putus : 19-10-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 453/Pdt.G/2010/PA Wsp
Tanggal 19 Oktober 2011 —
10 — 5
  • SAKSI 2setelah bersumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: bahwa saksi mengaku mengenal penggugat dan tergugatkarena saksi dengan penggugat ada hubungan keluarga,penggugat adalah tante saksi. Bahwa saksi mengetaui bahwa penggugat dan tergugatadalah suami istri, menikah pada tahun 2000 dan telahtinggal bersama selama kurang lebih 10 tahun dan telahmenyekutui 2 orang anak.
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama
Register : 07-11-2012 — Putus : 20-12-2012 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA PARE PARE Nomor 388/Pdt.G/2012/PA.Pare
Tanggal 20 Desember 2012 — - penggugat - tergugat
12 — 7
  • Bahwa dari pernikahan tersebut penggugat dan tergugattelah dikaruniai seorang anak bernama Anak 1 dan anaktersebut saat ini dalam pemeliharaan tante penggugat;4. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsemula berjalan rukun dan baik, tetapi sejak tahun 2010antara Penggugat dengan Tergugat' sering munculperselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkanhubungan Penggugat dengan Tergugat pada akhirnyamenjadi tidak harmonis lagi;5.
Pengadilan PN BANJARNEGARA Perdata
Register : 10-11-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 45/Pdt.P/2016/PN.Bnr
Tanggal 16 Nopember 2016 — PERDATA-PEMOHON-ATIK ROVIYATI
79 — 8
  • Saksi WARYAMAH : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan masih ada hubungan keluargadengan Pemohon, tante Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan kepengadilan ini untuk perbaikan nama Pemohon didalam akta kelahiranPemohon tertulis dan terbaca ATIK ROFIATI dirubah / diperbaiki menjadiATIK ROVIYATI sesuai yang tertulis di dalam ijazahijazah Pemohon ; Bahwaorang tua Pemohon bernama RAMIDI dan SUKARMI; BahwaPemohon sekarang berumur 23 tahun dan pendidikan terakhirlu lusSekolah Menengah
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama Perceraian
Register : 10-08-2009 — Putus : 09-09-2009 — Upload : 02-09-2014
Putusan PA MAJENE Nomor 68/Pdt.G/2009/PA.Mj
Tanggal 9 September 2009 — PEMOHON - TERMOHON
17 — 7
  • Azis Bustan No. 1Majene.Bahwa orang tua pemohon bersarna tante termohon telah berusahamendamaikan rumah tangga pemohon dengan termohon, narnun tidak berhasil.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas maka pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agarna Majene cq. majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan pemohon.Mengizinkan pemohon, PEMOHON, untuk mengikrarkan talak satu terhadaptermohon, TERMOHON, di muka persidangan
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-05-2012 — Putus : 12-06-2012 — Upload : 11-07-2012
Putusan PA CIBINONG Nomor 796/Pdt.G/2012/PA.Cbn
Tanggal 12 Juni 2012 —
12 — 9
  • SAKSI II, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kab.Bogor, saksi adalah tante Penggugat, yang di bawah sumpahnya member keterangansebagai berikut : Bahwa Saksi mengenal Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri, awalnyarukun,namun belum dikaruniai; Bahwa sejak Mei 2009 terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, karenaTergugat kurang memberikan nafkah kepada Penggugat, dan Tergugat galak terhadapPenggugat, memukul Penggugat.