(dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan tidak mengajukan pembelaan dan hanya memohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa terdakwa ASMUPUR Bin MUHTAR dan terdakwa SALAM BinJAFAR bersama temannya yaitu P.ELLA, P.PUTRI, P.ANIS, P.SUS,P.SAFA, P.ROBERT DAN MUKSIN (ketujuh nya DPO) pada hari Kamistanggal 04 September 2014 sekira jam.11.00

sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 12 huruf b jo. pasal 82 ayat (1) huruf b Undangunthng RI No.18 tahun2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan jo.pasal 55ayat (1) ke.1 KUHP .ATAU: KETIGA:Bahwa terdakwa ASMUPUR Bin MUHTAR dan terdakwa SALAM BinJAFAR bersama temannya yaitu P.ELLA, P.PUTR1, P.ANIS, P.SUS,P.SAFA, P.ROBERT dan MUKSIN (ketujuhnya DPO) pada hari Sabtu tanggal30 Agustus 2014 pada jam yang tidak diingat lagi s/d hari Kamis tanggal 04September 2014 sekitar jam. 11.00

Saksi DWI BAMBANG WIYONO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan keterangan dalam berkas perkara.Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa padahari Kamis tanggal 4 September 2014 sekira jam 11.00 Wib, di Petak 74Pos Jurusan Pendakian Gunung Raung ikut Dusun Wonorejo DesaKalibaru wetan Kec.Kalibaru Kab.Banyuwangi.Bahwa benar saksi adalah KRPH Kalibaru manis BKPH Kalibaru.Bahwa benar Patroli Gabungan terdiri dari Polmob : saksi sendiri,sdr.UNTUNG

Saksi UNTUNG HARIANTO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan keterangan dalam berkas perkara.Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa padahari Kamis tanggal 4 September 2014 sekira jam 11.00 Wib, di Petak 74Pos Jurusan Pendakian Gunung Raung ikut Dusun Wonorejo DesaKalibaru wetan Kec.Kalibaru Kab.Banyuwangi.Halaman 11 dari 31 Putusan Nomor 644/Pid.

Saksi SUHERNO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan keterangan dalam berkas perkara.Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa padahari Kamis tanggal 4 September 2014 sekira jam 11.00 Wib, di Petak 74Pos Il Junusan Pendakian Gunung Raung ikut Dusun Wonorejo DesaKalibaru wetan Kec.Kalibaru Kab.Banyuwangi.Bahwa benar saksi adalah anggota Polhuter KPH Banyuwangi Barat.Bahwa benar yang melakukan penangkapan adalah dan Polmob : saksisendiri dan

Bireuen atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBireuen yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan oranglain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan manadilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 28 November 2010 sekitar pukul 11.00 Wib pada saatsaksi SARI

BAKAR untuk mengantarkannya ke Jeunieb, kemudian karena stu kepadanya, atau sepayana dilakukan oleh Terdakwar pukul 11.00 Wib pada saatdi depan rumahnya untukN BAHARUDDIN kemudianD BIN A. BAKAR tolongARUDDIN menjawab plu Terdakwa memohonolong pinjam sebentar,A saksi SARI ULIS BINTerdakwa menjawab dariULIS BINMUHAMMADaksi SARI ULIS BIN MUHAMMAD A. BAKAR merasa kasihan melihat Terdakwa selanjutnya saksi SARI ULISBIN MUHAMMAD A. BAKAR meminjam sepeda motor Yamaha Jupiter MX No.

MreMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.EKA PURNAMA BIN UMAR HASAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi diajukan ke persidangan ini selaku saksi dalam perkaraterdakwa atas nama SUPRIADI BIN SUYANTO bersama dengan temanterdakwa yang bernama ANDI GUNAWAN BIN ABDULLAH yang telahditangkap karena diduga baru selesai mengkonsumsi narkotika jenis shabupada hari Kamis tanggal 01 November 2018 sekira pukul 11.00

LANI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2019/PN Mre Bahwa saksi diajukan ke persidangan ini selaku saksi dalam perkaraterdakwa atas nama SUPRIADI BIN SUYANTO bersama dengan temanterdakwa yang bernama ANDI GUNAWAN BIN ABDULLAH yang telahditangkap karena diduga baru selesai mengkonsumsi narkotika jenis shabupada hari Kamis tanggal 01 November 2018 sekira pukul 11.00 WIB di salahsatu ruangan istirahat Rumah Makan Putri Lematang Dusun III

ELLY BARATA BIN RAHMAN TAMIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi diajukan ke persidangan ini selaku saksi dalam perkaraterdakwa atas nama SUPRIADI BIN SUYANTO bersama dengan temanterdakwa yang bernama ANDI GUNAWAN BIN ABDULLAH yang telahditangkap karena diduga baru selesai mengkonsumsi narkotika jenis shabupada hari Kamis tanggal 01 November 2018 sekira pukul 11.00 WIB di salahHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2019/PN Mresatu ruangan istirahat Rumah Makan

FIRMAN HADI BIN MARGONO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi diajukan ke persidangan perkara terdakwa atas namaSUPRIADI BIN SUYANTO yang telah tangkap oleh pihak kepolisian karenamengkonsumsi narkotika jenis shabu pada hari Kamis tanggal 01 November2018 sekira pukul 11.00 WIB di salah satu ruangan istirahat Rumah MakanPutri Lematang Dusun Ill Desa Tanjung Terang Kecamatan Gunung MegangKabupaten Muara Enim; Bahwa yang ditangkap oleh pihak kepolisian saat itu yaitu

selama ini saksi tidak curiga kepada terdakwa yang telahmengkonsumsi narkotika jenis sabushabu tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa bersama teman terdakwa yaitu ANDI GUNAWAN ditangkapdan diamankan oleh anggota Kepolisian Polsek Gunung Megang ketika baruselesai menghisap shabushabu pada hari Kamis tanggal 01 November 2018sekira pukul 11.00

KecamatanTanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang;Bahwa sebelumnya pada hari kamis tanggal 30 Juni 2016 sekira pukul 11.00Wib anak saksi pergi dari rumah tanpa pamit, pada saat itu saksi ErniwatiHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 1846/Pid.Sus/2016/PN Lbpmelihat anak saksi pergi dari rumah, kKemudian sekira pukul 12.00 Wib saksisedang istrihat makan siang dan pulang kerumah, lalu saksi bertanya kepadasaksi ERNAWATI dimana saksi korban dan dijawab saksi ERNAWATI bkiahwasaksi korban telah pergi sekira pukul 11.00

MASDALENA SIAGIAN ~~ dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi melihat korban perg dari rumah pada hari Kamis tanggal 30 Juni2016 sekira pukul 11.00 Wib di Jalan Pertahanan Dusun Il Desa PatumbakKampung Kec. Patumbak, Kab.

menangkap korban bersama terdakwa pada hari Sabtu tanggal 2Juli 2016 sekira pukul 22.30 Wib di Simpang Kayu Besar Kecamatan TanjungMorawa Kabupaten Deli Serdang;Bahwa sebabnya saksi melakukan penangkapan terhadap korban dan terdakwaadalah pada hari Jumat tanggal 1 Juli 2016 sekira pukul 20.30 Wib, saksidiberitahu jika orangtua korban sakit dan dibawa berobat kerumah sakit,kemudian saksi menjenguk kerumah sakit dan orangtua korban bercerita jikakorban sejak hari Kamis tanggal 30 Juni 2016 sekira pukul 11.00

saksi yang mana korban anak dari abangkandung saksi;Bahwa perbuatan cabul yang dilakukan terdakwa terhadap korban adalahmenurut keterangan abang kandung saksi bahwa terdakwa menyuruh korbanmengisapisap kemaluan terdakwa dan mengkobelkobel kemaluan korban;Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 1846/Pid.Sus/2016/PN LbpBahwa saksi tidak mengetahui kapan dan dimana perbuatan tersebut dilakukanterdakwa namun yang saksi ketahui bahwa korban pergi dari rumah pada hariKamis tanggal 30 Juni 2016 sekira pukul 11.00

yang kedua ini terdakwa menyuruh korban untukmemasukan kemaluan (penis) terdakwa yang mengeras kedalam mulut korban,Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 1846/Pid.Sus/2016/PN Lbpakan tetapi tidak mengeluarkan sperma atau mani didalam mulut koroban namunhanya ada mengeluarkan tetesan seperti mani; Bahwa awalnya antara terdakwa dengan korban telah menjalin hubunganpacaran sejak bulan Juni 2016; Bahwa keberadaan korban bisa berada dirumah terdakwa karena pada hariKamis tanggal 30 juni 2016 sekira pukul 11.00

disebut babi), 5= (lima hitamdisebut kantong), 6x (enam merah disebut ningkrang), 6= (enam hitamdisebut kerok), selanjutnya para pembeli/oenombok dapat membeli salahsatu nomor yang diinginkannya dengan membayar uang taruhan, yangminimalnya adalah sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) sedangkan untukmaksimalnya tidak terbatas.Bahwa perjudian cap jie kia setiap harinya ada 5 kali bukaan, antara lainpada bukaan Ke1 dengan kode K 1 diumumkan pada jam 09.00 wib, yangKe2 dengan kode K 2 diumumkan pada jam 11.00

Bahwa perjudian cap jie kia setiap harinya ada 5 kali bukaan, antara lainpada bukaan Ke1 dengan kode K 1 diumumkan pada jam 09.00 wib, yangKe2 dengan kode K 2 diumumkan pada jam 11.00 wib, yang Ke3Halaman 9 dari 20 halamanPutusan Nomor 95/Pid.B/2016/PN Pwddiumumkan pada jam 13.00 wib, yang Ke4 dengan kode K 4 diumumkanpada jam 15.00 wib, dan yang terakhir Ke5 diumumkan pada jam 17.00wib, selanjutnya terdakwa dapat mengetahui nomor judi cap jie kie yangkeluar, karena diberitahu oleh pengepul yaitu

dua jenis yakni merah dengandiberi simbol X dan hitam diberi simbol Il, Kemudian terdakwa menulisatas pasangan atau pembelian nomor angka dari pembeli tersebut dilembar kupon misalnya pemasang membeli nomor cap ji kia 5 meraholeh terdakwa ditulisnya di lembar kupon dengan tulisan 5 X demikianpula misalnya 5 hitam ditulisnya dengan tulisan 5 Il atau 5 = ;Bahwa dalam satu hari terdapat 5 kali bukaan yaitu untuk bukaanperiode ketiga yakni jam 1 siang, yakni untuk jam ke1 jam 09.00 wib,jam ke2 jam 11.00

Angka keluar 1 (satu) hari 5 limakali pada jam ganjil dari jam 9.00, 11.00, 13.00, 15.00 dan 17.00; danMenimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat unsur kedua ini telah terpenuhi.Ad.3.

ERIK FIDIANTO Bin KISWONO, pada hari Minggu, tanggal 6April 2014 sekira pukul 11.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalambulan April tahun 2014, atau dalam waktuwaktu tertentu dalam tahun 2014 bertempat didesa Rajawana, Kecamatan Karangmoncol, kabupaten Purbalingga atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Purbalingga, telahmengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hokum

ROHANI ;e Bahwa Saksi tidak kenal dengan para terdakwa ; Bahwa Saksi pernah diperiksa Polisi dan keterangan yang saksi berikan adalahbenar ;e Bahwa yang Saksi ketahui dengan perkara ini sepeda motor Saksi diambilorang ;e Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 6 April 2014 pukul 11.00 wib,di tepi jalan raya Desa Rajawana, Kec. Karangmoncol Kab. Purbalingga ;e Bahwa sepeda motor yang hilang merk HONDA Vario Jenis matic warnahitam putih Tahun 2013, No. Pol.

Terdakwa tidak minta ijin untukmengambil sepeda motor milik suami Saksi ;Tanggapan Para Terdakwa:halaman 7 dari 28 halamanPara Terdakwa membenarkan dan tidak ada keberatan;3sSaksi: AJIT SARNOTO AL AJ:Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa;Bahwa Saksi pernah diperiksa Polisi dan keteranganyang saksi berikan adalah benar tidak ada paksaan ;Bahwa yang Saksi ketahui dengan perkara ini sepedamotor milik sakst NUROKHIM diambil orang ;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 6 April2014 pukul 11.00

WASIL; e Bahwa Saksi tidak kenal dengan para terdakwa;Bahwa Saksi pernah diperiksa Polisi dan keteranganyang saksi berikan adalah benar ;Bahwa yang Saksi ketahui dengan perkara ini sepedamotor milik sakst NUROKHIM diambil orang ;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 6 April2014 pukul 11.00 wib, di depan rumah AJlISARNOTO tepi jalan raya Desa Rajawana, Kec.Karangmoncol Kab. Purbalingga ;Bahwa sepeda motor yang hilang merk HONDAVario Jenis matic warna hitam putih Tahun 2013, No.Pol.

motor milik Saksi NUROKHIM diambilorang, pada saat Saksi NUROKHIM sedang mengejarpelakunya ;Bahwa Yang Saksi lakukan setelah tahu kalau sepedamotor milik Saksi NUROKHIM diambil orang,kemudian Saksi ikut mengejar pelakunya denganmenggunakan sepeda motor milik Saksi kearah jalanBobotsari, sesampainya di Desa Tajug, ternyatapelakunya sudah ditangkap 1 (satu) orang yaituTerdakwa1;Bahwa sebelumnya yang mengejar pelakunya adalahSaksi WASIL ;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 6 April2014 pukul 11.00

putusankepada Terdakwa yang seringanringannya karena Terdakwa merasa bersalah,menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut PenuntutUmum tetap pada tuntutannya dan selanjutnya Terdakwa menyatakan tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanPERTAMABahwa ia terdakwa SUWAJI Bin WAHAB pada hari Rabu tanggal 10Mei 2017 sekira pukul 11.00

Pasal 83 Ayat (1) huruf b UU RI No. 18 Tahun 2013tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa SUWAuJI Bin WAHAB pada hari Rabu tanggal 10 Mei2017 sekira pukul 11.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu yangmasih termasuk dalam bulan Mei tahun 2017, bertempat di depan Jalan JambiSungai Gelam Paal 27 Desa Sungai Gelam Kecamatan Sungai GelamKabupaten Muaro Jambi atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sengeti

sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa; Bahwa Saksi dihadapkan di persidangan sebagai Saksi terkait tindakpidana yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Mei 2017 sekira pukul 08.00 WIBSaksi bersama rekan Saksi yang tergabung dalam Tim Opsnal PolsekJaluko melakukan patroli di daerah Sungai Gelam lalu mendapatinformasi akan ada truk PS 120 warna kuning mengangkut kayu dariPalembang yang akan melintas, kKemudian sekira pukul 11.00

hubungan keluargadengan Terdakwa;Bahwa Saksi dihadapkan di persidangan sebagai Saksi terkait tindakpidana yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Mei 2017 sekira pukul 08.00 WIBSaksi bersama rekan Saksi yang tergabung dalam Tim Opsnal PolsekJaluko melakukan patroli di daerah Sungai Gelam lalu mendapatinformasi akan ada truk PS 120 warna kuning mengangkut kayu dariHalaman 6 dari 21 Putusan Pidana Nomor 137/Pid.BLH/2017/PN Snt.Palembang yang akan melintas, kKemudian sekira pukul 11.00

berasal dari kawasan hutan;Menimbang, bahwa faktafakta hukum yang terungkap di persidanganadalah seperti diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut, telah terbukti: Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Mei 2017 sekira pukul 08.00 WIB saksiDicki Haringga bersama rekan yang tergabung dalam Tim Opsnal PolsekJaluko melakukan patroli di daerah Sungai Gelam lalu mendapat informasiakan ada truk PS 120 warna kuning mengangkut kayu dari Palembang yangakan melintas kemudian sekira pukul 11.00

inimemutuskan sebagaimana yang Penuntut Umum telah mintakan dalam surattuntutan pidana tersebut ;Setelah mendengar Tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa secara lisanterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada Pledoi / NotaPembelaan Penasihat Hukum Terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Pertama :Bahwa ia terdakwa Nurdiansyah Als Ucu Bin Hasri pada Hari Selasa tanggal13 Oktober 2020 sekitar Jam 11.00

koma nol sembilan) Gram/Netto Gram/Netto jenis metamfetamina (positif),tidak ada memiliki Surat izin dari pejabat yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagai mana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 Ayat(1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.AtauKedua:Bahwa ia terdakwa Nurdiansyah Als Ucu Bin Hasri pada Hari Selasa tanggal13 Oktober 2020 sekitar Jam 11.00 Wita setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam Bulan Oktober 2020, atau masih dalam tahun 2020 bertempat Di GedungPengambilan Kantor

Bin (Alm.MISMAN), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian sehubungan dengan penangkapanterhadap terdakwa terkait penyalahgunaan narkotika jenis tembakau sintetis(tembakau gorilla);Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2020 sekirapukul 11.00 WITA di Gudang Pengambilan Kantor JNE Cabang Kota Bontangyang beralamat di Jalan Imam Bonjol Kelurahan Gunung Elai, KecamatanBontang Utara, Kota Bontang;Bahwa Saksi bisa mengetahui

Selain itu, Terdakwa tidak dalam masa rehabilitasimedis ;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan;TONY SANADA Bin TRI TJAHYONO ADI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian sehubungan dengan penangkapanterhadap terdakwa terkait penyalahgunaan narkotika jenis tembakau sintetis(tembakau gorilla);Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2020 sekirapukul 11.00 WITA di Gudang Pengambilan Kantor

SUBAEDAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2021/PN BonBahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian sehubungan dengan penangkapanterhadap terdakwa terkait penyalahgunaan narkotika jenis tembakau sintetis(tembakau gorilla);Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2020 sekirapukul 11.00 WITA di Gudang Pengambilan Kantor JNE Cabang Kota Bontangyang beralamat di Jalan Imam Bonjol Kelurahan Gunung Elai, KecamatanBontang

seadiladilnya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan dariPenasehat Hukum terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannyasemula;Setelah mendengar Tanggapan Penasehat Hukum terdakwa terhadaptanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannyasemula;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaansebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa NOVA BETA INDRIANI SINAGA pada hari Rabutanggal 09 Desember 2015 sekira pukul 11.00

Bahwa esok harinya pada hari Rabu tanggal 09 desember 2015sekira pukul 11.00 wib terdakwa diantar oleh saksi PANDAPOTAN LUMBANTORUAN untuk memberikan suara di TPS 25. Awalnya anggota KPPS tidakada yang curiga terdakwa menggunakan undangan atas nama saksiMUAJIZAH sehingga terdakwa diberikan kertas surat suara Pilgub danPilwako untuk terdakwa pilih/coblos di bilik suara.

surat tidak sah bila digunakan selain saksiMUAJIZAH karena mengetahui bahwa sebenarnya surat undangan C6tersebut adalah atas nama saksi MUAJIZAH dan bukan atas nama terdakwa.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal181 UU RI No. 1 Tahun 2015 tentang Penetapan Peraturan PemerintahPengganti UU No.1 Tahun 2004 Tentang Pemilihan Gubernur, Bupati danWalikota Menjadi Undangundang.ATAUKeduaBahwa ia terdakwa NOVA BETA INDRIANI SINAGA pada hari Rabutanggal 09 Desember 2015 sekira pukul 11.00

Saksi RUSMADJI,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa benar Terjadinya dugaan tindak pidana Pemilu tersebut diketahuipada hari rabu tanggal 9 Desember 2015 sekira pukul 11.00 wib di TPS No.25 Kelurahan Kibing Kecamatan Batu Aji Kota Batam, Yang didugasebagai pelakunya adalah RT 03 saksi Darwin Sirait, saksi PandapotanLumbantoruan, dan terdakwa Nova Beta Sinaga, dengan ke tiga pelakutersebut saksi

. : PDM 316/TRK/Ep.2/11/2012 yang berbentuk subsidairitas sebagaibertkut 2 = See See SR Se iPRIMAIR ; ~~~~~~~~~~~~~~~Bahwa ia Terdakwa pada hari Senin tanggal 01 Oktober 2012sekira jam 11.00 Wita atau setidak tidaknya pada suatu waktudalam bulan Oktober tahun 2012, bertempat di rumah saksi SOFYAN,beralamat di jalan Purnawirawan RT. 03, Kel.

I jenis metamfetamina yang lazim dikenal dalammasyarakat dengan istilah sabu sabu tersebut tidak mempunyaijin, defi. inetansi, yang berwetang, oo esos eeePerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentangTI ugSUBSIDIAIR : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~Bahwa ia Terdakwa pada hari Senin tanggal 01 Oktober 2012sekira jam 11.00 Wita atau setidak tidaknya pada suatu waktudalam bulan Oktober tahun 2012, bertempat di rumah saksi SOFYAN,beralamat di jalan

~~~~~~~~~~Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika. 77 rr rr nnLEBIH SUBSIDIAIR : Bahwa ia Terdakwa pada hari Senin tanggal O01 Oktober 2012sekira jam 11.00 Wita atau setidak tidaknya pada suatu waktudalam bulan Oktober tahun 2012, bertempat di rumah saksi SOFYAN,beralamat di jalan Purnawirawan RT. 03, Kel.

Ahli RONNY CHRISTMONO, SSI.Apt, yang pada pokoknya menerangkan bahwa pada hari Senin tanggal O1Oktober 2012 sekira jam 11.00 Wita, bertempat di rumah saksiSOFYAN, beralamat di jalan Purnawirawan RT. 03, Kel. KarangAnyar, Kec.

hukum memiliki, menvimpan,menguasali, atau menyediakan narkotika golongan I bukanCanaman mrMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak ataumelawan hukum adalah tidak memiliki hak / tidak berhak ataubertentangan dengan hukum atau melanggar hukum ; ~~Menimbang, bahwa dari fakta fakta hukum tersebut di atasyang diperoleh dari kesesuaian keterangan Saksi Saksi,keterangan Ahli, keterangan Terdakwa, surat dan barang bukti yangpada pokoknya menerangkan pada hari Senin tanggal 01 Oktober 2012sekira jam 11.00

GINTINGalias MAMAK CORAH pada hari Senin tanggal 31Januari 2011 sekira pukul 11.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2011, di JalanRaja Lambin Desa Perbesi tepatnya di belakangKantor Kepala Desa Perbesi Kabupaten Karo, atausetidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kabanjahe, melakukanpenganiayaan terhadap Raja Edward Sebayang yangdilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada hari Senin tanggal 31 Januari 2011 sekirapukul 11.00 WIB Terdakwa Hormat Br.

KB Halaman 17 dari 19Halaman18 Bahwa Saksi menerangkan, pada hari Senintanggal 31 Januari 2011 sekira pukul 11.00 WIBSaksi sedang duduk di sebuah kedai kopi di dekatlosd (balai desa) Desa Perbesi Kecamatan TigaBinanga.e Bahwa Saksi menerangkan, pada saat itu dari arahlosd desa Perbesi, Saksi mendengar Terdakwaberteriak marahmarah.e Bahwa Saksi menerangkan, keluar dari dalamkedai kopi dan melihat Terdakwa memegangsepotong broti di tangan kanannya.e Bahwa Saksi menerangkan, tidak melihatlangsung saat

PINCAWAN AliasMAMAK JOHANES, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa Saksi menerangkan, pada hari Senintanggal 31 Januari 2011 sekira pukul 11.00 WIBbarangbarang milik UP2KSKB dikeluarkan daridapur losd Desa Perbesi dan mengetahui haltersebut dari Terdakwa.Perkara Pidana 438/Pid.B/2012/PN.

KB Halaman 29 dari 19HalamanMenimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telahmemberikan keterangan, yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :30e Bahwa Terdakwa menerangkan, pada hari Senintanggal 31 Januari 2011, sekira pukul 11.00 WIBTerdakwa sedang duduk bersama dengan MartiniBr. Depari, Bunga Malem Br. Surbakti, DalanNgena Br.

barang bukti di persidangan berupa :e (satu) potong kayu broti berukuran 2x2 cmdengan panjang sekitar 0,5 cm.Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Terdakwadidakwa oleh Penuntut Umum dengan DakwaanTunggal, melanggar pasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa dengan menghubungkanketerangan para saksi yang satu dengan yang lainnya,34keterangan terdakwa dan barang bukti dalam perkaraini, Majelis Hakim memperoleh fakta hukum sebagaiberikut :e Bahwa benar, pada hari Senin tanggal 31 Januari2011, sekitar pukul 11.00

Bahwa permainan judi jenis togelhongkong dibagi menjadi 2 (dua) yaitu siang hari dan malam hari, siang haridimulai memasang jam 07.00 WIb sampai dengan 09.30 Wib dan untukmengetahui yang menang dapat diketahui pada pukul 11.00 Wib sedangkanmalam hari dimulai memasang dari pukul 18.00 Wib sampai dengan 21.30 Wibdan untuk mengetahui yang menang dapat diketahui pada pukul 23.00 Wib.Bahwa untuk mengetahui angka yang keluar terhadap judi jenis togelhongkong dengan cara membuka aplikasi youtube live dengan

,saksi DONI ERPANI EKA PUTRA Als KUNDEN, Sdr.Kak Sal, Sdr.Kik Dalet, SdrBoy serta Sdr.Ade tidak ada yang keluar atau menangBahwa permainan judi jenis togel yang dilakukan oleh Terdakwa adalahpermainan judi jenis togel hongkong.Bahwa permainan judi jenis togel hongkong dibagi menjadi 2 (dua) yaitusiang hari dan malam hari, siang hari dimulai memasang jam 07.00 WIb sampaiHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 53/Pid.B/2021/PN Tdndengan 09.30 Wib dan untuk mengetahui yang menang dapat diketahui padapukul 11.00

uang pasangannyayang diterima melalui SMS dari Terdakwa tersebut;Bahwa total uang yang diserahkan oleh Terdakwa kepada Saksi Suhadisebesar Rp147.000,00 (seratus empat pulu tujuh ribu rupiah), sedangkanuang yang belum disetorkan oleh Terdakwa Yeni sebesar Rp55.000,00(lima puluh lima ribu rupiah);Bahwa dalam sehari Terdakwa membuka permainan judi jenis togelsebanyak 2(dua) kali yaitu buka pada siang hari buka pukul 07.00 WIBdan tutup pukul 09.30 WIB, nomor yang akan keluar mulai dibuka padapukul 11.00

menghubungi Terdakwa danmenanyakan kepadanya apakah benar dia menjual togel lalu Terdakwamembenarkan;Bahwa Terdakwa bersama Saksi Suhadi merupakan penampung orangyang hendak memasang nomor togel serta Terdakwa ikut jugamemasang nomor togel tersebut;Bahwa dalam sehari Terdakwa membuka permainan judi jenis togelsebanyak 2(dua) kali yaitu buka pada siang hari buka pukul 07.00 WIBdan tutup pukul 09.30 WIB, nomor yang akan keluar mulai dibuka padaHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 53/Pid.B/2021/PN Tdnpukul 11.00

Kak Sal sejumlahRp11.000,00, Sdr.Kik Dalet sejumlah Rp15.000,00, Sdr.Boy sejumlahRp25.000,00, Sdr.Ade sejumlah Rp25.000,00 dengan total uang taruhansebesar Rp212.000,00 (dua ratus dua belas ribu rupiah); Bahwa dalam sehari Terdakwa dan Saksi Suhadi membuka permainanjudi jenis togel sebanyak 2(dua) kali yaitu buka pada siang hari bukapukul 07.00 WIB dan tutup pukul 09.30 WIB, nomor yang akan keluarmulai dibuka pada pukul 11.00 WIB dan kedua dibuka lagi pada pukul18.00 WIB dan tutup pada pukul 21.30

Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:PERTAMABahwa Terdakwa ALI WAFA bin BASRI pada hari Rabu tanggal 11Maret 2020 sekira pukul 11.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain yangmasih termasuk dalam tahun 2020 bertempat di Desa Sidang Gunung TigaKecamatan Rawa Jitu Utara Kabupaten Mesuji atau pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Menggala yangberwenang memeriksa dan mengadili

pirex yang terdapat sisa residu, 1 (Satu) buah plastik klipkecil sisa pakai, 1 (Satu) handphone merk Nokia tipe 1280 warna abuabudan 1 (satu) buah korek api gas yang di ujungnya terdapat jarum suntik,kesemuanya ditemukan di dalam kamar tidur Terdakwa tepatnya di sampinglemari pakaian; Bahwa Terdakwa memperoleh sabu tersebut dari Merdi dengan cara membeliseharga Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa Terdakwa membeli sabu dari Merdi pada hari Rabu tanggal 11 Maret2020 sekira pukul 11.00

pirex yang terdapat sisa residu, 1 (Satu) buah plastik klip kecil sisapakai, 1 (Satu) handphone merk Nokia tipe 1280 warna abuabu dan 1 (satu)buah korek api gas yang di ujungnya terdapat jarum suntik, kesemuanyaditemukan di dalam kamar tidur Terdakwa tepatnya di samping lemaripakaian; Bahwa Terdakwa memperoleh sabu tersebut dari Merdi dengan cara membeliseharga Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa Terdakwa membeli sabu dari Merdi pada hari Rabu tanggal 11 Maret2020 sekira pukul 11.00

pakai, 1 (Satu) handphone merk Nokia tipe 1280 warna abuabu dan 1 (satu)buah korek api gas yang di ujungnya terdapat jarum suntik, kKesemuanyaditemukan di dalam kamar tidur Terdakwa tepatnya di samping lemaripakaian; Bahwa Terdakwa memperoleh sabu tersebut dari Merdi dengan cara membeliseharga Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa Terdakwa membeli sabu dari Merdi pada hari Rabu tanggal 11 Maret2020 sekira pukul 11.00 WIB di rumah Merdi yang beralamat di Desa SidangGunung Tiga, Kecamatan

YASIN, pada hari Kamis tanggal 21Desember 2017 sekitar jam 11.00 Wib atau pada waktuwaktu lain dalam bulanDesember 2017 bertempat di Jalan Ki Mangun Sarkoro No. 8 Rt.02 Rw.01 Desa BejiKecamatan Boyolangu Kabupaten Tulungagung atau pada tempattempat lain yangmasih termasuk dalam Wilayah Hukum Pengadilan Negeri Tulungagung, sebagaipelaku usaha yang dengan sengaja tidak memiliki ijin edar terhadap setiap panganolahan yang dibuat didalam negeri atau yang diimpor untuk diperdagangkan dalamkemasan eceran

YASIN, pada hari Kamis tanggal 21Desember 2017 sekitar jam 11.00 Wib atau pada waktuwaktu lain dalam bulanDesember 2017 bertempat di Jalan Ki Mangun Sarkoro No. 8 Rt.02 Rw.01 Desa BejiKecamatan Boyolangu Kabupaten Tulungagung atau pada tempattempat lain yangmasih termasuk dalam Wilayah Hukum Pengadilan Negeri Tulungagung, Telahmelakukan kegiatan pengedaran dan / atau penjualan minuman beralkohol golonganC (Golongan C : minuman beralkohol dengan kadar etanol 20 % sampai dengan 55%) tanpa dilengkapi

Saksi ABAS AGUS S telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, pada hari Kamis, tanggal 21 Desember 2018 sekitar jam 11.00 wibsaksi bersama saksi WINARTO telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa SUPRIYONO Bin Alm.

merk BirBintang kemasan 620 ml berisi cairan jernih + 620 ml benar di dapatkanadanya kandungan Etanol dangan kadar 12,54 % ;Barang bukti nomor 098/2017/KKF : 1 (satu) botol miras merk Bir Hitam Guiness kemasan 325 ml berisi cairan coklat + 325 ml benar di dapatkanadanya kandungan etanol dengan kadar 11,12 % ;Menimbang bahwa didepan persidangan telah didengar keteranganterdakwa sebagai berikut: Bahwa, Anggota dari Kepolisian Polsek Tulungagung pada hari Kamis,tanggal 21 Desember 2017, sekira pukul 11.00

Majelis Hakim telah menanyakan dan memperlihatkan barang buktitersebut kepada saksisaksi dan terdakwa dan oleh yang bersangkutan dijawabmengetahui dan membenarkannya;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan ahli, alatbukti Surat dan keterangan terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yangdiajukan dipersidangan maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa, benar Anggota dari Kepolisian Polsek Tulungagung pada hari Kamis,tanggal 21 Desember 2017, sekira pukul 11.00

ASIH pada hari Minggu tanggal04 Januari 2015 sekitar jam 11.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masihtermasuk dalam bulan Januari 2015 bertempat didepan Pasar Gading Kel.

mobil rental milik Ibu Sri Handayani ;Bahwa lokasi rental mobil di daerah Pasar Gading, Kelurahan Gajahan,Kecamatan Pasar Kliwon, Surakarta;Bahwa jenis mobil rental saksi adalah mobil Isuzu Panther, Warna Biru,Tahun 2000, No.Pol:AD8941MB, STNK atas nama Sri Handayani, alamatSanggrahan Rt.04 Rw.01, Kelurahan Sanggrahan, Kecamatan Grogol,Kabupaten Sukoharjo;Bahwaawalnya pada hari Minggu, tanggal 04 Januari 2015 jam 08.00 wibpagi saksi mangkal seperti biasa di depan Pasar Gading, kemudiansekitarjam 11.00

akan mengulangi perbuatannya lagi serta ingin membahagiakan orang tua ; Menimbang, bahwa dari keterangan Para Saksi, Keterangan Terdakwa, dan BarangBukti yang saling berkaitan satu sama lainnya, maka Majelis Hakim memperoleh faktaHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 87/Pid.B/2015/PN Sktfaktaberikut :hukum sebagaiBahwa benar Terdakwa tinggal di Sangkrah, Pasar Kliwon,Surakarta;Bahwa benar Terdakwa adalah teman dari saksi UbiSantoso ;Bahwa benar pada hari Minggu siang, tanggal 04 Januari 2015 sekitarjam 11.00

tersebut yangberada di dalam penguasaannya bukanlah karena berasal dari hasil kejahatan/tindak Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan dari saksiSuharyanto(selaku orang yang dipercaya untuk mengelola mobil rental Isuzu Panther Tahun 2000warna biru No.Pol.AD8941MN) dan saksi Sri Handayani (selaku pemilik mobil rental)saksi Ubi Santoso serta aksiSamiun, yang kemudian dikuatkan pula dengan keteranganTerdakwa di persidangan yang menerangkan, bahwa benar pada hari Minggu, tanggal 04Januari 2015 sekitar jam.11.00

KABULPRAWITO, pada hari Jumat tanggal 22 Januari 2021 sekira pukul 11.00 wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2021 bertempat di rumahTerdakwa Jl. Jagalan 15 RT 01 RW 14 Kel. Turen Kecamatan.

mengajukan keberatan;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN KpnMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Dadang Kurniawan, dibawah sumpah, pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi bersama saksi Sujianto, SH dan saksi Rudy Hartonoanggota dari Polres Malang telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa.Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa padahari Jumat tanggal 22 Januari 2021 sekira jam 11.00

Rudy Hartono, dibawah sumpah, pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi bersama saksi Sujianto, SH , saksi DadangKurniawan anggota dari Polres Malang telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa.Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa padahari Jumat tanggal 22 Januari 2021 sekira jam 11.00 Wib, dirumah Terdakwa Jl. Jagalan 15 Rt.001 Rw.014 Kel. Turen Kec.Turen Kab.

jenis sabu tersebut.Bahwa semua barang bukti Sabu dan barang bukti lainnya tersebutsudah disita di Polres Malang untuk barang bukti.Atas keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah membenarkan Surat Dakwaaan dan BAP dariKepolisian.Bahwa anggota buser Polres Malang telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa pada hari Jumat tanggal 22 Januari 2021 sekirajam 11.00

Kristal warna putih adalah benardidapatkan kristal Metamfetamina, terdaftar dalamGolongan I (satu) Nomor urut 61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar saksi Sujianto, SH , saksi Dadang Kurniawan dansaksi Rudy Hartono anggota dari Polres Malang telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Jumat tanggal 22 Januari2021 sekira jam 11.00

, Kemudian pada bulan Angustus 2013sekira pukul 11.00 Wib Carles Situmorang Alias Carles (DPO) datang kerumahterdakwa Il. Ismail dan berkata ? Ayok kita kerja ?, lalu terdakwa Il. Ismailmenjawab ? gimana cara kerjanya?, lalu Carles Situmorang Alias Carles(DPO) kembali berkata ? udah ayok nanti tahu sendiri .. udahlah ayok ?;Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 18 Agustus 2013 sekira pukul 16.00 Wibterdakwa .

,sejanjutnya sekira pukul 24.00 Wib Carles Situmorang Alias Carles bersamaMajid (DPO) menunggu Raju Alias Rajuardi (DPO) di Warung yang terletak diDaerah Petatal Kecamatan Limah Puluh Kabupaten Batu Bara;Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 31 Agustus 2013 sekira pukul 11.00 WibMobil Truck Tronton BK 9106 LY melintas, kemudian Carles Situmorang AliasCarles (DPO) menghubungi Raju Alias Rajuardi (DPO) menghubungi danberkata kau yang baru lewat? lalu Raju Alias Rajuardi (DPO) menjawab ?iya ?

Parhingotan Manurung Als Ingot dinubungi Carles Situmorang Als Carles(DPO) dan berkata itu ada mau jual pupuk, karena supir dan kerneknya mau lari,lalu terdakwa Parhingotan Manurung menjawab okelah kalau kayak gitu, kemudianpada bulan Agustus 2013 sekira pukul 11.00 Wib Carles Situmorang Alias Carles(DPO) dan terdakwa II. Ismail, dimana terdakwa I. Parhingotan Manurung Alias Ingotkembali menghubungi Carles Situmorang Alias Carles (DPO) dan berkata Supirnyamana?

SAEFUL BAHRIpada hari Selasa tanggal 30 JUni 2020 sekira pukul 11.00 Wib, atautidak tidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Juni Tahun2020, bertempat di Kampung Pamoyanan Rt.08 / Rw.02 DesaPamoyanan Kecamatan Plered Kabupaten Purwakarta, atau setidakHalaman 5 dari 21 Halaman Putusan Nomor : 193/Pid.Sus/2020/PN Pwk tidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Purwakarta, dengan sengaja, memilikidengan melawan hak sesuatu barang yang sama sekali atausebagiannya

Bahwa benar saksi dihadirkan di persidangan sehubungandengan adanya peristiwa tindak pidana penggelapan yangHalaman 7 dari 21 Halaman Putusan Nomor : 193/Pid.Sus/2020/PN Pwkdilakukan oleh terdakwa dan yang menjadi korban adalahsaksi sendiri ;Bahwa benar peristiwa tindak penipuan tersebut terjadi padahari Selasa tanggal 30 Juni 2020 sekira pukul 11.00 Wib,bertempat di Kampung Pamoyanan Rt.08 / Rw.02 DesaPamoyanan Kecamatan Plered Kabupaten Purwakarta ;Bahwa benar awalnya saksi Candra Surya Negara

Bahwa benar saksi dihadirkan di persidangan sehubungandengan adanya peristiwa tindak pidana penggelapan yangdilakukan oleh terdakwa dan yang menjadi korban adalahsaksi Candra ; Bahwa benar peristiwa tindak penipuan tersebut terjadi padahari Selasa tanggal 30 Juni 2020 sekira pukul 11.00 Wib,bertempat di Kampung Pamoyanan Rt.08 / Rw.02 DesaPamoyanan Kecamatan Plered Kabupaten Purwakarta ; Bahwa benar awalnya saksi Candra Surya Negara Bin (Alm)Untung Irianto mengatakan kepada saksi Lili Setiawan Bin

Saksi JIMY MURSOPI Bin BARNAS WIGUNA, di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi membenarkan keterangan yang diberikanpada penyidik sebagaimana dalam BAP.Bahwa benar saksi dihadirkan di persidangan sehubungandengan adanya peristiwa tindak pidana penggelapan yangdilakukan oleh terdakwa dan yang menjadi korban adalahsaksi Candra ;Bahwa benar peristiwa tindak penipuan tersebut terjadi padahari Selasa tanggal 30 Juni 2020 sekira pukul 11.00 Wib,bertempat di Kampung Pamoyanan

GUNA, di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi membenarkan keterangan yang diberikanpada penyidik sebagaimana dalam BAP.Bahwa benar saksi dihadirkan di persidangan sehubungandengan adanya peristiwa tindak pidana penggelapan yangdilakukan oleh terdakwa dan yang menjadi korban adalahsaksi sendiri ;Halaman 11 dari 21 Halaman Putusan Nomor : 193/Pid.Sus/2020/PN PwkBahwa benar peristiwa tindak penipuan tersebut terjadi padahari Selasa tanggal 30 Juni 2020 sekira pukul 11.00

bahwa atas pembelaan lisan dari Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutan yang telah dibacakan dipersidangan ;Putusan Perkara Pidana Nomor: 204/Pid.B/2015/PN.Mlg, halaman 3 dari 23 halamanMenimbang, bahwa Terdakwa di ajukan ke persidangan dengan suratdakwaan tertanggal 14 April 2014, No.Reg.Pekr.Pdm165/Mlang/Epp.2 /Euh.1/04/2015, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :PERTAMA : Bahwa is terdakwa SUDARMIKO Alias Miko, pada hari Minggu tanggal 25januari 2015 sekira pukul 11.00

rupiah).Untuk memenuhi kebutuhan seharihari Rp. 2.255.000,00 (duajuta duaratuslimapuluh lima ribu rupiah).e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Marius Panje mengalami kerugiansebesar Rp. 16.400.000,00 (enambelas juta empat ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada pasal 362 KUHP.ATAUPutusan Perkara Pidana Nomor: 204/Pid.B/2015/PN.Mlg, halaman 5 dari 23 halamanKEDUA : Bahwa ia terdakwa SUDARMIKO Alias MIKO, pada hari Minggu tanggal 25januari 2015 sekira pukul 11.00

ATMBRI tersebut, kemudian untuk mengambil uang di dalam ATM tersebut,terdakwa datang kebeberapa tempat mesin ATM BRI untuk mengambil uangsecara tunai maupun mentransfer ke rekening lain, dengan cara memasukkanATM BRI ke mesin ATM dengan menggunakan nomor PIN 110585 denganjumlah uang yang diambil/penarikan/transfer dan ATM BRI tersebut adalah totalsebesar Rp. 16.400.000,00 (enambelas juta empat ratus ribu rupiah) denganrincian sebagai berikut :1 Pada hari Senin tanggal 26 januari 2015 sekitar pukul 11.00

sebelum kejadianini ketika dia membeli barang rongsokan di toko saksi ;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang di tunjukkan dipersidanganberupa : (satu) buah tabungan Bank BCA atas nama HARIYATI besertarekening koran norek. 4391420372, yang lainnya tidak tahu ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 25 Januari 2015 sekira jam 11.00

wib, ketikaTerdakwa ,main kerumah saksi Marius Panje di Perum pondok Asri J6 No. 14,Kecamatan Wager,Kabupaten Malang, ketika saksi Marius Panje, sedang mandiTerdakwa mengambil Kartu ATM milik saksi Marius Panje yang berada didalamdompetrnya yang diletakkan di atas lemari pendek di dalam kamar tidurnya, lalupada hari Senin, tanggal 26 Januari 2015 sekitar pukul 11.00 wib bertempat di ATMBandulan, Terdakwa telah menarik uang tunai sebesar Rp. 5.00.000.

Menimbang bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut terdakwamengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknya terdakwa merasa bersalah,menyesali perbuatannya, tidak akan melakukan perbuatan yang melanggar hukum lagidanmohon keringanan hukuman ;Menimbang bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan oleh JaksaPenuntut Umum karena didakwa dengan surat dakwaaan yang berbunyi sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa HENDRIK TONDO Bin PODO SAMUEL (Alm) pada hari Senintanggal 09 Januari 2012 sekira pukul 11.00

pembelian Bor tertanggal 18 Pebruari 2012 dari tokoSUBUR MAKMUR;; 1 (satu) buah Bor warna merah merk MACTEK ;Menimbang ...Menimbang bahwa barang bukti sebagaimana tersebut diatas telah disita secarasah menurut hukum dan dalam persidangan telah dibenarkan oleh saksi saksidanterdakwa ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, dandihubungkan dengan barang bukti tersebut diatas maka diperoleh fakta hukum sebagaiberikut ; Bahwa benar pada tanggal 09 Januari 2012 sekitar pukul 11.00

mempertimbangkan apakah perbuatan terdakwa telah memenuhi unsurunsur tindakpidana sebagaimana yang didakwakan pada diri terdakwa ;Menimbang bahwa terdakwa diajukan didepan persidangan karena didakwa dengandakwaan melanggar Pasal 362 KUHP;e Barang siapa;e Mengambil sesuatu barang ;e Seluruhnya atau sebagian milik orang lain ;e Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana tersebut diatas terbuktipada Senin tanggal 092 Januari 2012 sekitar pukul 11.00