Ditemukan 11902 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rezeki reski rezki rejeb resek
Penelusuran terkait : Rezki rejeki alias peki bin ikbal nada Kepala badan koordinasi penanaman modal vs pt. bumi sumber rejeki (diwakili oleh direkturnya afandi) dan bupati kolaka utara; Pt kemilau rejeki vs 1. pemerintah desa mekarsari Kecamatan sagaranten Kabupaten sukabumi. 2. turut termohon : kepala kantor pertanahan kabupaten sukabumi;; 1. sri rejeki wijaya. 2. elise martani wijaya. 3. steven handy wijaya. 4. joyce deviani wijaya vs 1. kepala kantor pertanahan kota semarang. 2. ivan christianto. 3. njo wilson himawan. 4. cahyo sudibyo wisnu sonjaya dan hioe dodik yunarto;;
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 06-12-2017 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 19-07-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 265/Pdt.G/2017/PN DPK
Tanggal 17 Juli 2018 — Penggugat:
IVAN RIZKY PRANATA
Tergugat:
1.BIMANTO
2.AGUS HASANUDIN
34 — 25
  • Sri Rejeki Marsinta, SH.MH Teguh Arifiano, SH.MH2. Raijah Muis,SH.MHPanitera Pengganti,Satriani Yulianti, SH.,MHBiayaBiaya :1. PNBP > Rp. 30.000,2. Proses Perkara > Rp. 75.000,3. Panggilan : Rp. 1.375.000,4. PNBP biaya Pangilan :Rp. 15.000,5. Materai : Rp. 6.000,Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 265/Pdt.G/2017/PN.Dpk6. Redaksi : Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 1.506.000,(satu juta lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 265/Pdt.G/2017/PN.Dpk
Pengadilan PN JAKARTA BARAT
Register : 24-03-2010 — Putus : 27-10-2010 — Upload : 30-03-2011
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 204/Pdt.G/2010/PN.JKT.BAR
Tanggal 27 Oktober 2010 —
72 — 57
  • saja demi mempertahankankelangsungan/keutuhan keluarga ini, akan tetapiusaha dan pengorbanan yang sudah Penggugatlakukan tidak ada artinya dimata Tergugat.Penggugat merasa kesabaran Penggugat sudahBahwa perlu diketahui Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara aquo bahwaselama Penggugat bekerja mencari nafkahkeluarga, Tergugat tidak memberikan nafkahkepada keluarga (Penggugat dan anak) secaracukup untuk mencukupi kebutuhan kelurga, halinipun tadinya Penggugat terima dengananggapan bahwa rejeki
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-06-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 152/Pid.Sus/2018/PN Pms
Tanggal 21 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
RAHMAH HAYATI SINAGA,SH
Terdakwa:
IMAM REZA ANSYARI LUBIS
21 — 41
  • Saksi Rejeki Agus Pandapotan Rajagukguk, berjanji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa setelan adanya penangkapan;Bahwa saksi adalah Anggota Kepolisian yang bertugas di Satuan LaluLintas Polres Kota Pematang Siantar;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 3 Pebruari 2018 sekitar pukul 11.00 wibbertempat di Jalan Medan Kelurahan Tambun Nabolon Kecamatan Siantarmartoba Kota Pematang Siantar, Terdakwa telah ditangkap terkaitpenyalahgunaan Narkotika;Bahwa berawal dari Razia
Pengadilan PN TEGAL Pidana Umum Penggelapan
Register : 06-04-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 05-09-2017
Putusan PN TEGAL Nomor 40/Pid.B/2017/PN Tgl
Tanggal 15 Juni 2017 — ARIF RAKHMAN HAKIM Bin SUNITO
59 — 7
  • ,sehingga hal tersebut hanya dapat terdakwa lakukan karena kedudukan terdakwasebagai sales yang bertugas membantu konsumen yang hendak melakukanpembelian kendaraan pada PT Wahana Rejeki Mobilindo Cirebon Nissan CabangTegal yang beralamat di Jalan Kolonel Sugiono Nomor 124 Kota Tegal, dengandemikian unsur Ad. 4 ini telah terpenuhi secara sah menurut hukum;Ad.5 Unsur jika diantara beberapa perbuatan, meskipun masingmasingmerupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungan sedemikianrupa sehingga harus
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-12-2013 — Upload : 20-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 995 K/Pdt/2013
Tanggal 24 Desember 2013 — SRI SUMARSIH Binti RADJIMIN, ; Tn. RADJIMIN Bin SARPAN., dkk
29 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan Rekan, ParaAdvokat berkantor di Jalan Sri Rejeki Dalam VII Nomor 1 KotaSemarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Januari2013;4 KEPALA KELURAHAN GUNUNGPATI, KECAMATANGUNUNGPATI, KOTA SEMARANG;5 PPAT (PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH) CAMAT,Kecamatan Gunungpati, Kota Semarang;Hal. dari 23 hal. Put. No. 995 K/Pdt/2013Termohon Kasasi II, HI, IV, V dahulu Tergugat II, I, IV, V/Terbanding I, II, Ill, IV, V;dan:1 Ny.
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum Penghinaan
Register : 15-04-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN CIAMIS Nomor 110.Pid.B.2016.PN Cms
Tanggal 7 Juni 2016 — SADIRAN Bin MADDARTA
94 — 8
  • sekira pukul 20.00 wib di kontrakanyang beralamat Lingk.Sukarame Kel.Mekarsari Kec.Banjar Kota Banjar, saksimendapatkan mata uang dan uang kertas sebanyak 177 (seratus tujuh puluhtujuh) lembar pecahan 100 (seratus) U$D dan 86 (delapan puluh enam) lembarpecahan 1.000 (seribu) U$D yang diduga palsu tersebut dari terdakwaSADIRAN Als MBAH DIRAN dengan cara terdakwa SADIRAN Als MBAHDIRAN menitipkan kepada saksi sambil berkata saya punya uang dollar dansaksi menjawab bawa ke sini barang kali bisa jadi rejeki
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 12-10-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 12-01-2021
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 128-K/PM.III-12/AD/X/2020
Tanggal 23 Desember 2020 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
Dedi Setiawan
201 — 57
  • Bahwa selanjutnya Terdakwa pada tanggal 11 Maret2020 sekira pukul 06.30 Wib datang lagi menemuiSaksi dirumahnya dan memberikan uang rokokkepada Saksi sebesar Rp 750.000,00 (tujuh ratuslima puluh ribu rupiah) dan Saksi bertanya: Kokbanyak sekali bang, dan dijawab oleh Terdakwa:Habis dapat rejeki, selanjutnya Saksi mengatakan:Nanti uangnya tak bagi sama bang Sareh Sajakarena Bang Sareh yang sudah membantu,kemudian Terdakwa menuju ke lapangan tembakuntuk membantu penyelenggaraan latinanmenembak pistol
    Bahwa Terdakwa pada hari Rabu tanggal 11 Maret2020 sekira pukul 06.30 Wib datang kerumah KopdaSantosa (Saksi1) kemudian memberikan uangkepada Kopda Santosa (Saksi1) sebesarRp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)selanjutnya Kopda Santosa (Saksi1) bertanya:Bang ini uang apa, dan Terdakwa jawab: Sayadapat rejeki buat kamu beli rokok, kKemudianTerdakwa berangkat latihan menembak di lapangantembak Yonif Raider 509/BY/9/2 Kostrad.19.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 30-11-2010 — Upload : 27-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2338 K/PID.SUS/2010
Tanggal 30 Nopember 2010 — NUGROHO BUDI SANTOSO, S.E. bin H. MUNIR MUNARSO
49 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Suharjono, S.P. selaku DirekturCV Karya Sentosa Abadi yang beralamat di Jalan Sri Rejeki III No. 11 dan 32Semarang dengan harga kontrak dengan pertambahan nilai (PPN) sebesarRp13.035.000,00 (tiga belas juta tiga puluh lima ribu rupiah) ;Bahwa dalam penandatanganan kontrak pengawasan tersebut ternyata tidakditandatangani pada tanggal 16 September 2005 seperti yang tertera dalamtanggal kontrak kegiatan pengawasan jalan alternatif Argomulyo Sidorejo,tetapi ditandatangani sekitar awal bulan Desember
    Suharjono, S.P., selaku DirekturCV Karya Sentosa Abadi yang beralamat di Jalan Sri Rejeki III No. 11 dan 32Semarang dengan harga kontrak dengan pertambahan nilai (PPN) sebesarRp13.035.000,00 (tiga belas juta tiga puluh lima ribu rupiah) ;Bahwa dalam penandatanganan kontrak pengawasan tersebut ternyata tidakditandatangani pada tanggal 16 September 2005 seperti yang tertera dalamtanggal kontrak kegiatan pengawasan Jalan Alternatif Argomulyo Sidorejo,tetapi ditandatangani sekitar awal bulan Desember
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama
Register : 14-09-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA PACITAN Nomor 870/Pdt.G/2020/PA.Pct
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 13
  • Pondasi itu kami bangun di tanah orang tua saya.Dan yang mencari tukang untuk membuat pondasi juga masPEMOHON sendiri atas informasi ibunya (tanjung)/ omnya masPEMOHON.Alhamdulillah setelah itu saya dapat rejeki lagi darihalaman 9 dari 97 halamanPutusan PA. Pacitan No. 870/Pdt.G/2020/PA.Pcthalaman 9 dari 97 halamanPutusan PA. Pacitan No. 870/Pdt.G/2020/PA.Pcthalaman 9 dari 97 halamanPutusan PA. Pacitan No. 870/Pdt.G/2020/PA.Pcthalaman 9 dari 97 halamanPutusan PA.
    Dan saya bilang kalau kita ada rejeki bisa kita tambahtabungan anak kami untuk simpanan dia dewasa nanti dan bisa dipakaiuntuk biaya pendidikannya. Tapi suami saya bilang kalau uang Rp 850.000yang ditabung tadi sudah banyak tidak perlu ditambah sampai sekarang puntidak perduli dengan tabungan anak kami. Tapi buat saya itu penting nantinyabuat anak kami karena itu apabila saya dapat TPP sampai sekarangsebagian saya sisikan untuk tabungan anak saya.
    Kalau masihada rejeki yang tersisa saya simpan untuk kebutuhan pokok lainnya. Dengan adanya anak maka perhatian yang dulu sebelum punya anaksaya fokuskan untuk kebutuhan suami, setelah punya anak otomatisperhatian saya terbagi dengan anak. Dari masalah diatas sebenarnya siapa yang boros dalam hal keuangandan yang mau menangnya sendiri dan hanya memikirkan dirinya sendiri,saya atau Suami saya.halaman 15 dari 97 halamanPutusan PA.
Pengadilan PN BOGOR Pidana Khusus
Register : 01-08-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PN BOGOR Nomor 228/Pid.B/2018/PN Bgr
Tanggal 5 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Rinaldy Adriansyah, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.MAKSIMILIANUS JASRI ABUR alias MAKSI Bin Alm FELIX ABUR
2.YORNES SANI TADO NDAE alias ENO Bin TIMOTEUS NDAE
120 — 20
  • setoran yang saksi dapatkan dari Ragil dengancara meminta langsung ke Bank masingmasing yang dipergunakan padasaat transaksi untuk meyakinkan calon pembeli dimana uang palsu yangdiminta tersebut akan dikirim ke Rekening calon pembeli; Bahwa saksi tidak pernah menjanjikan sesuatu jika mengajak Para Terdakwasetiap transaksi, namun saksi memang mengarahkan setiap tindakan yangharus dilakukan Para Terdakwa dan uang yang saksi berikan kepada ParaTerdakwa tidak ada perjanjian sebelumnya, hanya bagibagi rejeki
    Candraberikan kepada Para Terdakwa tidak ada perjanjian sebelumnya, hanya bagibagi rejeki; Bahwa sdr. Candra hanya memiliki Rekening di BCA saja dan tidakdipergunakan untuk transaksi. Dalam transaksi ini yang dipergunakan adalahRekening BCA milik Ragil yang seingat sdr. Candra rekening tersebut atasnama Hamzah namun sdr.
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama
Register : 04-10-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PA KEDIRI Nomor 510/Pdt.G/2021/PA.Kdr
Tanggal 20 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
217 — 109
  • Bahwa pada saat Alm.SUDJONO meninggal dunia tanggal 30 Maret 2019 ( padamasa perkawinan dengan Tergugat 1 ) terdapat hutang sebagai berikut:1)Hutang kepada Bank Perkreditan Rakyat (BPR) PT.Tulus Puji Rejeki,beralamat di JI.Brawijaya 175, xxxxxx, selanjutnya disebut BPR, denganagunan sertifikat SHM.539, sebesar Rp. 120.400.000, (Seratus Juta LimaRatus Ribu Rupiah ) ; dan2)Hutang kepada SUKARTI alias MBAK MENTIL, perempuan, 50 tahun,bertempat tinggal di xxxxxxxxxx RT.019/RW.007, XxXxXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXX
    tanggal 11 September 2019, namunisinya pada pokoknya adalah : Bahwa Tergugat 1 menyewa rumah Alm.SUDJONO selama 3 (tiga)tahun terhitung sejak 11 September 2019, dengan harga sewa totalsebesar Rp.180.000.000, (Seratus Delapan Puluh Juta Rupiah) ;e Surat Pernyataan tanggal 28 September 2019, yang isinya padapokoknya adalah :e Bahwa Tergugat 1 tidak akan menuntut bagian / hak apapun darirumah Alm.SUDJONO tersebut ;11.Bahwa saat ini hutang Alm.SUDJONO kepada Bank Perkreditan Rakyat (BPR)PT.Tulus Puji Rejeki
Pengadilan PTUN MEDAN TUN Kepegawaian
Register : 29-04-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 06-01-2016
Putusan PTUN MEDAN Nomor 41/G/2013/PTUN-MDN
Tanggal 28 Agustus 2013 — ENDI SYAWALUDDIN SILALAHI : KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA
233 — 121
  • 14/V/2012/PROPAM tanggal 04 Mei 2012 ;Bahwa selain hal tersebut diatas sebagaimana pengakuan Penggugat didalam gugatannyabahwa penggugat telah melakukan pelanggaran disiplin berupa Melakukan hal hal yang dapat menurunkan kehormatan dan martabat negara,pemerintah atau Kepolisian negara Republik Indonesia sebagaimana dimaksud dalampasal 5 huruf a Peraturan Pemerintah Nomor 2 Tahun 2003 Tentang Peraturan DisiplinAnggota Polri yaitu berupa Penggugat hidup serumah dengan seorang perempuanbernama Sri Rejeki
    anak Penggugat masih butuh biaya ;Bahwa dari hasil pemeriksaan yang dilakukan dalam Sidang KKEP tersebut,diperoleh keterangan saksi saksi dan juga keterangan Penggugat yang mengakuitelah hidup satu rumah dengan wanita yang bukan istri Penggugat bernama Sri Rejekidan Penggugat mengakui telah empat kali dijatuhihukuman disiplin dan sudahmendapat Surat Keputusan Hukuman Didiplin tetap, sehingga dalam pelaksanaanSidang Komisi tersebut untuk perbuatan Penggugat berupa hidup satu rumahdengan wanita Sri Rejeki
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Perjudian
Register : 27-04-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 496/Pid.B/2015/PN.Bdg
Tanggal 24 Juni 2015 — ROHMAN bin ARMIN ; MUHIDIN bin ALEN
46 — 10
  • ini;w Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganterbukti bahwa Para Terdakwa baik pada waktu terjadinya peristiwa pidana, pemeriksaan ditingkat penyidikan maupun pada tahap persidangan terbukti dalam keadaan sehat jiwanyasehingga Para Terdakwa tidak termasuk ke dalam salah satu kualifikasi dan pasal 44 ayat(1) KUHP;~ Menimbang, bahwa pengertian permainan judi ialah tiaptiap permainan yangmengharapkan untuk menang itu bergantung pada suatu kebetulan, nasib, peruntungan,rejeki
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 21-09-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 727/Pdt.G/2018/PN Tng
Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat:
PERI AULIA PARAMADINA
Tergugat:
PT. BANK MANDIRI Persero Tbk. C.Q. KANTOR CABANG MMU. TANGERANG SARUA
111 — 75
  • PUTUSANNomor 727/Pdt.G/2018/PN TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Peri Aulia Paramadina, Pekerjaan Pegawai Swasta, beralamat di JalanPalma Ill Blok B 28/23 PD Rejeki, RT.0O6/RW.005,Kelurahan Kutabaru, Kecamatan Pasar Kemis,Kabupaten Tangerang dalam hal ini diwakili olehkuasanya: Imam Purna Wisudawanto, SH., Advokatpada LEMBAGA
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama
Register : 01-08-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA AMBARAWA Nomor 0716/Pdt.G/2018/PA.Amb
Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 4
  • Seorang lelaki minta semua kebutuhan pada perempuanitu Sudah bangga dan memang itu yang diharapkan oleh suami.Untung saya bisa mencari rejeki sendiri, kalau tidak anakanak sayabisa kelaparan, karena kelaukan dan watak suami tidak jauh daribapaknya ( mertua ) yang suka mengandalkan wanita untuk bekerjakeras istri yang banting tulang suami yang ongkangonkang itu sejakibu mertua saya masih hidup tetapi sekarang sudah meninggal, danbapak mertua saya sekarang pun mau makan sendiri tidak bisaapalagi buat
Pengadilan PN JEPARA
Putus : 15-11-2011 — Upload : 19-08-2016
Putusan PN JEPARA Nomor 263/Pid.B/201l/PN.Jpr
Tanggal 15 Nopember 2011 —
19 — 4
  • ., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumoleh Majelis Hakim tersebut diatas, dengan dibantu oleh SRI REJEKI PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Jepara, serta dihadiri oleh MUANAH, SH., JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jepara dan terdakwa serta Penasehat Hukumterdakwa ;Hakim Anggota : Ketua Majelis Hakim,1.BOY SYAILENDRA, SH. A. AGUNG PUTRANTONO, SH.2.DADI RACHMADI, SH.
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Umum Perjudian
Register : 17-06-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 120/Pid.B/2014/PN.Pgp
Tanggal 21 Juli 2014 — WAHYU HIDAYAT Als DAYAT Bin KRISTIO KAWINO
44 — 6
  • 2014 sekira pukul 15:00 Wibmelalui Handphone ;Bahwa kronologis sampai saksi bisamembeli judi togel dari Terdakwa Padapada hari Sabtu tanggal 08 Februari2014 sekira pukul 14:00 Wib saksibersamasama saksi BUANG Als FANIdan terdakwa sedang bekerja diperusahaan BPL di daerahPangkalbalam Pangkalpinangg, padasaat itu saksi bercerita masalah mimpikepada terdakwa, alu terdakwamenawarkan kepada saksi untukmenawarkan memasang nomor denganmengatakan bang, beli togel saja,mudahmudahan mimpi abang itumembawa rejeki
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 20-02-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 06-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 29/PDT/2018/PT MND
Tanggal 21 Maret 2018 — Pembanding/Penggugat : ALFONSUS KORAAG
Terbanding/Tergugat I : AYUB ALI
Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR WILAYAH KECAMATAN PINELENG
44 — 26
  • KoraagFransiska Trinandayani KoraagHendriastuti KoraagAisyah Sri Rejeki KoraagMaria Goretti KoraagTiton KoraagElly Sofiati8. Wisye Koraag (Almarhumah), tidak kawin dan tidak mempunyaiketurunan ;Bahwa semasa hidupnya Almarhumah Wisye Koraag memilikisebidang Tanah Kebun seluas 16.046 M? (enam belas ribu empatpuluh enam meter persegi), terletak di Kalasey sesuai Sertifikat HakMilik Nomor 285/Kalasey I, yang batas batasnya:Utara : Kel. Setiono Rori ; Timur : Kel.
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 12-06-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 11-10-2014
Putusan PA SURAKARTA Nomor 421/Pdt.G/2014/PA.Ska
Tanggal 22 September 2014 — Pemohon dan Termohon
13 — 1
  • ritualritualuntuk mewujudkan apa yang dinginkannya;12.Bahwa puncaknya sekitar tanggal 28 Februari 2014 Termohonmeninggalkan Pemohon dan anakanak tanpa pamit pergi ke wilayahMojokerto Jawa Timur selama kurang lebih 28 hari untuk melakukan ritualritual dalam rangka mewujudkan tujuannya yaitu ingin segera mendapatkankekayaan secepatnya dan baru pulang kembali ke Solo pada tanggal 26Maret 2014;13.Bahwa atas perilaku Termohon tersebut, Pemohon tetap mengingatkankembali untuk berusaha secara wajar dan mencari rejeki
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 03-08-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 1771/Pdt.G/2020/PA.Tng
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • bilamana diingatkan justru Penggugat yang marahmarah, pernah pada satu kejadian sekitar jam 5.30 pagi Penggugattelah bersolek pergi begitu saja dengan melintas di depan Tergugattanpa bilang apa pun, ditegur malah marah.Bahwa seringnya terjadi pertengkaran oleh karena, sikap dangaya hidup Tergugat, yang selalu ingin mendapat perhatian yang agakberlebinan, oleh karena Tergugat bekerja di sektor swasta dan tidakmemiliki gaji tetap, tentunya pendapatan/penghasilan Tergugat tidakmenentu, terkadang mendapat rejeki